原帖由 hljkkk 于 2007-5-9 09:26 发表 希望不是高频低能
原帖由 VictorWang 于 2007-5-9 09:40 发表 :wacko: 3Ghz....最多只能和qx67 3ghz 打平手
原帖由 soft 于 2007-5-9 10:07 发表 有什么证据嘛? 似乎现在并没有K10的详细测试出来 而且还号称比quadcore的conroe同频性能高40%呢
原帖由 T_SK 于 2007-5-9 10:16 发表 可能没人有证据。不过AMD一直只是自己放成绩,不敢给媒体测试也能说明些什么问题了吧?
原帖由 soft 于 2007-5-9 10:32 发表 我看也有不少人是对K10的性能很看好么,根据k10的结构图,分析出k10的性能有多么多么强大
原帖由 almasy 于 2007-5-9 15:01 发表 记得只有P4/PD适用这词,其他U都不适合的
原帖由 pjpj520 于 2007-5-9 15:23 发表 大家还没有发现一个重要的问题 K10出来了 但是AMD拿什么钱去生产这些所谓打败 45nm制程的U? 首先是45nm制程的成本有优势~ 其次intel有足够的钱财去保证产能,当45nm的U也卖白菜价格的时候 AMD也就完蛋了 ...
原帖由 菊花一寒 于 2007-5-9 19:10 发表 搞笑,你什么时候看到过贱人王玩tulsa了:huh: