POPPUR爱换

标题: 【有图为证】HD 2900XT惨败！！ [打印本页]

作者: phk 时间: 2007-5-9 22:24
标题: 【有图为证】HD 2900XT惨败！！

I Have a Dream...

http://it-review.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1314&Itemid=1

- ASUS P5W DH Deluxe
- EVGA 122-CK-NF68-A1
- ASUS M2N32-SLI Premium
- DFI ICFX3200T2R/G
- AMD X2 6000+
- Intel Core 2 Duo E6700
- OCZ Platinum XTC PC2-8500 (2x2x1GB)
- AMD Radeon HD2900XT
- OCZ and EVGA 8800GTX
- ASUS 8800GTS 640MB
- OCZ GameXstream PSU (new revision, rewired for 8-pin PCI-E connector)
- Corsair HX620
- OCZ Vindicator coolers
- WD RaptorX's 150GB
- Pioneer DVR-110BK's

- Dell 3007WFP 30" LCD monitor (up to 2560x1600)
- Benq FP241W (up to 1920x1200)

4xAA/16xAF, 1280x1024

[ 本帖最后由 phk 于 2007-5-9 22:51 编辑 ]

作者: phk 时间: 2007-5-9 22:24
4xAA/16xAF, 1920x1200

作者: phk 时间: 2007-5-9 22:25
4xAA/16xAF, 2560x1600

[ 本帖最后由 phk 于 2007-5-9 22:39 编辑 ]

作者: phk 时间: 2007-5-9 22:31
8xAA/16xAF, 1280x1024

作者: phk 时间: 2007-5-9 22:31
8xAA/16xAF, 1920x1200

作者: phk 时间: 2007-5-9 22:32
8xAA/16xAF, 2560x1600

8x CFAA

4x + Wide Tent

重点发现：这次评测存在不公证，AMD的HD2900XT 8XAA是CFAA来的！！而这次GTX居然是8XQAA（从下降程度发现），也就是MSAA来的，如果8X CSAA，HD 2900XT必定全败！！

[ 本帖最后由 phk 于 2007-5-9 23:13 编辑 ]

作者: Robin_Zhang 时间: 2007-5-9 22:33
8XAA 16XAF 2560*1600才能发挥出512bit位宽的实力……太不实用了……:unsure:

作者: phk 时间: 2007-5-9 22:33
循环不息的宇宙如在照顾着地球
人在天天的进步无退后如像霹雳闪电
如是变化百万年无尽新鲜的发现造成每天
世界每刻急速旋转像思想天天的转
散播信息千百年遥远无穷新知将你我拉近
无穷传真送到我心如能将心彼此牵引
这个世界这个世界这个世界更快更真

作者: 来不及思考 时间: 2007-5-9 22:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: phk 时间: 2007-5-9 22:41

原帖由 来不及思考 于 2007-5-9 22:39 发表
大多数情况都被日 :unsure:

HD 2900XT只有在2560x1600 8XAA/16XAF下才有反抗的余地，不过这种优势还不能挽回败局，东方红太阳升

作者: aimbot 时间: 2007-5-9 22:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ft5555 时间: 2007-5-9 22:45
2560x1600 8XAA/16XAF这个设置下

8800 r600都是看幻灯片吧w00t)

作者: Trcloud 时间: 2007-5-9 22:46
为什么要用X2呢？奇怪

作者: akcadia 时间: 2007-5-9 22:47
召唤VW w00t) w00t) w00t) w00t)
还记得以前我说的啥米么```

作者: phk 时间: 2007-5-9 22:49

原帖由 akcadia 于 2007-5-9 22:47 发表
召唤VW w00t) w00t) w00t) w00t)
还记得以前我说的啥米么```

VictorWang已经私下向我承认R600的问题了，嘿哈

作者: sz_graham 时间: 2007-5-9 22:53
这个比较惨.........w00t)

作者: jjachen 时间: 2007-5-9 22:55
还有COH这个御用游戏啊汗...

作者: 随便啦 时间: 2007-5-9 22:58
占位等着看有没有afans进来拍砖 :rolleyes:

作者: gore4life 时间: 2007-5-9 22:59
想看看2900XT的24X AA什么速度？:p

作者: proll 时间: 2007-5-9 23:00
早就知道这个结果……………………AMD该考虑降降价，死也要壮烈一点

作者: Robin_Zhang 时间: 2007-5-9 23:01
:a) z怎么说呢……G80独孤求败……有点乏味了……

作者: gromit 时间: 2007-5-9 23:03
大家看看如下成绩：
supreme commander：
4xAA/16xAF, 2560x1600　　　　19.883
8xAA/16xAF, 1920x1200　　　　17.47
8xAA/16xAF, 2560x1600　　　　20.28

奇不奇怪啊？

作者: proll 时间: 2007-5-9 23:04
标题: 回复 #22 gromit 的帖子
理论上分析不出的，要不然谁还会做测试，测试才能说明问题。

作者: mooncocoon 时间: 2007-5-9 23:10
恩……会有人说这个测试有问题的……

作者: Geforce9800GTX 时间: 2007-5-9 23:11
意思是DX10 G80不如R600?

作者: 天使之星 时间: 2007-5-9 23:13
看着这么多唱衰AMD-ATI的, 真感到恶心.
ATI是不是真的妨碍了你们的利益了?
是不是渴望中国的IT市场倒退到上世纪八十年代做个中间商转手销售一台PC就能赚个上万元利润的暴利时代?
因为有了盗版, 你才会如此畅快地享受盗版的软件带来的快乐!
但是硬件产品就必须有两家以上产品供应商的竞争,才会有消费者的选择余地.
真XX的.

[ 本帖最后由天使之星于 2007-5-9 23:15 编辑 ]

作者: 远大 时间: 2007-5-9 23:14
HD2900XT为何在<英雄连>中表现较好呢?
架构?游戏?

作者: proll 时间: 2007-5-9 23:15

原帖由 天使之星 于 2007-5-9 23:13 发表
看着这么多唱衰AMD-ATI的, 真感到恶心.
ATI是不是真的妨碍了你们的利益了?
是不是渴望中国的IT市场倒退到上世纪八十年代做个中间商转手销售一台PC就能赚个上万元利润的暴利时代?
因为有了盗版, 你才会如此畅 ...

别瞎叫了……在这个论坛不泛A就是泛N的，很正常

我骂ATI的同时这个机箱里是9800pro

作者: 天使之星 时间: 2007-5-9 23:16
饭什么无所谓, 只要自己必须花钱买东西, 就得脑子清醒些.

[ 本帖最后由天使之星于 2007-5-9 23:17 编辑 ]

作者: mooncocoon 时间: 2007-5-9 23:16

原帖由 gromit 于 2007-5-9 23:03 发表
大家看看如下成绩：
supreme commander：
4xAA/16xAF, 2560x1600　　　　19.883
8xAA/16xAF, 1920x1200　　　　17.47
8xAA/16xAF, 2560x1600　　　　20.28

奇不奇怪啊？

不奇怪啊~ATI不是第一次这样了~X19不是有一大票高分辨率比低分辨率快的测试么

作者: winfast007 时间: 2007-5-9 23:17
R600果然还是差一点啊，这次连X1800XT对78GTX的那丁点领先有时都没有，就看AMD这次怎么玩了:p

作者: 傲天 时间: 2007-5-9 23:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: AMD-FANS 时间: 2007-5-9 23:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: protossxp 时间: 2007-5-9 23:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: winfast007 时间: 2007-5-9 23:27
COH几乎是所有游戏XT和GTX差距最少的GAME，不知怎么形容好了:huh:

作者: windslove 时间: 2007-5-9 23:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 89度热水 时间: 2007-5-9 23:31

原帖由 mooncocoon 于 2007-5-9 23:16 发表

不奇怪啊~ATI不是第一次这样了~X19不是有一大票高分辨率比低分辨率快的测试么

FEAR的成绩29比19跑的还低啊

作者: 牛小弟 时间: 2007-5-9 23:32

原帖由 phk 于 2007-5-9 22:49 发表

VictorWang已经私下向我承认R600的问题了，嘿哈

那pro-a可以集体闭嘴了

作者: phk 时间: 2007-5-9 23:45

原帖由 牛小弟 于 2007-5-9 23:32 发表

那pro-a可以集体闭嘴了

VictorWang是个中立Fans来的

作者: kuludai 时间: 2007-5-9 23:48
好睇啰！w00t)
不看不知道，一看吓一跳！:funk:

作者: zhuu 时间: 2007-5-10 00:13
这个R600不像r600而像1950

作者: lillxu 时间: 2007-5-10 00:13
R！600~~~ R！600~~~

作者: 89度热水 时间: 2007-5-10 00:22

原帖由 zhuu 于 2007-5-10 00:13 发表
这个R600不像r600而像1950

1950XTX超超频就可以胜过这个R600的成绩了

作者: 来不及思考 时间: 2007-5-10 00:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: noble_long 时间: 2007-5-10 00:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: graphiccard 时间: 2007-5-10 01:28

原帖由 phk 于 2007-5-9 22:49 发表

VictorWang已经私下向我承认R600的问题了，嘿哈

P大！可否透露一下虾米问题啊:lol:

作者: phk 时间: 2007-5-10 01:31

原帖由 graphiccard 于 2007-5-10 01:28 发表

P大！可否透露一下虾米问题啊:lol:

私人事情，有啥好透露的？他的确是个中立人仕来的:huh:

作者: graphiccard 时间: 2007-5-10 01:38

原帖由 phk 于 2007-5-9 22:49 发表

VictorWang已经私下向我承认R600的问题了，嘿哈

P大可否透露一下R600的什么问题啊:lol:

作者: jhj9 时间: 2007-5-10 02:58

原帖由 天使之星 于 2007-5-9 23:13 发表
看着这么多唱衰AMD-ATI的, 真感到恶心.
ATI是不是真的妨碍了你们的利益了?
是不是渴望中国的IT市场倒退到上世纪八十年代做个中间商转手销售一台PC就能赚个上万元利润的暴利时代?
因为有了盗版, 你才会如此畅 ...

其实一般人唱衰不唱衰，根本就影响不了两家显卡的销量。
所以该过嘴瘾的机会当然不要放过才是。

关键问题是，AMD-ATI不是被唱衰，而是真的很衰了w00t)

作者: phk 时间: 2007-5-10 03:01

原帖由 jhj9 于 2007-5-10 02:58 发表

其实一般人唱衰不唱衰，根本就影响不了两家显卡的销量。
所以该过嘴瘾的机会当然不要放过才是。

关键问题是，AMD-ATI不是被唱衰，而是真的很衰了w00t)

今晚一贴之后，我相信大部分泛A已经梦醒了，你们被谁骗了？快找他出来狂扁啊

作者: phk 时间: 2007-5-10 03:15

原帖由 kenofstephen 于 2007-5-10 01:48 发表
又把舊驅動的成績放上來, phk.....

赖无可赖，阁下不如直说ATI for R600's Catalyst相当破烂好了

作者: G70 时间: 2007-5-10 04:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 苦地 时间: 2007-5-10 06:24
看了这个图片

也没必要升级了

X2600XT 在FEAR的低分辨AA测试里还不如我的X1950XTX跑的快

作者: fiorentina 时间: 2007-5-10 07:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 冰山 时间: 2007-5-10 07:43
如果游戏里不行的话，是不是3DMARK权威论又要抬头了？

作者: zhg9970025 时间: 2007-5-10 08:33
如何保证测试的公平性呢？？？？

作者: superray 时间: 2007-5-10 08:39
越看越像R580嘛 :lol: 谁这么无聊啊w00t)

作者: alvin-evans-lee 时间: 2007-5-10 08:42
搞笑的测试……

请给出催化剂版本先……

作者: lqf3dnow 时间: 2007-5-10 08:47

原帖由 mooncocoon 于 2007-5-9 23:10 发表
恩……会有人说这个测试有问题的……

难道你认为这个测试没问题？w00t)

作者: boa2005 时间: 2007-5-10 08:50
现在看这些东西就像在看《LOST》...相当迷失啊..~

作者: walkerak 时间: 2007-5-10 08:50
:wacko: :wacko: :wacko:

作者: ganghao914 时间: 2007-5-10 08:58
amd真的快撑不下去了处理器市场和显卡市场都危险了 amd太不思进取了 a64架构用了那么多年新架构出来的那么慢被conroe打得一败涂地 r600比人家晚推出半年还是持平甚至落后情况真的不太妙我不是谁的fans只要谁性能高就用谁的 amd 形势真的不太好

作者: AMD-FANS 时间: 2007-5-10 09:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ljlxl 时间: 2007-5-10 09:18
偶觉得也应该是驱动问题，没可能差这么大:funk:

作者: gromit 时间: 2007-5-10 09:22
楼主不要说什么，给我对22楼的解释先，不要只会贴别人的东西，只知道大喊大叫，不懂得发现问题，做事前要多用脑子想一想。

作者: hjwl 时间: 2007-5-10 09:25
又比不上GTS了?
又从88U震荡回GTS了

作者: eeerrr 时间: 2007-5-10 09:36
AFAN多是无耻作弊者,习惯了就好

作者: QUEER 时间: 2007-5-10 09:38

原帖由 phk 于 2007-5-9 23:45 发表

VictorWang是个中立Fans来的

中立的还能叫fans阿？

作者: ela0646 时间: 2007-5-10 09:46
不知道你们拿这些卡玩什么~~~~~
能耗不解决,高端卡不考虑~

作者: gromit 时间: 2007-5-10 09:50

原帖由 eeerrr 于 2007-5-10 09:36 发表
AFAN多是无耻作弊者,习惯了就好

做事请用脑子，不要用其它部位。

作者: flymjj 时间: 2007-5-10 10:10
只有三个分辨率，不错不错

作者: xiaxiaf 时间: 2007-5-10 10:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: flymjj 时间: 2007-5-10 10:22
看了这个成绩，我只能说浮云了，，同时准备挖吧～～不过LZ肯定不怕的，因为他都是转载的～

作者: 无梦之夜 时间: 2007-5-10 10:59
Some of those look pretty funky. I just tried Farcry on my x1950xt 256 and I got between 50 and 80 fps running around in the forest (a save game on the Pier levels) at 1920x1200 (looked funny on my 4x3 CRT ) with 4x AA and 16x AF. I don't have oblivion installed right now but I was getting over 40fps at 4x aa and 8x af at 1600x1200(hdr off) before I put in all the texture packs (those dropped my fps a ton). This was outside, btw, not indoors.. I don't have any of the other games

:( :( :(

作者: Trcloud 时间: 2007-5-10 11:14
PXX很少有自己的东西吧，娱乐娱乐而已

作者: 冰山 时间: 2007-5-10 11:15

原帖由 Trcloud 于 2007-5-10 11:14 发表
PXX很少有自己的东西吧，娱乐娱乐而已

还是P2MM好，都是自己“原创”的

作者: 来不及思考 时间: 2007-5-10 11:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Crazylord 时间: 2007-5-10 11:32
原来2900xt干不过他老爸1950xtx啊
谁能解释一下呢？
不会有人认为这就是r600应有的水准吧？

作者: madcat2100 时间: 2007-5-10 11:35

原帖由 lqf3dnow 于 2007-5-10 08:47 发表

难道你认为这个测试没问题？w00t)

很显然，他就是这个意思

作者: XXR600 时间: 2007-5-10 17:00
假的，全是假的！w00t)
我的高AA／AF 06 15000＋没了:( :blink:

作者: scowl 时间: 2007-5-10 18:17
ORZ。。。。。。

牛X的测试啊

2900XT被1950XTX秒杀。。。。

占位置等挖坟。。。。。。。。。。。。。

作者: 来不及思考 时间: 2007-5-10 18:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 89度热水 时间: 2007-5-10 18:31
大概平均比1950XTX快了20%的样子（极限分辨率除外）

作者: graphiccard 时间: 2007-5-10 18:51
现在的PROA有些话真是搞笑啊

每当出现X2900比不过8800GTS/GTX的测试的时候，就学着某神人PXXX的一句话“X2900XT还没有我的X1950XTX跑得快”:lol:

我很想知道X1950XTX能开8XAA？还CFAA```X1950XTX在那么高的分辨率下跑得还能与8800GTS 640那么接近，甚至赶超？```:lol: :lol: :lol:

作者: NewCastle 时间: 2007-5-15 04:32

原帖由 flymjj 于 2007-5-10 10:22 发表
看了这个成绩，我只能说浮云了，，同时准备挖吧～～不过LZ肯定不怕的，因为他都是转载的～

原帖由 scowl 于 2007-5-10 18:17 发表
ORZ。。。。。。

牛X的测试啊

2900XT被1950XTX秒杀。。。。

占位置等挖坟。。。。。。。。。。。。。

你们辛苦了，不用你们动手了，我帮你们挖 :lol:

作者: zhx2lhx 时间: 2007-5-15 05:23
驱动还不是很完善,有的完胜,有的完败
总觉得X2900总不会不如X1950

作者: zhx2lhx 时间: 2007-5-15 05:26

原帖由 ganghao914 于 2007-5-10 08:58 发表
amd真的快撑不下去了处理器市场和显卡市场都危险了 amd太不思进取了 a64架构用了那么多年新架构出来的那么慢被conroe打得一败涂地 r600比人家晚推出半年还是持平甚至落后情况真的不太妙我不是谁的f ...

哈哈,按你那么说,还真的以为谁的性能第一,谁就赢得市场?
省点吧
X2 3600现在是双核装机的首选
E6300那些还是很少人用的
决定市场的是价格和性能
两者

作者: kakushou 时间: 2007-5-15 05:35
STALKER下能差到一倍？？？？这只能说是驱动的问题鸟。。。。

还是那句话。。。。催化剂快点完善吧。。。。。。:(

作者: huangruxi888 时间: 2008-7-6 18:59
测试不要紧。。主要就价钱，，价钱合适就行了。。又不是玩什么特别BT的游戏，一盘的显卡也够应付了

作者: Sirlion 时间: 2008-7-6 19:01
1年以前了，超级挖坟党！！！！

作者: ekang4887 时间: 2008-7-6 20:12
挖坟得是N fan，看出来了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)