POPPUR爱换

标题: 好华丽的古筝... [打印本页]
作者: 五花马    时间: 2007-5-11 22:02
标题: 好华丽的古筝...
不说啦，什么都不说啦...4 }- g6 T% z! s7 j
这两天狂听古筝，650表现的太华丽啦，手指拨弦和擦弦的力度仿佛历历在目！" a' r: }6 q1 i/ I+ o; D2 h
声音在空气里传播，好似澎湃的海浪一波一波接踵而至~~~9 ~# p: h5 k2 M% \. K+ @
好HI啊！让人不断的抵达那劲爽的高潮.w00t) :lol:
作者: zhushenxp    时间: 2007-5-11 22:07
我感觉琵琶和古筝的音有共性:huh:
作者: 五花马    时间: 2007-5-11 22:09
原帖由 zhushenxp 于 2007-5-11 22:07 发表
1 y/ ?1 N8 L! b( R+ ?5 b/ }我感觉琵琶和古筝的音有共性:huh:
: u& {# l) r* v6 I. S5 |- J
猛一听是比较象，不过古筝的中低音部分更加质朴浓郁，很大气磅礴的感觉！
作者: 酷风    时间: 2007-5-11 23:42
感觉出1212m的威力了？6 l- w" w2 N" g1 H
换卡豪华或者66还不爽死你？
作者: chairmanai    时间: 2007-5-11 23:50
原帖由 酷风 于 2007-5-11 11:42 PM 发表
- M! K2 a1 p1 j! [4 j0 q感觉出1212m的威力了？
4 Z$ T% F( U! a% \. o换卡豪华或者66还不爽死你？
, t" j3 C! P9 N

+ _( P+ h) ^# @4 x老和尚本来就不是一般的骚:lol:
作者: 五花马    时间: 2007-5-12 00:00
原帖由 酷风 于 2007-5-11 23:42 发表
3 s# `  V6 X! H- p/ q4 }感觉出1212m的威力了？
/ X$ M' M* y; G# K( b4 O( U) U3 {+ j换卡豪华或者66还不爽死你？
; f  Z4 p1 p6 J2 S  i0 P
又来下药...俺不吃（主要是吃不起）:(
作者: jhj9    时间: 2007-5-12 00:30
原帖由 五花马 于 2007-5-12 00:00 发表
3 B7 O; }3 J+ Q7 ?. l; g3 b) R  D! L4 R+ o+ S, Y' F% w
又来下药...俺不吃（主要是吃不起）:(

  _- n; Y- o0 B
, N: m: e) w0 W0 B+ W拒绝过渡，一步到位
/ J7 L7 w1 K+ p( P  L" j上LynxTwo+8PR吧w00t)
作者: chairmanai    时间: 2007-5-12 00:31
原帖由 jhj9 于 2007-5-12 12:30 AM 发表 . ~- l$ o' u& Y: T- P# E: n

% ~* n2 F' R% \- |6 K3 U0 G$ i' N9 R+ q) [5 K
拒绝过渡，一步到位2 p" l# t* r; H! q# O1 b1 \# y
上LynxTwo+8PR吧w00t)
/ g8 X8 e3 \. u. _

( f9 q0 ?& C  x; H. E. U/ O叶立的东西真有那么神？感觉耳机里面的人见了叶立比见了亲爹还亲:lol:
作者: jhj9    时间: 2007-5-12 00:50
原帖由 chairmanai 于 2007-5-12 00:31 发表
$ d8 l" V% @. K% O- L+ w$ \& `
. e. E* S( [' Q! j" r1 {. r/ L3 m9 [2 B8 ~' a
叶立的东西真有那么神？感觉耳机里面的人见了叶立比见了亲爹还亲:lol:

2 L9 y$ }" k& c' l4 s: f8 @: F+ q
' U8 l7 R, B2 O/ F* s& W恐怕没听过纯YY的才会这样疯狂崇拜。( F! D7 k/ `" n0 q& _% D
东西确实是不错的，对于嫌国外好耳放太贵的人来说，叶老的东西是不错的选择。
, c3 @1 B" e3 N- h1 @$ S" I不过要是打算在耳放上投入超过1万，那我建议还是去买进口耳放，但玩动圈耳机，我觉得烧到那种程度就不太值得，该去玩好箱子了
作者: chairmanai    时间: 2007-5-12 00:58
原帖由 jhj9 于 2007-5-12 12:50 AM 发表 ( h/ ?' r1 M) O1 ]5 B9 w. V$ G& }
" Y) j, g8 p" b# d4 l* m$ a7 x

8 n# F- ~+ ^- K+ e. R/ s( J恐怕没听过纯YY的才会这样疯狂崇拜。
; X0 I" w; @$ p) ]  n东西确实是不错的，对于嫌国外好耳放太贵的人来说，叶老的东西是不错的选择。
% |- v4 k" e4 r7 `- T6 z不过要是打算在耳放上投入超过1万，那我建议还是去买进口耳放，但玩动圈耳机，我觉得烧 ...
% Q$ r0 b( z  K! }

- O$ {' Z( G2 ]" ~4 q8 r2 z8 e8 ~) m& m( o- W# c
我和你的观点一样，耳机对于我来说始终是权宜之计，有钱当然还是好好烧烧箱子为好！9 P) o) Z& E; i
' T: Z. q& s: C9 V0 n/ @' p* G' P/ d
叶立的耳房现在价钱也贵的离谱了，而且看过他的线路图还有实物内脏，老实说这类产品属于仿都不太乐意的类型。
作者: Ricepig    时间: 2007-5-12 01:28
看有多少钱拉，3w的话还是耳机舒坦，要高于5W的话，还是烧箱子吧
: ^, A: Q5 w% s8 w8 z$ K
) d- V2 ^% j& \+ C5 w) J% J而且，650的古筝只能是一般一般~~~
作者: Ricepig    时间: 2007-5-12 01:31
原帖由 chairmanai 于 2007-5-12 00:58 发表 + V  E3 H  f% T( [8 v1 _! I4 a
$ f0 Q' l9 b4 Y& k3 |% B
" W, s; {8 j) Y9 E1 d
4 U9 v( ~+ Q* O
我和你的观点一样，耳机对于我来说始终是权宜之计，有钱当然还是好好烧烧箱子为好！1 j2 I3 _, q/ `. m; {3 t3 m2 Z
6 h. P; w: A/ P, }6 @0 m9 K- Z7 m
叶立的耳房现在价钱也贵的离谱了，而且看过他的线路图还有实物内脏，老实说这类产品属于仿都不太乐意的类型。

$ d( X% W$ z8 F3 g) M寒，搭棚的电路，高度配对的8根管子，这种东西还不入你法眼啊~~~" o0 I  `! }, B# `

# J. Q. \$ Z" _6 y; ~+ M. D5 G上面一帖也说了，很多人是没听过就很fan 8pr，但没听过就贬的也不对吧，嘿嘿: Z; A+ y# l( B6 o% M
5 l9 I. k- B5 c( l- N! t
8PR下的600，没有那么神奇，只是声音很正，那就600，推得比较好的600。某些耳放和前级推出来的600就有点超越600的意思了。就价格来说，8pr还是绝对值的，只要你认同老叶的那种对音乐的理解~~~
作者: chairmanai    时间: 2007-5-12 01:36
原帖由 Ricepig 于 2007-5-12 01:31 AM 发表
# L) o8 q$ M" n  [: m3 ^9 Y3 b5 `7 [
. U2 c3 e* J* K  v! b7 Q1 _+ Q寒，搭棚的电路，高度配对的8根管子，这种东西还不入你法眼啊~~~7 ]3 P( d0 \; b. J6 }
% o  P: @- ^" m
上面一帖也说了，很多人是没听过就很fan 8pr，但没听过就贬的也不对吧，嘿嘿
$ X1 V8 t  O* q6 E0 C4 T' z8 h
: H2 m, m, P7 K6 f( K+ Q1 y7 {3 q3 k8PR下的600，没有那么神奇，只是声音很正，那就600，推得比 ...

6 t* r: r" y/ ^# o  G( A
& f' V" U" o* q5 n/ h& F% L搭棚电路很古董的东西，做胆机基本都是搭棚的，这类线路我也不是没有弄过，所以不会觉得有什么神奇；至于电子管配对，那更是基本中的基本了！& O4 Q- ]: b' N' n; {7 r
6 q: `+ r- S( e& J
我的话里面没有贬8PR的意思吧？只是对很多人对叶立的那种莫名的崇拜表示费解，耳机上只要有谁说一点叶立产品的坏话估计那人马上就要被喷死了！
作者: Ricepig    时间: 2007-5-12 01:41
原帖由 chairmanai 于 2007-5-12 01:36 发表 . N/ \& `0 T% g" ?
; T+ ^+ h; r/ p7 z4 s; y! Q8 _
) ~, S  h) l! M* h7 i: N
搭棚电路很古董的东西，做胆机基本都是搭棚的，这类线路我也不是没有弄过，所以不会觉得有什么神奇；至于电子管配对，那更是基本中的基本了！
' a) |6 w; e8 O3 A( z3 w3 ?2 x- N
9 `: _9 v2 v( X6 P2 S" m4 A我的话里面没有贬8PR的意思吧？只是对很多人对叶立的那种莫 ...
- J* A2 E' D& E; j2 u3 p
英雄，你说连仿都没人愿意仿得东西，还不是贬低啊~~~8PR没有那么神奇，不过也还有他的地位嘛，不会沦落到“仿都不愿意仿”的地步吧" [. d# d: i  J
现在搭棚的蛋鸡也少了，只有欧美一些高端的蛋鸡才搭棚，电子管配对确实很基本，但是至于配对到什么程度，而且是8只管子之间。至少说明制作者是用心制作这款机器的。
4 k4 q: `+ C# p* L: f8 k  c# r外面妖魔化的传言应该也没见过制作者有什么响应，至少8PR现在是不太做了，而不是像某些耳放一样批量生产了。
作者: fineday    时间: 2007-5-12 01:45
:funk:
5 p# M( U) q" u8 M  u. I8只管配对？！
6 F. H1 k/ H  Q+ q3 U) ]天啊，这个……
4 e+ o5 q: |* v8 ]' e3 {2对晶体管配对就已经要人命了……
作者: Ricepig    时间: 2007-5-12 01:52
原帖由 fineday 于 2007-5-12 01:45 发表
0 L3 A+ ~; [; k/ z$ p/ D:funk:
! g, d$ h9 Y/ J: k) L$ C8只管配对？！
9 r  Y; R3 ]: h' P6 q天啊，这个……
  D8 S4 _/ z4 G6 [$ f- O4 r2对晶体管配对就已经要人命了……

7 H. o+ S0 n7 S# b恩，电子管~~~
7 h9 _7 L( x" n! B! t5 d还有配对程度嘛~~~50%内那也叫配对：）
作者: chairmanai    时间: 2007-5-12 02:07
原帖由 Ricepig 于 2007-5-12 01:41 AM 发表
9 S) ?3 a, m3 l* n4 b- b, Z
: n2 ^5 l. x* W/ B! Z. K( C( _0 x0 h% D英雄，你说连仿都没人愿意仿得东西，还不是贬低啊~~~8PR没有那么神奇，不过也还有他的地位嘛，不会沦落到“仿都不愿意仿”的地步吧"n;C I~%t6R)mh
/ g& ?1 I2 ?6 `2 Q现在搭棚的蛋鸡也少了，只有欧美一些高端的蛋鸡才搭棚，电子管配对确实很基本，但是至于配对到什么程度，而且是8只管子之间。至少说明制作者是用心制作这款机器的。- A" i9 S$ Q& r2 a
&[ u        jGgGd
+ I$ s  b3 X/ \5 {% hd;D~外面妖魔化的传言应该也没见过制作者有什么响应，至少8PR现在是不太做了，而不是像某些耳放一样批量生产了。

, k1 G$ ~' l& P7 N4 F3 D
* x- w& w- J0 r$ o7 x8 `4 [2 y  S( A服了，不愿意仿就是贬低啊？只不过说明我对这个耳房的兴趣不大而已。
5 |( z3 f% \" t0 O
3 f" T! s2 p* i! _4 f+ n3 V% s搭棚的胆机少？随便去家电或者材料网上面找个土炮师傅，看看他们的作品是不是搭棚的？中档国产品牌功放其实用搭棚的也不少，当然了，用PCB也不代表烂声！
! R$ V& B+ Y6 q电子管配对理论上确实很重要，一般网上大点的电子管卖家都会负责提供配对，设备一般的是国产军用，高级点的有英国AVO VCM 163或者西德的Neuberger 370，这些设备配对出来的结果一般都是相当精确的了！不过说不好听点，什么严格配对很大程度上也是JS忽悠人的一种把戏，别说电子管了，就是同品牌同型号的两个耦合电容，一个选0.33uf一个选0.47uf给人听都不见得听的出来！
作者: fineday    时间: 2007-5-12 02:15
原帖由 Ricepig 于 2007-5-12 01:52 发表
9 V( _& x  n9 C6 Y6 T/ f& w
" T  F- K- w/ v/ w3 o1 H恩，电子管~~~3 D) L- a. w+ A  l
还有配对程度嘛~~~50%内那也叫配对：）
2 i) m3 W# a9 B$ j0 W* w8 A
:p 50%以内，若我，就干脆不配对了
' M2 m: p$ l  N1 u我来配晶体管，都是5%的
作者: Ricepig    时间: 2007-5-12 02:18
原帖由 chairmanai 于 2007-5-12 02:07 发表
$ s! b, D6 a0 U! j! f3 P2 O/ I8 P. g% u
) W+ a9 W2 E7 m" O5 o. }4 Y/ t
服了，不愿意仿就是贬低啊？只不过说明我对这个耳房的兴趣不大而已。
2 l2 u/ [0 w5 B4 w6 w" b( Q- V& x) W, j9 z6 L
搭棚的胆机少？随便去家电或者材料网上面找个土炮师傅，看看他们的作品是不是搭棚的？中档国产品牌功放其实用搭棚的也不少，当然了， ...

. j0 k, ^4 |" l" \" {. h: F; g你一直站在8pr是忽悠钱的立场上，那也没办法了
& X/ ]. C2 d+ {( i对一个东西看待要公正客观，至少得听过，而且不能有先入为主的观念~~~6 e% b2 B% R; n. ?3 Z
我只是想说明搭棚，电子管配对这些东西并不是”烂货“不值一提，并不说明它有多好。你不妨站在正常一点的位置看待这个问题
1 q- ?& x: q2 y说实话，电路都是铜线连起来的，但是我们不能因为这个电路”又是铜线连起来的“而对它产生不屑~~~
作者: Ricepig    时间: 2007-5-12 02:19
原帖由 fineday 于 2007-5-12 02:15 发表
, {1 R  {9 k- L! W9 d4 k
; i+ H+ e/ [2 x$ w4 k7 I:p 50%以内，若我，就干脆不配对了
( X, v: [- V8 Q2 r! s我来配晶体管，都是5%的
( ]) `, ?+ G2 f# `6 v
恩，晶体管配对应该方便一点吧，本身个体之间差距就没有电子管那么大拉
6 z% t( ^0 S% W  r* G8 L% h* A5 I我说50%是举个极端的反例而已，呵呵
作者: chairmanai    时间: 2007-5-12 02:21
原帖由 fineday 于 2007-5-12 02:15 AM 发表
- ~7 _- z5 J* ?) j) Z+ c
$ P9 I1 E& w3 i* B! _:p 50%以内，若我，就干脆不配对了
' `5 d6 ?9 [+ V% W2 M我来配晶体管，都是5%的
" X* |+ a) P! j  x+ H

. n+ e# _# _9 j8 K日，要全面还是石机啊！现在就等LJM的NAIM套件，等到时来了装一台试试效果。
: a3 r6 _2 n. V  U: Y
) f/ b; Z6 w- H4 b" G/ D有时间还想再搭一台单端胆机，断断续续的再备料中，最近心情一般，所以又烧了两个全新的BHC顶极ALS30A，打算做电源一二级滤波，妈的！贵死:sweatingbullets:
作者: chairmanai    时间: 2007-5-12 02:29
原帖由 Ricepig 于 2007-5-12 02:18 AM 发表
/ Q& L5 T: M3 y6 ^0 V
8 C1 ~1 ^+ I$ P你一直站在8pr是忽悠钱的立场上，那也没办法了
7 D3 r( h  A! x( f: J& ?7 m* ]+ W8 X/o,[ X+d;Q,c* k" _# l6 g# I& I  d. C# `' F2 b
U!]对一个东西看待要公正客观，至少得听过，而且不能有先入为主的观念~~~1 K' d9 @- K3 \& G7 q
%K;j"i_1`T我只是想说明搭棚，电子管配对这些东西并不是”烂货“不值一提，并不说明它有多好。你不妨站在正常一点的位置看待这个问题
0 F5 T  A' L4 `* o6 T2 M% ~J(uZ&u        NE*Qh)_i说实话，电路都是铜线连起来的，但是我们不能因为这个电路”又是铜线连起来的“而对它产生不屑~~~

/ s. F$ Q7 C* g5 H( d* }8 W' Z* n6 r* ?5 l( _6 Q! r: ~6 |: m  L
8PR炒的很厉害，而我一位朋友听后和我说其实也很一般，所以我才表示怀疑。1 U" t  D* l9 B; }

" c! h. Y* u- v- S$ N6 i# J' e搭棚、配对这些我也是经常要面对的，说得也是我的一点经验而已。试过一次和H3O在垃圾堆里面花30各拣了一对喜万年的5670回去，这两个管子别说年代编码了，就是除气层的水银厚薄都有明显不同，可是作用在最影响音质的前级部分我和H3O两个都硬是没有听出什么明显不同来:sweatingbullets: 4 @" d8 V+ \: O# O% m6 u
/ T5 r1 Y7 X  Y6 V- U8 ]; D
当然了，我也不是说配对没有必要，相反我每次买电容或者管子都会要求JS精密配对的，不说别的，至少心里舒服:lol:
作者: chairmanai    时间: 2007-5-12 02:44
原帖由 Ricepig 于 2007-5-12 02:19 AM 发表
4 \" Y$ B0 ^4 f. D( j( m) _2 |  U
恩，晶体管配对应该方便一点吧，本身个体之间差距就没有电子管那么大拉- i$ V; _/ q3 U& E1 c  @2 U
我说50%是举个极端的反例而已，呵呵

: m! A% g3 r/ ^% }8 q6 h1 R5 I
6 T  C0 t7 n$ e$ O$ U$ j$ ]# @. E' x2 P+ F

1 G8 L. J) A3 M) ]# X% w5 m50％基本是好管和废管的差别啦:lol:
作者: Ricepig    时间: 2007-5-12 02:45
原帖由 chairmanai 于 2007-5-12 02:29 发表 ' ^! l8 P9 W, g  h

1 s, s% p) e1 H6 H3 H( L  Z% }* f
/ C6 x2 l: Q1 }! |1 \8PR炒的很厉害，而我一位朋友听后和我说其实也很一般，所以我才表示怀疑。
1 U1 R) [/ T* k2 M/ h/ W# A# c& F" u, j( c
搭棚、配对这些我也是经常要面对的，说得也是我的一点经验而已。试过一次和H3O在垃圾堆里面花30各拣了一对喜万年的5670回去，这 ...

- ?; t0 o5 z/ [" T7 y你去听听好看吧，呵呵，我觉得600插在8pr上无功无过，4000的价格，还能要求什么呢？音响都流行说卖的是”校声“虽然我不完全同意，但是设计还是主要的价值所在吧~~~
2 a( w. c" i# n" a* X+ {+ ]1 W4 L2 lRA1仿的人多，就三个原件，还没仿得像的，还有就是earmax pro。耳机前一段也有人仿。都有点不象，说明核心技术还是没有抓在手里啊~~~
作者: chairmanai    时间: 2007-5-12 09:01
原帖由 Ricepig 于 2007-5-12 02:45 AM 发表 ! R# x3 A) l9 m) i1 a

( Y, `9 [0 l& q0 ?- y你去听听好看吧，呵呵，我觉得600插在8pr上无功无过，4000的价格，还能要求什么呢？音响都流行说卖的是”校声“虽然我不完全同意，但是设计还是主要的价值所在吧~~~
0 k: z6 k. k% I: VRA1仿的人多，就三个原件，还没仿得像的， ...

/ s1 |) H* s6 P/ aRA1我到不相信会仿不像，毕竟也就是JRC4556和大S加一对垃圾退耦和几个电阻，线路也很简单；把纺织品放在真的盒子里面我想足够蒙到不少人的了，毕竟一样的线路，一样的材料我不相信声音会不一样（电池）# K% V- `6 x3 q: ^" c
3 g, R0 @8 x8 f! Z. x5 Y9 r! O
earmax pro我不了解，不好说:a) : Q- r  q( d( Q5 s+ r5 y8 L6 b

; O7 Q9 d. J, V4 J! m至于很多国外胆机名器，其实最难仿的不是用料，线路而是牛，原厂输出牛的很多绕制参数是没有公开的，而且绕制质量之高让人咋舌。恰恰牛却是最影响胆机音色的重要部分，自然而然仿国外胆机名器的也基本是形似神不似了。至于线路，胆机的一般都不复杂，看着线路图慢慢连也就行了，关键位置自己较下音。元件方面就不好说了，毕竟很多古董东西现在都是可遇不可求的，这也称为仿名器的一大障碍
作者: chairmanai    时间: 2007-5-12 09:02
8PR不是几次在耳机上的转手成交价都远远高于叶立顶的那个4K多吗？如果只是4K的价钱，确实可以了
作者: 酷风    时间: 2007-5-12 11:45
原帖由 五花马 于 2007-5-12 00:00 发表 5 [* n6 Z3 W/ O+ k8 B- K

  d+ ?0 @, g2 q+ G又来下药...俺不吃（主要是吃不起）:(

7 F! @0 l+ i( ]这也算下药？真要给你下药就LYNX TWO了！至少也要9632！9 D+ T2 F# f9 ^
我说的这两张解析力比1212M好不少，价格也贵不了太多，66拆机的可能都不到1k呢！
作者: fineday    时间: 2007-5-12 11:54
原帖由 Ricepig 于 2007-5-12 02:19 发表 / w1 Q8 f0 E' j. `

9 ?/ Q2 |0 `! S; W' a6 ]6 Y: L恩，晶体管配对应该方便一点吧，本身个体之间差距就没有电子管那么大拉
, C6 e% \7 P5 A+ o我说50%是举个极端的反例而已，呵呵
5 ?3 ~+ Y8 l9 e. l
应该是的，晶体管的离散性应该比电子管小的多
. [( w* u6 {9 ~% H9 ?1 L我看到过烧人配对要求1%呢……:sweatingbullets: 0 k, L- Y; q- k7 ?& @9 [! V
然后又看国外那些据牛的牌子的功放，官子根本不配对……
作者: chairmanai    时间: 2007-5-12 13:20
原帖由 fineday 于 2007-5-12 11:54 AM 发表
0 K2 O% F) t7 K3 m9 n$ N& W
; i- C+ V! S. y应该是的，晶体管的离散性应该比电子管小的多
3 e0 T( O4 r, ^0 h1 w我看到过烧人配对要求1%呢……:sweatingbullets:
& _. O9 r  f1 e/ a( S: Q然后又看国外那些据牛的牌子的功放，官子根本不配对……
0 B7 x6 z/ k- |' k1 g3 h

3 Z$ p5 p9 {! V大多数都是的啦:thumbsup:
  P$ X, X3 r/ D9 G# |
* @8 W. `. }: A+ ?  c配对当然是越准确越好,但是很多时候被吹的太玄了!
作者: dhxy7910    时间: 2007-5-12 13:32
学习了，不过对于耳房这东西，小弟在耳机坛上呆了这么久看了不少，用过的虽然不算高端，但的的确确还是有很大的炒作成分的；:wacko:
作者: jhj9    时间: 2007-5-12 17:57
原帖由 chairmanai 于 2007-5-12 00:58 发表 1 g" }  o0 |  z7 P6 |
$ @) X4 B! e5 z8 p

) a5 t8 a- H1 l8 g
) i; I) R; S# i( X3 G% D) N我和你的观点一样，耳机对于我来说始终是权宜之计，有钱当然还是好好烧烧箱子为好！9 {1 a7 }% b" ]' {! F
& o( q# ~; K3 \+ ^  Q% L+ N5 v; B
叶立的耳房现在价钱也贵的离谱了，而且看过他的线路图还有实物内脏，老实说这类产品属于仿都不太乐意的类型。

# Z+ R; r! u& u& H$ m3 F3 G. t+ u( f7 e; Q' W4 c' k
外面卖得贵的不少都是用过补品大补过的，比如换一个1000左右的电位器，或者换了几千的风根ECC802S管等等，怎么可能便宜得下来啊？当然也不排除少数人利用数量少来炒高价的。这样的性价比当然没有叶老自己做出来的好了6 ^" s& i6 y$ J  @) }
叶老那里定做的价格是4.5K到4.6K，价格不算高的。
/ q' ~3 K4 C' H% {# b仿做的人不是没有，但是没听说谁仿做出来以后，认为素质能跟叶老做出来的可以放在一起让别人A/B对比的。所以机器除了材料成本还有很多经验、心血等等其他东西在里面，不能简单的拿材料成本来看售价。
作者: jhj9    时间: 2007-5-12 18:01
原帖由 fineday 于 2007-5-12 01:45 发表
9 W  w$ m7 `: G7 I* B+ L2 `0 ~  O, M:funk:
1 y( }; z2 z4 p, ?" L8只管配对？！; X3 p$ v; j4 f+ r* _2 R
天啊，这个……4 s1 M8 W, r8 t2 _. o, U
2对晶体管配对就已经要人命了……

9 P% }* W: O( N) N& T! W7 f) s: Y" W  S2 L
一般都是从同一批号的十几个里面挑出来的，有麦克风效应的不能要，有底噪的不能要，Ia大了小了都不能要，光是挑选确实就要一番功夫。
作者: jhj9    时间: 2007-5-12 18:06
原帖由 chairmanai 于 2007-5-12 02:29 发表
3 c1 B' O, t! k- c" j' [
. w9 @6 X# a8 b6 D3 D1 z0 e1 r4 ^* j- P$ L" h7 @
8PR炒的很厉害，而我一位朋友听后和我说其实也很一般，所以我才表示怀疑。
; d4 G1 g9 z% m( Q1 f; D
; b( K/ y. Z0 @搭棚、配对这些我也是经常要面对的，说得也是我的一点经验而已。试过一次和H3O在垃圾堆里面花30各拣了一对喜万年的5670回去，这 ...

' _/ \, ^9 x* A  E
1 D/ p, x  x( Z3 }; {; C9 l不管外面8PR炒得再怎么厉害，叶老自己没有炒，而且叶老也没有因此给8PR涨价。% Q( A5 ]1 \0 R/ {+ R+ U: T1 a
你要鄙视二手市场卖高价8PR的人那是很合情合理的，但是不应该因此就要否定8PR本身的素质和原价的高性价比。
& F, a8 m! Q% G. h9 O, L3 v$ S当3000价位的耳放已经满足不了你，而又不愿意给耳放投入10000以上，如果有可能还是做8PR是比较好的选择。
作者: 动力音熊II    时间: 2007-5-12 19:55
原帖由 Ricepig 于 2007-5-12 01:28 发表
- S9 G9 N1 [6 W9 t' _7 x5 U/ p看有多少钱拉，3w的话还是耳机舒坦，要高于5W的话，还是烧箱子吧4 F' r; b0 d- [$ T, H% C
7 i! q- A" C. e% c3 @/ K
而且，650的古筝只能是一般一般~~~
* b- T: L8 e. I8 b8 G- Q
' o9 `9 w9 u- }. c
手指.........还真没摸过2K以下的古筝，音必然不准，教学用～  :p
作者: 五花马    时间: 2007-5-13 09:18
原帖由 动力音熊II 于 2007-5-12 19:55 发表 & J% Q( w: W6 E, \* @

6 o3 Z9 }3 \, d, v" y  R/ z' \. _2 z) N3 v; _% }4 D
手指.........还真没摸过2K以下的古筝，音必然不准，教学用～  :p

5 R3 k2 g8 Y1 E7 m; t  u有够水...:blink:
作者: 五花马    时间: 2007-5-13 09:19
原帖由 酷风 于 2007-5-12 11:45 发表
' m/ S  i9 ?0 O& o" Q9 }- a% p9 ]7 L: L; ^; X
这也算下药？真要给你下药就LYNX TWO了！至少也要9632！* ?! a" l% u3 [) j! ~4 d- u
我说的这两张解析力比1212M好不少，价格也贵不了太多，66拆机的可能都不到1k呢！

& j2 d8 [4 S# \* |酷裤的意思...转张66来？(_( :wub:
作者: 酷风    时间: 2007-5-13 10:44
原帖由 五花马 于 2007-5-13 09:19 发表
5 G1 G0 n1 o" Z0 X! g; W; t; E' {/ a" T2 J- ]
酷裤的意思...转张66来？(_( :wub:
1 Z1 Y: K" {7 j9 d1 i
我个人的感觉是66比1212m好
3 _& R3 r4 F: M" B66的全频段的解析力都超过1212m，声音也要甜一些，低频的弹性两者差不多，不过66的声音没有1212m那么软那么细腻。' f8 b; O( g% U+ l8 U
卡豪华的音色取向和1212m比较近似，也是中性一些的声音，全频段解析力远超1212m，不过声音没有1212m那么软那么细腻。
作者: 五花马    时间: 2007-5-13 11:07
原帖由 酷风 于 2007-5-13 10:44 发表
) B1 k7 `3 b) Y/ m0 N  Z
$ q1 l+ \4 p- p; J) A# x" C我个人的感觉是66比1212m好
$ P9 N, B; b( {7 N. n  P66的全频段的解析力都超过1212m，声音也要甜一些，低频的弹性两者差不多，不过66的声音没有1212m那么软那么细腻。5 X5 Y# U3 Z( ^5 P" M) {- q0 }! D
卡豪华的音色取向和1212m比较近似，也是中性一些的声音，全频段 ...

8 O+ W8 z$ J3 W3 k0 C0 ?( A" w( y1212M我感觉低频不软啊...:o
作者: 动力音熊II    时间: 2007-5-13 12:59
原帖由 五花马 于 2007-5-13 09:18 发表   O* m8 O7 {$ ~9 n, Y1 ?

/ [' R' U9 N+ R有够水...:blink:
6 P" _; m6 C6 |

% E6 ?! U* S: `" ?8 @- m  ?长笛最便宜的1980......雅马哈最底端211也要2500...
! {! `5 f1 m& L  t' M. E古筝能够演奏的最低1800# F, ]: ?. |9 N- Y& F
你们听到的录音，那些乐器，基本上都严重失真了，都是用电脑调过音的～(_( . G# S) {; b) f+ ^% n7 e# d  D
就像WIN用户习惯了磁盘整理，所以天天找Linux下的磁盘整理程序；听习惯了CD的，真正听到乐器的现场音的时候，也会很郁闷，就会知道什么叫做天籁，而不是电脑籁
作者: jhj9    时间: 2007-5-13 13:18
原帖由 动力音熊II 于 2007-5-13 12:59 发表 % z! v6 X, k; A3 Y

: n5 n2 O( v- h5 x& N# r
9 l  v' ?3 z8 M/ K$ X& y长笛最便宜的1980......雅马哈最底端211也要2500...
; `& X9 f; z2 ^, G古筝能够演奏的最低1800
7 h" A; K  M7 J$ d; |* }/ ~9 c, B你们听到的录音，那些乐器，基本上都严重失真了，都是用电脑调过音的～(_(
0 s5 d* {. u- ~4 G/ S就像WIN用户习惯了磁盘整理，所以天天找Linux下的 ...

! m  v: R0 k" T7 c( x2 C: H2 n0 I
1 r# E7 l/ d; O不是随便一个人，随便拿个乐器就可以天籁的，神化“现场”不可取



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4