POPPUR爱换

标题: 好华丽的古筝... [打印本页]
作者: 五花马    时间: 2007-5-11 22:02
标题: 好华丽的古筝...
不说啦，什么都不说啦...
  }3 u9 S7 ~% ~9 O* X这两天狂听古筝，650表现的太华丽啦，手指拨弦和擦弦的力度仿佛历历在目！( H8 T" [0 ]/ C' a0 j' L
声音在空气里传播，好似澎湃的海浪一波一波接踵而至~~~) M( O$ k) [% @) o
好HI啊！让人不断的抵达那劲爽的高潮.w00t) :lol:
作者: zhushenxp    时间: 2007-5-11 22:07
我感觉琵琶和古筝的音有共性:huh:
作者: 五花马    时间: 2007-5-11 22:09
原帖由 zhushenxp 于 2007-5-11 22:07 发表
! x( Y( P$ Y) V2 w% A3 L$ D7 m我感觉琵琶和古筝的音有共性:huh:
1 I* w9 Y) P0 A6 W
猛一听是比较象，不过古筝的中低音部分更加质朴浓郁，很大气磅礴的感觉！
作者: 酷风    时间: 2007-5-11 23:42
感觉出1212m的威力了？
! B( w2 a. q: s& P换卡豪华或者66还不爽死你？
作者: chairmanai    时间: 2007-5-11 23:50
原帖由 酷风 于 2007-5-11 11:42 PM 发表 % n# |% m: J# j( \
感觉出1212m的威力了？  n, S- q1 o  r! \
换卡豪华或者66还不爽死你？
$ E6 e8 d9 C. c; Q

' E/ U  H: f. C( R% l* v$ V( Q3 ]- K老和尚本来就不是一般的骚:lol:
作者: 五花马    时间: 2007-5-12 00:00
原帖由 酷风 于 2007-5-11 23:42 发表
4 p( `/ ^6 ?  P1 p感觉出1212m的威力了？1 w# E! F$ {3 n
换卡豪华或者66还不爽死你？
0 L; `- P  V9 w& E8 V7 M. d0 F& t8 l
又来下药...俺不吃（主要是吃不起）:(
作者: jhj9    时间: 2007-5-12 00:30
原帖由 五花马 于 2007-5-12 00:00 发表
- S, f# F" i2 m+ }3 j$ b* ]% t: z, l) A0 W, g  M4 r( F! `
又来下药...俺不吃（主要是吃不起）:(

  [5 m2 p" r/ L4 C  W/ e7 V0 Y" N
拒绝过渡，一步到位
2 Q2 q% b  M& v/ _2 f8 _9 @( r上LynxTwo+8PR吧w00t)
作者: chairmanai    时间: 2007-5-12 00:31
原帖由 jhj9 于 2007-5-12 12:30 AM 发表 - Z' }* H( u( m0 _7 t3 X7 g- u

% M$ L) F" k6 w
: ?) {( i6 z8 m% A拒绝过渡，一步到位
5 S, L2 O6 V% ^. r+ f8 a上LynxTwo+8PR吧w00t)

+ z& @. t" g/ H3 @" y
  U) B& z6 s% E, n. ^2 F$ t' U叶立的东西真有那么神？感觉耳机里面的人见了叶立比见了亲爹还亲:lol:
作者: jhj9    时间: 2007-5-12 00:50
原帖由 chairmanai 于 2007-5-12 00:31 发表 % t% k$ D) S: o5 U4 w

  {* `, {& G7 l& f; q1 o4 U$ Y$ _6 N. ]8 A
叶立的东西真有那么神？感觉耳机里面的人见了叶立比见了亲爹还亲:lol:

/ {& v! v6 K+ E" i0 N
/ t5 z5 H5 x2 H$ p$ v$ Z0 G恐怕没听过纯YY的才会这样疯狂崇拜。6 `& a5 q" Z( {  \
东西确实是不错的，对于嫌国外好耳放太贵的人来说，叶老的东西是不错的选择。
7 O1 d: u: w/ c: ~+ {% P不过要是打算在耳放上投入超过1万，那我建议还是去买进口耳放，但玩动圈耳机，我觉得烧到那种程度就不太值得，该去玩好箱子了
作者: chairmanai    时间: 2007-5-12 00:58
原帖由 jhj9 于 2007-5-12 12:50 AM 发表 1 e# |6 c( B3 u5 y0 f' {
0 _% p+ v5 U- n) y* @) h
* }5 G) Q$ z% q, \1 ]9 }, ~9 r9 H+ y
恐怕没听过纯YY的才会这样疯狂崇拜。
9 p% X6 a  l7 E- Y2 l% K7 q东西确实是不错的，对于嫌国外好耳放太贵的人来说，叶老的东西是不错的选择。
3 `( \+ h+ }% \8 k不过要是打算在耳放上投入超过1万，那我建议还是去买进口耳放，但玩动圈耳机，我觉得烧 ...

" w5 ^  ?% g+ d6 \+ V3 d3 I& \) i7 u. S7 C! y
9 F0 ~; }2 m7 {- D7 M" K* Y" y
我和你的观点一样，耳机对于我来说始终是权宜之计，有钱当然还是好好烧烧箱子为好！
0 _8 P" _2 ]( Y' S4 w2 g1 l2 J( d4 Q. [9 i2 Z6 A& }+ Y# w
叶立的耳房现在价钱也贵的离谱了，而且看过他的线路图还有实物内脏，老实说这类产品属于仿都不太乐意的类型。
作者: Ricepig    时间: 2007-5-12 01:28
看有多少钱拉，3w的话还是耳机舒坦，要高于5W的话，还是烧箱子吧
6 L. @1 k3 i  Y6 s4 F
3 [0 D3 f) s: T8 Q* U而且，650的古筝只能是一般一般~~~
作者: Ricepig    时间: 2007-5-12 01:31
原帖由 chairmanai 于 2007-5-12 00:58 发表
% t+ ?. a. n5 m) P
( H/ B3 g3 N1 B) `9 ~' A! K- X5 L

$ j8 J) E, I5 e: c5 k. f! L我和你的观点一样，耳机对于我来说始终是权宜之计，有钱当然还是好好烧烧箱子为好！* l/ R8 Y7 J1 m) n; o

- E6 J$ Y' v- c1 p叶立的耳房现在价钱也贵的离谱了，而且看过他的线路图还有实物内脏，老实说这类产品属于仿都不太乐意的类型。
# T) ~* C, t: K2 C3 [: u1 [
寒，搭棚的电路，高度配对的8根管子，这种东西还不入你法眼啊~~~1 `) L/ Z9 _. q4 ~4 y; J: [
% K7 V0 x; a  c3 L
上面一帖也说了，很多人是没听过就很fan 8pr，但没听过就贬的也不对吧，嘿嘿
$ f6 e4 q* V- d# ^" e# V  |0 [
8PR下的600，没有那么神奇，只是声音很正，那就600，推得比较好的600。某些耳放和前级推出来的600就有点超越600的意思了。就价格来说，8pr还是绝对值的，只要你认同老叶的那种对音乐的理解~~~
作者: chairmanai    时间: 2007-5-12 01:36
原帖由 Ricepig 于 2007-5-12 01:31 AM 发表
4 y: b! L2 ], U! H& D7 x; }" h$ s& J
寒，搭棚的电路，高度配对的8根管子，这种东西还不入你法眼啊~~~
* r/ N) E! r1 N
6 f. a0 ]' _& A8 A9 y0 m: K上面一帖也说了，很多人是没听过就很fan 8pr，但没听过就贬的也不对吧，嘿嘿
& H' v9 B9 u* `1 F! a, {1 D8 K8 |1 w0 R; Y: o$ l  i
8PR下的600，没有那么神奇，只是声音很正，那就600，推得比 ...

8 E7 s, @; X& }' d/ @' M. C  j5 v% u2 W" H; r+ x' q; d* t6 X
搭棚电路很古董的东西，做胆机基本都是搭棚的，这类线路我也不是没有弄过，所以不会觉得有什么神奇；至于电子管配对，那更是基本中的基本了！2 W9 n4 U# a- [2 X7 L

6 f6 p& y. g) d3 G我的话里面没有贬8PR的意思吧？只是对很多人对叶立的那种莫名的崇拜表示费解，耳机上只要有谁说一点叶立产品的坏话估计那人马上就要被喷死了！
作者: Ricepig    时间: 2007-5-12 01:41
原帖由 chairmanai 于 2007-5-12 01:36 发表 7 |* O& ^# o5 t4 Y- N$ Y7 z

6 y8 Q" a& F$ y3 }" q# g! x* l8 U9 f* E7 Y7 R. w# S" F
搭棚电路很古董的东西，做胆机基本都是搭棚的，这类线路我也不是没有弄过，所以不会觉得有什么神奇；至于电子管配对，那更是基本中的基本了！6 p  p$ Y) g. l& G. ~6 p

0 Z( m: n0 b2 b6 v- v$ B& y我的话里面没有贬8PR的意思吧？只是对很多人对叶立的那种莫 ...

9 D& z- b  K  h  q. A& C英雄，你说连仿都没人愿意仿得东西，还不是贬低啊~~~8PR没有那么神奇，不过也还有他的地位嘛，不会沦落到“仿都不愿意仿”的地步吧
$ \. I8 V8 q  P# X' Q+ @: m, B" ^9 Y现在搭棚的蛋鸡也少了，只有欧美一些高端的蛋鸡才搭棚，电子管配对确实很基本，但是至于配对到什么程度，而且是8只管子之间。至少说明制作者是用心制作这款机器的。
0 t* g: \. t; _( e% r% E外面妖魔化的传言应该也没见过制作者有什么响应，至少8PR现在是不太做了，而不是像某些耳放一样批量生产了。
作者: fineday    时间: 2007-5-12 01:45
:funk:
, v. f  {5 T# N' J8只管配对？！4 i- `; B7 F  G9 i
天啊，这个……/ R' Y9 k" e7 r) @. N' V  j5 b
2对晶体管配对就已经要人命了……
作者: Ricepig    时间: 2007-5-12 01:52
原帖由 fineday 于 2007-5-12 01:45 发表
0 m, n) t# a/ e  c( j0 C1 G7 K:funk: 0 h1 Q' w- z: C
8只管配对？！6 R( Q8 E* z8 ~
天啊，这个……
! A) E; x6 c+ |  j* I0 A& C& ^2对晶体管配对就已经要人命了……

$ A1 O5 @1 `: V2 A) H恩，电子管~~~
. c$ m  c. o3 ?3 [/ \$ _' Y" V+ w还有配对程度嘛~~~50%内那也叫配对：）
作者: chairmanai    时间: 2007-5-12 02:07
原帖由 Ricepig 于 2007-5-12 01:41 AM 发表 % |# D5 u" s& x! b5 Y4 H' o5 }

* j8 [9 b& w& F英雄，你说连仿都没人愿意仿得东西，还不是贬低啊~~~8PR没有那么神奇，不过也还有他的地位嘛，不会沦落到“仿都不愿意仿”的地步吧"n;C I~%t6R)mh, f; m. P- T" G/ V5 t! W# o! z1 p
现在搭棚的蛋鸡也少了，只有欧美一些高端的蛋鸡才搭棚，电子管配对确实很基本，但是至于配对到什么程度，而且是8只管子之间。至少说明制作者是用心制作这款机器的。& {! W- D. l9 U/ @; Z* n
&[ u        jGgGd
% g$ Q8 x9 a* o) P) ?, Od;D~外面妖魔化的传言应该也没见过制作者有什么响应，至少8PR现在是不太做了，而不是像某些耳放一样批量生产了。
. Z+ v5 |; I! q0 i7 O( @

/ t3 d( L, S% ?3 W% R4 r服了，不愿意仿就是贬低啊？只不过说明我对这个耳房的兴趣不大而已。
2 Q8 n" l- @+ `, a+ _8 D5 O: W, S; ~4 w+ Z( E# d3 p4 }$ u
搭棚的胆机少？随便去家电或者材料网上面找个土炮师傅，看看他们的作品是不是搭棚的？中档国产品牌功放其实用搭棚的也不少，当然了，用PCB也不代表烂声！; Y, P+ p5 C( Z3 Y
电子管配对理论上确实很重要，一般网上大点的电子管卖家都会负责提供配对，设备一般的是国产军用，高级点的有英国AVO VCM 163或者西德的Neuberger 370，这些设备配对出来的结果一般都是相当精确的了！不过说不好听点，什么严格配对很大程度上也是JS忽悠人的一种把戏，别说电子管了，就是同品牌同型号的两个耦合电容，一个选0.33uf一个选0.47uf给人听都不见得听的出来！
作者: fineday    时间: 2007-5-12 02:15
原帖由 Ricepig 于 2007-5-12 01:52 发表 7 S# ]6 z3 t; R9 |

9 g8 B( x8 D* O7 u$ V) A恩，电子管~~~3 ?2 ], R1 y" d7 f! E% H
还有配对程度嘛~~~50%内那也叫配对：）

$ Y, B1 B) X; `9 K# H; `) P:p 50%以内，若我，就干脆不配对了
# v7 c- g6 b( q1 L5 w; n! R  F我来配晶体管，都是5%的
作者: Ricepig    时间: 2007-5-12 02:18
原帖由 chairmanai 于 2007-5-12 02:07 发表
$ `+ s8 m, k  C7 t2 Z. i& ]" A- i4 o5 y

5 `8 w6 s% @6 _$ f服了，不愿意仿就是贬低啊？只不过说明我对这个耳房的兴趣不大而已。
7 p: ^) X. v: U+ s" F! \/ d# ]' c4 G- N7 c2 {. c0 y
搭棚的胆机少？随便去家电或者材料网上面找个土炮师傅，看看他们的作品是不是搭棚的？中档国产品牌功放其实用搭棚的也不少，当然了， ...

% d2 `2 Y1 k4 W% H( j你一直站在8pr是忽悠钱的立场上，那也没办法了% @+ q! t3 I1 a+ y! Z' R  h( C
对一个东西看待要公正客观，至少得听过，而且不能有先入为主的观念~~~
7 P9 [8 h; ^7 H" V我只是想说明搭棚，电子管配对这些东西并不是”烂货“不值一提，并不说明它有多好。你不妨站在正常一点的位置看待这个问题
2 ?1 O. \2 U( j6 S说实话，电路都是铜线连起来的，但是我们不能因为这个电路”又是铜线连起来的“而对它产生不屑~~~
作者: Ricepig    时间: 2007-5-12 02:19
原帖由 fineday 于 2007-5-12 02:15 发表
9 `0 c+ r, P3 p7 `' s% ~+ H. P5 i% A& m* ~
:p 50%以内，若我，就干脆不配对了( C5 {9 K# P5 P( |4 ]
我来配晶体管，都是5%的

4 t4 s1 h( @, I0 s恩，晶体管配对应该方便一点吧，本身个体之间差距就没有电子管那么大拉1 c8 `* x& k# S9 N3 I
我说50%是举个极端的反例而已，呵呵
作者: chairmanai    时间: 2007-5-12 02:21
原帖由 fineday 于 2007-5-12 02:15 AM 发表
" }& i: {; X3 d+ t1 E' S1 [. |  Z; r  P+ P  U/ v
:p 50%以内，若我，就干脆不配对了. Y; t2 P3 r% ^- z, e3 v" y  c
我来配晶体管，都是5%的

( A% a  {3 ^# v3 d1 a, m
" n& L& Z; m6 D  n* W" ]# \. N日，要全面还是石机啊！现在就等LJM的NAIM套件，等到时来了装一台试试效果。* @$ V7 D; R, c7 [

+ X3 R: z( j8 ^' r有时间还想再搭一台单端胆机，断断续续的再备料中，最近心情一般，所以又烧了两个全新的BHC顶极ALS30A，打算做电源一二级滤波，妈的！贵死:sweatingbullets:
作者: chairmanai    时间: 2007-5-12 02:29
原帖由 Ricepig 于 2007-5-12 02:18 AM 发表
% F1 D! {6 q9 ?9 k+ O, X0 Y
+ f6 K% `6 e% X, K* a3 p你一直站在8pr是忽悠钱的立场上，那也没办法了
( e  X: R; [3 c" K, d/ y$ s, g/o,[ X+d;Q,c8 p" g* {3 L" z# A7 l
U!]对一个东西看待要公正客观，至少得听过，而且不能有先入为主的观念~~~
* i* x5 U  L, ?7 d2 u  v9 d% l; ]: d%K;j"i_1`T我只是想说明搭棚，电子管配对这些东西并不是”烂货“不值一提，并不说明它有多好。你不妨站在正常一点的位置看待这个问题: u0 @- j& L+ X$ c& Z" Q& Y! N
J(uZ&u        NE*Qh)_i说实话，电路都是铜线连起来的，但是我们不能因为这个电路”又是铜线连起来的“而对它产生不屑~~~
! z. N4 ?3 Q; D1 H+ |
. X3 }  O' L, L0 r6 @
8PR炒的很厉害，而我一位朋友听后和我说其实也很一般，所以我才表示怀疑。
% K  f8 v1 F& b) |- c2 b6 S2 O6 @
+ K0 |6 U, M5 ?  j搭棚、配对这些我也是经常要面对的，说得也是我的一点经验而已。试过一次和H3O在垃圾堆里面花30各拣了一对喜万年的5670回去，这两个管子别说年代编码了，就是除气层的水银厚薄都有明显不同，可是作用在最影响音质的前级部分我和H3O两个都硬是没有听出什么明显不同来:sweatingbullets:
0 ?: r4 X/ M3 l+ L4 [1 V4 g
/ g/ m' J8 S: M; o# K' Y当然了，我也不是说配对没有必要，相反我每次买电容或者管子都会要求JS精密配对的，不说别的，至少心里舒服:lol:
作者: chairmanai    时间: 2007-5-12 02:44
原帖由 Ricepig 于 2007-5-12 02:19 AM 发表
* u2 W: `, ^* m" s3 y9 Q- x6 p0 r$ `" j- r( B8 `* y
恩，晶体管配对应该方便一点吧，本身个体之间差距就没有电子管那么大拉
; ~$ A. p  v/ A7 `我说50%是举个极端的反例而已，呵呵

& S4 q7 M; P6 }' S. }
* W5 @6 |  a8 @8 f6 \) O9 u+ q: n& {- t0 \5 n: |+ g

2 t( K5 M$ C: Z( G; x5 u50％基本是好管和废管的差别啦:lol:
作者: Ricepig    时间: 2007-5-12 02:45
原帖由 chairmanai 于 2007-5-12 02:29 发表 " D! P  L) x( i$ _8 E# O! r" w+ e

! Z/ s' ^3 Y) J$ ^) o$ n3 _9 O4 y, }' [4 ^; A
8PR炒的很厉害，而我一位朋友听后和我说其实也很一般，所以我才表示怀疑。+ E+ h3 {6 A! ]- u0 _: G
+ w5 l6 s; t$ ?' x
搭棚、配对这些我也是经常要面对的，说得也是我的一点经验而已。试过一次和H3O在垃圾堆里面花30各拣了一对喜万年的5670回去，这 ...
! Y: C6 z9 Y) ]9 r- H/ T
你去听听好看吧，呵呵，我觉得600插在8pr上无功无过，4000的价格，还能要求什么呢？音响都流行说卖的是”校声“虽然我不完全同意，但是设计还是主要的价值所在吧~~~5 |4 i4 o# J; D. C; s' N4 S6 |
RA1仿的人多，就三个原件，还没仿得像的，还有就是earmax pro。耳机前一段也有人仿。都有点不象，说明核心技术还是没有抓在手里啊~~~
作者: chairmanai    时间: 2007-5-12 09:01
原帖由 Ricepig 于 2007-5-12 02:45 AM 发表 : O$ S( K/ Y4 S" d

4 K3 J9 n  W: D- K3 S你去听听好看吧，呵呵，我觉得600插在8pr上无功无过，4000的价格，还能要求什么呢？音响都流行说卖的是”校声“虽然我不完全同意，但是设计还是主要的价值所在吧~~~* [8 g$ u. s) N4 x* _
RA1仿的人多，就三个原件，还没仿得像的， ...

9 v3 a3 ~1 O& g8 z8 t  LRA1我到不相信会仿不像，毕竟也就是JRC4556和大S加一对垃圾退耦和几个电阻，线路也很简单；把纺织品放在真的盒子里面我想足够蒙到不少人的了，毕竟一样的线路，一样的材料我不相信声音会不一样（电池）7 q8 C8 L  H& y' h+ _4 `

0 H% ~& V3 }2 H, aearmax pro我不了解，不好说:a)
# S8 v. n* o" \1 z; f/ R2 U! a* R. p+ S* k! V$ q+ [
至于很多国外胆机名器，其实最难仿的不是用料，线路而是牛，原厂输出牛的很多绕制参数是没有公开的，而且绕制质量之高让人咋舌。恰恰牛却是最影响胆机音色的重要部分，自然而然仿国外胆机名器的也基本是形似神不似了。至于线路，胆机的一般都不复杂，看着线路图慢慢连也就行了，关键位置自己较下音。元件方面就不好说了，毕竟很多古董东西现在都是可遇不可求的，这也称为仿名器的一大障碍
作者: chairmanai    时间: 2007-5-12 09:02
8PR不是几次在耳机上的转手成交价都远远高于叶立顶的那个4K多吗？如果只是4K的价钱，确实可以了
作者: 酷风    时间: 2007-5-12 11:45
原帖由 五花马 于 2007-5-12 00:00 发表 - L* S2 x$ e2 F* J- u

) q% w- p  J$ ]又来下药...俺不吃（主要是吃不起）:(
" J: I2 J1 K% P! y  e
这也算下药？真要给你下药就LYNX TWO了！至少也要9632！
9 i3 C- R) l+ P8 U我说的这两张解析力比1212M好不少，价格也贵不了太多，66拆机的可能都不到1k呢！
作者: fineday    时间: 2007-5-12 11:54
原帖由 Ricepig 于 2007-5-12 02:19 发表 ; a, S5 H2 |/ y3 F& @

# q6 }3 `# B7 m; U: Q" _. P; c恩，晶体管配对应该方便一点吧，本身个体之间差距就没有电子管那么大拉( ^4 l0 r2 @9 X* V: {) [6 n
我说50%是举个极端的反例而已，呵呵
5 k7 s$ D, \, y+ {& O/ N, ^# }
应该是的，晶体管的离散性应该比电子管小的多2 S9 j4 D* V, F3 B4 U
我看到过烧人配对要求1%呢……:sweatingbullets:
8 [6 E% z5 b% v: l# P然后又看国外那些据牛的牌子的功放，官子根本不配对……
作者: chairmanai    时间: 2007-5-12 13:20
原帖由 fineday 于 2007-5-12 11:54 AM 发表
  {4 r: ]) H$ P+ y# ~
7 e6 T( L* `( ]) V5 A" N( z应该是的，晶体管的离散性应该比电子管小的多4 }4 t! `& Q( n
我看到过烧人配对要求1%呢……:sweatingbullets: ' J7 D0 n& n4 E7 X$ t
然后又看国外那些据牛的牌子的功放，官子根本不配对……
( K! u3 }: N4 ?: Y
; o8 [0 `' w- W& H* O& j: m
大多数都是的啦:thumbsup:
" J1 G1 ~) n4 x2 }& o8 I% I  B0 A. d4 |3 C3 [% R
配对当然是越准确越好,但是很多时候被吹的太玄了!
作者: dhxy7910    时间: 2007-5-12 13:32
学习了，不过对于耳房这东西，小弟在耳机坛上呆了这么久看了不少，用过的虽然不算高端，但的的确确还是有很大的炒作成分的；:wacko:
作者: jhj9    时间: 2007-5-12 17:57
原帖由 chairmanai 于 2007-5-12 00:58 发表
- K1 L$ Z* A& C
: S1 a, H  x  w: j
- _* O# N' H& K" s, ~
  T/ c6 b; Y5 ^5 {9 j9 A我和你的观点一样，耳机对于我来说始终是权宜之计，有钱当然还是好好烧烧箱子为好！! i) i; V6 r& P' Z- u9 t5 `

0 Y! A; r4 k( c3 }2 i! e7 R叶立的耳房现在价钱也贵的离谱了，而且看过他的线路图还有实物内脏，老实说这类产品属于仿都不太乐意的类型。

" e  p" U  q* P7 p( m% x
' F7 d' A: K' E8 D7 d) O! f外面卖得贵的不少都是用过补品大补过的，比如换一个1000左右的电位器，或者换了几千的风根ECC802S管等等，怎么可能便宜得下来啊？当然也不排除少数人利用数量少来炒高价的。这样的性价比当然没有叶老自己做出来的好了
# \( @% D: b+ ^9 {' f. R5 n叶老那里定做的价格是4.5K到4.6K，价格不算高的。" O" O" C, C' a. x1 ~  p
仿做的人不是没有，但是没听说谁仿做出来以后，认为素质能跟叶老做出来的可以放在一起让别人A/B对比的。所以机器除了材料成本还有很多经验、心血等等其他东西在里面，不能简单的拿材料成本来看售价。
作者: jhj9    时间: 2007-5-12 18:01
原帖由 fineday 于 2007-5-12 01:45 发表 ( b0 s% {$ w& v
:funk: : o  I6 c2 Q) s( o) u* X$ i* U
8只管配对？！% T! @( U' \5 Z" r: Z8 C$ F/ u$ R( c
天啊，这个……: {% _/ h+ t+ H# e
2对晶体管配对就已经要人命了……

, v, r+ m9 ?; Q' U  x8 R1 r+ N8 `3 j2 }! @1 z
一般都是从同一批号的十几个里面挑出来的，有麦克风效应的不能要，有底噪的不能要，Ia大了小了都不能要，光是挑选确实就要一番功夫。
作者: jhj9    时间: 2007-5-12 18:06
原帖由 chairmanai 于 2007-5-12 02:29 发表
4 Z+ N% M' l% x0 v* O7 |8 @7 ?1 X* K/ @. S* t9 o' X2 G' X1 \7 C

6 M7 p, g# H* ?0 ]' G8PR炒的很厉害，而我一位朋友听后和我说其实也很一般，所以我才表示怀疑。
* h% Z4 j: Y% w
6 H3 f* n: b* y' K搭棚、配对这些我也是经常要面对的，说得也是我的一点经验而已。试过一次和H3O在垃圾堆里面花30各拣了一对喜万年的5670回去，这 ...
' t9 ?2 P9 ~( I' V" r9 R
8 S# o5 Z! H0 I0 y1 j! d
不管外面8PR炒得再怎么厉害，叶老自己没有炒，而且叶老也没有因此给8PR涨价。
1 Z: z/ k" f! M* ~4 N; B0 @( t1 p你要鄙视二手市场卖高价8PR的人那是很合情合理的，但是不应该因此就要否定8PR本身的素质和原价的高性价比。5 `* @- X# N$ X5 R4 g7 K. S4 r7 D
当3000价位的耳放已经满足不了你，而又不愿意给耳放投入10000以上，如果有可能还是做8PR是比较好的选择。
作者: 动力音熊II    时间: 2007-5-12 19:55
原帖由 Ricepig 于 2007-5-12 01:28 发表 $ M3 L" r# |2 P4 q
看有多少钱拉，3w的话还是耳机舒坦，要高于5W的话，还是烧箱子吧
4 f$ {2 F6 V7 t# A+ n$ s2 F. R) X6 T* F, S7 M6 }2 @
而且，650的古筝只能是一般一般~~~
9 F9 q2 p2 _8 R5 p% X

* N% y. y& v, \  w2 l$ {3 L' t) D手指.........还真没摸过2K以下的古筝，音必然不准，教学用～  :p
作者: 五花马    时间: 2007-5-13 09:18
原帖由 动力音熊II 于 2007-5-12 19:55 发表
2 i. ^! ]& b) r9 J9 g2 M4 {; s, Y& b1 o5 K6 s

4 X- W. W. e) t8 n* T, O+ u- X手指.........还真没摸过2K以下的古筝，音必然不准，教学用～  :p
. P; k- h" o, S! S
有够水...:blink:
作者: 五花马    时间: 2007-5-13 09:19
原帖由 酷风 于 2007-5-12 11:45 发表
) A& }( ~) s' a; J$ e0 ~9 u& Y8 Y
! p& @2 X! c+ f3 J# D& ]5 w这也算下药？真要给你下药就LYNX TWO了！至少也要9632！
) `6 ^" C9 c2 f, j. ?, V我说的这两张解析力比1212M好不少，价格也贵不了太多，66拆机的可能都不到1k呢！

: O: B; `  O: c1 z/ W酷裤的意思...转张66来？(_( :wub:
作者: 酷风    时间: 2007-5-13 10:44
原帖由 五花马 于 2007-5-13 09:19 发表
" V; r: }7 ^% S8 s" @7 r; N: F( g8 E" o( n
酷裤的意思...转张66来？(_( :wub:

3 S/ X( d$ D: i+ x8 [, F我个人的感觉是66比1212m好6 c- m; k. _8 M9 m; g: ]! M/ W
66的全频段的解析力都超过1212m，声音也要甜一些，低频的弹性两者差不多，不过66的声音没有1212m那么软那么细腻。1 ]. T% P2 _& t( W) p' V
卡豪华的音色取向和1212m比较近似，也是中性一些的声音，全频段解析力远超1212m，不过声音没有1212m那么软那么细腻。
作者: 五花马    时间: 2007-5-13 11:07
原帖由 酷风 于 2007-5-13 10:44 发表 ( K& l- \+ w  S3 `& K; v
! b$ k1 `! L  i4 |$ s
我个人的感觉是66比1212m好0 s8 a. @9 I% t- }8 j
66的全频段的解析力都超过1212m，声音也要甜一些，低频的弹性两者差不多，不过66的声音没有1212m那么软那么细腻。9 g3 A# z( L5 W' j% `( Q; ?
卡豪华的音色取向和1212m比较近似，也是中性一些的声音，全频段 ...

" k1 r; j9 n- O) i0 f- x; v1212M我感觉低频不软啊...:o
作者: 动力音熊II    时间: 2007-5-13 12:59
原帖由 五花马 于 2007-5-13 09:18 发表 ) }. T9 l" N) M) S) Q" g
/ }  W% l4 M& J  _
有够水...:blink:

/ @% @/ z! {3 e8 ^3 R9 J4 K
( [( r/ m" b* g长笛最便宜的1980......雅马哈最底端211也要2500...
5 A( ~4 _8 P  J( e+ S& k古筝能够演奏的最低18002 Q4 v; Y$ b" Q7 ?3 ^1 L" Q9 z# t
你们听到的录音，那些乐器，基本上都严重失真了，都是用电脑调过音的～(_(
, s  k% t( G' H就像WIN用户习惯了磁盘整理，所以天天找Linux下的磁盘整理程序；听习惯了CD的，真正听到乐器的现场音的时候，也会很郁闷，就会知道什么叫做天籁，而不是电脑籁
作者: jhj9    时间: 2007-5-13 13:18
原帖由 动力音熊II 于 2007-5-13 12:59 发表 9 G0 y% y" t9 s' I% Q) n  ]
: K( i; Y, d. X8 {5 j$ f
# [6 m7 m+ b: f) a& X
长笛最便宜的1980......雅马哈最底端211也要2500...! s1 S+ {# [+ t) j
古筝能够演奏的最低1800
' e( {8 ?/ V4 J! g你们听到的录音，那些乐器，基本上都严重失真了，都是用电脑调过音的～(_(
& ~" a# C1 H3 J% L' V8 T就像WIN用户习惯了磁盘整理，所以天天找Linux下的 ...

$ E+ E5 S6 H& T- r3 K5 l' u/ O( F& J1 i
不是随便一个人，随便拿个乐器就可以天籁的，神化“现场”不可取



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4