POPPUR爱换

标题: AMD K10多媒体测试大胜Intel??? [打印本页]

作者: 三毛妮 时间: 2007-5-15 16:17
标题: AMD K10多媒体测试大胜Intel???
昨天我们曾为您带来了K10 Barcelona Opteron的首张CPU-Z截图，不过只看参数还是太枯燥，现在我们就来看看它的实际表现是否像AMD说的那样出色。
由于种种原因，现在还没有详细的全面测试，只有SiSoft Sandra的多媒体指令和数据性能测试比较。参与对比的是Intel Core 2 Quad QX6700 2.66GHz，K10 Opteron的主频则略低一些，为2.40GHz。
可以看出，K10 Opteron 2.4GHz的整数性能(Interger x8 iSSE2)高达423382指令每秒(it/s)，比Core 2 Quad QX6700的289382指令每秒快46.3％；浮点性能(Float x4 iSSE2)则分别是305680指令每秒和156012指令每秒，Opteron的胜幅达到了95.9％，几乎是后者的两倍。
如果改用Core 2 Extreme QX6800 2.93GHz或者QX6850 3.00GHz，相信Intel的成绩会有所提升，但很显然，K10 Opteron仍然有把握取胜。
AMD曾在上月底宣称，“与对手的最强性能四核心处理器在同一主频上相比”，Barcelona将在浮点运算应用中占据50％的优势，整数运算也能胜出20％。

作者: ela0646 时间: 2007-5-15 16:22
HU.....总算露了把脸,不过真要等量产还有段时间吧~:lol:

作者: Robin_Zhang 时间: 2007-5-15 16:31
所以我现在虽然身在曹营……但是心理还是觉得K10会比较猛……就像当年的K8
其实K7最后一段时间对抗Northwood P4也像现在K8 X2 对战C2D一样幸苦……:a)
历史总是惊人的相似……

作者: 三毛妮 时间: 2007-5-15 16:32

原帖由 Robin_Zhang 于 2007-5-15 16:31 发表
所以我现在虽然身在曹营……但是心理还是觉得K10会比较猛……就像当年的K8
其实K7最后一段时间对抗Northwood P4也像现在K8 X2 对战C2D一样幸苦……:a)
历史总是惊人的相似……

历史会是简单的重复么?w00t)

作者: ymqing 时间: 2007-5-15 16:33
意思是可以抱着3600+等K10拉？
本来还准备上4300呢。。

作者: 天边的浮云 时间: 2007-5-15 16:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: scowl 时间: 2007-5-15 16:45
静静的期待K10

11年的死硬AMD饭飘过

无他喜欢那种精神而已

作者: Robin_Zhang 时间: 2007-5-15 16:46

原帖由 天边的浮云 于 2007-5-15 16:40 发表

做人不能这样~ 用不用搜集一下你挖苦讽刺AMD的言论集合信念坚强点不要乱飘~:p

欢迎挖坟……
BTW：我一直是客观理性的说话，K8面对Core不行就是不行，R600比不过G80就是比不过，45nm的Core输给K10也是很有可能的
所以，LS不要羡慕我高贵的人格……:lol:

作者: 三毛妮 时间: 2007-5-15 16:51

原帖由 scowl 于 2007-5-15 16:45 发表
静静的期待K10

11年的死硬AMD饭飘过

无他喜欢那种精神而已

AMD有什么精神?Q记么

作者: 天边的浮云 时间: 2007-5-15 16:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 太虚公 时间: 2007-5-15 16:56
貌似是OP路过路过

作者: 奭冥 时间: 2007-5-15 17:06

原帖由 三毛妮 于 2007-5-15 16:51 发表

AMD有什么精神?Q记么

以其远小于Intel之体量而能百折不挠挑战巨大的Intel，这还不够？
自从98年我知道了AMD这回事开始我就是Afan……

作者: scowl 时间: 2007-5-15 17:09

原帖由 三毛妮 于 2007-5-15 16:51 发表

AMD有什么精神?Q记么

你可以去找下AMD的历史读一下

怎么说呢？

如果说INTEL一出生就是个含着金钥匙的贵族

那AMD就是自强不息并一步步取得成功的穷家小子

很遗憾我不是贵族所以我是AMD饭

作者: Robin_Zhang 时间: 2007-5-15 17:12

原帖由 天边的浮云 于 2007-5-15 16:54 发表

如果~看好是如果 K10秒掉C2D 期待高贵中立的您象现在踩AMD一样踩扁INTEL :p

你或许没看过多年前的平面媒体……
但是423的P4被我嘲讽成什么样子？:lol: 后来的PD更是被我讥讽成啥样……:a)

作者: Prescott 时间: 2007-5-15 17:12

原帖由奭冥于 2007-5-15 17:06 发表

以其远小于Intel之体量而能百折不挠挑战巨大的Intel，这还不够？
自从98年我知道了AMD这回事开始我就是Afan……

:wacko:
真是受不了啊，AMD当年和Intel差不多大，曾经一度销售额还超过Intel。

作者: ConroeXE 时间: 2007-5-15 17:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: colo 时间: 2007-5-15 17:17

原帖由 Prescott 于 2007-5-15 17:12 发表

:wacko:
真是受不了啊，AMD当年和Intel差不多大，曾经一度销售额还超过Intel。

INTEL与AMD竞争历程的回顾与反思

http://bbs.cpcw.com/archiver/tid-1058781.html

作者: Prescott 时间: 2007-5-15 17:22

原帖由 colo 于 2007-5-15 17:17 发表

INTEL与AMD竞争历程的回顾与反思

http://bbs.cpcw.com/archiver/tid-1058781.html

有什么问题？
Intel有什么对不起AMD的地方？难道大家起跑线差不多，三十年之后差别这么大，最后大家还应该同情AMD？
Intel大幅度领先的时候，什么时候攻击过AMD？AMD稍微有点起色就忘了自己姓什么，这种公司，从骨子里就没前途。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-5-15 17:24 编辑 ]

作者: jaguard 时间: 2007-5-15 17:24

原帖由 Prescott 于 2007-5-15 17:22 发表

有什么问题？
Intel有什么对不起AMD的地方？

没对不起AMD，而且可以说AMD当时抱死486才是最白痴的做法，我还记得当年AMD说个人电脑只需要486:lol: 结果P133之后AMD就知道痛苦了

作者: colo 时间: 2007-5-15 17:25

原帖由 Prescott 于 2007-5-15 17:22 发表

有什么问题？
Intel有什么对不起AMD的地方？

真是受不了啊，AMD当年和Intel差不多大，曾经一度销售额还超过Intel。

说话要客观:shifty:

作者: ConroeXE 时间: 2007-5-15 17:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jaguard 时间: 2007-5-15 17:37

原帖由 ConroeXE 于 2007-5-15 17:35 发表
成绩可能是假的，老外的原文被删掉了。:huh:

你抓到稻草了？:lol: 希望是假的

作者: hammerking 时间: 2007-5-15 17:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ConroeXE 时间: 2007-5-15 17:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-5-15 18:03
这个明显是真的哇:lol:

作者: acqwer 时间: 2007-5-15 18:05

原帖由 jaguard 于 2007-5-15 17:24 发表

没对不起AMD，而且可以说AMD当时抱死486才是最白痴的做法，我还记得当年AMD说个人电脑只需要486:lol: 结果P133之后AMD就知道痛苦了

AMD说个人电脑只需要486的原因是AMD只做的出486。486之后AMD就拿不到intel的设计了，只能自己开发，搞出的K5不仅比Pentium晚出了一年多，而且性能和频率都远逊于Pentium。如果不是收购了NEXGEN，估计现在CPU的老二是Cyrix了。

作者: itany 时间: 2007-5-15 18:06
看看CPU-Z的Selection那里是白的，这个成绩是两块巴塞罗那跑出来的

作者: hammerking 时间: 2007-5-15 18:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: D65 时间: 2007-5-15 21:11
只想对照照片的人说，人不能A饭到这种地步。怎么和A公司一样，喜欢弄假东西。

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-5-15 21:26
:huh: 还是等k10上市在说把。。。现在路边社消息多多

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)