POPPUR爱换

标题: 【惨不忍睹】失落星球，失落的HD 2900XT [打印本页]

作者: phk 时间: 2007-5-18 10:49
标题: 【惨不忍睹】失落星球，失落的HD 2900XT
http://www.clubic.com/actualite-73767-benchs-directx-call-juarez-lost-planet.html

HD2900 XT有自动除霜功能的

嘿哈哈哈哈

[ 本帖最后由 phk 于 2007-5-18 10:50 编辑 ]

作者: 阿萨斯 时间: 2007-5-18 10:49
支持一下，只能说赞助的原因了，C1不至于比R600快，肯定是程序方面的问题
难道是沙发？？

作者: yosogun 时间: 2007-5-18 10:59
真的耶，所有细节全丢了，怎么回事？:huh:

作者: gamekiller 时间: 2007-5-18 11:01
这个游戏和饼干一样，很脆，怪不得大家说爽快的。

游戏里的怪物设定和游戏的世界观不符，而且动作傻傻的。

作者: nickshi 时间: 2007-5-18 11:02
PHK```又是你``

作者: Ricepig 时间: 2007-5-18 11:03
都不知道lz在兴奋个啥

持续这么几天兴奋真不容易哦

NV会发红包的?

那我也兴奋一下,oyeah

作者: raphael8269 时间: 2007-5-18 11:07
2900那张难道是传说中得动态模糊？(_(

作者: phk 时间: 2007-5-18 11:12

原帖由 raphael8269 于 2007-5-18 11:07 发表
2900那张难道是传说中得动态模糊？(_(

根本就是2900XT渲染出错造成的，而且动态模糊并不消耗太多性能，HDR也不再是问题了，而是阴影最吃性能:sweatingbullets:

作者: supermouse 时间: 2007-5-18 11:15
2900那张是跑动中的?

作者: phk 时间: 2007-5-18 11:17

原帖由 supermouse 于 2007-5-18 11:15 发表
2900那张是跑动中的?

不是的啦，前晚我已经仔细的比较过，游戏中的动态模糊不是2900XT那样子的

作者: phk 时间: 2007-5-18 11:25
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1726/ati-radeon-hd-2900-xt-hdr-e-directx-10_5.html

作者: G70 时间: 2007-5-18 11:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: phk 时间: 2007-5-18 11:29

上A下N，点击放大

作者: phk 时间: 2007-5-18 11:31

原帖由 阿萨斯 于 2007-5-18 10:49 发表
支持一下，只能说赞助的原因了，C1不至于比R600快，肯定是程序方面的问题
难道是沙发？？

这游戏老早就公布出来，为何AMD不参与呢？:sweatingbullets:

作者: bbqcjf 时间: 2007-5-18 11:33
哎........ATI千万别倒下.........

作者: phk 时间: 2007-5-18 15:49

原帖由 bbqcjf 于 2007-5-18 11:33 发表
哎........ATI千万别倒下.........

倒不了的，最好就是现在的AMD-ATI了，频临半死边缘，卖不起价钱来，对消费者有利啊

作者: lijgame 时间: 2007-5-18 16:16

原帖由 phk 于 2007-5-18 15:49 发表

倒不了的，最好就是现在的AMD-ATI了，频临半死边缘，卖不起价钱来，对消费者有利啊

如果能拖住nv一起降价就更好了:lol:
多个选择总是不坏的

作者: Songhaipeng 时间: 2007-5-18 16:20
暂时不买。等LZ好好辩证

作者: phk 时间: 2007-5-18 16:26

原帖由 lijgame 于 2007-5-18 16:16 发表

如果能拖住nv一起降价就更好了:lol:
多个选择总是不坏的

XT官方定价是￥3299，512MB卖这个价钱也不见得厚度

作者: zajara 时间: 2007-5-18 16:55
NV的御用游戏来的

作者: XXR600 时间: 2007-5-18 17:10
没事，ATI请的何三剂师会分三大步配置强力神油的

作者: GordonFreeman 时间: 2007-5-18 17:15
只怕等R600驱动完美后R650都出来了～～:p

作者: Norways_Winter 时间: 2007-5-18 17:21
仅讨论顶楼的图...

一个average 19 , 一个average 18 ...

谁能告诉我 average 什么意思啊

作者: Hidden 时间: 2007-5-18 17:21
GTS 320不错:lol: .

作者: madcat2100 时间: 2007-5-18 17:44

原帖由 zajara 于 2007-5-18 16:55 发表
NV的御用游戏来的

A饭当初可是说：从XO移植过来的游戏有绝对的优势的嘞:devil:

作者: Norways_Winter 时间: 2007-5-18 17:48

原帖由 Elwin 于 2007-5-18 17:43 发表

在画面渲染出错的前提下，什么数据都是没用滴～:p

这次是挺奇怪...MB竟然这么夸张...而且结果和G80如此不同:funk:

不过...考虑到这个 demo 的背景以及 R600 的现状...浮云...

况且有什么办法说 G80 的结果是正确的?:p

作者: zzhang 时间: 2007-5-18 17:51

原帖由 Norways_Winter 于 2007-5-18 17:48 发表

这次是挺奇怪...MB竟然这么夸张...而且结果和G80如此不同:funk:

不过...考虑到这个 demo 的背景以及 R600 的现状...浮云...

况且有什么办法说 G80 的结果是正确的?:p

有官方的标准参考图

作者: SnowSun 时间: 2007-5-18 17:53
峰值性能有什么用?
一个平均帧数18
一个平均帧数19
....................

作者: zzhang 时间: 2007-5-18 17:57

原帖由 SnowSun 于 2007-5-18 17:53 发表
峰值性能有什么用?
一个平均帧数18
一个平均帧数19
....................

2900xt的画面上有花点，而且很多效果都没有。

作者: gamekiller 时间: 2007-5-18 18:29

原帖由 GordonFreeman 于 2007-5-18 17:15 发表
只怕等R600驱动完美后R650都出来了～～:p

最怕的就是这情况,等于买了块淘汰的中端卡.

作者: proll 时间: 2007-5-18 20:27
很多人只看数字不看画质，和AMD的开发人员一样

作者: sunken 时间: 2007-5-18 20:42
都看不下去了，。。。。。。:funk: :funk:

作者: kuludai 时间: 2007-5-18 22:48
截图时刚开始而已，后面还有95%:lol:

作者: phk 时间: 2007-5-19 02:36
http://publish.it168.com/2007/0517/20070517061201.shtml

此次《Lost Planet》放出被认为是NVIDIA向 ATI放出《Call of Jauze》（《西部荒野》）DirectX10版本 DEMO的一次回应，由于驱动问题ATI在我们发稿时仍不能正常运行《Lost Planet》,而之前国外媒体所谓的2900XT动态模糊效果更好似乎也有不实宣传嫌疑，因为从我们测试来看，上图的模糊效果仍伴随着大量的渲染错误。《Lost Planet》此次放出了DirectX10和DirectX9两个版本，当然DX10版本必须在Windows Vista下进行

作者: parallelism 时间: 2007-5-19 09:22

原帖由 gamekiller 于 2007-5-18 18:29 发表

最怕的就是这情况,等于买了块淘汰的中端卡.

那时价格也降下来了
如果驱动完善，效果不错，价格合适
也是好事

不过个人对功耗高的产品没兴趣

作者: lijgame 时间: 2007-5-19 10:34

原帖由 phk 于 2007-5-18 16:26 发表

XT官方定价是￥3299，512MB卖这个价钱也不见得厚度

无妨，等xt全面铺货了，gts就该降价了吧？
gts降了，xt不好意思不降吧？
如此循环n次w00t)

作者: lamkey 时间: 2007-5-19 10:49

原帖由 lijgame 于 2007-5-19 09:34 发表

无妨，等xt全面铺货了，gts就该降价了吧？
gts降了，xt不好意思不降吧？
如此循环n次w00t)

问题是现在的R600表现这么差,NV未必能让GTS降价啊!:wub:

作者: phk 时间: 2007-5-19 11:56

原帖由 lijgame 于 2007-5-19 10:34 发表

无妨，等xt全面铺货了，gts就该降价了吧？
gts降了，xt不好意思不降吧？
如此循环n次w00t)

R600是继Radeon 8500后最失败的产品，现时看NV的样子，似乎在鄙视对手

作者: windslove 时间: 2007-5-21 01:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Hitachi 时间: 2007-5-21 02:04
为什么LP好像变成了n饭最后的依靠了?? :huh:

作者: 来不及思考 时间: 2007-5-21 02:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Eji 时间: 2007-5-21 02:57
其實Lost Planet在程式裡面有很多依靠C1特殊結構的設計....
原始設計是1280x720 30fps下動態NOAA~2xAA，而且DX10版與XBOX360版看起來沒有非常明顯的落差(主要是材質容量提昇與shadow複雜化？)

也就是說，其實根本沒有PC上會跑得比較好的要素(shader負擔一樣很大、texture增加、然後又沒有eDRAM加持....)，然後這又是第一款上市上的DX10 Game，出毛病自然是很不好看；只是實際上跑不動的終究是跑不動....

所以NVIDIA和ATI要作的事情，主要只是派人去幫助CAPCOM作正常移植的工作、並且避免畫面錯誤，ATI有沒有作這點不清楚，但是NVIDIA從先前合作的新聞稿看來，是有作這事情的，又加上是在NVIDIA的網站上放出檔案，實在不太可能在有bug的狀況下放行。

作者: R620 时间: 2007-5-21 10:00

原帖由 Eji 于 2007-5-21 02:57 发表
其實Lost Planet在程式裡面有很多依靠C1特殊結構的設計....
原始設計是1280x720 30fps下動態NOAA~2xAA，而且DX10版與XBOX360版看起來沒有非常明顯的落差(主要是材質容量提昇與shadow複雜化？)

也就是說，其 ...

PC上主要是没有eDRAM，所以吃了这个大亏

作者: R620 时间: 2007-5-21 13:29
xb360上的是60fps/s吗？

作者: 火锅 时间: 2007-5-21 16:48
R600在DX10下面完全没的跑，大量错误

作者: alien0719 时间: 2007-5-21 17:00
http://vga.zol.com.cn/55/558873.html

是不是这里的？

作者: R620 时间: 2007-5-21 19:15

原帖由火锅于 2007-5-21 16:48 发表
R600在DX10下面完全没的跑，大量错误

驱动有问题:loveliness:

作者: fuchuan 时间: 2007-5-21 19:27
很讨厌8系列的价格，所以很希望A能出几个好产品！顺便也讨厌下PHK，N就是多了你这样的FANS才高价的！(_(

作者: R620 时间: 2007-5-21 19:34
G8800U卖得太贵了，如果是768bit GDDR3 1280MB RAM卖$830还差不多

[ 本帖最后由 R620 于 2007-5-21 19:48 编辑 ]

作者: madcat2100 时间: 2007-5-21 19:45

原帖由 R620 于 2007-5-21 19:34 发表
G8800U卖得太贵了，如果是768bit GDDR3 1GB RAM卖$830还差不多

那应该是1280MB，768BIT如何组1G？

作者: 失落の天堂 时间: 2007-5-21 19:46
PRO-A拿来YY的东西原来是渲染错误，这次真是楸大了w00t)

作者: R620 时间: 2007-5-21 20:26

原帖由 fuchuan 于 2007-5-21 19:27 发表
很讨厌8系列的价格，所以很希望A能出几个好产品！顺便也讨厌下PHK，N就是多了你这样的FANS才高价的！(_(

的确NV越来越不厚道了

作者: 来不及思考 时间: 2007-5-21 20:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: R620 时间: 2007-5-21 20:45

原帖由 来不及思考 于 2007-5-21 20:38 发表

发言之前请先思考一下

我来不及思考:lol:

作者: PS5 时间: 2007-5-22 09:46
LP最慢FPS是多少？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)