POPPUR爱换

标题: 呵呵，N饭就是不愿承认R600的问题是驱动问题 [打印本页]

作者: HardCoded 时间: 2007-5-18 12:30
标题: 呵呵，N饭就是不愿承认R600的问题是驱动问题
早说过主要是驱动问题，可N饭就偏偏认定是设计问题。

也许ATI设计能力真不如NV，但能有多大差距？R600就真的那点成绩？可能吗？更何况ATI在XBOX360里早炼过兵了，谈到对DX10的熟悉程度，恐怕不是NV能比的。

NV现在的处境就是：一边走一边被ATI打（GPU），马上AMD又要全面放火烧NV的老家（芯片组），后面巨人Intel马上又要上来踩（GPU），还有个微软搞不好还会在暗处放冷箭（DX10.X）。

愁一愁吧

作者: jhj9 时间: 2007-5-18 12:37
标题: 呵呵，A饭就是不愿承认R600的问题是硬件设计问题
晚出半年的旗舰(至少就目前来说)，不能干掉对手半年前的旗舰
难道还看不出技术上存在问题？
R600当然可能只有这么点成绩，因为(瘦4D+胖1D)*64与胖1D*128*2倍频相比，能不能真的在游戏中体现出高性能现在看来确实是个问题。况且还有16 TMU带来的问题。

[ 本帖最后由 jhj9 于 2007-5-18 12:43 编辑 ]

作者: cool_exorcist 时间: 2007-5-18 12:37
等优化好了再说，整天说梦话有意思吗？

作者: kamuiyay 时间: 2007-5-18 12:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: arony 时间: 2007-5-18 12:43
1. xbox里是d9
2.暂时跟AMD的卡对NV来说还够不上危险。
2900xt都接近于纸面发布（市面总共有几块，共卖出了几块？）
连nv的85系列都超过它好几倍
3. 蕊片组AMD还差远了，就算算上这次的690，也只能勉强跟c51扛扛
更不用说独立芯片组了
4.intel只能说有这个考虑
但并没有实际的打算。至少一两年内还得跟NV保持良好的合作伙伴关系
反观AMD，这里应该区分成ati，跟了AMD后，将面临着迅驰平台的市场丢失问题。没了这块大饼，ATI将更艰难

作者: mafk2006 时间: 2007-5-18 12:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: andy86 时间: 2007-5-18 12:45
错! 驱动只是一部分问题

最要命的是资金问题 NV到目前赞助的游戏举不胜举

作者: HardCoded 时间: 2007-5-18 12:49

原帖由 arony 于 2007-5-18 12:43 发表
1. xbox里是d9
2.暂时跟AMD的卡对NV来说还够不上危险。
2900xt都接近于纸面发布（市面总共有几块，共卖出了几块？）
连nv的85系列都超过它好几倍
3. 蕊片组AMD还差远了，就算算上这次的690，也只能勉强跟c5 ...

1.xbox360是准D10
2.防火烧一烧你还是很痛得
3.不要小看AMD芯片设计能力，小看对手的最后结果往往很惨。

作者: saintangel 时间: 2007-5-18 12:49
呵呵，A饭就是不愿承认R600的问题是设计失败的问题，是NV30再世

作者: sunken 时间: 2007-5-18 12:51
呵呵，lz就是不愿承认R600的问题不是驱动问题

作者: xday2000 时间: 2007-5-18 12:52
好像也没多少人认为R600驱动没问题吧:huh:

不过lz打算怎样说服N饭呢？

AMD要烧掉NV老家的话，似乎应该先检查一下自己兜里还有几根火柴:ermm:

作者: HardCoded 时间: 2007-5-18 12:52

原帖由 andy86 于 2007-5-18 12:45 发表
错! 驱动只是一部分问题

最要命的是资金问题 NV到目前赞助的游戏举不胜举

这一点恰恰是微软最不能容忍的，呵呵，有时候好事未必是好事。微软会提醒NV：你不要太强大，这个领域我说了算

作者: eye2eye 时间: 2007-5-18 12:53
不管什么问题，它还是有问题；本来不应该是问题的问题，却也成了问题，怎么能让人不质疑他就是有问题？！具体是哪里的问题，这个问题已经不是什么问题了。:lol:

作者: no_air_XTX 时间: 2007-5-18 12:53
MJ 报到一笑而过 :loveliness:

作者: AMD-FANS 时间: 2007-5-18 12:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lcdg 时间: 2007-5-18 12:55

原帖由 HardCoded 于 2007-5-18 12:49 发表

1.xbox360是准D10
2.防火烧一烧你还是很痛得
3.不要小看AMD芯片设计能力，小看对手的最后结果往往很惨。

哪有什么准D10的说法？准D10显卡？

作者: zhushenxp 时间: 2007-5-18 12:56
:shifty: 又来了..
这就说明是驱动的问题了?
A每次技不如人的时候.AFANS就出来说是驱动问题:sweatingbullets:

吹了这么久..终于出来了.发现和吹的不是一回事:shifty: :shifty:

作者: HardCoded 时间: 2007-5-18 12:57

原帖由 eye2eye 于 2007-5-18 12:53 发表
不管什么问题，它还是有问题；本来不应该是问题的问题，却也成了问题，怎么能让人不质疑他就是有问题？！具体是哪里的问题，这个问题已经不是什么问题了。:lol:

你怎知不是其他问题？也许ATI在搞阴谋呢？记得思考同学的一篇关于NV情报站的文章。难道NV是人会耍伎俩，ATI天生就是猪不会？

N饭看到R600不济，高兴得差点连房瓦都要掀掉了，好笑。

作者: gore4life 时间: 2007-5-18 12:59
对未发生的事情你只能是期待，对事实才谈得上承认。

作者: zhushenxp 时间: 2007-5-18 12:59

原帖由 ClearTextXTX 于 2007-5-18 12:57 发表
请对比8.374和8.38种驱动带来的巨大进步。:)
具体可以看我的帖子。

巨大的进步说明了什么?
这个进步和吹的时候成正比吗:shifty: :shifty:

作者: HardCoded 时间: 2007-5-18 12:59

原帖由 lcdg 于 2007-5-18 12:55 发表

哪有什么准D10的说法？准D10显卡？

不懂就不要发言.

作者: HardCoded 时间: 2007-5-18 13:00

原帖由 zhushenxp 于 2007-5-18 12:59 发表

巨大的进步说明了什么?
这个进步和吹的时候成正比吗:shifty: :shifty:

进步总要一步步来，问题总要一步步修正，你能一脚跨出地球？

作者: 随便啦 时间: 2007-5-18 13:01

原帖由 HardCoded 于 2007-5-18 12:30 发表
NV现在的处境就是：一边走一边被ATI打（GPU），马上AMD又要全面放火烧NV的老家（芯片组），后面巨人Intel马上又要上来踩（GPU），还有个微软搞不好还会在暗处放冷箭（DX10.X）。

一个问题如果同时看两面的话,amd显卡部也不乐观:
一直被NV打 (GPU)
后面巨人Intel马上又要上来踩（GPU），踩NV,也踩amd显卡部,谁也逃不了
马上intel又要全面放火烧amd的老家（芯片组），未来intel将不会再给amd芯片组授权 (桌面和笔记本),笔记本里也不会再采用对手的显示芯片
MS方面不好说,如果是面对一边倒的市场占有率 (不管是NV占有还是intel占有),放冷箭只能是伤着自己

前ati的利润,和intel有很大的关系,现在站到amd里,利润萎缩将会慢慢显现

作者: zhushenxp 时间: 2007-5-18 13:02

原帖由 HardCoded 于 2007-5-18 13:00 发表

进步总要一步步来，问题总要一步步修正，你能一脚跨出地球？

是啊..是啊..
一步一步来.你怎么能知道他能一步一步来.
或许这已经是最后一步了呢?只能到达这一步了呢:shifty: :shifty:

作者: memphis1980 时间: 2007-5-18 13:03
感觉lz相当无聊(要不就是敬业):p

作者: zhushenxp 时间: 2007-5-18 13:04

原帖由 memphis1980 于 2007-5-18 13:03 发表
感觉lz相当无聊(要不就是敬业):p

w00t) w00t)

作者: arony 时间: 2007-5-18 13:05
:funk:
我火星了？
xbox360里竟然是d10卡？

作者: HardCoded 时间: 2007-5-18 13:05

原帖由 zhushenxp 于 2007-5-18 13:02 发表

是啊..是啊..
一步一步来.你怎么能知道他能一步一步来.
或许这已经是最后一步了呢?只能到达这一步了呢:shifty: :shifty:

你怎知ATI不能一步步来，你怎知这是最后一步？

至少问题不可能一下子全部解决，如果你以现在的水平衡量R600甚至ATI那肯定是错误的

作者: lcdg 时间: 2007-5-18 13:06

原帖由 HardCoded 于 2007-5-18 12:59 发表

不懂就不要发言.

这个就请懂的你来发言吧
俺是要听听高手的言论

作者: lcdg 时间: 2007-5-18 13:07

原帖由 arony 于 2007-5-18 13:05 发表
:funk:
我火星了？
xbox360里竟然是d10卡？

对啊
我跟着你一起火星了:wacko: :wacko:

作者: zhushenxp 时间: 2007-5-18 13:07

原帖由 HardCoded 于 2007-5-18 13:05 发表

你怎知ATI不能一步步来，你怎知这是最后一步？

至少问题不可能一下子全部解决，如果你以现在的水平衡量R600甚至ATI那肯定是错误的

既然大家都不知道那为什么还要发这个帖子呢:shifty: :shifty:
难道是用来满足邪恶的AFAN的一种不可预知的心理:shifty:

作者: zhushenxp 时间: 2007-5-18 13:07

原帖由 lcdg 于 2007-5-18 13:07 发表

对啊
我跟着你一起火星了:wacko: :wacko:

还好我是地球的..我们地球不存在这个东西:sweatingbullets:

作者: HardCoded 时间: 2007-5-18 13:08

原帖由 lcdg 于 2007-5-18 13:06 发表

这个就请懂的你来发言吧
俺是要听听高手的言论

不要问我，你去问问这里比较有水平的N饭。我说C1是准D10的这话到底对不对

作者: Edison 时间: 2007-5-18 13:09
如果5-way能加上真SMT倒是很有趣的。

作者: HardCoded 时间: 2007-5-18 13:10

原帖由 zhushenxp 于 2007-5-18 13:07 发表

既然大家都不知道那为什么还要发这个帖子呢:shifty: :shifty:
难道是用来满足邪恶的AFAN的一种不可预知的心理:shifty:

你不够聪明吗？我的命题至少是有可能正确的，而N饭对待R600的观点却是绝对错误的

作者: HardCoded 时间: 2007-5-18 13:11

原帖由 zhushenxp 于 2007-5-18 13:07 发表

还好我是地球的..我们地球不存在这个东西:sweatingbullets:

:lol: 你们俩就慢慢YY吧

作者: zhushenxp 时间: 2007-5-18 13:11

原帖由 HardCoded 于 2007-5-18 13:10 发表

你不够聪明吗？我的命题至少是有可能正确的，而N饭对待R600的观点却是绝对错误的

为何这么说呢.怪我是地球人.听不明白:sweatingbullets:
命题怎么个正确...:sweatingbullets:

作者: lcdg 时间: 2007-5-18 13:12

原帖由 HardCoded 于 2007-5-18 13:08 发表

不要问我，你去问问这里比较有水平的N饭。我说C1是准D10的这话到底对不对

去看看PHK发的帖子吧
什么叫做“DX10真正让XBOX360完蛋了”
(_( (_(

作者: HardCoded 时间: 2007-5-18 13:13

原帖由 lcdg 于 2007-5-18 13:12 发表

去看看PHK发的帖子吧
什么叫做“DX10真正让XBOX360完蛋了”
(_( (_(

:lol: 拜托你找个有技术含量的问

作者: HardCoded 时间: 2007-5-18 13:15

原帖由 zhushenxp 于 2007-5-18 13:11 发表

为何这么说呢.怪我是地球人.听不明白:sweatingbullets:
命题怎么个正确...:sweatingbullets:

:lol: 打住，你需要休息一下

作者: no_air_XTX 时间: 2007-5-18 13:16

原帖由 lcdg 于 2007-5-18 13:12 发表

去看看PHK发的帖子吧
什么叫做“DX10真正让XBOX360完蛋了”
(_( (_(

一笑而过 :p 真拿鸡毛当令箭 :lol:

作者: zhushenxp 时间: 2007-5-18 13:16

原帖由 HardCoded 于 2007-5-18 13:15 发表

:lol: 打住，你需要休息一下

诲人不倦:whistling:

作者: lcdg 时间: 2007-5-18 13:17

原帖由 no_air_XTX 于 2007-5-18 13:16 发表

一笑而过 :p 真拿鸡毛当令箭 :lol:

那么麻烦你解释下准D10卡是啥意思吧
解释不出来就当你啥都不知道w00t)

作者: lcdg 时间: 2007-5-18 13:18

原帖由 HardCoded 于 2007-5-18 13:13 发表

:lol: 拜托你找个有技术含量的问

那么请你找出关于准D10的技术含量的词好了

作者: epu2000 时间: 2007-5-18 13:21

原帖由 HardCoded 于 2007-5-18 12:49 发表

1.xbox360是准D10
2.防火烧一烧你还是很痛得
3.不要小看AMD芯片设计能力，小看对手的最后结果往往很惨。

:blink: 你强，X360明明是D9，你非要YY成D10，还准D10，你造的词？

作者: arony 时间: 2007-5-18 13:21
原来r600他爹就是一张d10卡了
那为啥生出来的儿子到现在都还搞不定d10呢？

作者: zhushenxp 时间: 2007-5-18 13:22

原帖由 epu2000 于 2007-5-18 13:21 发表

:blink: 你强，X360明明是D9，你非要YY成D10，还准D10，你造的词？

不要这么说嘛:shifty:
可能微软以后会改成D10的..
到时候这句话不就对了..你真笨.要像给ATI改善所谓驱动时间一样给微软改成D10的时间:shifty:

作者: 来不及思考 时间: 2007-5-18 13:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: no_air_XTX 时间: 2007-5-18 13:22

原帖由 随便啦 于 2007-5-18 13:01 发表

一个问题如果同时看两面的话,amd显卡部也不乐观:
一直被NV打 (GPU)
后面巨人Intel马上又要上来踩（GPU），踩NV,也踩amd显卡部,谁也逃不了
马上intel又要全面放火烧amd的老家（芯片组），未来intel将不会再 ...

AMD太幸运了 :lol:
相当于AMD全体员工中6喝彩

作者: zhuu 时间: 2007-5-18 13:23
欢迎猪神到显卡区发展

作者: HardCoded 时间: 2007-5-18 13:23

原帖由 lcdg 于 2007-5-18 13:17 发表

那么麻烦你解释下准D10卡是啥意思吧
解释不出来就当你啥都不知道w00t)

:lol: 其实你很可爱

作者: zhushenxp 时间: 2007-5-18 13:24

原帖由 zhuu 于 2007-5-18 13:23 发表
欢迎猪神到显卡区发展

你认识我:ermm:
我怎么没见过:ermm:

作者: lcdg 时间: 2007-5-18 13:24

原帖由 HardCoded 于 2007-5-18 13:23 发表

:lol: 其实你很可爱

你不更可爱么
准D10都出来了:lol: :lol:

作者: HardCoded 时间: 2007-5-18 13:26

原帖由 来不及思考 于 2007-5-18 13:22 发表
谁告诉我，R600在DX10上有什么优势吗？楼主是什么意思？

:lol: 没意思，只是说1: R600主要是驱动问题，2: NV现在形势不大好

:lol: 言语过激，把部分N饭惹急了

作者: dennis 时间: 2007-5-18 13:26
这几天招魂贴真多啊。

那么多人老说R600是驱动问题，但是消费者不可能会买一片现在看起来很弱未来“有可能提升”的硬件产品。我很怀疑AMD能有多少时间可以优化R600，即便是现在算起，到G9x也不过几个月，AMD一个月更新驱动，也就3～5版而已。毫无意义。

至于XB360上的C1，尽管是US，但是还是很初级的（DX9），而且游戏机和PC不具可比性。

至于什么MS冷枪更是无稽之谈，论关系紧密MS和Intel最为紧密，看看叫嚣多年的X64始终得不到对应WIndows支持就知道了。如果Intel做GPU，NV和AMD会被同时打压，到时候AMD出手图形部门也是可能的结局。

作者: HardCoded 时间: 2007-5-18 13:27

原帖由 lcdg 于 2007-5-18 13:24 发表

你不更可爱么
准D10都出来了:lol: :lol:

:lol: 有情提示：技术N饭来了，你去问他。

作者: luanchuifeng 时间: 2007-5-18 13:28
性能不咋样驱动一团糟噪音吓死人

作者: HardCoded 时间: 2007-5-18 13:29

原帖由 dennis 于 2007-5-18 13:26 发表
这几天招魂贴真多啊。

那么多人老说R600是驱动问题，但是消费者不可能会买一片现在看起来很弱未来“有可能提升”的硬件产品。我很怀疑AMD能有多少时间可以优化R600，即便是现在算起，到G9x也不过几个月，AMD ...

:lol: 其实就是准D10喽，说个问题还这样遮遮掩掩的

作者: jhj9 时间: 2007-5-18 13:29

原帖由 HardCoded 于 2007-5-18 12:57 发表

你怎知不是其他问题？也许ATI在搞阴谋呢？记得思考同学的一篇关于NV情报站的文章。难道NV是人会耍伎俩，ATI天生就是猪不会？

N饭看到R600不济，高兴得差点连房瓦都要掀掉了，好笑。

最终用户都把卡买到手上在用了，还搞阴谋？害谁？害自己的销量？害自己的信誉？w00t)

作者: DonaldGoD 时间: 2007-5-18 13:30
X360的GPU是统一渲染架构,这是LZ坚持说X360的GPU是准D10卡的原因吗?:huh:

作者: 来不及思考 时间: 2007-5-18 13:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: HardCoded 时间: 2007-5-18 13:30

原帖由 jhj9 于 2007-5-18 13:29 发表

最终用户都把卡买到手上在用了，还搞阴谋？害谁？害自己的销量？害自己的信誉？w00t)

你换驱动要钱？多少钱？

作者: 来不及思考 时间: 2007-5-18 13:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhj9 时间: 2007-5-18 13:32

原帖由 HardCoded 于 2007-5-18 13:30 发表

你换驱动要钱？多少钱？

我把卡买到手上如果不能正常使用，不是浪费钱？
不会骂AMD？评测结果是性能垃圾，不会影响销量？w00t)

作者: HardCoded 时间: 2007-5-18 13:32

原帖由 来不及思考 于 2007-5-18 13:30 发表

不知道你是如何得出第2个结论的

AMD在06年末和07年上半年都出现巨额亏损，现在到处举债，也许形式非常好吧

:lol: AMD就看K10了，也许先倒下的真的是AMD而不是NV

作者: zhushenxp 时间: 2007-5-18 13:32

原帖由 疯狂奶牛 于 2007-5-18 13:31 发表
A 输了就是输了....这半年的时间都够N准备G90 了。找什么借口真好笑，还说什么驱动问题？半年的时间还不够你写驱动的？输就输在研发实力不如N阿。加上时间.....:huh:

当然了..参照楼主回答我的那句:要给AMD时间..难道你能一脚踏出地球w00t)

作者: dennis 时间: 2007-5-18 13:33

原帖由 ClearTextXTX 于 2007-5-18 13:28 发表
8.374到8.38的进步就这样被你忽略了？:shifty:
而且明显HD 2900XT便宜。B)

这种所谓的进步只不过是缩小差异而已，游戏不断更新这种4D+1D+Ringbus的结构，注定要有大量的优化才行。问题是，消费者已经没有耐心陪AMD-ATI慢慢玩了。

2999售价比GTS 320高，但是在实际游戏表现中还略微逊色。这就是所谓的价格优势？难道真的有人认为R600能超过GTX，所以2999的售价具有性价比？

作者: dennis 时间: 2007-5-18 13:35

原帖由 HardCoded 于 2007-5-18 13:29 发表

:lol: 其实就是准D10喽，说个问题还这样遮遮掩掩的

w00t) XB360的C1是DX9的，从来就没有“准”这个说法。至于你所希望的C1积累经验的问题，我很纳闷R600为啥没把eRAM学过来:lol:

作者: DonaldGoD 时间: 2007-5-18 13:35

原帖由 HardCoded 于 2007-5-18 13:29 发表

:lol: 其实就是准D10喽，说个问题还这样遮遮掩掩的

原来真的是冲着统一渲染架构就认为C1就是准D10~~~真是太强了~~

作者: lcdg 时间: 2007-5-18 13:35

原帖由 HardCoded 于 2007-5-18 13:27 发表

:lol: 有情提示：技术N饭来了，你去问他。

你无法解释就找人帮忙啊？
w00t) w00t)

作者: HardCoded 时间: 2007-5-18 13:36

原帖由 jhj9 于 2007-5-18 13:32 发表

我把卡买到手上如果不能正常使用，不是浪费钱？
不会骂AMD？评测结果是性能垃圾，不会影响销量？w00t)

这个销量主要看R600和G80的小弟们，2900本来就晚了那么久，你要说和8800直接竞争，我都不信。

至少问题是要一步步解决的，不是吗？2900现在驱动不好，那就等等而已

作者: G70 时间: 2007-5-18 13:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: HardCoded 时间: 2007-5-18 13:37

原帖由 DonaldGoD 于 2007-5-18 13:35 发表

原来真的是冲着统一渲染架构就认为C1就是准D10~~~真是太强了~~

w00t) 那你给个定义吧，以什么标准衡量？

作者: zhushenxp 时间: 2007-5-18 13:37
越来越像了..越来越像了..
越来越像:神机PS3对战XBOX360了w00t)

作者: 来不及思考 时间: 2007-5-18 13:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: HardCoded 时间: 2007-5-18 13:39
:lol: 来吧来吧，N饭都来吧，以后挖坟一挖一大堆

作者: jhj9 时间: 2007-5-18 13:39

原帖由 HardCoded 于 2007-5-18 13:36 发表

这个销量主要看R600和G80的小弟们，2900本来就晚了那么久，你要说和8800直接竞争，我都不信。

至少问题是要一步步解决的，不是吗？2900现在驱动不好，那就等等而已

承认驱动确实有问题，而不是故意把实力压着搞阴谋就好。
另外，驱动确实是有问题的，不光是性能方面，而且在兼容性和稳定性方面也需要很大的改善。
还有，从这么多个版本的更新来看，我对R600靠驱动就能大幅度提高性能持严重怀疑的态度。

作者: dennis 时间: 2007-5-18 13:39

原帖由 HardCoded 于 2007-5-18 13:36 发表

这个销量主要看R600和G80的小弟们，2900本来就晚了那么久，你要说和8800直接竞争，我都不信。

至少问题是要一步步解决的，不是吗？2900现在驱动不好，那就等等而已

“等等而已”这种话大部分消费者来都不会相信的。你能告诉我等到什么时候吗？为什么花一样的钱去买性能差的显卡？为的就是等等？这个逻辑很有趣。

作者: 来不及思考 时间: 2007-5-18 13:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 随便啦 时间: 2007-5-18 13:42

原帖由 zhuu 于 2007-5-18 13:23 发表
欢迎猪神到显卡区发展

举双手双脚强烈反对~ :devil:

水一下 :lol:

作者: HardCoded 时间: 2007-5-18 13:43

原帖由 来不及思考 于 2007-5-18 13:38 发表

很搞笑，提出这个观点的是你吧？

如果不懂DX10包含那些内容，请点击下面的URL查询

www.microsoft.com

:lol: 我没说C1是D10，只是说是准D10。

如果你们说我错了，就请你们证明。举证方是原告。以什么标准衡量这个“准”字呢？从逻辑理论来讲，你证明不了我的话是错误的

作者: jhj9 时间: 2007-5-18 13:43

原帖由 HardCoded 于 2007-5-18 13:37 发表

w00t) 那你给个定义吧，以什么标准衡量？

当然是支持DX10特性，比如GS、Displacement Mapping等等

作者: dennis 时间: 2007-5-18 13:43

原帖由 ClearTextXTX 于 2007-5-18 13:39 发表
我对你彻底无语了，请问你看过我的帖子没有？
2899的HD 2900XT绝对击败8800GTS　640M,麻烦你把市场上最低的640M的价格告诉我。B) B) B)
不要对不了解的领域随便发言。:shifty:

w00t) 不要对不了解的领域随便发言，这句话很有意思。

在游戏里对GTS 320都败多赢少，你非要把假想敌对准GTS 640M，这样有意思吗？为什么你不直接拿R600XT对比88Ultra，然后推导出性价比惊人的结果？

作者: 来不及思考 时间: 2007-5-18 13:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhushenxp 时间: 2007-5-18 13:45

原帖由 随便啦 于 2007-5-18 13:42 发表

举双手双脚强烈反对~ :devil:

水一下 :lol:

那还是不来了:funk:
这里太危险了..常常不知道怎么死的..
还是去安全点的区混好.88了..:funk:

作者: jhj9 时间: 2007-5-18 13:46

原帖由 HardCoded 于 2007-5-18 13:43 发表

:lol: 我没说C1是D10，只是说是准D10。

如果你们说我错了，就请你们证明。举证方是原告。以什么标准衡量这个“准”字呢？从逻辑理论来讲，你证明不了我的话是错误的

严格意义上来说“准D10”不存在，在这种意义上你说的话完全不成立

一般意义上来说，准D10就是界于D9于D10之间，并且偏向D10多一些，那就是至少完全支持D9的情况下，还能支持一半以上的D10比D9多出来的那些特性。

作者: DonaldGoD 时间: 2007-5-18 13:47

原帖由 HardCoded 于 2007-5-18 13:37 发表

w00t) 那你给个定义吧，以什么标准衡量？

准D10是你自己起的,还要我帮你定义?我倒是想听听你所谓的准DX10是什么?

我只能说LZ,你太有才了....w00t)

[ 本帖最后由 DonaldGoD 于 2007-5-18 13:52 编辑 ]

作者: 随便啦 时间: 2007-5-18 13:51

原帖由 zhushenxp 于 2007-5-18 13:45 发表

那还是不来了:funk:
这里太危险了..常常不知道怎么死的..
还是去安全点的区混好.88了..:funk:

这里可是炮火区,不要抱侥幸心理----------带个头盔就以为安全

找到好窝后通知一声,水区yin民好去看望你 :crying:

作者: HardCoded 时间: 2007-5-18 13:54

原帖由 来不及思考 于 2007-5-18 13:44 发表

我不明白DX10和准DX10的区别，请明示

:lol: 不是不明白，而是想套我的话。

DX10就是标准DX10，这不用我解释，准D10就是具备一些D10的特性（硬件设计上的，功能上的，与软件接口上的）或者说是在设计方向上已经开始向D10靠拢。

作者: dennis 时间: 2007-5-18 13:54

原帖由 ClearTextXTX 于 2007-5-18 13:48 发表
请jhj9和思考对这句话进行评价。:shifty: :shifty: :shifty:

不是我要打击你，主要是在1999的卡面前，2999的R600实在是，接下来贴图，你要承受住打击啊！以后驱动会提升的！会提升的！
http://techreport.com/reviews/20 ... 900xt/index.x?pg=14

PS.我一直以为，连1999的卡都打不赢的某性价比超高显卡，实在是没脸叫板价格更高的对手。

[ 本帖最后由 dennis 于 2007-5-18 13:57 编辑 ]

作者: zhushenxp 时间: 2007-5-18 13:58

原帖由 随便啦 于 2007-5-18 13:51 发表

这里可是炮火区,不要抱侥幸心理----------带个头盔就以为安全

找到好窝后通知一声,水区yin民好去看望你 :crying:

还是同志好啊..
只要人人献出一点爱.世界将会变成美好滴明天:crying:

作者: HardCoded 时间: 2007-5-18 13:59

原帖由 DonaldGoD 于 2007-5-18 13:47 发表

准D10是你自己起的,还要我帮你定义?我倒是想听听你所谓的准DX10是什么?

我只能说LZ,你太有才了....w00t)

是不是我先起的无从考究。至于要你定义，那是因为我先说准D10，而部分人认为我说错了，所以我是被告，我没有先举证的义务。

作者: 来不及思考 时间: 2007-5-18 13:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dennis 时间: 2007-5-18 14:00

原帖由 ClearTextXTX 于 2007-5-18 13:57 发表
这里面有的游戏不知道是什么时候的，比如Quake4，HL2。
我举例的都是PC近年来的大作:shifty: :shifty: :shifty:
驱动版本未知。
而且你连8.374和8.38的巨大区别都不知道。
你让CHO用8.38测试好了，保证让你 ...

恩，凡是跑不赢的都是落后过时的游戏。你说的真有道理！还好我只贴了HL2-EP1、SUperme和STLAKER这几个“落后过时”的游戏，否则真的就被你给戳穿了。

我很怀疑你到底用过8.38没有，难道你真的以为有50%提升？

作者: dennis 时间: 2007-5-18 14:01

原帖由 来不及思考 于 2007-5-18 13:59 发表

不要贴了，现在J神手里的29XT，就没跑赢过神卡，不管是OB4还是什么 :lol:

我只是对一些人从小道消息得出8.38就是救世主的理论很感兴趣而已，实际上我很怀疑这些人究竟用过R600XT+8.38没有。

作者: HardCoded 时间: 2007-5-18 14:01

原帖由 ClearTextXTX 于 2007-5-18 13:57 发表
这里面有的游戏不知道是什么时候的，比如Quake4，HL2。
我举例的都是PC近年来的大作:shifty: :shifty: :shifty:
驱动版本未知。
而且你连8.374和8.38的巨大区别都不知道。
你让CHO用8.38测试好了，保证让你 ...

呵呵，其实很多人具备自动过滤功能，怎么都不愿承认是驱动问题

作者: DonaldGoD 时间: 2007-5-18 14:01

原帖由 HardCoded 于 2007-5-18 13:59 发表

是不是我先起的无从考究。至于要你定义，那是因为我先说准D10，而部分人认为我说错了，所以我是被告，我没有先举证的义务。

哦搞到好像上法庭了啊~~可惜这里不是法庭.你又有什么证据证明你的是对呢?

作者: 来不及思考 时间: 2007-5-18 14:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dennis 时间: 2007-5-18 14:04

原帖由 HardCoded 于 2007-5-18 14:01 发表

呵呵，其实很多人具备自动过滤功能，怎么都不愿承认是驱动问题

呵呵，那你能告诉我什么么时候驱动才能没问题？另外，8.38没有你们想象中的那么强悍。建议有承受打击的心理准备。

作者: lcdg 时间: 2007-5-18 14:04

原帖由 HardCoded 于 2007-5-18 13:59 发表

是不是我先起的无从考究。至于要你定义，那是因为我先说准D10，而部分人认为我说错了，所以我是被告，我没有先举证的义务。

根本不存在的东西你认为如何给你举证？
我还说MX400支持DX10呢，你举证反驳我啊~~
M$的网上根本就没有"准Dx10“这个词的存在(_(

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)