POPPUR爱换

标题: 号称顶级丹拿的MC15多媒体箱子广州到货了。。。转些评论 [打印本页]
作者: lkpkp    时间: 2007-5-19 14:45
标题: 号称顶级丹拿的MC15多媒体箱子广州到货了。。。转些评论
该评论系广州富盛的老板 丹拿代理商  所以仅供参考：6 Z5 e9 }; O5 l
刚才把MC15拿到家庭影院杂志写测评，听回M1.5竟然不大习惯了 (28字)(富盛 5-17 15:06 阅读 10) # W: t0 g6 L+ f" T8 M% v$ `
老感觉相位没有刚才的准确了。
! z3 Q* ?& j) u. X3 v% c6 f可能老大误会了：我刚才把MC15打包了，叫小弟送到杂志去了。 (62字)(富盛 5-17 15:15 阅读 1) ( y9 N1 B6 x! I3 a' M, p' B# j  }
然后听回M1.5就觉得有点不爽了，看来今晚要摆一摆位置适应一下了。
8 u1 m0 f4 E' o) z0 r" D. X* }2 x4 L, aMC15真这么强啊？ (空)(科研级旗舰 5-17 15:17 阅读 3)
9 {8 a* U" p' |) B+ B* `+ k近场的结果。 (空)(富盛 5-17 15:20 阅读 3) 2 d5 ~1 T" o( L- d1 u2 O! V& ^
“感觉单元和功放的配对非常严格。”
作者: sd-iori    时间: 2007-5-19 14:54
没有图片？？？？？？？？
; y$ I1 N+ M) }% v! ~8 u1 Y: z4 u3 [3 ^% I
当然，，，还有价位，，，
作者: ailand    时间: 2007-5-19 15:25
:a) 文章呢```:unsure:
作者: 酷风    时间: 2007-5-19 15:35
原帖由 sd-iori 于 2007-5-19 14:54 发表
7 y) S+ X+ [7 \2 m2 p- K6 ]& f( W" z没有图片？？？？？？？？
# s8 S' P' x6 d# U& N' V" R% c1 j; i! C) W  ]) b( ?' [
当然，，，还有价位，，，
0 Z1 t0 m, S+ d% s  V
价位上次说过了……1对MC15差不多够买三只BM5AC了
作者: chairmanai    时间: 2007-5-19 18:54
单元配对严格？
8 e( c; L5 W: T9 i* }5 c. f! R, X7 O; }% W4 b9 |
呵呵，把厂商想的太好了:lol:
作者: terryddb    时间: 2007-5-19 18:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wangfeng    时间: 2007-5-19 18:58
和BM5AC 一样的东西 就加了一个模拟口 价格贵了 N多 太不厚道了 SB之！
作者: chairmanai    时间: 2007-5-19 19:01
这个箱子是单拿声学的还是单拿AUDIO的？应该是后者吧？
作者: wangfeng    时间: 2007-5-19 19:36
原帖由 chairmanai 于 2007-5-19 19:01 发表 : i' Y. A5 j: q# @
这个箱子是单拿声学的还是单拿AUDIO的？应该是后者吧？
5 t( |* g; A* \( Y
对是AUDIO
作者: 酷风    时间: 2007-5-19 23:41
原帖由 wangfeng 于 2007-5-19 18:58 发表
* f+ ^& ^7 Z7 D. o8 ]% ]* \8 V和BM5AC 一样的东西 就加了一个模拟口 价格贵了 N多 太不厚道了 SB之！
) T& U$ n% ~8 R  `6 v9 S5 i+ m
单元公房都一样？
作者: chairmanai    时间: 2007-5-20 00:06
原帖由 酷风 于 2007-5-19 11:41 PM 发表 + h2 p7 s  D2 {  i" i

" e" c) x6 B% P6 E) k0 Y单元公房都一样？

" N( O  U) i1 H" X8 Q4 M
: n% I  A9 f/ Q/ A: I# f1 [( u和BM5系列单元一样的话那就相当不错了，至少比AUDIO里面的42/52系列单元素质高
作者: 酷风    时间: 2007-5-20 16:55
原帖由 chairmanai 于 2007-5-20 00:06 发表 & w! c, ^0 c6 v. I& `
! X4 X; F7 Q9 o: F4 Z
2 `0 z; R' W' N* O+ o7 _
和BM5系列单元一样的话那就相当不错了，至少比AUDIO里面的42/52系列单元素质高
+ N2 F; @4 \* Q3 {3 K
其实直接用bm5不就挺好的吗？
作者: chairmanai    时间: 2007-5-20 18:40
原帖由 酷风 于 2007-5-20 04:55 PM 发表
, L3 V+ \# \. V: A2 R# E& p
; R  Z" u/ Z) n! T( G2 Z$ `其实直接用bm5不就挺好的吗？

& J. t$ T0 L- |' @' K: f( g3 ]5 O, Y& a' F
也有很多烧友直接上单拿声学的BM5P的，不过似乎比较少。毕竟单拿AUDIO在发烧界的名气大
作者: 乔治亚斯    时间: 2007-5-20 19:44
:lol: 丹拿牌子还是没有真力响啊
作者: 沙丁鱼    时间: 2007-5-20 23:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 鱼我所欲    时间: 2007-5-20 23:26

/ i5 F+ r' I, q7 E7 a( N# Z
0 ~5 \7 `4 e0 T$ Q) ]4 M:loveliness: w00t)
作者: EterNaL    时间: 2007-5-20 23:36
:wub: 无米。。。
作者: labo1    时间: 2007-5-21 17:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 888888    时间: 2007-5-21 21:39
原帖由 chairmanai 于 2007-5-19 18:54 发表 2 m9 V: T3 q) Y, a
单元配对严格？
% M2 X' }# a& P  t
* @: I# I6 J" y呵呵，把厂商想的太好了:lol:
( O: ]& |) Z, \1 ~1 u
你要看看什么厂商。。。单元配对这个是起码的，因为做箱子的时候要单元测量，你不知道吗？？？先选了单元测量，用这个参数配对，，，) A1 I$ S. M& k
然后才是设计箱子，，，，箱子完了，还要装喇叭测试，出来的曲线，才是做箱子分频器的参数, |0 T" U5 O% |. p: M, h" \! Q- q$ ?
装了分频，后面接着是校音
* Z% j. V3 L6 u8 g  b( y. I6 H这个流程才是正确，，，我想很多人不知道吧6 W7 {5 a8 |( E& ^7 u6 b, `5 }
分了好几个步骤，一般是没有能力做，没有设备，没有这个知识。所以才箱子才是难上加难的
作者: chairmanai    时间: 2007-5-21 21:45
原帖由 888888 于 2007-5-21 09:39 PM 发表
! T! X; N. R7 m0 h# X! f* N* Y- c8 c" M1 u% G+ F
你要看看什么厂商。。。单元配对这个是起码的，因为做箱子的时候要单元测量，你不知道吗？？？先选了单元测量，用这个参数配对，，，
9 o: e& ]8 @6 s& ^( p6 ]3 z" @" O然后才是设计箱子，，，，箱子完了，还要装喇叭测试，出来的曲线，才是做 ...

1 U3 c; H# U! t
7 P" l7 \% }: W! ]# v' U" |! y) [$ j0 S: P
呵呵，理论上确实应该这样。不过理论归理论，实际确是另外一回事～～～) ~$ d# M9 e# J0 z: y
# n8 w# M9 `! Y( n' i9 I: }0 g/ E
总之别把厂家想太好，具体的也没必要说太多了
4 `: l' f3 `$ \7 r7 k8 B  i( K
/ B7 J5 J7 t9 J) g& O# Y$ I6 M9 Z
再说了，你谈的只是音箱的设计过程，这样无论是制作精度还是对元件的要求都和最终用户手上的量产货没有任何可比性/ T; @% M& B" Z7 ^8 h

/ l5 j0 @: |# c: E+ o$ ~[ 本帖最后由 chairmanai 于 2007-5-21 22:18 编辑 ]
作者: 沙丁鱼    时间: 2007-5-21 21:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fineday    时间: 2007-5-22 12:12
原帖由 888888 于 2007-5-21 21:39 发表 ( l# r3 r. f" x8 g
. e: P/ `4 r+ `; Q7 ]8 m, T, s7 E
你要看看什么厂商。。。单元配对这个是起码的，因为做箱子的时候要单元测量，你不知道吗？？？先选了单元测量，用这个参数配对，，，% W& i$ G$ c+ @1 h" q+ X
然后才是设计箱子，，，，箱子完了，还要装喇叭测试，出来的曲线，才是做 ...

6 `( `. [6 a0 W5 M! h  K2 K:p
' L0 @2 F/ `/ N9 [" G多管并联的晶体管后级，晶体管是需要配对的，是吧？) R$ K4 T1 c- L1 w( f6 x
但是有几个厂家真正配对了呢？不论是顶级还是垃圾，基本上都不做这些事情，只有DIYer才热衷。
) Q& I+ k. a" K( i" N% ^100个管子里要严格配对到5%以下，最多能拿出来10个，剩下90个难道就浪费掉了么？工业生产追求利润，这种事情当然是不会发生的。
8 T6 u! h' M  W5 k9 q6 S  Q他们的能力就是校声，可以用一般的元件出好声，还有其他的电气设计。元件是否顶级，是否严格配对，都不是很严重的问题。
作者: number_29    时间: 2007-5-23 00:28
校声是保证你花多钱，就给你多钱的声音，好的厂家既不会亏待你，也不会让你白占便宜 :P
作者: 榨菜    时间: 2007-5-23 16:51
原帖由 酷风 于 2007-5-19 15:35 发表
7 c3 W0 T8 \3 C$ K1 G+ p8 |/ f4 a) Y" {( y0 S& C
价位上次说过了……1对MC15差不多够买三只BM5AC了
3 P# s$ }) t7 D! }3 E. H  L
BM5AC 9K多      MC15 13K
作者: 酷风    时间: 2007-5-23 20:11
原帖由 榨菜 于 2007-5-23 16:51 发表
5 ~& J* e- I2 t5 i6 U6 y: [. ^/ R: X' k
BM5AC 9K多      MC15 13K
! x/ w% h8 G* b
和我说的相符合呀！:lol: :lol: :lol:
作者: 不是烧友    时间: 2007-5-23 20:31
原帖由 888888 于 2007-5-21 21:39 发表 ( S0 P5 E8 {: k
* r; q  W+ Y' t* D3 u2 A/ G
你要看看什么厂商。。。单元配对这个是起码的，因为做箱子的时候要单元测量，你不知道吗？？？先选了单元测量，用这个参数配对，，，
" W) S/ Y# R8 D, x然后才是设计箱子，，，，箱子完了，还要装喇叭测试，出来的曲线，才是做 ...
+ g/ R) W, E$ J1 }
5 D1 V1 \- x- e$ K

6 M" w6 u$ C* w7 t怎么还有人相信音箱单元配对,,,,,,实话说吧,,,,10W以下的书架音箱...你想都不要想给你配对........
2 x+ f1 T7 Z1 X
! e6 N- H$ B" V7 O; L
; x$ r* W4 ]" X如果从单元到成品都要系统测试,,那么用几百上千W的仪器加上工厂场地(人工费不用算),,,,一天大楷就只能做出1对音箱....厂商不亏死才怪......' p# o" Z1 V% ?" f  \  B, e

- W2 ?0 i' b6 o3 S
; L& r9 C+ \, \) k高档单元同一批生产的,,材料相同,,材质也很好,,,做出来的东西差别就不大,,根本不用去配对,,,,,
作者: ico    时间: 2007-5-25 19:44
:loveliness: 挺感兴趣的，期待有听过的发评测
作者: 榨菜    时间: 2007-5-26 00:18
原帖由 不是烧友 于 2007-5-23 20:31 发表 5 i! S- e; @- ]9 T0 |* i5 K7 G

+ k" i0 [3 u5 i7 c$ Q
5 M* M2 V" A8 A- _  k" K8 e: {. e# x- c
怎么还有人相信音箱单元配对,,,,,,实话说吧,,,,10W以下的书架音箱...你想都不要想给你配对........
4 S( {% a- k+ f( I6 C9 G1 {" D4 o! d5 G
- c* a  o5 g* G  t* T: z) i
如果从单元到成品都要系统测试,,那么用几百上千W的仪器加上工厂场地(人工费不用算),,,,一天大楷就 ...
5 _5 ~. K. n* {& m+ N- K$ A4 K

1 E+ p# t/ F+ b7 s- r# o. i. k( Y5 Y2 n2 f
     单元配对没有您想象的那么复杂，我们流水线下来的扬声器本身一致性就很好 简单配对就可以满足要求了。
作者: 不是烧友    时间: 2007-5-26 02:04
原帖由 榨菜 于 2007-5-26 00:18 发表 2 [$ z2 n/ c* p& T+ n  a9 i. z4 v2 O

' W' M$ T9 W& ]. I/ {3 f
1 b! F- J1 m' W' C) p: t  H) }1 l! N
3 ], h& ^/ m! M4 \7 S8 b* d2 K; N     单元配对没有您想象的那么复杂，我们流水线下来的扬声器本身一致性就很好 简单配对就可以满足要求了。

) K) ~4 |* @7 L- ?9 }" `' b  T' o7 H7 \8 x$ I' P& p% U+ {1 y
. w  x4 Q" ]' o7 B/ L5 \5 U( y5 j/ }
榨菜老大,,,他说的是测试啊,,我想他说的不是普通电阻电感测试,,,,是曲线测试吧......) i2 `- Y' z; k+ y  g

* l* v; h6 G9 {5 n  c3 @8 P
" [  R0 [7 k1 W' H: @我们厂是做SONY组合机的,,,音响厂家说光测试LMS曲线大楷要半个小时,,,,,
作者: 榨菜    时间: 2007-5-26 10:24
原帖由 不是烧友 于 2007-5-26 02:04 发表
' T" i( x6 d) t  Q; I1 C' A/ ]# g; c- i# E/ ?: J
% S2 w& Q, b* c& ]
0 ?! y2 }: C- E% M# h
榨菜老大,,,他说的是测试啊,,我想他说的不是普通电阻电感测试,,,,是曲线测试吧......& K# o% X3 |9 q. b" w& l  k
; `4 M( O; m- v/ q5 r

- d5 s+ [) K) B' {3 G/ m我们厂是做SONY组合机的,,,音响厂家说光测试LMS曲线大楷要半个小时,,,,,
1 \) e: h) I( Y, R
. _4 ^( j# ^4 x6 `6 {; K4 }

: |9 v& @7 g9 @! S; z$ D不用那么久，就算用LMS测量520个频响参数点，大概几分钟就搞定了，加上THD，阻抗测量的话麻烦一点，
2 ^% E9 n" z3 ~: Q- S0 D4 N- U
6 Y4 U' h0 V) v" ^! }   只要需要，单元可以配对的非常好！
作者: 酷风    时间: 2007-5-26 11:26
原帖由 榨菜 于 2007-5-26 10:24 发表
6 i  ~2 ]" [8 w% U$ R/ f5 o( h) Z! v# l6 r0 _* ?8 j
* R7 u. i: p4 c; v: j! W; x5 r8 `

. B( N( t) e/ z+ s+ \& y5 Q不用那么久，就算用LMS测量520个频响参数点，大概几分钟就搞定了，加上THD，阻抗测量的话麻烦一点，
2 V0 M  \/ ^7 \3 X/ l) @
. H* O' v# }% k4 I0 i! j  r! c; e   只要需要，单元可以配对的非常好！
8 Q# ~, |( _4 r7 F: @
几分钟，再加上相关的搬运、分类、组合、存放，需要多长时间呢？如果大批量生产的话，成本就不能小看了
作者: 恰骋    时间: 2007-5-27 09:47
太黑了。。。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4