POPPUR爱换

标题: e6600到底能完全超越x2 5000+吗？ [打印本页]

作者: 9384 时间: 2007-5-20 10:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 自自在在 时间: 2007-5-20 10:54
2.4g vs 2.6g----扣肉完胜，何况4m的肉！:o

作者: shike_cuke 时间: 2007-5-20 10:58
X2 5000+?????换6000+也赶不上E66吧...............

作者: 自自在在 时间: 2007-5-20 10:58
游戏就不必说了，随便转一个吧！

TMPGEnc 4.0 XPress

　　在这项测试里Athlon 64 X2处理器仍然不是最快的，5600+ 在这里只能与 E6400相平
　　VirtualDub & DiVX 6.4
　　在这里我们使用的是1.6.16版本的VirtualDub以及6.4版的DiVX：

　　Far Cry

　　在使用65nm的工艺之后，反而在 Far Cry中带来了负面效果，特别是 4800+处理器。主要原因是在这里二级缓存的性能的重要性要高于处理器的核心频率。

作者: 天边的浮云 时间: 2007-5-20 11:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: WEerJK 时间: 2007-5-20 11:56
amd啊amd intel啊intel
5000+啊5000+ 6600啊6600

作者: zxser 时间: 2007-5-20 11:59
core和am2不能相提并论，core的对手是k10

作者: lzy24 时间: 2007-5-20 12:11
E6600和FX62/6000+持平，E6700杀AMD双核全家

作者: askme629 时间: 2007-5-20 15:53
K10出来，这里又会不会是一片大赞AMD啊？
现在都是大唱CORE2 赞歌。

作者: kemuke 时间: 2007-5-20 18:39

原帖由 askme629 于 2007-5-20 15:53 发表
K10出来，这里又会不会是一片大赞AMD啊？
现在都是大唱CORE2 赞歌。

这有什么不对吗? 事实上哪个好就赞哪个,我们也不是什么I饭和A饭 ,事实就是事实,P4时代,赞AMD,现在肉时代,赞intel

作者: risingget 时间: 2007-5-20 22:00
看看价格就知道了，哈哈

作者: 排骨饭 时间: 2007-5-20 22:26
5000＋还不如4800＋2ML2:lol:

作者: itany 时间: 2007-5-20 22:27

原帖由 askme629 于 2007-5-20 15:53 发表
K10出来，这里又会不会是一片大赞AMD啊？
现在都是大唱CORE2 赞歌。

K10出来，这里会是一片追悼AMD的
现在都是给K8大唱挽歌的。

作者: Ephyer 时间: 2007-5-20 22:56
在内存情况相当情况下，5000+ 有机会在理论的内存延迟,写入等方面比 E6600好点,毕竟是有内置MC,2.6G的话，用 3 3 3 8的ddr2,everest的内存延迟可以到4X.ns了,而我的4M的c2d就似乎到3.5G,内存同步1000 4 4 4 12也只能勉强混进60ns,如果用用2.6G,3 3 3 8内存的话，要接近80ns......其他的实在找不出什么了。....

作者: foolbird 时间: 2007-5-20 23:28

原帖由 Ephyer 于 2007-5-20 22:56 发表
在内存情况相当情况下，5000+ 有机会在理论的内存延迟,写入等方面比 E6600好点,毕竟是有内置MC,2.6G的话，用 3 3 3 8的ddr2,everest的内存延迟可以到4X.ns了,而我的4M的c2d就似乎到3.5G,内存同步1000 4 4 4 12也 ...

夸张吧我的 3600＋ oc 3g 315*9。5 ddr2 667 异步533 有效ddr 752 2t 4 5 5 10 12 已经是48ns了那里还用3338

不过那点优势有什么用啊没感觉

如果肉肉超到2。6g以上就不用比性能了 3600＋能超到3g的话就是性价比很高了仅此而已

[ 本帖最后由 foolbird 于 2007-5-20 23:31 编辑 ]

作者: Ephyer 时间: 2007-5-20 23:34

原帖由 foolbird 于 2007-5-20 23:28 发表

夸张吧我的 3600＋ oc 3g 315*9。5 ddr2 667 异步533 有效ddr 752 2t 4 5 5 10 12 已经是48ns了那里还用3338啊

延迟不仅和内存有关，也和cpu主频和外频还有内存频率有关(AMD那边外频影响弱些),我说的那个是在200*13=2.6G的默认频率下,你都是3G,315外频了....

我自己的3 3 3 8实际频率ddr2 724,双通道,cpu是305*9.5也就是2.9G的X2 3600+我也没法进入40ns以内,所以我是绝对不敢写默认的5000+能到3X ns的，你觉得这么容易进40ns以内尽管去尝试好了,感觉50ns以内很容易进,但40ns以内有些难...忘了当初用939 x2 3800+和utt内存 2 2 2 5时候进40ns内没了,好象也没进去..

毕竟我两套系统都用过,x2还939和am2都买过，并不想偏袒什哪边....

[ 本帖最后由 Ephyer 于 2007-5-20 23:50 编辑 ]

作者: 朱主席 时间: 2007-5-20 23:35
e4300 都能胜 5000+

作者: byby 时间: 2007-5-20 23:43

原帖由 9384 于 2007-5-20 10:06 发表
有人说6600强一点，小日本说5000+强一点，到底谁是正确的?

没人看明白楼主的意思？
非得“小日本”说5000+强一点？
A FAN被忽悠得很惨。
I FAN立马找数据证明6600强一点。需要证明吗？也被忽悠了。

[ 本帖最后由 byby 于 2007-5-20 23:48 编辑 ]

作者: AMD-FANS 时间: 2007-5-21 00:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 过客匆匆 时间: 2007-5-21 02:06
我的E6600超频后的内存潜伏~~~~~~~48.6ns

作者: foolbird 时间: 2007-5-21 04:33

原帖由 Ephyer 于 2007-5-20 23:34 发表

延迟不仅和内存有关，也和cpu主频和外频还有内存频率有关(AMD那边外频影响弱些),我说的那个是在200*13=2.6G的默认频率下,你都是3G,315外频了....

我自己的3 3 3 8实际频率ddr2 724,双通道,cpu是305*9.5也 ...

同意啊    ddr2  困难些
Athlon64 X2 2663 MHz  DFI Infinity NF570-M2/G nForce570Ultra

Dual DDR2-1066 5-6-6-16 CR2 43.7 ns 也不过如此  虽然系统用了很久的  但是估计即使优化了也进不了40ns

但是当初我的LP NF4 SLI-DR上金士顿 ddr400是38ns  cpu2。8xg的时候

[ 本帖最后由 foolbird 于 2007-5-21 04:39 编辑 ]

作者: jaguard 时间: 2007-5-21 06:48
很多数据库应用还是AMD占优的，日常家用都是肉全面压倒性优势（除了平台价格和实用性）

作者: AMD-FANS 时间: 2007-5-21 08:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: T_SK 时间: 2007-5-21 09:10
X2 5000+和E6420比差不多。

作者: jojoant 时间: 2007-5-21 10:03

原帖由 jaguard 于 2007-5-21 06:48 发表
很多数据库应用还是AMD占优的，日常家用都是肉全面压倒性优势（除了平台价格和实用性）

多花一倍得钱，买了个肉，不在这yy一下，那就没别的好处了 :lol: :lol: 用3800的人飘过

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)