POPPUR爱换

标题: 请问Bose Companion 3 Series II 和 5 的差距 [打印本页]
作者: OQO    时间: 2007-5-21 09:11
标题: 请问Bose Companion 3 Series II 和 5 的差距
我本以为声音的质量上他们应该是一样的，因为从bose网站上看，好像5比3-II 的提升只是虚拟5.1环绕声和USB接口，Bose已经用“top-of-the-line stereo performance"来形容3-II了。可是发现manual里5的低音炮比3-II重了不少，想必有区别。Apple网站上对这两款系统的评论里有人说3更像是computer speaker而5更像是theater quality，还有的说5比3是next level的，可也有人说听mp3和AAC听不出差别。本来已经打算买3-II了，因为5贵了不少，而且对usb连接没什么好感，除了操作系统兼容性，其他传统音频设备也不能用了（不喜欢把线接在控制器上，太累赘了），还有对他这个虚拟5.1持怀疑态度。但那个人说的“theater quality”实在让我心动不已。大家给我个建议选那个好？如果有xd在bose专卖店做过这两个系统的A-B对比，能详细的说说区别吗？我只想知道5的声音质量是否比3-II更好，请注意一定是3-II，不是3的第一代（这点apple网站的评论很多说的不是很清楚）。
作者: WilDroSe    时间: 2007-5-21 09:32
3k多买个2.1你还真烧:lol:
作者: OQO    时间: 2007-5-21 09:47
标题: 回复 #2 WilDroSe 的帖子
我对多声道不是很感冒，也没有条件上。而且觉得同样的钱，买高档的2.1，胜过低档的5.1。
作者: 乔治亚斯    时间: 2007-5-21 09:48
:lol: 此区很发烧
作者: 空壳    时间: 2007-5-21 09:55
5多少钱？Bose Companion 3 Series II我听过，相当不错
% l3 s4 h; r$ z+ ~# N; u2 t+ x2 x建议亲自去听一下，对比一下，耳朵收货。。。
作者: OQO    时间: 2007-5-21 10:42
标题: 回复 #5 空壳 的帖子
我这里bustbuy打85折，5大约rmb 3390，3-II大约rmb 2030。我是打算去听一下，不过这个特价到店开门时就结束了，我要想买就只能在网上全部定了，到店里去取得时候退掉不要的。个人感觉不太好，因为我已经定了3台3-II了:a) （不过也是有原因地，有次定了之后几个小时说我选的店没货，取消订单，为了避免再次发生只好多定几个店保险）没办法的话只好全定了到时候再选。
作者: terryddb    时间: 2007-5-21 11:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 空壳    时间: 2007-5-21 16:24
Bose Companion 3 Series II 国内要3200啊
/ f. M7 W& k8 F. r) h楼主在哪里哦。。
作者: chairmanai    时间: 2007-5-21 16:33
原帖由 空壳 于 2007-5-21 04:24 PM 发表
$ H9 x, V2 o  RBose Companion 3 Series II 国内要3200啊
$ j7 {9 I- }) s+ @楼主在哪里哦。。
1 o# d$ p3 M1 o' C+ D1 D
# C  U! n. v) u( l+ U% f
他说了啊，bustbuy:lol:
作者: asus888    时间: 2007-5-23 13:03
标题: 回复 #1 OQO 的帖子
我地搭配http://we.pcinlife.com/thread-762364-1-4.html
3 ]. ~+ G8 n2 QBOSE Companion 3 Series II和AP2496搭配起来很迷人地!) H0 n. n/ A5 d% c! W& V

: i4 o4 f- o8 S& h. Z( ~[ 本帖最后由 asus888 于 2007-5-23 13:05 编辑 ]
作者: 飞翔的毛肚    时间: 2007-5-25 12:03
5和3的具体区别是这样滴:
" K7 S7 W- F# b6 @6 _$ y! R3是纯正的2.1音箱,没什么多余的,) f" e2 `; j7 J) l; e8 T
5是USB接口接电脑,说白了就是5带的有个USB的声卡,如果要接模拟接口的话,就只有接音量控制器上的那个输入了.5的包装内有光盘， 就是USB声卡的驱动,3没有任何的附件.9 ]1 O: ]' f# L$ Y9 `! t" a0 j
5的卫星音箱里有2个单元,3只有一个.5卫星音箱里多的2个单元主要用于2声道来实现5.1声道.5的炮比3要大点点.
" Y- W" i0 ~. G$ m  {5 @其实如果只听音乐的话,我觉得没区别.5 ?$ O. W. Y+ Q, [
3和5我都有,不过现在5送人了.2 _/ a- W; h( }
另外还有就是5的产地是墨西哥,3是中国.
作者: 空壳    时间: 2007-5-25 12:56
原帖由 飞翔的毛肚 于 2007-5-25 12:03 发表
& c3 \3 j4 V9 G5 P5和3的具体区别是这样滴:
  J, T6 V  z8 X9 G3是纯正的2.1音箱,没什么多余的,
8 u% `. I2 G$ [/ G# d' Z5是USB接口接电脑,说白了就是5带的有个USB的声卡,如果要接模拟接口的话,就只有接音量控制器上的那个输入了.5的包装内有光盘， 就是USB声卡的驱动,3没 ...

" V5 H/ \$ {5 X:funk: 两个都有...强
作者: dutian    时间: 2007-5-26 09:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: OQO    时间: 2007-5-28 10:02
感谢楼上几位的解答，我去亲自听了，说说感想。Bestbuy有一个台子，上面同时有companion2，3-II和5，2在最前，5在后面中间，3-II在5的两边，就是说试听者不需要换位置。台子中间有一个lcd，下面5个按钮，3个选择音箱，2个调整音量，让我意外的是3个音箱的内容是不同的，2是音乐，听起来低音有些浑浊，没有多听；3-II是三段音乐；5是一些电影和音乐会的片断。内容完全不同所以比较不出所以然来。我问了bustbuy的salesman，他说这个台子是bose送来的，花了15000CAD放在他们店里，他们什么都不懂，不知道怎么让它们放同样的内容。看来AB对比没戏了，只能说说主观感受。首先听得是3-II，刚开始大失所望，觉得自己期望太高了，原来也不过如此，只是很普通。然后听5，觉得也差不多，所谓的5.1环绕声只是噱头，别相信你真能从后面听出声音来，感觉只不过是把声场变宽了一些，感觉缥缈了一些而已。到这里我情绪有些失落。后来看到店里有我的创新I-Trigue 3400，还有罗技Z-2300，于是想对比一下。
2 M4 R+ e" n& N( V' v% o/ `9 I4 C# E, j
这里说句题外话，2年前去买创新I-Trigue 3400的时候，听了店里bose companion3的第一代，还听了罗技Z-2300，放的是同一首曲子。I-Trigue 3400声音是不怎么好，不过当时买它是用来给viewsonic的电视盒当音箱，所以便宜就好（当时有折扣）。听了所有的2.1，觉得就是companion3-I和Z-2300最好，基本上难分轩轾，最后印象中隐约觉得Z-2300的低音稍微的更有凝聚力，不过不仔细听不出来。0 W5 t4 ], L% E4 ^
6 m+ \) j8 P/ n7 Q( P" U1 C
这次我一听这两个音箱，又吃了一惊，浑浊一片的声音，根本听不出是什么，简直不能算是音乐（纯主观，音源与bose的不同）。我终于明白了，店里的环境太嘈杂了，又根本没有摆位，声场可言，av那边还在放其它东西，所以感觉一落千丈。反过来在听bose，感觉的出是音乐，知道放的是什么东西，看来已经实属难得了。我听了半个多小时，后来反正周围人也不多，就把音量开的很大很大，这时候3-II已经感觉的出有点力不从心了，虽然声音还是没有破，但不由得让人为它捏把汗。而5放电影和音乐会，还是显得游刃有余，有那么一点举重若轻的感觉。5的demo里有一个打击音乐会，表演者不停的敲打铜的横放的锣（？汗，不知道叫什么），感觉真是太爆棚了，我发现bose对于这种有瞬间冲击力的音乐表现的最好，他的虚拟环绕声终于排上了用场，真有身临其境的感觉（不过这种乐器对声音定位要求也不高）。这段demo把旁边路过的人都吸引过来看了，感觉真是非常的棒，我以前从没关心过这种音乐，现在突然对它产生了极大的兴趣。, C7 X; t* J. i+ R
! E2 b0 G7 S8 K& R
后来我买了5，主要就是因为音量大时表现的更从容，这可能就是apple网站上评论的“theater quality”吧，另外卫星箱上有2个单元比较yy，还有就是假如买了3-II，以后一旦有什么表现不够理想的地方，难免想如果当时买的是5，恐怕就不会这样，心里总是难受，总想着升级。我发现这种念头是最害人的，对人造成的损失远大于那差价，所以干脆买5，未来几年都不会升级了，可以把心思放在正事上，创造的价值远大于多花的钱。这音箱能给人带来快乐，又不浪费人太多心思，我觉得才是最宝贵的，就好比thinkpad给人提供便利，让人舒适，而不是玩人，这才是它们的精华所在。, ?3 R! s- w+ \4 L
+ W. {( N7 \$ u" ^3 E
回家听了几天，又有了新的感受，也发现了一些不足。首先赞一下声音，不经意的时候听可能没觉得怎么好，但立马换上I-Trigue 3400（+X-Fi music），就只能说是….一砣屎了（想不出更贴切的词）。I-Trigue 3400唯一还不错的是铜管高音，因为金属单元的缘故，还是更亮丽一点（对比的是电影《西西里的美丽传说》女主角走在大街上，全城人都看她那段配乐）。
( l4 x& U+ T" V' B4 Y: j0 v1 l* |7 l4 Q0 N
Companion 5的缺点是解析力太高了，低音也很强，相比之下中音有些薄弱，放大提琴和温暖的人声可能不是很感人，而有些高音比较多的音乐觉得有些过剩，mp3简直惨不忍听，一切缺点都被表现的很明显。它的超低频实在是下潜的很低，有时候把脚放在桌子上，感觉桌子都会颤，但那个调整低频的旋钮应该做在控制器上，而不是音箱后面。而且我发现那个旋钮调到最小，低音也不能为零。这些操控在I-Trigue 3400上都很完美，其实我觉得I-Trigue 3400除了声音不够好，创新的设计还是很不错的，造型做工也很精致。5 i! h& V3 v5 C) }" n* [

) b- i. E8 H+ iCompanion 5的环绕声，在前面的定位还不错，后面就基本没戏，不过我要求也不高，已经满意了。我现在只想找个敲锣的音乐会视频下。
: I7 M8 k- r5 p8 f' }
, W' a" |) O6 F( b至于3-II和5的区别，我觉得如果只是一般音量，选3即可；如果想大音量，比如用在小型party，选5更好；还有如果对锣什么的比较感兴趣的，5的环绕声还是不错的。
2 w; s; G+ S  @7 }; K! n. f) q* ?" i! j- ^  r& Q- A6 M! y
我上面说3-I和Z-2300差不多，3-II比Z-2300好很多，但我估计实际上3-I和II的差距应该不大。Bose的那套演示系统应该是精心设计的，肯定要显得比别人好很多，否则他们的钱不就白花了。我觉得他们用不同的内容也是故意的，试想假如5比3-II好不了多少，谁会买5？反之，则挡了3-II的销路，他们在商业考虑上还是很正确地。
作者: OQO    时间: 2007-5-28 10:05
标题: 回复 #11 飞翔的毛肚 的帖子
我的5里并没有发现光盘啊。
1 t& P- v2 V. c" p2 i# p1 M4 }6 q* D. w8 R4 @" T( r
还有，我的箱子上写的是墨西哥造，但我发现卫星箱的脚底下还是made in china，不知道怎么回事。
作者: 飞翔的毛肚    时间: 2007-5-28 11:11
我的有,呵呵!为什么不要5的原因和楼主说的一样.我听的一般人声比较多,感觉5太注重影音了一些,而且对USB的输入没什么兴趣,在我入了AM-16之后就把5送人了,然后就又买了套3-II。关于卫星箱的脚底下是made in china这个我没注意看了.AM-16的影院效果,Companion 5还是比不了的.不知LZ用的什么声卡?
" |6 \! K$ a5 d& _$ v1 L2 y我用的ONKYO的SE-200PCI,模拟接的Companion 3-II,这个听音乐、玩游戏，然后光纤出来接的ONKYO的TX-SR504，504接AM-16了。个人觉得这个配置在电脑上已经无敌了。:lol: :lol: :lol:
作者: 乔治亚斯    时间: 2007-5-28 13:09
Companion 5这个价格，应该有更好的选择了吧
作者: OQO    时间: 2007-5-28 14:10
我的声卡是普通的X-Fi music，不过用usb应该跟声卡没关系了。请问有没有一种软件均衡器，能够调整windows输出的音色，对所有程序都起作用？只求效果好，cpu占用无所谓。
作者: chairmanai    时间: 2007-5-28 17:44
原帖由 飞翔的毛肚 于 2007-5-28 11:11 AM 发表 4 _' u4 R/ _9 i0 }
我的有,呵呵!为什么不要5的原因和楼主说的一样.我听的一般人声比较多,感觉5太注重影音了一些,而且对USB的输入没什么兴趣,在我入了AM-16之后就把5送人了,然后就又买了套3-II。关于卫星箱的脚底下是made in china ...

& s: M% v2 }2 G2 S" _% X  u7 E8 z/ v2 e: f9 K0 k! c& W
BOSE箱子就喜欢老款901II，确实很不错
( \( _4 E$ t& c; d% E
9 {4 g8 [; p  l7 n其他的不好说了
作者: chairmanai    时间: 2007-5-28 17:44
原帖由 乔治亚斯 于 2007-5-28 01:09 PM 发表 1 w8 d3 W2 ?4 B
Companion 5这个价格，应该有更好的选择了吧

- r4 i6 J% q! |  j0 d0 j+ \5 |! n+ g3 @
我也觉得是啊:thumbsup:
作者: 飞翔的毛肚    时间: 2007-5-28 17:56
原帖由 chairmanai 于 2007-5-28 17:44 发表
) @# @. Y) C' b; Q2 y( h+ F4 e8 i' h; ^+ D8 B' S' w

4 B4 g+ R$ [6 gBOSE箱子就喜欢老款901II，确实很不错3 D! g5 Z1 N  c' j( z

: l' E0 a8 C* J$ _+ D; I其他的不好说了

# ^# g, ^9 \0 ?% A8 X' T901系列听过,俺也很喜欢,可是太大了点,俺的小房间容不下他呀.
作者: chairmanai    时间: 2007-5-28 18:03
原帖由 飞翔的毛肚 于 2007-5-28 05:56 PM 发表 9 M2 \2 n" D7 y; o

9 G% z: G. u) b' X2 y; e# B) M901系列听过,俺也很喜欢,可是太大了点,俺的小房间容不下他呀.

+ p% Q7 V1 i8 c& R# j, i
- B% [0 s4 M# }: J; [5 V* g7 z- [+ R现在901出到第几代了？很少关心BOSE的产品的
作者: ico    时间: 2007-5-28 18:38
原计划买5，看到dynaudio出mc15后决定还是买mc15好，毕竟cm5也要5千了
作者: 没啥    时间: 2007-5-28 19:16
我的bose campanion 3 series 2 明天到，哈哈
  ?- p' ~" c% Y8 S和T200B一起当前置，不知道效果怎么样: h/ p# w7 p6 a; |7 L/ i0 F2 B
xmod后天能到手，
% r8 U- Z0 K' J$ _败家呀
作者: 系统崩溃    时间: 2007-5-28 19:25
低音一样！效果稍微5出色， 5带解码，个人感觉差不多，形状变了圆变方，OVER
作者: 系统崩溃    时间: 2007-5-28 19:34
原帖由 asus888 于 2007-5-23 13:03 发表
3 s2 M2 c' `' W6 H( C$ s, q我地搭配http://we.pcinlife.com/thread-762364-1-4.html$ R7 }* y4 t4 F9 o. a: {
BOSE Companion 3 Series II和AP2496搭配起来很迷人地!
/ Q3 V. Y6 z8 a. p1 n# H5 Z
显示器和我一样 箱子比我高一个档次 w00t)
作者: 飞翔的毛肚    时间: 2007-5-28 20:42
原帖由 chairmanai 于 2007-5-28 18:03 发表 . z& Y0 _$ o7 ?# Z  I
6 c3 g4 h% h+ A. N, B: O" ?

% n# ~0 @' H( Y" e& s4 f现在901出到第几代了？很少关心BOSE的产品的

* N* c8 {2 ?3 x% h. ?, `901已经出到4代了,虽然901很好听,不过俺始终对2声道实现环绕不是很感冒,一直梦想能买套BOSE的落地箱.什么时候才能实现呢?:unsure: :unsure: :unsure:
作者: ico    时间: 2007-5-28 21:14
原帖由 飞翔的毛肚 于 2007-5-28 20:42 发表
/ z. ~$ a$ D3 u; _
8 Q  t3 ~  O3 l  d4 O$ v901已经出到4代了,虽然901很好听,不过俺始终对2声道实现环绕不是很感冒,一直梦想能买套BOSE的落地箱.什么时候才能实现呢?:unsure: :unsure: :unsure:

' L# }  ~0 H6 G看来你对bose情有独钟啊
作者: OQO    时间: 2007-5-30 13:13
听5听久了，对它那过剩的高频和低频开始反感了，bose应该给他的内置声卡提供一个软件均衡器，给用户自由调整的自由，但是没有，bose网上也不提供任何驱动，对用户的人性化支持实在是太差了。我后来用X-Fi接控制器上的模拟输入，居然感觉好了很多，中音有了一些，高音也不那么扎耳了。看了大家的回复，我开始后悔应该选择3-II，起码声卡还能弥补其不足。我不愿意让5的控制器累赘的接声卡，想接上电视还要到机箱后面去拔线。
7 Y+ O6 ?: ^$ _. Q ) ~+ {1 L$ R% B/ Y' k- S+ o3 P
正好3又特价，比当初还便宜，我就把5退了，买了3，结果却令我更加的失望。
4 d8 c* B$ P. t  l( o+ j % I! ~# t- A0 W8 p  }
首先做工用料就比5差一截，音箱线短了细了很多，那两个RCA插头显得很松脆的样子，箱体和卫星箱脚的触感也差了。不过我想只要声音能和5一样好也成，毕竟实惠了不少。
* Q* W$ t+ u* C
; f! r  ~7 |: a' H* I2 E. E; s5 f9 }可是一发声，就发现声音比5单薄了很多（5在windows里设为desktop speaker），因为5正面有并列的4个单元，声场更宽，而且试想2个人和4个人的合唱，肯定是4个人的更有厚重感。
8 e4 R5 x5 Y. L% V . T1 a% Q; i4 b7 z6 [" i! k
3的低音箱比5小，轻，可是超低音却更加的过剩。原先我把5放在桌上，随时随刻都能听到超低频，实在受不了把它放到桌子下面，感觉行了，起码低音旋纽调到最小感觉不到低频了，有时还把它稍微调高一点听。可是3，把它放到桌下同样的位置，低频还是总能听得见，邓丽君在上面唱歌，下面的超低频就在打节奏。而且3的低频有一个致命的缺点，就是没有过渡：要么就没有，一点都听不到；要么就响一下，让你明显的感觉到。难道bose不懂得声音应该自然的过渡么？难道bose不懂音符可以有长度的么？用5的时候我没发现这问题，更多的时候是若有若无的低频。
) W* G1 g/ f6 m- f. q* X
3 ^# b7 _/ d8 S9 w  d3的线控看似和5一样，但其实不同，居然拧到最小音量还有声音，而且当声卡音量大时声音还不小，有时想让声音小点，拧了一下不行，还得上鼠标。我真怀疑bose的设计师是不是智障？有哪个音响器材最小音量不是0的？而且不知是不是特例，我这个线控拧到最大的一段会突然出现噪音，即使将所有输入都断开还是如此，就是箱子自身的问题。! s" H/ Q$ t3 j0 j, w- |+ v
" s9 }: q1 b2 r' v
总之，我算是对bose的产品失望了，中频的缺陷，过剩的低频，失败的控制，差劲的用户支持（提供了声卡却连个软件均衡器都没有）。我打算买个中频突出，低频弱的声卡试试能否改变3的缺陷，2496应该适合把？其实我并不抱希望，因为量可以弥补，但我不太相信2496能弥补低频过渡不自然的问题，除非2496本身的过渡也有问题，而正好和bose这个互补，以毒攻毒，这简直是不可能的。试一下2496也是因为既然玩乐，就所性玩到底，看看到底是能造就好声音，还是无可救药。
7 Z+ \+ a0 f2 @/ s+ D
, O: i& O3 ~2 w% s; \$ D+ o& q在听过3-II和5后我觉得，5确实比3高了一个档次，声音的厚度，音场，中频（虽然也很差）和低频都比3要好，假如5有传统接口而不是USB，可以用声卡平衡一下各频段，还是挺好的。对3-II我真的不满意，怎么大家都说好呢？是不是我真的不适合听低频？我向往张弛有度，收放自如，若有若无的低频，难道应该不是这样吗？如果2496也不能挽救3-II，我就打算回归我的创新和sony小音响了（起码还是3个单元的2.0，有中频），等待有传统接口的Companion 5-II。
作者: 飞翔的毛肚    时间: 2007-5-30 14:41
Companion 5-II估计是不可能有只带模拟接口的了.2496我是没同过,不过我用的ONKYO的SE-200PCI在Companion 3-II上表现就很好,两块卡实际上都是ENVY24 HT的芯片.
作者: OQO    时间: 2007-5-30 14:48
请问飞翔的毛肚，你的companion3-II最小音量是零吗？我怀疑我的线控是不是组装不合格，以致最小音量不是零，最大音量有杂音？使用起来实在是很不方便。
作者: 飞翔的毛肚    时间: 2007-5-30 17:22
我的也不是0,关到底也是有声音的,不过我觉得这个不是问题,因为是有静音键的呀.要不你就把系统音量关小的就好啦!w00t) w00t) w00t)* B8 n# `: T  `8 ]
我的最大无杂音,
作者: 没啥    时间: 2007-5-30 19:14
今天终于用上了Bose Companion 3 Series II 和dmx 6fire 24/96! P8 P) `" H; z2 e6 M- S5 Y% W$ p
效果不错，但中频没有T200b的厚度，
作者: OQO    时间: 2007-5-31 10:06
入了2496，结果高音很满意，但中频还是很欠缺，也不能弥补低音过多的缺陷，随时都能感觉到。我把sony音响也接到电脑上，和companion3一起发声，效果很好，声音高中低超低都比较均衡了，丰满，有厚度，也不失细节。不过我不能总是每次调音都调2次啊。一旦关了音响，companion3的声音就显得那么的单薄，失去了中低频以至于有电话的感觉，重低音的轰鸣又出来了（我发现中低频可以掩盖超低频）。- ?' n; [' A& x. q) M# Y! p
) {1 @/ o* R8 o  _; B/ h# i
该败的都败了，总结一下。Bose的高频，超低频，自身素质都是很好的，但运用不当，就像小说里写的，空有一身内功，但不会运用，不懂四两拨千斤的道理，总是使用蛮力来和人过招，肯定占不了上风，弄不好还会走火入魔。我觉得bose的超低频就是走火入魔了，如果在需要的时候，震撼一下，能给人带来爽度，但他如果认为用户能不论何时何地都接受他超低频的存在，那就太荒谬了。我很不理解bose为什么不允许超低频为零，如果听他的箱子不听超低频就是侮辱了bose的音响理念的话，那bose已经qj了用户的意志。8 f1 Q( `$ ]- a" t/ a9 y
% Y1 w  {, z8 z" p: c6 V
另外2.1是有自身的缺陷，没有中音单元不是靠均衡和声卡就能补偿的，就像一个哑巴你教他在多的话，他也还是说不出来。
3 z$ d) s8 r/ q' p/ \3 `9 ~) |
9 \) z- b0 q6 O* a% O- c9 e) `其实bose应该是典型的美国声，适合av，像我一样指望用它来听歌，实在有点小白。
作者: csreal1    时间: 2007-5-31 10:25
我正想买呢，淘宝上3卖2980，5卖4400，大家说买哪个好，我觉得5还带个usb声卡，比较划算，买3加个好点的声卡也快4k了，声音出来听qqq兄介绍还是5好。
作者: OQO    时间: 2007-5-31 10:30
标题: 回复 #35 csreal1 的帖子
声音绝对是5的好，如果5带模拟输入，我就不退了。我受不了用usb的5的高频，和3的低频，如果你想入，请坐好心理准备。另外，我的3-II相当于rmb 1820，我也认为不值，打算退掉。2496如果好的话就留着。
作者: OQO    时间: 2007-5-31 10:32
5的声卡是lj，我宁可他没有这个，因为占了模拟接口，如果5用4声道的模拟接口，就无敌了（虽然不知道应该怎么用）:lol: :lol:
作者: 乔治亚斯    时间: 2007-5-31 10:42
音量控制那里不是有个输入吗？用个转接线就是
作者: OQO    时间: 2007-5-31 10:47
我有时想接电视用的，需要2个接口，总是插拔插口很容易坏，我曾有2个随身听（都是高级的）都接触不良了。还有我当初不知道3比5差，以为是一样的，等知道了，已经把5退了。
作者: 乔治亚斯    时间: 2007-5-31 11:04
买个信号分配器是正道
作者: ico    时间: 2007-5-31 13:18
一定要追求2.1的话，建议还是上aego系列吧，声底可能要比bose好
作者: 乔治亚斯    时间: 2007-5-31 14:14
2.1也可以考虑两个真力8030A加一只7050B，效果应该还可以:unsure:
作者: ico    时间: 2007-5-31 14:53
原帖由 乔治亚斯 于 2007-5-31 14:14 发表
% i* ?# S% c. h& m& E7 d2.1也可以考虑两个真力8030A加一只7050B，效果应该还可以:unsure:
' Z- {) k6 S* @+ u6 K2 i" h
版主就是版主啊，推荐的都是好东西，这个价位我宁愿买mc15+250mc了
作者: csreal1    时间: 2007-5-31 16:35
qqq兄，没办法在国内啊，高价能买到好货就谢天谢地了，听你的介绍我基本确定买5，因为我怕麻烦还要去配声卡，再说配来也不一定超过5的。0 E7 n! j% h0 Y0 U; r3 ?& ~

# D: ?# J4 `: x" n. J) r, o[ 本帖最后由 csreal1 于 2007-5-31 16:50 编辑 ]
作者: csreal1    时间: 2007-5-31 16:40
aego是这个吗http://auction1.taobao.com/auction/0/item_detail-0db2-177653bb5863d4fea7f0329ee2f9a7a0.jhtml，比bose的好声吗？和5比& w+ S5 e; s$ C1 F/ L9 H

" X: {1 M5 ^. Q/ p) V[ 本帖最后由 csreal1 于 2007-5-31 16:50 编辑 ]
作者: chairmanai    时间: 2007-5-31 16:44
原帖由 ico 于 2007-5-31 02:53 PM 发表 8 t5 _' p9 Z/ Z! v; q6 F

% R' _  E4 A2 L1 e+ l9 N版主就是版主啊，推荐的都是好东西，这个价位我宁愿买mc15+250mc了

1 ~. `0 L( \, r. n
4 K7 @/ o& v+ C, A1 ?" w0 ], h3 a我还是对真力感兴趣:a)
作者: csreal1    时间: 2007-5-31 16:48
真力太猛了，败不起了
作者: ico    时间: 2007-5-31 17:47
原帖由 csreal1 于 2007-5-31 16:40 发表 8 S+ x- ^* L/ T* a$ h% C
aego是这个吗http://auction1.taobao.com/aucti ... 0329ee2f9a7a0.jhtml，比bose的好声吗？和5比

  V" k& S5 m; O9 G+ N' X* Z& T是这个，现在好像有新款的了，低音是那种比较恰到好处的，不会太满，卫星单元不错，但对摆位要求比较高
作者: ico    时间: 2007-5-31 17:48
原帖由 chairmanai 于 2007-5-31 16:44 发表 8 ?# r) Q9 {; L& M# W

. U5 l7 A1 F1 D2 J7 ]9 v
+ g$ y6 q$ ?# D: }% I/ Y我还是对真力感兴趣:a)

' W5 G+ G* _, W  C:a) :a) 对dynaudio的外形比较感冒
作者: 没啥    时间: 2007-6-1 13:00
没有一个音箱能胜任所有的音乐类型，多买几个，彼此弥补，效果好不少



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4