POPPUR爱换

标题: 辟谣:AMD首次公布K10 Opteron性能数据 [打印本页]

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-5-22 18:28
标题: 辟谣:AMD首次公布K10 Opteron性能数据
AMD今天首次公开展示了K10 Barcelona Opteron服务器处理器的运行，并第一次披露了部分性能数据。

AMD在展示过程中摆放了两套四路系统，分别采用四核心的K10 Opteron和现有的双核心Opteron，因此处理核心分别有16个和8个。除了BIOS版本，两套系统完全一样。演示Demo是一个名为“POV-Ray”的图形基准测试工具。

结果显示，四核心Opteron可以每秒渲染大约4000个图形像素，而双核心Opteron只有2000个左右；测试中双核心Opteron系统首先启动，但率先完成的是四核心Opteron。至于功耗，演示用的四核心Opteron是低端HE版本，热设计功耗只有65W。

AMD服务器和工作站部门副总裁Randy Allen指出，这次演示使用的K10 Opteron运行速度相对较低，因此未来的实际产品性能还会更出色。Allen确认说，K10 Opteron的样品已经发给服务器厂商，系统成品将在第三季度推出。

AMD没有把自己的Barcelona Opteron和Intel的Clovertown Xeon进行测试比较，但Allen称Barcelona“将成为最顶级的x86芯片，一定会横扫Clovertown。”

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-5-22 18:30

http://news.mydrivers.com/1/83/83695.htm

还挺牛，2G的4000？？？w00t)

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-5-22 18:33
不过这个测试偏浮点，游戏的话估计还是七荤八素的:p

作者: acqwer 时间: 2007-5-22 18:39
有人发过了
http://we.pcinlife.com/thread-769644-1-1.html
另外4000分对八核心来说不算什么高成绩。

作者: 天边的浮云 时间: 2007-5-22 18:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-5-22 18:58

原帖由 acqwer 于 2007-5-22 18:39 发表
有人发过了
http://we.pcinlife.com/thread-769644-1-1.html
另外4000分对八核心来说不算什么高成绩。

唉，那个贴不是还争是双路还是单路么，这个给了答案:)

这个成绩也还可以，反正AMD成绩总是拣好的说，:p

作者: xiaxiaf 时间: 2007-5-22 19:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: demonpumpkin 时间: 2007-5-22 19:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2007-5-22 19:53
四个四核心？16核心？4000pix/sec？ w00t)
对比的系统是什么系统阿？4个双核心？

作者: acqwer 时间: 2007-5-22 20:00

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-22 18:58 发表

唉，那个贴不是还争是双路还是单路么，这个给了答案:)

这个成绩也还可以，反正AMD成绩总是拣好的说，:p

16核输给8核，就算是1.9G的也说不过去。

作者: hammerking 时间: 2007-5-22 20:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2007-5-22 20:17

原帖由 hammerking 于 2007-5-22 20:14 发表

不能这么比，明显有问题。若按照dual fx74的成绩，四个3 .0g的k8核心有2000pix/sec，16个核心k10 2.0g才4000pix/sec，那岂不是4个 2.0g 的k10核心才1000pix/sec，就算按照3g频率线性估算也才1500pix/sec，比k ...

有人说过对比测试的是3.0GHz麽？

作者: hammerking 时间: 2007-5-22 20:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2007-5-22 20:20

原帖由 hammerking 于 2007-5-22 20:19 发表

我说得是dual fx74 ，ok？

哦，是我错了。:(

不过，也没人说K10是2.0GHz啊？o:)

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-5-22 20:21 编辑 ]

作者: hammerking 时间: 2007-5-22 20:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2007-5-22 20:24

原帖由 hammerking 于 2007-5-22 20:23 发表

是啊，可能只有1.9g:lol:

别人都说过了，Barcelona芯片还没有全速运行。

作者: hammerking 时间: 2007-5-22 20:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2007-5-22 20:32

原帖由 hammerking 于 2007-5-22 20:26 发表

说得是运行速度相对较低，你能评估一下具体频率吗？所以说这消息根本还是含糊的。

没错，这个消息仅仅告诉了我们16核的K10成绩是8核的K8的两倍:lol:

作者: hammerking 时间: 2007-5-22 20:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 天边的浮云 时间: 2007-5-22 20:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2007-5-22 20:42

原帖由 hammerking 于 2007-5-22 20:35 发表

呵呵，告诉我频率，如果是同频我会很赞同你的观点。

根据2000分的得分来看Opteron估计就是1.8G的8210了，你认为K10的频率是多少呢？
另外，AMD现在应该已经没有抛烟雾弹来迷惑对手的余地了吧。

作者: acqwer 时间: 2007-5-22 20:44

原帖由 天边的浮云 于 2007-5-22 20:37 发表
又成16核了。。。。。。。。。。。。。。。。。搞飞机下午还是8核按那个双3G FX 2000看

应该是两个4核对比两个双核

任务管理器中有核心数量，当然，如果AMD现在搞出了HT的话，你的说法也成立。

作者: hammerking 时间: 2007-5-22 20:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2007-5-22 20:46

原帖由 hammerking 于 2007-5-22 20:44 发表

哦，那请你解释一下dual fx74 3.0g 凭什么上2020？:lol:
稍微有点逻辑好不好，16核k10也就8核k8 的两倍，那amd出k10干什么，早就把4核k8弄出来算了:lol:

难道K10不就是4核K8麽 :unsure:

作者: hammerking 时间: 2007-5-22 20:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2007-5-22 20:52

原帖由 hammerking 于 2007-5-22 20:44 发表

哦，那请你解释一下dual fx74 3.0g 凭什么上2020？:lol:
稍微有点逻辑好不好，16核k10也就8核k8 的两倍，那amd出k10干什么，早就把4核k8弄出来算了:lol:

1.8G *8 2000和3G *4 2000有冲突吗？
好吧，这是烟雾弹，是用来迷惑intel的，看了这个成绩后，已经出了ES版的Penryn就不出了，开发了一大半的Nehalem也取消了。

作者: hammerking 时间: 2007-5-22 20:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2007-5-22 21:09

原帖由 hammerking 于 2007-5-22 20:56 发表

8核 1.8g 2000 和 4核 3g 2000 不矛盾。。你强。。。:wacko: 再说请问1.8g的说法有出处吗？
我还是拜托你解释一下，如若按照16核 k10 2.0g 4000得成绩，k10 单核心还不如k8了，对照dual fx74 的成绩，可否 ...

你还真当这个性能和频率是线性关系了。
我也拜托及解释一下，现在AMD在K10的性能上示弱能得到什么好处，嫌自己的股价高了不好卖吗？

作者: hammerking 时间: 2007-5-22 21:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2007-5-22 21:14

原帖由 hammerking 于 2007-5-22 21:11 发表

我不知道，我只知道若k10同频还不如k8，那amd的工程师也太有才了。:lol:

Power6同频好像也不比Power5+强，P4在没有SSE2的情况下远不如P3。

作者: hammerking 时间: 2007-5-22 21:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2007-5-22 21:25

原帖由 hammerking 于 2007-5-22 21:18 发表

哦，那你的意思是说k10 在k8的基础上那么多的改进造成的结果是同频不如k8？呵呵:sweatingbullets:
拜托你不要以为这是p3 vs p4:lol:

我前面不就说过了，这是烟雾弹，是用来迷惑intel的:p

作者: 89度热水 时间: 2007-5-22 21:39

原帖由 acqwer 于 2007-5-22 21:25 发表

我前面不就说过了，这是烟雾弹，是用来迷惑intel的:p

恐怕目前I手里早拿到N颗K10的ES了

作者: Prescott 时间: 2007-5-22 22:50
得到确认，Barcelona和Opteron运行在同一频率。

作者: Prescott 时间: 2007-5-22 23:03

原帖由 maxs 于 2007-5-22 22:57 发表

这意思就是Barcelona是3G的了？3G还能是HE版控制在6XW，果然制程出现了奇迹:lol:

4个3G的K8核心就是2020，8个几GHz的K8核心能够跑到2200呢？
一切都很清楚了。:lol:

作者: acqwer 时间: 2007-5-22 23:08

原帖由 Prescott 于 2007-5-22 22:50 发表
得到确认，Barcelona和Opteron运行在同一频率。

难道Barcelona真是K8*4。

作者: Prescott 时间: 2007-5-22 23:09
http://www.youtube.com/watch?v=VGiv9Dtrc5Q

w00t)
这次对比的youtube视频

作者: Bohr 时间: 2007-5-22 23:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: maomaobear 时间: 2007-5-22 23:30

原帖由 acqwer 于 2007-5-22 18:39 发表
有人发过了
http://we.pcinlife.com/thread-769644-1-1.html
另外4000分对八核心来说不算什么高成绩。

如果传言都是真实的话，那么这个得分就很有问题。

四核心的3.0g k8 得分是2020分

那么四个双核心的k8得分是2200分？

作者: lacri 时间: 2007-5-22 23:32

原帖由 Bohr 于 2007-5-22 23:16 发表

假如消息属实，K10也不用出了

也没什么奇怪的，怪兽级（指参数）的R600，晚出半年都只能跟对手的老三对决，K10比不上扣肉也没什么可奇怪的。

作者: Prescott 时间: 2007-5-22 23:33

原帖由 maomaobear 于 2007-5-22 23:30 发表

如果传言都是真实的话，那么这个得分就很有问题。

四核心的3.0g k8 得分是2020分

那么四个双核心的k8得分是2200分？

要和Bacelona频率一样，自然就要委屈一下K8了，勉为其难跑在2G左右，拿个2200左右的分数啦。

作者: elisha 时间: 2007-5-23 00:05

原帖由 Seraphlich 于 2007-5-22 22:08 发表
P3VSP4的事情,AMD哪有本事做出来啊?

.65 am2<.90 am2<.90 939

作者: yada64 时间: 2007-5-23 02:55
发现AMD的创意大于性能

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)