POPPUR爱换

标题: AMD官方视频，16核心Barcelona与8核心K8的同频对决 [打印本页]

作者: Prescott 时间: 2007-5-22 23:17
标题: AMD官方视频，16核心Barcelona与8核心K8的同频对决
http://www.youtube.com/watch?v=VGiv9Dtrc5Q

结果Barcelona以4000 vs 2200大比分取胜！w00t)

作者: bessel 时间: 2007-5-23 00:17
下载收藏,呵呵.
这帮家伙怎么不找个amd擅长的测试来做？

原帖由 Prescott 于 2007-5-22 23:17 发表
 http://www.youtube.com/watch?v=VGiv9Dtrc5Q

结果Barcelona以4000 vs 2200大比分取胜！w00t)

作者: elisha 时间: 2007-5-23 00:40
老强调同频，真不知道这对他们有什么好处

作者: _MyST_Spring 时间: 2007-5-23 00:59
看起来k10情况不妙阿。。

作者: harleylg 时间: 2007-5-23 01:05
16core = 4K
8core = 2K2
Multicore 效率大概为0.9，比Intel的还是高很多哦……

作者: elisha 时间: 2007-5-23 01:29

原帖由 harleylg 于 2007-5-23 01:05 发表
16core = 4K
8core = 2K2
Multicore 效率大概为0.9，比Intel的还是高很多哦……

4000/2200=1.818
4677/2494=1.875

作者: elisha 时间: 2007-5-23 01:34
另，tigerton的，16 cores

[ 本帖最后由 elisha 于 2007-5-23 01:36 编辑 ]

作者: 天边的浮云 时间: 2007-5-23 08:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ly7707 时间: 2007-5-23 08:30

原帖由 天边的浮云 于 2007-5-23 08:14 发表
两个FX74就2000 4路OP才2200？

这四路的OP频率比FX74低得多吧

作者: elisha 时间: 2007-5-23 08:37

原帖由 天边的浮云 于 2007-5-23 08:14 发表
两个FX74就2000 4路OP才2200？

同频对决
K10现在做不到3g吧

作者: soft 时间: 2007-5-23 08:40
似乎昨天还有人说这个是一个巴塞罗那的成绩

今天居然变成4个的了，晕啊晕

作者: raphael8269 时间: 2007-5-23 08:46
16核的成绩？放心了。。。。。。准备买E4300。1年内暂时还是保值的:p

作者: shike_cuke 时间: 2007-5-23 10:19

原帖由 raphael8269 于 2007-5-23 08:46 发表
16核的成绩？放心了。。。。。。准备买E4300。1年内暂时还是保值的:p

:lol: :lol: :lol:

作者: 明镜止水 时间: 2007-5-23 11:05
还来K10跟R600差不多。:lol:

作者: 天边的浮云 时间: 2007-5-23 11:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: soft 时间: 2007-5-23 12:03

原帖由 天边的浮云 于 2007-5-23 11:40 发表
1.5G的K10？ (_(

这都不重要了，因为k10与k8同频对比，这意味着同样核心数量相同频率k10和k8性能基本一样的

作者: ConroeXE 时间: 2007-5-23 15:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-5-23 19:22
不至于这么逊:p

作者: itany 时间: 2007-5-23 21:03

原帖由 ConroeXE 于 2007-5-23 15:38 发表
看来K10卖得不会贵了。

对Intel的4X4板望眼欲穿啊……

那可不一定
人家可是原生的，就像512bit显存一样性感。2900的价钱并不比友商便宜吧

作者: Prescott 时间: 2007-5-24 08:24
http://www.uberpulse.com/us/2007 ... before_you_ship.php

Intel反击了，口水战开打！w00t)

If you take 16 cores at 1.8Ghz, divided by 2 and add 60% to get to 3.0Ghz, it gives POV-Ray score of 3600 for 8 cores. Meaning that at 3.0GHz, Barcelona still lose by quite some compare to an 8 cores Clovertown system.

"Why do you need 16 cores, when you can do better with 8. Our 8 core system is 30% faster than the 16 core machine AMD showed to the press yesterday. I just don't understand how they can claim to be 40% faster", said Francois Piednoel, an Intel engineer present at the show.

作者: elisha 时间: 2007-5-24 08:49
AMD像是抛了个烟雾弹嘛，4000分的成绩绝对算不上高的，真不知道他为什么要拿出来

作者: fayerlxy 时间: 2007-5-24 09:59
AMD的回应

The objective of our demo was to show performance scaling from our current dual-core processors to our upcoming quad-core processors within the same thermal envelope and drive home the point through a real-world demonstration that customers could expect to see 2x the performance without an increase in power consumption.

At some point before our launch you can plan on us showing a demo of our parts vs. Intel's high-performance processors.

One thing to note, the system we showed, while it was a 4P, it was running only 6GB of memory.

作者: locksmith 时间: 2007-5-24 11:50

原帖由 Seraphlich 于 2007-5-24 11:44 发表
他说系统只用了6G内存,那intel用了多少啊?内存的影响有那么大么?

Intel用了16G

作者: Prescott 时间: 2007-5-24 12:31

原帖由 Seraphlich 于 2007-5-24 11:44 发表
他说系统只用了6G内存,那intel用了多少啊?内存的影响有那么大么?

影响当然很大，POV-Ray跑起来，要消耗30多M内存呢。:p

其实还是有很多未知因素的，比如OS的版本，POV-Ray的版本？最差的情况就是AMD在32bit Windows下面跑了POV-Ray 3.7的早期beta版，而且还是非SSE2优化的版本。:lol:

作者: zaarath 时间: 2007-5-24 13:03

原帖由 elisha 于 2007-5-24 08:49 发表
AMD像是抛了个烟雾弹嘛，4000分的成绩绝对算不上高的，真不知道他为什么要拿出来

AMD的本意是想说明，同样的频率，同样的功率，直接升级到barcelona可以立刻得到100%的性能增长。
不料透漏的信息太多，被人推算出其频率大致在1.8-2.0, 这样的话IPC就低于clovertown。等于是搬起石头砸在自己脚面上，出乎AMD自己的意外。

作者: ITANIUM2 时间: 2007-5-24 13:57

原帖由 Prescott 于 2007-5-24 12:31 发表

影响当然很大，POV-Ray跑起来，要消耗30多M内存呢。:p

其实还是有很多未知因素的，比如OS的版本，POV-Ray的版本？最差的情况就是AMD在32bit Windows下面跑了POV-Ray 3.7的早期beta版，而且还是非SSE2优 ...

你这个猜测过于厚道了:lol:

作者: acqwer 时间: 2007-5-24 16:52

At some point before our launch you can plan on us showing a demo of our parts vs. Intel's high-performance processors.

下次还是比POV-Ray吗？或者是比ScienceMark、CineBench、Business Winstone。
不过既然是八路系统，说不定AMD提到的Intel's high-performance processors是指的Tulsa。

作者: acqwer 时间: 2007-5-24 22:10

原帖由 Seraphlich 于 2007-5-24 21:50 发表
Tulsa和clovertown比哪个更厉害???

Tulsa是NetBurst架构，核心数相同的话比跑渲染比clovertown差的远。

作者: itany 时间: 2007-5-25 17:34

原帖由 Seraphlich 于 2007-5-24 21:50 发表
Tulsa和clovertown比哪个更厉害???

Tulsa也就是多了L3缓存，比较YY，除了这个和P XE955 也没啥区别，一颗对一颗的话

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)