POPPUR爱换

标题: 到底92%的色彩域实际用下来有多少差距? [打印本页]

作者: 兰色月光 时间: 2007-5-25 14:02
标题: 到底92%的色彩域实际用下来有多少差距?
2407-HC还没出,快忍不住啦

作者: actsky 时间: 2007-5-25 14:28
我也在等这个型号，72%肯定没92%好，但实际区别也不知怎样

作者: aibo 时间: 2007-5-25 14:30
俺还在忍

坚决忍

为了俺的底扫:loveliness:

作者: imffo441 时间: 2007-5-25 15:07
做摄影，设计，专业印刷的人应该能看出区别

作者: risingget 时间: 2007-5-25 15:41
反正我的眼睛看不出来

作者: 彡㊣ 时间: 2007-5-25 17:28
三星那款TN的931c不是号称97%色域的吗？:lol: :p

作者: hdy_aoe 时间: 2007-5-25 17:53
估计眼睛看不出来的～～～

作者: 毒蘑菇 时间: 2007-5-25 19:45
TN的无视,屏幕颜色都不一致,还谈什么色域~~~~

我也在等2407WFP-HC,不管实际有多少区别我都要等~~因为EIZO印前级是92%色域的,所以肯定有区别.

[ 本帖最后由毒蘑菇于 2007-5-25 19:46 编辑 ]

作者: 毒蘑菇 时间: 2007-5-25 19:48

原帖由 hdy_aoe 于 2007-5-25 17:53 发表
估计眼睛看不出来的～～～

你无敌了~~~:lol:

作者: monagn 时间: 2007-5-25 22:29
我也在等快出来快出来~~~~~~~~~决定先上2407再上肉~~~

作者: dxf_keke 时间: 2007-5-26 00:05
对比还是能用肉眼分辨出来的

作者: jmghh 时间: 2007-5-26 00:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Lens 时间: 2007-5-26 09:16

原帖由 jmghh 于 2007-5-26 00:16 发表
我之前用2405，现在用2707，区别还是用眼睛就能看出来的，就是看股票的红绿都可以看出来

哈哈，哥们儿好幽默

作者: 兰色月光 时间: 2007-5-26 12:23
这么说还是继续等下去咯

作者: garou 时间: 2007-5-30 10:25
现在常见的数码相机色域有百分之多少？

作者: zbhj 时间: 2007-6-1 22:14
差别还是相当之大的，我对比广色域的电视和普通显示器感受就很明显。
可以看这里的评测：
http://www.pcpop.com/doc/0/198/198337.shtml

作者: airforce14 时间: 2007-6-2 01:23
和TV比應該還有些距離！

作者: CAA 时间: 2007-6-2 01:44

原帖由 zbhj 于 2007-6-1 22:14 发表
差别还是相当之大的，我对比广色域的电视和普通显示器感受就很明显。
可以看这里的评测：
http://www.pcpop.com/doc/0/198/198337.shtml

这个评测看起来有些夸张。
用同型号的显示器设置不同的色彩模式也能得到类似的对比。
现在看来HC的那台确实是鲜艳很多，但哪台更接近正确的颜色呢？

这两张花的照片，偶觉得右边的那张更加真是些。左边的是HC，对比度很高，一些细腻的灰部层次反而丢失了很多。

作者: jaklly 时间: 2007-6-2 01:51
看了这个评测后，忧郁了是现在买2407还是等HC上了买
不过2407本来就是1000:1的

作者: zbhj 时间: 2007-6-2 11:42

原帖由 CAA 于 2007-6-2 01:44 发表

这个评测看起来有些夸张。
用同型号的显示器设置不同的色彩模式也能得到类似的对比。
现在看来HC的那台确实是鲜艳很多，但哪台更接近正确的颜色呢？

http://img5.pcpop.com/ProductImages/500x375/0/371 ...

我虽然没有3007HC，但对比电视和显示器的结果是，广色域色彩鲜艳，但绝不会因此损失细节，而且看惯过之后再看显示器顿时觉得色彩非常糟糕，简直不能适应了。
上面这个细节差别有拍照的原因吧。
补充一点，的确，用同型号的显示器设置不同的饱和度也能得到类似的对比。
但是三基色的对比就很能说明色彩在本质上的差别，三基色已经是最饱和的色彩了，一比就知道差距了。
广色域的背光灯由于加了磷，绿色提升是非常明显的，红蓝色的差别要小些。

[ 本帖最后由 zbhj 于 2007-6-2 11:51 编辑 ]

作者: xtal 时间: 2007-6-2 14:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ipp125678 时间: 2007-6-3 10:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: amuaying 时间: 2007-6-3 11:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: _MyST_Spring 时间: 2007-6-3 23:04
现在市场上有LED背光的LCD么？

作者: xtal 时间: 2007-6-4 09:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 末日之刃 时间: 2007-6-4 09:27

原帖由 amuaying 于 2007-6-3 11:11 发表
大家表被忽悠了，这些LCD所谓的92％色域其实都是靠芯片模拟算出来的 :angry: ，他们的面板改进其实是在降低成本方面，而不是在画质方面。实际看到的效果是在芯片电路里故意调出来的，就像在显卡里面调显示属性 ...

即使是CFFL的话，只要它在同尺寸和亮度下的功耗比其它产品高一截的话，也可以是广色域的:huh:

作者: uuztao20 时间: 2007-6-4 10:53
和和，给DELL的面板不会给用3M或日本偏光片的，肯定都是台湾货，降低成本啊

作者: 空壳 时间: 2007-6-4 11:22
等下一代显示器。。。顶级CRT的画质加液晶的超薄

作者: casper2003 时间: 2007-6-4 11:44
SED和FED,还有OLEDw00t)

作者: 艺卓先锋 时间: 2007-6-4 13:39
广色域的色彩还原比较准确，毕竟可以选择的颜色范围大了不少，实际效果比较真实。
http://shop34497547.taobao.com/

作者: jimmystar 时间: 2007-6-4 13:58
专业作图的??还是喜欢玩DC的??

非专业的没什么实际意义,更多的是自己YYw00t)

作者: emufan 时间: 2007-6-4 18:37
看你们的回答之前算是白讲解广色域了

作者: Dreamliner 时间: 2007-6-4 19:34
发图片比较也没用，用我们的显示器那能看出92%色域的效果阿

作者: xtal 时间: 2007-6-5 08:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: owenozx 时间: 2007-6-5 10:30
YY，继续YY，我才不管呢

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)