POPPUR爱换

标题: IBM才是蓝色巨人INTEL只能算蓝色小巨人 [打印本页]

作者: 89度热水 时间: 2007-5-25 21:32
标题: IBM才是蓝色巨人INTEL只能算蓝色小巨人
IBM才是蓝色巨人INTEL只能算蓝色小巨人

无论比规模、赢利、市值还是技术研发能力

作者: Prescott 时间: 2007-5-25 21:41
哪里哪里，都不如绿巨人厉害

作者: ilove0530 时间: 2007-5-25 21:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2007-5-25 21:59
貌似两家半导体部门的营收，一家是超过300亿，一家只刚到30亿。

作者: Ricepig 时间: 2007-5-25 22:01
IBM方向其实不是半导体

软件，半导体，整机都是手段，卖服务是目的

作者: bessel 时间: 2007-5-25 22:37
:funk:

赞幽默感.

原帖由 Prescott 于 2007-5-25 21:41 发表
哪里哪里，都不如绿巨人厉害
http://image2.sina.com.cn/ent/d/2003-06-12/3_28-3-326_20030612111117.jpg

作者: fayerlxy 时间: 2007-5-25 23:09

原帖由 Prescott 于 2007-5-25 21:41 发表
哪里哪里，都不如绿巨人厉害
http://image2.sina.com.cn/ent/d/2003-06-12/3_28-3-326_20030612111117.jpg

应该再加一个友商的logo:lol:

作者: byby 时间: 2007-5-25 23:14

原帖由 ilove0530 于 2007-5-25 21:55 发表
这谁都知道，说这个是表达什么意思呢？

某校运动会，某某同学跑出了校纪录，所有同学一起大声讥笑他：“刘翔才叫飞人呢，你这充其量是个小飞人”

但他比讥笑的人跑得都快，这也可以，比较比较主要是横比。:lol:

作者: 来不及思考 时间: 2007-5-25 23:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lzy24 时间: 2007-5-25 23:52

原帖由 fayerlxy 于 2007-5-25 23:09 发表

应该再加一个友商的logo:lol:

w00t) w00t) :lol: :lol:

作者: 89度热水 时间: 2007-5-26 00:10

原帖由 Prescott 于 2007-5-25 21:41 发表
哪里哪里，都不如绿巨人厉害

我的话还是很中肯的，你那是酸:lol:

作者: iykoko 时间: 2007-5-26 11:07
觉得绿巨人的裤衩不错！那简直是伸缩自如，多大都不会破！:lol: :lol: :lol: 就是不知道是什么材料做的，2楼的有解吗？学习~~~~~~

作者: acqwer 时间: 2007-5-26 11:17

原帖由 iykoko 于 2007-5-26 11:07 发表
觉得绿巨人的裤衩不错！那简直是伸缩自如，多大都不会破！:lol: :lol: :lol: 就是不知道是什么材料做的，2楼的有解吗？学习~~~~~~

显然是绿巨人的fans的口水作的嘛，根据性能、价格、性价比的不同，绿fans的购物理论和购买力千变万化。

作者: handelin 时间: 2007-5-26 11:26
最新理论横空出世！有本事和我老子比，欺负我算啥男人...

作者: T_SK 时间: 2007-5-26 11:35
w00t) IBM一直就只是个聪明的滑头而已，Intel可是脚踏实地的走过来的！

作者: Mems 时间: 2007-5-26 12:01
看到绿巨人想到了马加爵被PS成绿巨人的那张图了，爵爷这个绿巨人倒是用锤子解决了好几个。AMD这绿巨人的锤子(hammer)却不好使啊，正因为奸了P4而洋洋得意,到头来还是被肉给日了。

作者: samhrc 时间: 2007-5-26 12:07
特想看 IBM 收购AMD ,之后 AMD和Intel 走向互不兼容的道路。PC 分为两派 ,两个版本的Windows。

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-5-26 12:23
实力3:1啦:p

作者: amu 时间: 2007-5-26 12:28
intel的LOGO不断在变化，是不稳定的蓝，已经开始走色了(_(

作者: acqwer 时间: 2007-5-26 12:30

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-26 12:23 发表
实力3:1啦:p

论半导体部分营收的话是11:1啊。一家当了N年的老大，一家一直在20名左右徘徊。

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-5-26 12:37

原帖由 acqwer 于 2007-5-26 12:30 发表

论半导体部分营收的话是11:1啊。一家当了N年的老大，一家一直在20名左右徘徊。

3:1是两家死磕时的实力比啦:p

作者: itany 时间: 2007-5-26 13:23

原帖由 amu 于 2007-5-26 12:28 发表
intel的LOGO不断在变化，是不稳定的蓝，已经开始走色了(_(

只要技术在，LOGO又何足道哉～
友商倒是稳定，K8用了好多年～

作者: bigbull 时间: 2007-5-26 15:27
IBM现在已经不专注这个领域了，INTEL才是芯片的老大

作者: sduhcb 时间: 2007-5-26 20:35
据说，IBM实验室出过5位诺贝尔奖得主。那位兄弟证实一下？

作者: Prescott 时间: 2007-5-26 21:51
当年施乐和Bell实验室也很牛，现在。。。。。。

原帖由 sduhcb 于 2007-5-26 20:35 发表
据说，IBM实验室出过5位诺贝尔奖得主。那位兄弟证实一下？

作者: elisha 时间: 2007-5-26 22:10

原帖由 sduhcb 于 2007-5-26 20:35 发表
据说，IBM实验室出过5位诺贝尔奖得主。那位兄弟证实一下？

贝尔实验室拿过11个

[ 本帖最后由 elisha 于 2007-5-26 22:14 编辑 ]

作者: AMD-FANS 时间: 2007-5-26 22:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: smartdog 时间: 2007-5-27 00:01
这个，跟ms比起来都是渣

貌似IBM的软件销售额是微软2倍，但是利润连ms的50%都不到...

作者: laiwei 时间: 2007-5-27 14:44
LS的数据来自什么地方？只算PC平台？

作者: bwdinlife 时间: 2007-5-27 15:03

原帖由 89度热水 于 2007-5-25 21:32 发表
IBM才是蓝色巨人INTEL只能算蓝色小巨人

无论比规模、赢利、市值还是技术研发能力

你的数据在哪里？

信口开河

作者: bwdinlife 时间: 2007-5-27 15:06
用着绿巨人的cpu

却说ibm是蓝巨人

有本事你用ibm的产品阿

作者: xjd2000 时间: 2007-5-27 15:49
IBM 论营收干不过HP
http://www.sina.com.cn 2006年11月18日 07:09 财经时报

　　北京时间11月17日，惠普公司(HP)公布了截止到2006年10月31日的第四财季的财务报告。其净收入达到246亿美元，比去年同期增长7%或6%。而2006财年收入则创纪录的达到了917亿美元。首次超越IBM公司成为世界最大的IT公司

论半导体还不如AMD呢！
[attach]749577[/attach]

作者: katerren 时间: 2007-5-27 16:25
说IBM是巨人主要说他掌握了领先技术，还有很多专利~~~

始终能够站在IT前沿~~

作者: johngoo 时间: 2007-5-27 16:32

原帖由 Ricepig 于 2007-5-25 22:01 发表
IBM方向其实不是半导体

软件，半导体，整机都是手段，卖服务是目的

只是我们对IBM的半导体部门不了解罢了

其实半导体部门也是蓝色巨人的重要收入...

作者: amu 时间: 2007-5-27 16:33

原帖由 itany 于 2007-5-26 13:23 发表

只要技术在，LOGO又何足道哉～
友商倒是稳定，K8用了好多年～

题目研究的一方面可是蓝色哦，如果走色了就可能变成新巨人了！
intel的研发技术确实很强D，销售技术更是厉害，要超IBM也并非不可能，只要能在市场上不断积累金钱，将来想坐哪里都没有问题:lol:

作者: johngoo 时间: 2007-5-27 16:34

原帖由 bwdinlife 于 2007-5-27 15:06 发表
用着绿巨人的cpu

却说ibm是蓝巨人

有本事你用ibm的产品阿

IBM的产品不是我们不想用，是控制的受限制的

首先他的产品高端的直接用非民用领域了

低端的，直接上游戏机了，总不能把游戏机当PC耍吧w00t)

作者: johngoo 时间: 2007-5-27 16:35

原帖由 katerren 于 2007-5-27 16:25 发表
说IBM是巨人主要说他掌握了领先技术，还有很多专利~~~

始终能够站在IT前沿~~

这点赞成

卖技术卖专利

比工业化生产赚钱多了

这也是为什么要把PC部门出售的原因之一

作者: bwdinlife 时间: 2007-5-27 17:15

原帖由 johngoo 于 2007-5-27 16:34 发表

IBM的产品不是我们不想用，是控制的受限制的

首先他的产品高端的直接用非民用领域了

低端的，直接上游戏机了，总不能把游戏机当PC耍吧w00t)

那么在以消费半导体为主的论坛谈论IBm是比intel 强大的巨人

意义在哪里？

你为什么不说中国石油是巨人， intel是小渣渣呢？

作者: bwdinlife 时间: 2007-5-27 17:15

原帖由 katerren 于 2007-5-27 16:25 发表
说IBM是巨人主要说他掌握了领先技术，还有很多专利~~~

始终能够站在IT前沿~~

什么技术

什么专利？

有多少项？

作者: bwdinlife 时间: 2007-5-27 17:17
既然ibm所涉嫌的业务范围和intel的业务范围有很多的出入

楼主发这样的帖子意义在哪里呢

说明用绿色迷你巨人的产品是沾了蓝色巨人的光？:p

作者: bwdinlife 时间: 2007-5-27 17:19
希望楼主能够具体解释一下IBM巨在什么地方

评定的标准是什么

在这个标准下intel和ibm的差距在什么地方:loveliness:

作者: 89度热水 时间: 2007-5-27 17:22

原帖由 xjd2000 于 2007-5-27 15:49 发表
IBM 论营收干不过HP
http://www.sina.com.cn 2006年11月18日 07:09 财经时报

　　北京时间11月17日，惠普公司(HP)公布了截止到2006年10月31日的第四财季的财务报告。其净收入达到246亿美元，比去年同期增 ...

营收？那么看看净利润吧

IBM 06年Q4的净利润为35.4亿
http://news2.eastmoney.com/070119,550566.html

相比之下：
INTEL 06年Q4的净利润为15亿
http://gb.financenews.sina.com/c ... 17/1849152322.shtml

HP 06年Q4的净利润为17亿
http://dahe.cn/xwzx/it/t20061117_734015.htm

微软 06年Q4的净利润为28.3亿
http://tech.sina.com.cn/it/2006-07-21/06081048322.shtml

还要比么？:lol:

作者: bwdinlife 时间: 2007-5-27 17:23

原帖由 89度热水 于 2007-5-27 17:22 发表

营收？那么看看净利润吧

IBM 06年Q4的净利润为35.5亿
http://news2.eastmoney.com/070119,550566.html

相比之下：
INTEL 06年Q4的净利润为15亿
http://gb.financenews.sina.com/chinapress/000-00 ...

IBM今天发布了2006年第四季度财报。报告显示，得益于收购多家软件公司，以及获得大额服务合同，IBM第四季度净利润同比增长11%，超过了分析师的预期。

半导体尽利润呢　？

这样比要不要把中石油中石化加进来？

[ 本帖最后由 bwdinlife 于 2007-5-27 17:27 编辑 ]

作者: 89度热水 时间: 2007-5-27 17:29

原帖由 bwdinlife 于 2007-5-27 15:06 发表
用着绿巨人的cpu

却说ibm是蓝巨人

有本事你用ibm的产品阿

我不认为AMD是巨人，AMD的实力还达不到巨人的程度，所以我更倾向于认为AMD是勇者

作者: bwdinlife 时间: 2007-5-27 17:33
IBM拟出售半导体业务

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.sina.com.cn 2004年12月24日 10:47 东方早报

　　责任编辑衡道庆早报记者胡孝敏

　　继17.5亿美元成功甩掉PC包袱后，全球最大的信息技术解决方案供应商IBM正在酝酿一次更大规模的出售———IBM微电子事业部。海外媒体昨天报道称，IBM可能正在为亏损的半导体业务寻求新的买主。

２００４年的第一场雪:loveliness:

为什么非要和intel比半导体制造呢？

[ 本帖最后由 bwdinlife 于 2007-5-27 17:34 编辑 ]

作者: 89度热水 时间: 2007-5-27 17:34

原帖由 bwdinlife 于 2007-5-27 17:23 发表

IBM今天发布了2006年第四季度财报。报告显示，得益于收购多家软件公司，以及获得大额服务合同，IBM第四季度净利润同比增长11%，超过了分析师的预期。

半导体尽利润呢　？

这样比要不要把中石油中石 ...

OK，IBM是综合强大，所以是真正的巨人

INTEL是某一方面强大，所以是小巨人

作者: bwdinlife 时间: 2007-5-27 17:35
标题: 回复 #47 89度热水的帖子
呵呵

呵呵

等ｋ１０上来了你就知道啦

作者: bwdinlife 时间: 2007-5-27 17:38

原帖由 89度热水 于 2007-5-27 17:34 发表

OK，IBM是综合强大，所以是真正的巨人

INTEL是某一方面强大，所以是小巨人

综合？

请问你的标准是什么

纯利润？

纯利润请和石油单位比

ｉｔ事业？

公司的报销系统仿佛是ibm的
除此之外其他产品大多数接触不到

作者: 89度热水 时间: 2007-5-27 17:45

原帖由 bwdinlife 于 2007-5-27 17:38 发表

综合？

请问你的标准是什么

纯利润？

纯利润请和石油单位比

ｉｔ事业？

公司的报销系统仿佛是ibm的
除此之外其他产品大多数接触不到

当然是IBM和INTEL这两家公司的比较

比较的内容是综合实力（无论比规模、赢利、市值还是技术研发能力）

比较的范围是两家“蓝色巨人”（因为两家均有蓝色巨人之名）

我想原主题已经写的很清楚了:sweatingbullets:

作者: acqwer 时间: 2007-5-27 17:54

原帖由 89度热水 于 2007-5-27 17:45 发表

当然是IBM和INTEL这两家公司的比较

比较的内容是综合实力（无论比规模、赢利、市值还是技术研发能力）

比较的范围是两家“蓝色巨人”（因为两家均有蓝色巨人之名）

我想原主题已经写的很清楚了: ...

美孚才是真巨人，IBM只能算是伪巨人。
无论比规模、赢利、市值还是技术研发能力。

作者: 89度热水 时间: 2007-5-27 17:57

原帖由 acqwer 于 2007-5-27 17:54 发表

美孚才是真巨人，IBM只能算是伪巨人。
无论比规模、赢利、市值还是技术研发能力。

IBM和美孚比的话的确算不上巨人啊

作者: ddbaba 时间: 2007-5-27 17:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ddbaba 时间: 2007-5-27 17:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2007-5-27 18:06

原帖由 ddbaba 于 2007-5-27 17:57 发表
在企业级的市场，ibm是真正的巨人，你到银行的机房看看就知道ibm为什么把pc甩给联想了
intel是个有实力的好公司，
但是和ibm比技术和市场。。还嫩了点，ibm 的旗舰处理器power5甩了intel 高端的安腾几条马路

不知超级计算机500强中是用IBM的多还是用intel的多，好像用intel的才261台，刚过一半而以。

作者: 89度热水 时间: 2007-5-27 18:07

原帖由 acqwer 于 2007-5-27 18:06 发表

不知超级计算机500强中是用IBM的多还是用intel的多，好像用intel的才261台，刚过一半而以。

嗯，你指的是其中的CPU，还是整个服务器？

作者: acqwer 时间: 2007-5-27 18:11

原帖由 89度热水 于 2007-5-27 18:07 发表

嗯，你指的是其中的CPU，还是整个服务器？

显然是指的CPU，intel又不做服务器。

作者: 流浪的狮心王 时间: 2007-5-27 18:15
不如说美利坚才是巨人,IBM只是巨人身上的器官更贴切吧.....................

越说越离谱了

作者: bwdinlife 时间: 2007-5-27 18:32

原帖由 ddbaba 于 2007-5-27 17:57 发表
在企业级的市场，ibm是真正的巨人，你到银行的机房看看就知道ibm为什么把pc甩给联想了
intel是个有实力的好公司，
但是和ibm比技术和市场。。还嫩了点，ibm 的旗舰处理器power5甩了intel 高端的安腾几条马路

既然ibm的risc处理器那么厉害
为什么不和cisc处理器抢市场呢
既然没有来抢市场
那么你用的自然不是ibm的
你希望怎么比较呢，让ibm和intel比半导体，还是和美孚比纯利润？
仿佛两者都比不过，那么请不要ｙｙ什么蓝巨人，因为根本没有可比性

顺便ｂｓ一把迷你绿巨人

Ｋ６。。。。
Ｋ７引进ＩＢＭ技术
Ｋ８增加６４位支持
Ｋ９增加一个核心
Ｋ１０增加运算单元

[ 本帖最后由 bwdinlife 于 2007-5-27 18:35 编辑 ]

作者: Bohr 时间: 2007-5-27 18:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: winddomain 时间: 2007-5-27 18:36
嗯跑题最高。。

作者: 89度热水 时间: 2007-5-27 18:54

原帖由 bwdinlife 于 2007-5-27 18:32 发表

既然ibm的risc处理器那么厉害
为什么不和cisc处理器抢市场呢
既然没有来抢市场
那么你用的自然不是ibm的
你希望怎么比较呢，让ibm和intel比半导体，还是和美孚比纯利润？
仿佛两者都比不过，那么请不要 ...

嗯，比INTEL强的公司和INTEL都没有可比性

所以没有公司比INTEL强，INTEL已经无敌了

行了吧

作者: scowl 时间: 2007-5-27 19:32

原帖由 acqwer 于 2007-5-27 17:54 发表

美孚才是真巨人，IBM只能算是伪巨人。
无论比规模、赢利、市值还是技术研发能力。

当然是讨论同一IT行业这还需要专门指出来？

脑袋被驴踢过？

有你这样故意扯淡的么？

在IT领域 IBM就是巨人因为是全行业领先 INTEL只能算半导体巨人出了半导体领域他啥都不是所以是小巨人

况且没有IBM 能有INTEL的今天？（还有微软以前不都靠IBM赏口饭吃）

作者: acqwer 时间: 2007-5-27 19:54

原帖由 scowl 于 2007-5-27 19:32 发表

当然是讨论同一IT行业这还需要专门指出来？

脑袋被驴踢过？

有你这样故意扯淡的么？

在IT领域 IBM就是巨人因为是全行业领先 INTEL只能算半导体巨人出了半导体领域他啥都不是所以 ...

你那只眼睛看到是IT领域了？

脑袋被驴踢过？

有你这样故意扯淡的么？:lol:

在半导体领域，intel就是老大，你家主子和IBM只能往后排。

再补充一点：所谓“全行业领先”的IBM就算突然没了也没多大影响，在各个领域最多只能当老二的企业根本没资格称全行业领先。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-5-27 19:57 编辑 ]

作者: bwdinlife 时间: 2007-5-27 20:13

原帖由 89度热水 于 2007-5-27 18:54 发表

嗯，比INTEL强的公司和INTEL都没有可比性

所以没有公司比INTEL强，INTEL已经无敌了

行了吧

我附带的那张图片已经说明了intel就是业界最强的

所以没有公司比intel在半导体强，intel在半导体已经无敌了

所谓的ibm巨人根本不在这里领域里面

你满意了吧，你快乐了吧
放心的使用你的迷你绿巨人吧

快乐迷你绿巨人16的排名是多么的适合你的身份和地位阿

[ 本帖最后由 bwdinlife 于 2007-5-27 20:21 编辑 ]

作者: bwdinlife 时间: 2007-5-27 20:25

原帖由 scowl 于 2007-5-27 19:32 发表

当然是讨论同一IT行业这还需要专门指出来？

脑袋被驴踢过？

有你这样故意扯淡的么？

在IT领域 IBM就是巨人因为是全行业领先 INTEL只能算半导体巨人出了半导体领域他啥都不是所以 ...

it行业的单位太多了，业务范围完全不一样的it企业都可以比。。。。

你要不要把中国移动和中国石油比呢，都是中国企业？

恩，没有IBm，什么都没有了,恩，恩，恩
提到这个有什么意思呢？现在这些企业都要对ibm行注目礼？
没有ibm势必有另外一家企业给ms给intel契机
难道爱迪什没有发明电灯我们到现在都还用蜡烛？

凭什么。。。。脑壳遭门夹了？:p

[ 本帖最后由 bwdinlife 于 2007-5-27 20:32 编辑 ]

作者: bwdinlife 时间: 2007-5-27 20:33

原帖由 scowl 于 2007-5-27 19:32 发表

当然是讨论同一IT行业这还需要专门指出来？

脑袋被驴踢过？

有你这样故意扯淡的么？

在IT领域 IBM就是巨人因为是全行业领先 INTEL只能算半导体巨人出了半导体领域他啥都不是
况且没有IBM 能有INTEL的今天？ （还有微软以前不都靠IBM赏口饭吃）

这个说法和“没有AMD，intel能降价？”一样的可笑至极

作者: bwdinlife 时间: 2007-5-27 20:38
发表于 2007-5-25 13:43 | 资料 | 个人空间 | 短消息 | 加为好友
苹果发展势头强劲两年内市值有望超越IBM

据国外媒体报道，日前有分析师称，作为美国两家杰出的企业，苹果公司的市值将在两年内超越IBM。 Yared投资研究公司创始人兼首席投资策略师乔治·亚德日前表示，苹果市值将在未来两年内超越IBM。目前，IBM的市值为1580亿美元，而苹果市值仅为1000亿美元。
亚德称：“尽管苹果的营收只相当于IBM的1/4，但苹果正处在高速发展期。在过去的两年中，苹果的股价增长了近50美元。而且这仅仅是开始。”相比之下，IBM的发展速度比较缓慢。
上个月曾有分析师称，得益于iPod、Mac和iTunes等产品的强劲销售势头，以及iPhone和Leopard的巨大潜力，苹果股价今年有望达到200美元。
4月底，苹果股价已突破100美元大关，创下了历史新高。

哎，半路杀出个陈咬金阿

作者: bwdinlife 时间: 2007-5-27 20:39
楼主要不要对比一下intel和apple，然后重新开贴呢

作者: ddbaba 时间: 2007-5-28 09:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2007-5-28 09:52

原帖由 ddbaba 于 2007-5-28 09:17 发表

你不妨看看服务器？

Intel年营收大约在350亿，CPU超过200亿，服务器就算占1/3也有60亿以上。IBM半导体部分，包括代工、技术授权、三大主机处理器和服务器等业务在内总营收为31亿。
2000年时超级计算机基本上没intel什么事，power以较大的优势领先于其他公司，现在intel已经占据半壁江山，power沦落到连OP都不如。

作者: sky1982 时间: 2007-5-28 10:55
为什么美国军方都采用IBM为他们设计，不采用Intel就是个很好的列子。Intel只是民用领域强，军用领域连个毛都不是

作者: elisha 时间: 2007-5-28 11:05

原帖由 sky1982 于 2007-5-28 10:55 发表
为什么美国军方都采用IBM为他们设计，不采用Intel就是个很好的列子。Intel只是民用领域强，军用领域连个毛都不是

目的，这有可比性吗，你见过intel牌电脑吗

作者: AMD-FANS 时间: 2007-5-28 11:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2007-5-28 11:12

原帖由 sky1982 于 2007-5-28 10:55 发表
为什么美国军方都采用IBM为他们设计，不采用Intel就是个很好的列子。Intel只是民用领域强，军用领域连个毛都不是

装B都装到美国军方上了。我们赌一赌美国军方用不用intel的CPU怎么样，就赌一台2407吧。

作者: AMD-FANS 时间: 2007-5-28 11:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zaarath 时间: 2007-5-28 11:14

原帖由 scowl 于 2007-5-27 19:32 发表

当然是讨论同一IT行业这还需要专门指出来？

脑袋被驴踢过？

有你这样故意扯淡的么？

在IT领域 IBM就是巨人因为是全行业领先 INTEL只能算半导体巨人出了半导体领域他啥都不是所以 ...

Intel是半导体制造业，不算在IT业里面。同样地IBM的semi部门也不算在IT里面。如果你不信，去翻翻Fortune 500 专门的IT企业排名就知道了。

作者: lijgame 时间: 2007-5-28 11:20

原帖由 acqwer 于 2007-5-27 19:54 发表
再补充一点：所谓“全行业领先”的IBM就算突然没了也没多大 ...

这句话不同意
要是IBM突然没了，绝对会引发IT界的大地震
回顾下半导体的历史，随处可见IBM的身影

PS：Intel和IBM都是伟大的公司，没有谁比谁更强一说
再PS：这主题真无聊

作者: kkevinyan 时间: 2007-5-28 11:25
我发现你们这个讨论实在是无聊之极
都是各自领域的领袖却最后被你们拉一起开始讨论哪个赚钱多
本来是2个硬件厂商的比较，最后还被人扯进来什么MS,连美孚都扯进来了
手边有google查找资料很方便是吧，没劲...
2个伟大的公司就被一个帖子糟蹋了...
麻烦翻翻PC乃至服务器上各个配件各个部分，到底有多少IBM的烙印，答案是：无数个
而intel也用无以伦比的技术创造着他自己的历史

作者: ddbaba 时间: 2007-5-29 09:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ddbaba 时间: 2007-5-29 09:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2007-5-29 09:43

原帖由 ddbaba 于 2007-5-29 09:26 发表

安藤在unix服务器市场就是个垃圾货，根本不能和power5 ,power6比，
hp的高端用的就是安藤，性能低，用起来也是麻烦一大堆
而ibm基于power的各种虚拟化技术，技术上占有绝对的优势（不少都是ibm的大机上迁移 ...

果然是无知者无畏啊，最近一次超级计算机500强排名中，用intel处理器的有261台，用AMD处理器的有113台，而使用伟大的IBM处理器的只有93台。

另外，中国能上榜的几台大部分都是用的intel处理器。

PS：装B的时候最好先google一下，否则只会丢自己的脸。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-5-29 09:49 编辑 ]

作者: rd 时间: 2007-5-29 22:18

原帖由 acqwer 于 2007-5-29 09:43 发表

果然是无知者无畏啊，最近一次超级计算机500强排名中，用intel处理器的有261台，用AMD处理器的有113台，而使用伟大的IBM处理器的只有93台。

另外，中国能上榜的几台大部分都是用的intel处理器。

PS：装 ...

可是第一位的是IBM，前十的有四款都是IBM的
IBM可以从操作系统，应用软件到硬件全部由自己做，INTEL行么？
IBM是业界的老大，这个是不争的事实，看看那些所谓的联盟吧，要么拉拢IBM，要么结在一起反对IBM

作者: Seabridge 时间: 2007-5-29 22:23
蓝色小巨人，让我想起小巨人姚明w00t)

作者: Bohr 时间: 2007-5-29 23:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Bohr 时间: 2007-5-29 23:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2007-5-29 23:22

原帖由 Bohr 于 2007-5-29 23:16 发表

IBM什么都可以自己做，所以基本上什么都不是第一

论联盟的话，IBM算是加入联盟最多的公司之一

Websphere的确是第一，可惜我说IBM只能当老二的时候没有一个IBM fan能跳出来反驳。

作者: xxxyyy 时间: 2007-5-29 23:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wl00560 时间: 2007-5-29 23:54
我笑翻了，看你们吵架可真有趣……

作者: Ricepig 时间: 2007-5-30 04:11

原帖由 acqwer 于 2007-5-29 09:43 发表

果然是无知者无畏啊，最近一次超级计算机500强排名中，用intel处理器的有261台，用AMD处理器的有113台，而使用伟大的IBM处理器的只有93台。

另外，中国能上榜的几台大部分都是用的intel处理器。

PS：装 ...

那是因为Intel和AMD的处理器容易获得，而且相对便宜
超级计算机技术核心并不在其每个处理器上，而在于怎么协调数量巨大的CPU进行运算，这点IBM非常强，前500强排名，至少一半是IBM做的。
说到底，如果是企业相比，那就比营收，规模，利润，市值
如果比技术的话，看哪方面技术了。IBM的技术涉及面更加广泛，历史也更加悠久，对于IT业的影响更大。单比半导体，AMD还进不了前10，Intel是毋庸置疑的第一。

作者: bessel 时间: 2007-5-30 04:11
专注这一块而已。虽然如此，日本人的机器占据连续大概5届top500榜首的时候ibm干啥去了？
难道说大家相信nec比ibm更加老大不成？

人类最早的tera flops系统之一，acsi red还是intel做的呢。
我不能拿这个说intel是老大吧？

再说ibm做blue gene从99年开始，这么多年厚积总该勃发一次，不要太当回事。

原帖由 rd 于 2007-5-29 22:18 发表

可是第一位的是IBM，前十的有四款都是IBM的
IBM可以从操作系统，应用软件到硬件全部由自己做，INTEL行么？
IBM是业界的老大，这个是不争的事实，看看那些所谓的联盟吧，要么拉拢IBM，要么结在一起反对IBM

作者: bessel 时间: 2007-5-30 04:12
一半，
你确信？

:unsure:

原帖由 Ricepig 于 2007-5-30 04:11 发表

那是因为Intel和AMD的处理器容易获得，而且相对便宜
超级计算机技术核心并不在其每个处理器上，而在于怎么协调数量巨大的CPU进行运算，这点IBM非常强，前500强排名，至少一半是IBM做的。
说到底，如果是企业 ...

作者: bubandmark 时间: 2007-5-30 05:01
你们烦不烦啊，intel最伟大好了吧，呵呵:funk:

作者: samhrc 时间: 2007-5-30 08:45
有一点让人很不爽， IBM 很早就用上 SOI 工艺和铜制程做处理器了。POWER3-II 就是铜制程+ 64位所谓的半导体老大Intel 干吗去了？放着先进的技术不给我们用啊。

作者: ddbaba 时间: 2007-5-30 09:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ddbaba 时间: 2007-5-30 09:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aovacn 时间: 2007-5-30 09:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: popo1937 时间: 2007-5-30 09:13
贝尔实验室现在不牛了吗？

原帖由 Prescott 于 2007-5-26 21:51 发表
当年施乐和Bell实验室也很牛，现在。。。。。。

作者: katerren 时间: 2007-5-30 09:15
还是那句话，IBM在很多地方都处在业界领先地位，不仅仅是半导体领域！

比如软件方面就比intel强~~
:p

作者: samhrc 时间: 2007-5-30 09:53
业内非常出名的 CATIA 就是IBM 软件部门的产品。虽说是收购法国达索的。但是V5版完全重写了。
搞汽车造型和飞机造型的没有不用的。已经是恒业标准了。
DB2 现在国内的银联都在指定用。几乎成为国内银行的行业标准了。
Tivoli，中小企业用户遍地都是。当然与 IBM 纵容盗版横行有关。（连序列号都没有，随便Cp）

作者: acqwer 时间: 2007-5-30 10:01

原帖由 katerren 于 2007-5-30 09:15 发表
还是那句话，IBM在很多地方都处在业界领先地位，不仅仅是半导体领域！

比如软件方面就比intel强~~
:p

海尔的空调、冰箱都比IBM强的多。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)