POPPUR爱换

标题: 论坛上有些A饭说话要负责任，本人使用CD 420感受 [打印本页]

作者: hust1980 时间: 2007-5-27 03:45
标题: 论坛上有些A饭说话要负责任，本人使用CD 420感受
看了几个GZ说CD 420的帖子，明显感觉这些A饭没用过CD 420，居然在那捏造，欺骗大家，明明没用过，还说的是头头是道，自己用什么什么板子，兄弟，做人要厚道，说假话是要闪到舌头的！
他们居然说这个U是阉割后的羊，没什么用，SP2800+是不是给阉割过的？！SP 2800+卖得好不好，本来就是面向低端的东西，你还想怎样哦，280米买个CD 420，过分了？！一分钱一分货的东西，280米，你还想怎样哦？！
E2140，E4300，E6300有的你选择，只要你有米。
CD 420这个U 性能还算强悍，秒杀K8 ，SP之流

温度大概22度左右，原装风扇，功耗十分小。
默认200外频，42S，K8 3000+是47S。
超到245外频，36S
超到300外频，30.8S,这个时候温度没啥变化，大概26~28度。
超到389外频，速度24S多些。
见过最狠的，超到360多的，稳定使用的CD 420，965-DS3 3.3

肉羊虽然经过阉割，但280米这个价格，价钱绝对得起这个性能。
塞羊主要面对低端市场，一分钱一分货。

本人这几天装了几台CD 420，配的垃圾技嘉-945GZM-S2主板，默认42S，DDR2 667威刚条，533走。好点的945P-DS3，条子才能认667。
  板子945PL，集成GMA950，超245稳定使用，36S。
  插上独立显卡，能超到290稳定使用，31S多。
  TT火星9A。
  做人要厚道，一些A饭，不要拿一些虚假数据，自己根本没用过，试过的东西来欺骗别人，蒙蔽别人，  你敢说CD 420，在DDR2 800的条子上，945GZ上默认跑45S？！
  我还真得告诉你，我还在梅捷的945GZM上面跑过，也是45S，兄弟，做人要厚道，骗人是要闪舌头的！！！

[ 本帖最后由 hust1980 于 2007-5-27 03:56 编辑 ]

作者: hust1980 时间: 2007-5-27 03:46
继续发36S的图片

作者: hust1980 时间: 2007-5-27 03:47
做人要厚道，用过就用过，不要拿自己没用过的，还头头是道写自己用什么主板，条子，云云，给的东西不实在。
继续贴24S的

[ 本帖最后由 hust1980 于 2007-5-27 03:48 编辑 ]

作者: jhj9 时间: 2007-5-27 03:59
性能看起来很一般啊，跑PI都只和同频的A64差不多，其他性能恐怕要打个问号。
超频能力是不用说，看起来不错，就是不知道超到320外频以上的能有几成的概率。

作者: hust1980 时间: 2007-5-27 04:06

原帖由 jhj9 于 2007-5-27 03:59 发表
性能看起来很一般啊，跑PI都只和同频的A64差不多，其他性能恐怕要打个问号。
超频能力是不用说，看起来不错，就是不知道超到320外频以上的能有几成的概率。

CD 420 1.6G,同频的K8差几多。
E2140也就42S，不知道AMD 3600X2多少？！47S，这也叫差不多。
CD本来就是面对低端，其他性能低点正常，550米能买块E 2140，拿这个和AMD 3600+X2比比看，本人还没用过E 2140，没发言权。

作者: hust1980 时间: 2007-5-27 04:09
以前K8 3000+游戏性能不错，解压，视频等等，还是INTEL强项，INTEL P4 631 L2 就达2M，K8 3000+也就512KB
  没试过其他软件，有兴趣的I饭可以试下，省得A饭在那哇哇叫。
  AMD现在处于下风是可以理解的，但不是以磨嘴皮子的方式，来胡遍乱造，呈口舌之快。
  连INTEL 口肉系列最低档的CD 420也来这样搞没必要，眼光放前点，有本事说死E2140，E4300，E6300才是王道。

作者: jhj9 时间: 2007-5-27 04:11

原帖由 hust1980 于 2007-5-27 04:06 发表

CD 420 1.6G,同频的K8差几多。
E2140也就42S，不知道AMD 3600X2多少？！47S，这也叫差不多。
CD本来就是面对低端，其他性能低点正常，550米能买块E 2140，拿这个和AMD 3600+X2比比看，本人还没用过E 214 ...

少来这一套，这里讨论的是420不是E2140，扯这些无关的东西来转移话题没用。
A64 3200+就是2G的默认频率，跑PI就是42s
超到2.7G如果是300*9，内存好点就已经可以30.x秒了
3G的A64配好内存都要入27.x了

作者: hust1980 时间: 2007-5-27 04:12
CD 420毕竟是赛羊，赛羊有赛羊的价格，再强悍也就是赛羊。280米，还是那句老话，一分钱一分货。
CD 347也未必比SP3000+水到哪里去，何况CD 420？！CD 347水不水，SP 3000+强到哪去？！
CD 347和SP3000+都不超，这2者的成绩还真差不多到哪里。

作者: hust1980 时间: 2007-5-27 04:14

原帖由 jhj9 于 2007-5-27 04:11 发表

少来这一套，这里讨论的是420不是E2140，扯这些无关的东西来转移话题没用。
A64 3200+就是2G的默认频率，跑PI就是42s
超到2.7G如果是300*9，内存好点就已经可以30.x秒了
3G的A64配好内存都要入27.x了

少来这一套，CD 420是1.6G,拿个2G的来这说事？！
你超别人就不能超？！
拿块CD 430，1.8G频率也未必和你的A64 3200+对等吧。
起码得拿块CD 440才行，那分数又是多少！！！
耍嘴皮子没用，A饭，叫AMD出新U才是正事，说这些有用么？！

作者: jhj9 时间: 2007-5-27 04:16

原帖由 hust1980 于 2007-5-27 04:12 发表
CD 420毕竟是赛羊，赛羊有赛羊的价格，再强悍也就是赛羊。280米，还是那句老话，一分钱一分货。
CD 347也未必比SP3000+水到哪里去，何况CD 420？！CD 347水不水，SP 3000+强到哪去？！
CD 347和SP3000+都不 ...

看看你自己说过的话

CD 420这个U 性能还算强悍，秒杀K8 ，SP之流

从效率上来看它并不高，同频率下应该不是K8对手
靠超频来秒杀？不是每个买了420的人都会去把它能超60%以上来作日常使用频率的

作者: hust1980 时间: 2007-5-27 04:17
到时K10一出，AM2接口又要给抛弃，754，939，AM2 940，AMD也不是好主，折腾不少钱，INTEL贱，AMD也好不到哪里去。

作者: hust1980 时间: 2007-5-27 04:18

原帖由 jhj9 于 2007-5-27 04:16 发表

看看你自己说过的话

从效率上来看它并不高，同频率下应该不是K8对手
靠超频来秒杀？不是每个买了420的人都会去把它能超60%以上来作日常使用频率的

不要搞错位，OK？！也看看你自己说的话。

作者: hust1980 时间: 2007-5-27 04:19
看来本坛子的A饭确实受到打击，连个扣肉系列里最低档的CD 420都能激起情绪，还是祈祷你们的新U快出吧，说那么多没用。

作者: jhj9 时间: 2007-5-27 04:21

原帖由 hust1980 于 2007-5-27 04:14 发表

少来这一套，CD 420是1.6G,拿个2G的来这说事？！
你超别人就不能超？！
拿块CD 430，1.8G频率也未必和你的A64 3200+对等吧。
起码得拿块CD 440才行，那分数又是多少！！！
耍嘴皮子没用，A饭，叫AMD出新U ...

那真不好意思，我早就不玩这些低端东西了，不了解420
只看同外频来说，似乎确实不如K8，就算超到你说的最狠的稳定极限外频360，也不见得干得过3.1G以上的K8
btw, 我E6600ES oc 3.6G都用了快一年了...

作者: hust1980 时间: 2007-5-27 04:21
凌晨4点多，睡个觉先，实事求是，换个马甲米多大意思，本人就这ID，去年来的好象。
为INTEL叫声好，也期望AMD出新U，把INTEL价格压下来。

作者: hust1980 时间: 2007-5-27 04:22

原帖由 jhj9 于 2007-5-27 04:21 发表

那真不好意思，我早就不玩这些低端东西了，不了解420
只看同外频来说，似乎确实不如K8，就算超到你说的最狠的稳定极限外频360，也不见得干得过3.1G以上的K8
btw, 我E6600ES oc 3.6G都用了快一年了...

有话好好说，CD 420本来就是低端的东西，再好也就是头羊，E6600，我还没用得起来这玩意，有米的人，这晚还不睡觉。
我们这些穷人才整天深夜不睡觉。

作者: jhj9 时间: 2007-5-27 04:23

原帖由 hust1980 于 2007-5-27 04:19 发表
看来本坛子的A饭确实受到打击，连个扣肉系列里最低档的CD 420都能激起情绪，还是祈祷你们的新U快出吧，说那么多没用。

真是好笑，我四奶准系统用的都是E4300，我对420这种垃圾一般的低端东西确实没什么情绪，只是看到某些叫唤得很离谱的I枪看不过去而已。w00t)

btw, 可能说得过了点，420用来配配不看Blue-ray、HD DVD的准系统还是不错的，起码发热小。但是动不动就说要杀K8，也是过分了。

[ 本帖最后由 jhj9 于 2007-5-27 04:26 编辑 ]

作者: 来不及思考 时间: 2007-5-27 05:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gzmagic 时间: 2007-5-27 07:04
:p
肉香
肉碗贵

好碗更贵

和机器一样

三大件不赚你钱
小东西赚

阴特儿u不赚你钱
扳子赚你钱

被日了还叫爽
无语了

作者: gzmagic 时间: 2007-5-27 07:06
:loveliness:
上扳子的型号
cpu-z有的

别拿965-ds3来做枪

作者: gzmagic 时间: 2007-5-27 07:06
965-DS3 3.3

1k多的扳子

db才来拿来操菜羊那

作者: libotty06 时间: 2007-5-27 08:23
看LZ的超频体验,他超到290外频时使用的板子最差也会是AB9,965-DS的可性能更大,一块板子抵四块U的价格.C420在最配它的945GZ上超频能力几乎为零.

C420散+风扇+945GZ比盒装SP+C61至少高出100块钱,由于羊不具备P4的广告效应和号召力.,在两种平台性能相当的情况下,这100块钱足以左右装机商的选择,更何况C61无论哪方面远远强于945GZ.

[ 本帖最后由 libotty06 于 2007-5-27 08:27 编辑 ]

作者: lillxu 时间: 2007-5-27 08:25
支持LZ~~~~~~~~~~~

作者: hljkkk 时间: 2007-5-27 08:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: CaptianGhostSSE 时间: 2007-5-27 08:51
:shifty: 有些人就是自己用着经常蓝屏的ES版的CPU，看到人家用正式版的低端U不蓝屏性能就好就眼红呐

作者: xiaxiaf 时间: 2007-5-27 09:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2007-5-27 09:31
LZ，你要体谅一下他们啊，Afans等了多长时间才等到个能占上风的测试。并且他们还通过调查报告证明300块的CPU才是中国的主流，这样AMD终于可以大胜intel了。
不过机神的1.6G 42S和2G 42S叫同频下差不多，而且还发明出了同外频性能这一划时代的概念，真是让人大开眼界啊。

作者: lzy24 时间: 2007-5-27 09:32
就为了几只2xx的散步龙和肉羊，至于么:huh:

作者: 天边的浮云 时间: 2007-5-27 10:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gzmagic 时间: 2007-5-27 10:42
肉羊420 在默认主频对闪龙3200+（128K二级缓存）尚不能构成压倒性胜利，游戏性能还要被速龙64 3000+ 压一头
而且由于肉羊的二级缓存从扣肉的16路简化为2路，Intel系的CPU 的二级缓存对性能影响是十分明显的

肉羊超频之后性能的提升不如K8来的明显，到达一定主频后性能产生瓶颈，特别是3D Mark系列（当然显卡也有瓶颈，8600GTS而已）

肉羊明显占优势的项目是SUPER PI、和视频压缩

超到3.12G 的肉羊在5个游戏测试中只有在雷神4 中有一定优势

况且想把肉羊超频到390外频，至少得上一二线厂的965，成本上很不划算了
目前看来，在单个U的成本、系统成本上，对于想超超频的中级用户，肉羊并不是最佳的选择

参考评测地址
http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0705/1020539.html
http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0705/1020706.html
有本事删啊

作者: 才狼 时间: 2007-5-27 10:45
就性能和价格而言 CD 420 是个好东西。秒不秒杀再议。
很明显的，CD 420定位在低端，那么低端的主板，内存，显卡会如何搭配。大家心知肚明。

可悲在intel的低端主板都是废材，所以影响了U的发挥。U是个好东西。
而如果上中高端千元价位的主板，价格的瓶颈又让低端失去了意义。
（买低端的大多是不愿意出更多资金的，是觉得没必要出那么多钱，
很平实的用户，简单的上网看碟，够用就好。恨不得像A69G一样全集成）

那么，LZ。如果我给你2K7买一台电脑。你觉得CD 420上330外频的纪律有多大？
欢迎鄙视没钱的人，可是……IT卖场里面配3K整机的人还是为数不少的。都B4？

作者: 简单系美 时间: 2007-5-27 10:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 口口口乐 时间: 2007-5-27 10:50
在这里争论的是不是都要进xhw啊，呵呵:lol:

作者: 才狼 时间: 2007-5-27 10:50
盲人摸象田忌赛马 8个字。

AMD赢在田忌赛马上，而Intel错在盲人摸象上。:p

作者: free818 时间: 2007-5-27 10:50
LZ厉害,C 420原装风扇.

INTEL给你出的合装行货.w00t)

枪文

作者: skyshihui 时间: 2007-5-27 10:52
这个价位买回去很少有人超频的。

C420功耗极低，这一点值得表扬。默认频率上全被动散热都没有问题。

作者: boris_lee 时间: 2007-5-27 10:53

原帖由才狼于 2007-5-27 10:45 发表
就性能和价格而言 CD 420 是个好东西。秒不秒杀再议。
很明显的，CD 420定位在低端，那么低端的主板，内存，显卡会如何搭配。大家心知肚明。

可悲在intel的低端主板都是废材，所以影响了U的发挥。U是个好东 ...

这个，INTEL在低端不需要比AMD强很多，只要不比AMD差很多就可以了......
现在A的热量优势已经没了，只剩下C61对945/946GZ的3D和OC优势了....

作者: 简单系美 时间: 2007-5-27 10:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: boris_lee 时间: 2007-5-27 10:56
而且，会配3000元电脑的用户中，除了囊中羞涩的学生中的很少一部分，绝大部分入门用户是不会去OC的，他们甚至不知道什么是OC
那么，在兼容性和稳定性方面，C51/C61对比945/946GZ有优势么？

作者: acqwer 时间: 2007-5-27 10:56

原帖由才狼于 2007-5-27 10:50 发表
盲人摸象田忌赛马 8个字。

AMD赢在田忌赛马上，而Intel错在盲人摸象上。:p

的确AMD现在是大胜，在卖一块亏一块的300块以下的市场中大胜:p

作者: 天边的浮云 时间: 2007-5-27 10:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: katerren 时间: 2007-5-27 10:59
我只知道U在切换程序的时候很痛苦。这点就足够了！

作者: 天边的浮云 时间: 2007-5-27 11:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: boris_lee 时间: 2007-5-27 11:04

原帖由 acqwer 于 2007-5-27 10:56 发表

的确AMD现在是大胜，在卖一块亏一块的300块以下的市场中大胜:p

这个市场A是买一块亏一块，I就不一定了，至少还有芯片组挣钱哪

作者: acqwer 时间: 2007-5-27 11:10

原帖由 boris_lee 于 2007-5-27 11:04 发表

这个市场A是买一块亏一块，I就不一定了，至少还有芯片组挣钱哪

芯片组能赚几个钱？低端965板网络报价也就599，出厂价不会超过500，整个生产成本能有多少，芯片组在其中又能占到多少？

作者: boris_lee 时间: 2007-5-27 11:21

原帖由 acqwer 于 2007-5-27 11:10 发表

芯片组能赚几个钱？低端965板网络报价也就599，出厂价不会超过500，整个生产成本能有多少，芯片组在其中又能占到多少？

你以为IC的成本有多高？

作者: acqwer 时间: 2007-5-27 11:36

原帖由 boris_lee 于 2007-5-27 11:21 发表

你以为IC的成本有多高？

价格就这么多了，成本再低利润又能高到哪，芯片组又不能象普通低端IC那样靠量取胜，以芯片组为主业的VIA、SIS、ALI利润都不怎么样，平均毛利也就25%左右。

作者: boris_lee 时间: 2007-5-27 11:37

原帖由 acqwer 于 2007-5-27 11:36 发表

价格就这么多了，成本再低利润又能高到哪，芯片组又不能象普通低端IC那样靠量取胜，以芯片组为主业的VIA、SIS、ALI利润都不怎么样，平均毛利也就25%左右。

不亏就行......

别忘了一个词，叫“规模优势”,300米的主板冠盟可能会亏，富士康却可以赚不少....

作者: 才狼 时间: 2007-5-27 11:56

原帖由 acqwer 于 2007-5-27 10:56 发表

的确AMD现在是大胜，在卖一块亏一块的300块以下的市场中大胜:p

呵呵，价格我不关心，那不是我们消费者能左右的事情。
虽然消费者就是市场，市场决定一切。

至于亏不亏，intel AMD的市场部比你我都清楚和专业。此一时，彼一时。
如果你只看到了价格亏，利润低。那么，还是那8个字。

我讨论的是处理器+主板的平台优势。讨论的是硬件。

作者: handelin 时间: 2007-5-27 12:30
绕有来去;胡搅蛮缠有什么意思?同价位同频率的CD420和SP3000+相比是不是落后?光这一点SP称霸底端是没希望了...还有某些信徒又要开始用X2 VS PD的老伎俩来继续唱衰Intel了，1.U身攻击(CD是太监的后代，SP是将门虎子:p )2.一点优势及等于100%狂胜，不过这次电费的文章是做不成了，估计现在大家都用免费的电了，能源不是问题了哦.

作者: jhj9 时间: 2007-5-27 12:59

原帖由 CaptianGhostSSE 于 2007-5-27 08:51 发表
:shifty: 有些人就是自己用着经常蓝屏的ES版的CPU，看到人家用正式版的低端U不蓝屏性能就好就眼红呐

哈哈，菜羊崽又开始阿Q式的精神胜利法了
也不看看我BT专用的准系统都配的是正式版的E4300，你这个低端我还眼红，哈哈哈哈
E6600ES除了冲击4G的时候确实见过蓝屏以外，平时3.6G用得超稳，SP2004随便跑多久都可以，还真没机会见蓝屏呢w00t)

作者: 飞鸟真 时间: 2007-5-27 13:03
lz偷着用就得了，还用羊还上来丢人。:a)

作者: itany 时间: 2007-5-27 13:14
现在这个CD 420应该是Core屏蔽坏的核心来的，不然体质也不会好
与其说扔掉，还不如改成赛扬出卖。无所谓亏钱的问题了

作者: undeadkiller 时间: 2007-5-27 13:18
原来单核可以秒杀双核w00t) w00t) w00t)

作者: 狂峰仔 时间: 2007-5-27 13:32
我是外行,哪个便宜买那个,最近刚买了一套n61gt+ sp3000+才600多块都是行货3年保,默认上320x8,跑pi30多秒,本来c420也考虑过,但无奈主办太贵,买便宜货又不甘心,只少放弃.觉得amd还是满实用的.楼猪如果拿600多一套来比性能还说的过去,拿个比a还贵一倍的东西来比,想想都可笑.......外行人笑了~~

[ 本帖最后由狂峰仔于 2007-5-27 13:34 编辑 ]

作者: k10 时间: 2007-5-27 21:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: k10 时间: 2007-5-27 21:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 红尘无罪 时间: 2007-5-27 22:10
不过CD 420 性能的确对得起这个价格
只是要BT OC的话主板不是便宜的主

CD 420 最合理的还是配945GZ最合适了

作者: 排骨饭 时间: 2007-5-27 23:11
倘若单考虑U的性能呢？在同价位的平台上测试～也不无道理！虽然说消费者要关注整个平台的性价比和搭配合理性～但是现在讨论的是U的性能而不是整个平台的性价比～同样用1500的板子＋1500的条子＋600的电源和其他同价位的平台设备来比才能体现出U的性能到底谁好！:unsure:

作者: libotty06 时间: 2007-5-27 23:19

原帖由 排骨饭 于 2007-5-27 23:11 发表
倘若单考虑U的性能呢？在同价位的平台上测试～也不无道理！虽然说消费者要关注整个平台的性价比和搭配合理性～但是现在讨论的是U的性能而不是整个平台的性价比～同样用1500的板子＋1500的条子＋600的电源和其他 ...

单考虑U的性能,看图就知道了,C420和SP3000+相当,默认时C420强点,但C420在同样幅度超频后的提升不如SP3000+大.

[ 本帖最后由 libotty06 于 2007-5-27 23:20 编辑 ]

作者: bubandmark 时间: 2007-5-28 01:56
intel低端偶没有见过几款好的产品，中高端还不错

作者: 9500To9800 时间: 2007-5-28 06:23
:loveliness: 现在流行板子论

作者: zjcxtt 时间: 2007-5-28 07:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: almasy 时间: 2007-5-28 08:17
似乎楼主有丢某品牌FAN的face之嫌，尽管貌似在支持你的阵营

[ 本帖最后由 almasy 于 2007-5-28 11:35 编辑 ]

作者: 傲剑 时间: 2007-5-28 08:46
还是比较喜欢420 反正配945GZ就可以了

作者: jgzyinnv 时间: 2007-5-28 09:26
LZ被砖拍得不敢露面了，这年头做枪也要有技术含量吗，其实一看标题就知道就是I棍特约评论员做的

作者: shike_cuke 时间: 2007-5-28 10:22
学习学习，CD420超频很厉害哦！

作者: BOSS 时间: 2007-5-28 10:33
板子还算可以.:lol:

作者: acqwer 时间: 2007-5-28 10:47
Athlon已经沦落到比celeron强就满足了。

作者: 遇人不熟 时间: 2007-5-28 10:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gmid 时间: 2007-5-28 11:21
入了块946和一块940的板子
价格分别是140 跟 80
都能上双核
现在用amd的性价比高,以后肉便宜了MOD 1333性价比高
6150明显比gma3000好到那里去了

作者: 阿普顿 时间: 2007-5-28 11:35
偶不OC，偶不OC～:loveliness:

作者: gmid 时间: 2007-5-28 11:42
amd那个上am2 的3000+ 闪龙. intel那个上775的331..价格一样.板子省了60块,可以吃顿肯得基:lol:

作者: tedsun 时间: 2007-5-28 11:56

原帖由 gmid 于 2007-5-28 11:21 发表
入了块946和一块940的板子
价格分别是140 跟 80
都能上双核
现在用amd的性价比高,以后肉便宜了MOD 1333性价比高
6150明显比gma3000好到那里去了

但是usb烦死我了。。。
ps: 80从哪里找来的

作者: gmid 时间: 2007-5-28 12:13
上张图,淘宝撒...4月份买的.机箱有点丑.反正也就用一两年.左边intel 右边amd..拿来压片,intel那块888的hd声卡是要比amd那块883的听起安逸.我身边瞎折腾的都是用amd的..就爱折腾.现在他们折腾BTX的东东..am2板子也是100块,性价比amd还是要好些

作者: slycool 时间: 2007-5-28 12:20
秒杀k8？
你说E2XXX超上3.5秒杀K8全家我没什么话说，你说CD 420秒杀k8我就有点疑惑了...上图看看，280的CPU能强到哪去

作者: 大胃贝壳蛤蟆 时间: 2007-5-28 12:23

原帖由 jhj9 于 2007-5-27 04:11 发表

少来这一套，这里讨论的是420不是E2140，扯这些无关的东西来转移话题没用。
A64 3200+就是2G的默认频率，跑PI就是42s
超到2.7G如果是300*9，内存好点就已经可以30.x秒了
3G的A64配好内存都要入27.x了

用AMD你就用呗,干嘛非要贬低别人,280块钱的东西还想怎么样?别跟我说AMD厚道,肉没出来的时候他卖到什么价?现在K8被肉秒了,不降价行吗?记住,无论什么行业,占领制高点才是王道!

作者: 大胃贝壳蛤蟆 时间: 2007-5-28 12:32

原帖由 jhj9 于 2007-5-27 04:11 发表

少来这一套，这里讨论的是420不是E2140，扯这些无关的东西来转移话题没用。
A64 3200+就是2G的默认频率，跑PI就是42s
超到2.7G如果是300*9，内存好点就已经可以30.x秒了
3G的A64配好内存都要入27.x了

3200+和肉羊没有任何可比性,既不是一个时代的产物,也不是一个定位的产品.还有,在老P4时代AMD就不敢以真面目示人了吧,不要在讨论频率的问题了,AMD都放弃了,AFAN还死抱着不放,无法理解:funk:

作者: garou 时间: 2007-5-28 12:44
瘦死的骆驼比马大:lol:

作者: benbenxion 时间: 2007-5-28 12:52
楼主有毛病啊，就拿个这个测试？INTEL的U跑pi要快，楼主不知道么？
跑个PI的成绩就决定一切了？

作者: kkndd 时间: 2007-5-28 13:44
外频调一下，小日本的PI跑一下，一切都和谐了。

作者: katerren 时间: 2007-5-28 14:49
200多块的U配1XXX多的板子

:funk:

作者: 我爱地球 时间: 2007-5-28 15:16
只跑PI又不能证明一切，强烈BS只用PI值来证明U强弱的人

作者: Cameraman 时间: 2007-5-28 15:53

原帖由 gmid 于 2007-5-28 12:13 发表
上张图,淘宝撒...4月份买的.机箱有点丑.反正也就用一两年.左边intel 右边amd..拿来压片,intel那块888的hd声卡是要比amd那块883的听起安逸.我身边瞎折腾的都是用amd的..就爱折腾.现在他们折腾BTX的东东..am2板子 ...

图片里的是什么东西呀

主板100块？

作者: huangjack 时间: 2007-5-28 16:13
对啊！LZ！说话是要负责任的！看过太平洋的评测没？性能仅仅比SP好一点点而已，况且主板还那么贵！AMD最便宜有399的板，能超，不像INTEL板又贵，超又垃圾（针对945）

作者: icecola 时间: 2007-5-28 16:20
我不是A FAN，不过我家里一直用AMD的U，公司才有机会用用I 的U。就连这次家里升级，本来非常想上肉的，最后考虑再三还是上了X2 3600+

CD420 280米不知道是盒还是散。。。
不过我前段时间帮朋友装的素龙64 3000+盒装的才330米，
加上配套主板的价格。。。最后还是选择了素龙64 3000+

从486一直用到现在，十几款U了，I和A都有。。。感觉还是A的划算点，I的话要看特定用途，比如以前帮公司配过几台做3D设计和视频的机器。。。。不过CD是比较抗拒的，因为用过CD 2.66G的，感觉那个差啊。。。。。

作者: 有客甲 时间: 2007-5-28 17:03

原帖由 Cameraman 于 2007-5-28 15:53 发表

图片里的是什么东西呀

主板100块？

图片里两种主板我都有，AMD的板子是AM2的C51,好象就100吧；Intel的是946GZ，可能要接近200；是Acer的准系统上用的板子，AMD的叫Power1000,Intel的叫L320。我最近都在研究这两种主板，用笔记本电源和笔记本内存，体积超小，用来做BT系统，或者车载电脑感觉都是不错的选择。比较关心那位发图的帅哥箱子哪儿弄得。
:p

作者: itany 时间: 2007-5-28 18:20

原帖由 benbenxion 于 2007-5-28 12:52 发表
楼主有毛病啊，就拿个这个测试？INTEL的U跑pi要快，楼主不知道么？
跑个PI的成绩就决定一切了？

咋不见P4跑PI快不快？

作者: bubandmark 时间: 2007-5-28 18:56
看起来intel低端这款产品还算可以的，差不多性能intel的东西贵些，这个功率低，性能还行。intel的东西挺保值的，偶去年初200卖了c1.8，280买了1700+，现在两个价格基本一样。现在买了sp3000+，看评测和这款产品同频差不多。中低端amd实惠，中高端intel性能强，目前的格局就是这样吧。:)

作者: yf2100 时间: 2007-5-28 19:01
论坛惊现SuperPI-Fan:lol:

作者: katerren 时间: 2007-5-28 19:17

原帖由 yf2100 于 2007-5-28 19:01 发表
论坛惊现SuperPI-Fan:lol:

不是惊险，而是太多了。

还有3Dmark - fan ，以跑分为乐！！！

作者: wpswin 时间: 2007-5-28 20:03
我喜欢IN的U,因为他目前的性能,我喜欢AMD的板子,因为她的价格,

我看看钱包,最后我买了2手的K8+N61G,

可是我还是在幻想,总有1天主板比U便宜,IN的U可以插在A的主板上

象当年 TX97+K6-2

在保证够用的条件下,As someon say:'Money is the boss".

作者: wpswin 时间: 2007-5-28 20:06
还有1点想说的

好象L1也被K掉一些了吧?这个比L2被K好象更要命!

作者: k10 时间: 2007-5-28 20:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ljlxl 时间: 2007-5-28 21:02
楼主配置肯定是日後升级用的

作者: Bohr 时间: 2007-5-28 21:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bierhoff1983 时间: 2007-5-28 21:20
CD的性能确实一般，L2更是痛-0-。游戏性能就。。。。。。。。。
个人感受呵呵

作者: CaptianGhostSSE 时间: 2007-5-28 21:52
:shifty: 自从90NM CD干掉了低端A FAN的象征K7BT，CD就成了A FAN永恒的敌人。

2005斗到2007:sweatingbullets:

作者: lindon007 时间: 2007-5-28 23:31
湛江一哥？？？？:funk: :funk: :funk:

作者: coin1860 时间: 2007-5-29 00:35
也就是比A64能超.
可是实际多出的那些电费也够买个E2140了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)