POPPUR爱换

标题: 现在的 CRT 相比 LCD 还存在优势吗？？？？？ [打印本页]

作者: Lein 时间: 2007-5-28 11:35
标题: 现在的 CRT 相比 LCD 还存在优势吗？？？？？
CRT是不是在“延迟”，“对比度”，“可视角度”等方面还是有很大优势存在？？

作者: 毒蘑菇 时间: 2007-5-28 11:46
是的，现在FPS狂热者还是用CRT。

作者: Ephyer 时间: 2007-5-28 12:02
只要液晶无法做到任何角度看起来色彩一致,就无法压倒CRT吧....

作者: 毒蘑菇 时间: 2007-5-28 12:05
CRT受到磁场的影响色彩也不完全一致～～～～

世界上还没有完美的显示器~~~:wacko:

[ 本帖最后由毒蘑菇于 2007-5-28 12:06 编辑 ]

作者: hdy_aoe 时间: 2007-5-28 12:05
没钱人用才有优势～～～～

作者: kovaco 时间: 2007-5-28 12:21

原帖由 毒蘑菇 于 2007-5-28 11:46 发表
是的，现在FPS狂热者还是用CRT。

你说的是舍不得买LCD的FPS狂热者吧，现在CGS联赛都全部启用LCD了:unsure:

作者: 93blue 时间: 2007-5-28 12:58
现在用CRT的人还很多呵呵

作者: wl00560 时间: 2007-5-28 14:27
实际上CRT较之LCD并没有什么劣势，唯一的劣势就是体积太大。如果CRT的体积能做到只有LCD的一倍左右，我还是宁可买CRT。现在用LCD，真是感觉不如以前的CRT……
可惜CRT太大了，我那个17寸都几乎搬不动，如果买个20几的CRT，岂不几个人抬？苦笑……
LCD可能只是一种过渡技术吧，以后应该有完美统一CRT响应、色彩、柔和，与液晶体积的完美产品出现的，那时才能说是显示器的享受呢。

作者: 拳头 时间: 2007-5-28 14:35
CRT那个热啊，22寸的LED那个凉快啊，色彩上也不错，起码没比以前的CRT差

作者: kenyg2008 时间: 2007-5-28 14:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: maomaobear 时间: 2007-5-28 14:55
就动态效果上，lcd还是不如crt，再等等吧

作者: katerren 时间: 2007-5-28 15:03
其实还是CRT的爽。就是长时间眼睛累~~:thumbsup:

作者: samhrc 时间: 2007-5-28 15:34
主要是价格优势吧。口袋瘪一点的，很大可能要选CRT ,毕竟17的可以1000以下拿到。

作者: samhrc 时间: 2007-5-28 19:45
希望降到1000以下，还是19宽的。

作者: aivv 时间: 2007-5-28 19:59
CRT的2大死穴：体积过大、重量太重，对于一般家庭已经是.......:sweatingbullets:

作者: iwint01 时间: 2007-5-29 10:07
LCD死穴，看rmvb那个色彩豆腐块

作者: 泡泡的泡泡的泡 时间: 2007-5-29 10:44
LCD也蛮热的....

作者: oooocoooo 时间: 2007-5-29 13:03
CRT的重量……
从前和另一人搬装进木箱的W900
从四楼到一楼
来回共三趟
差点没累死

作者: samhrc 时间: 2007-5-29 16:00
LCD 还有一个不爽的就是玩CS 原来的CRT 1024×768 @100HZ 能跑到95FPS
后来发现用LCD 只能60FPS。

作者: 514444 时间: 2007-5-29 16:56
看LZ虚心,说下

尊重现实,注重3围,就买LCD

追求效果,实在无法忍受伪劣商品,就买CRT

作者: wjp32GTS 时间: 2007-5-29 17:00
我倒觉得17寸的CRT沉到哪去，加上箱子什么也不过四十斤吧。

作者: wjp32GTS 时间: 2007-5-29 17:01
我倒觉得17寸的CRT沉到哪去，加上箱子什么也不过四十斤吧。

作者: ♂rAyoO♀ 时间: 2007-5-29 17:10
呵呵，响应时间，色结等

作者: smilexp 时间: 2007-5-29 18:29
最不爽的是LCD的刷新率，要是LCD能刷到100/120Hz，很多FPS爱好者也会转用LCD了

作者: 醉酒棕熊 时间: 2007-5-29 20:43
:a)
我算是半个CRT的狂热分子吧，目前算是看得上眼的液晶只有Eizo 24寸+，不过因其傲人的价格，我也只好屈就于自己的G520P了.....

作者: sosfuzhicheng 时间: 2007-5-29 20:58
我需要色彩

没有钱买艺卓

所以CRT

作者: bear437 时间: 2007-5-29 21:00

原帖由 samhrc 于 2007-5-29 16:00 发表
LCD 还有一个不爽的就是玩CS 原来的CRT 1024×768 @100HZ 能跑到95FPS
后来发现用LCD 只能60FPS。

这是垂直同步打开的原因!!

作者: ××○○ 时间: 2007-5-29 21:25
LCD有最佳分辨率不爽.玩不同的游戏往往用的分辨率不同,不在最佳分辨率下模糊的一B.

作者: bacchus 时间: 2007-5-29 21:59

原帖由 ××○○ 于 2007-5-29 21:25 发表
LCD有最佳分辨率不爽.玩不同的游戏往往用的分辨率不同,不在最佳分辨率下模糊的一B.

这个是我认为LCD最不爽的地方

作者: 小Q001 时间: 2007-5-30 11:23
LCD最大优势是在文本上，字迹清晰还是要好过CRT，不过CRT在色彩方面又要强过LCD，就看自己需要来选择吧！

作者: 空壳 时间: 2007-5-30 12:36

原帖由 katerren 于 2007-5-28 15:03 发表
其实还是CRT的爽。就是长时间眼睛累~~:thumbsup:

说错了,是LCD长时间眼睛累

作者: samhrc 时间: 2007-5-30 13:08

原帖由 bear437 于 2007-5-29 21:00 发表

这是垂直同步打开的原因!!

不打开的话画面有时候从中间断开。

而且不打开显卡Fps上去了，但是LCD 一样实际显示的只有最大60Fps。因为它最多每秒钟只能刷新60次。

还是渐变的。从全黑道、到全白之间要过度时间。跟24Fps 上的电影天壤之别，呢个没有过渡的。不要拿电影的24Fps人眼就看不出来说事。完全不是一路东西。

作者: liu0 时间: 2007-5-30 13:47
CRT辐射太厉害长时间用掉头发的眼睛也特别干
珍惜小命的还是LCD算了效果再差也能过度一下否则你是见不到“成熟”显示器出来那天的太阳

作者: samhrc 时间: 2007-5-30 15:30
高端的 CRT 控制的电磁辐射比地段的LCD 好。

做个实验：用一个AM 小收音机，调到没有电台的频率上，从各个方向慢慢靠近工作中的显示器。自己比较一下喽。

CRT辐射都是在后头，往后辐射强。因为玻璃是含铅的、还有显像管里面的阴罩版都是屏蔽的。反而 LCD后面就是冷阴极灯，和相应的电源震荡板，前面就是薄播的一层玻璃显得更危险一点吧。后面屏蔽做的到是挺好，辐射都跑前面来了。用户反而最危险。

作者: chhh 时间: 2007-5-30 17:21
没有一点优势了你想啊现在电脑城里你还能看到CRT了么现在抱有这样的想法的人多数是想买垃圾CRT回家填补空虚说穿了穷贝! 现在买垃圾都要用1000多你在看看那垃圾的使用时间数千小时 02年的东西包你买回去不放心不安心花那点钱买个垃圾什么心态啊? 你不喜欢处女啊哈哈!

作者: chhh 时间: 2007-5-30 17:23
你是想花几百块用个一年半载呢还是花2000块用个四五年呢傻子都能算明白这笔帐!

作者: kovaco 时间: 2007-5-30 17:36
高端CRT基本上都是YLJ了:devil:

作者: samhrc 时间: 2007-5-30 17:38
现在几百块买新的CRT了。还是17 的。19的都有

LCD还没看见1000以下的17。

作者: 黑岛 时间: 2007-5-31 17:57
现在基本新电脑都是用液晶了,很少人问津CRT,虽然色彩和可视度不比CRT,但还是能够满足日常使用了.

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)