POPPUR爱换

标题: 求证贴：AMD的CPU到底是强在科学运算还游戏性能 [打印本页]

作者: kaikai11444 时间: 2007-5-29 19:26
标题: 求证贴：AMD的CPU到底是强在科学运算还游戏性能
AMD的CPU到底是强在科学运算还游戏性能。最近很多人在讨论这个问题，本人想知道正确答案。

作者: mcwxx001 时间: 2007-5-29 19:55
不懂。。。应该是游戏性能强台。

作者: acqwer 时间: 2007-5-29 20:00
强在Afan的口水，X2无论是科学计算还是游戏都不是Conroe的对手。

作者: 冰山 时间: 2007-5-29 20:01
看跟谁比了

作者: samhrc 时间: 2007-5-29 20:35
科学计算的话，应该是弱项。不是说U 本身差。你看看Intel 除了U 之外的另一个主要的业务就是编译器。自己有专门的编译器支持优化的。目前AMD 还没有自己携编译器的业务。

作者: 乌鸦2000 时间: 2007-5-29 20:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 天边的浮云 时间: 2007-5-29 21:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2007-5-29 21:04
女：你喜欢我天使的脸孔，还是魔鬼的身材？
男：我……我喜欢你的幽默感。

:lol:

作者: gzmagic 时间: 2007-5-29 21:08
:loveliness:
论坛有几个是收阴特儿钱
睁眼说瞎话的

作者: 密码错误 时间: 2007-5-29 21:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 密码错误 时间: 2007-5-29 21:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2007-5-29 21:12

原帖由 toscana007 于 2007-5-29 20:56 发表

这个I FAN闭着眼睛说瞎话，狗肉就是有点蛮力，干干粗活傻快，搞科学计算不行。HP的人向我们推荐OP285, 而不是5160.楼主去网上查查SCIENCEMARK测试得分就知道了

你终于知道科学计算是用SCIENCEMARK了。
SCIENCEMARK的成绩是90nm的FX和同频下的Conroe相当，不过两者频率能差多少地球人都知道。

作者: 爱老婆的傻狐狸 时间: 2007-5-29 21:21
如今的amd，貌似忽悠性能最强了

作者: acqwer 时间: 2007-5-29 21:22

原帖由 toscana007 于 2007-5-29 21:07 发表
在许多编码、解码测试中，都出现了I U 编码快而解码慢的现象，正说明I u 适合干粗活:) :) :)

你是指的这个吗？

这可是用的X2 4400+对E4300，500M的频率只能取得这么点优势，还好意思吹解码快？

作者: mafk2006 时间: 2007-5-29 21:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2007-5-29 21:33

原帖由 toscana007 于 2007-5-29 21:24 发表

no，具体例子我一时半会忘记找不到啦

这张图已经证明了Conroe解码比X2强，不用你去找了。

6000+就把6800干趴下啦

6000+的SCIENCEMARK成绩呢，贴出来看看啊？

阉了再阉的C440已经可以和比他高200m的3500+一拼了，X6800领先于C440的幅度可是远大于6000+领先于3500+啊。

作者: acqwer 时间: 2007-5-29 21:43

原帖由 toscana007 于 2007-5-29 21:40 发表

你到我以前发的帖子里找吧

可是你的帖子中我只看到骂intel或者人身攻击啊，从没看过你在CPU区上过图，就算是自己号称上了5600+的时候也没看见你上图。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-5-29 21:44 编辑 ]

作者: acqwer 时间: 2007-5-29 21:56

原帖由 toscana007 于 2007-5-29 21:48 发表
你那眼睛该叫什么玩意哪？有没有带眼镜？
http://we.pcinlife.com/attachmen ... ate=yes&nothumb=yes
http://we.pcinlife.com/attachmen ... ate=yes&nothumb=yes

Sciencemark只有Primordia一项测试吗，molecular、cipher bench呢？
Matbe还测了一个科学计算的软件就被你无视了吗？

[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-5-29 21:59 编辑 ]

作者: gzmagic 时间: 2007-5-29 21:58

作者: gzmagic 时间: 2007-5-29 22:01
:p 真tmd专业,真对得起付的钱
不过以前最死硬的i fan 不老牛奶用了amd平台
还有什么ghostxx的老被封
现在基本不怎么敢说话了

作者: acqwer 时间: 2007-5-29 22:03

原帖由 gzmagic 于 2007-5-29 22:01 发表
:p 真tmd专业,真对得起付的钱
不过以前最死硬的i fan 不老牛奶用了amd平台
还有什么ghostxx的老被封
现在基本不怎么敢说话了

你家主子的铁杆fans机神呢，好久没来U区了吧。

作者: gzmagic 时间: 2007-5-29 22:05

原帖由 toscana007 于 2007-5-29 21:19 发表

有的是经销商之类的，还有正宗INTEL员工哦:lol::lol::lol:

这个支持
以前我转的阴特儿欺负消费者的帖子

就有一个上窜下跳的
结果有人揭露是阴特儿员工

(_(
最后揭露自己在某垄断企业工作
现在上网大奶机用抠肉
家里的二奶用x2 3600+

出来踩i 绝对个人爱好

主要对老js的市场操作不慢

作者: ly7707 时间: 2007-5-29 22:07
过去一年的事实证明，小JS比老JS更J:loveliness:

作者: gzmagic 时间: 2007-5-29 22:08

原帖由 acqwer 于 2007-5-29 22:03 发表

你家主子的铁杆fans机神呢，好久没来U区了吧。

w00t)
我是不会和你吵的

你小子等我说脏话后

会改自己的帖子

再举报我

哈哈!你们经理教育的好啊

作者: gzmagic 时间: 2007-5-29 22:10

原帖由 ly7707 于 2007-5-29 22:07 发表
过去一年的事实证明，小JS比老JS更J:loveliness:

:)
x2时代吧

其实老js压着小js玩更好

不过非常讨厌

阴特儿什么都好的论断

包括为老菜羊翻案

over

stop

作者: 口口口乐 时间: 2007-5-29 22:14
这里是逮amd/intel争吵处罚的陷阱贴:lol:

作者: acqwer 时间: 2007-5-29 22:23

原帖由 toscana007 于 2007-5-29 21:59 发表
你还是把基础打好了再发帖子吧，这个跟上面说的mol dyn是两码事，属于粗活:lol: :lol:

别在现眼啦，我怀疑你最多中学文化

你贴的成绩和我说的FX和Conroe同频下相当有矛盾吗？Conroe能长时间稳定运行的频率是多少，FX又是多少？说FX不如Conroe有什么问题。

PS：没有任何人能对每件事都清楚，我照样可以说出一堆你不知道的事，那么你是不是也是只有中学文化？

作者: lichangliang 时间: 2007-5-29 22:35
我觉得扣肉价格贵 X2便宜没法比

相同价格还是X2好

作者: acqwer 时间: 2007-5-29 22:44

原帖由 toscana007 于 2007-5-29 22:42 发表

老流氓脸皮够厚才是真的，P4/PD那么矬，人家阴特尔愣是挺得住，不降价!!!还大打广告攻势，愣是把垃圾吹成金子，你说厉害不厉害？

Barton这种个个都是雷的U也能吹成超频王，小流氓还不够厉害？

作者: ly7707 时间: 2007-5-29 22:45

原帖由 toscana007 于 2007-5-29 22:42 发表

老流氓脸皮够厚才是真的，P4/PD那么矬，人家阴特尔愣是挺得住，不降价!!!还大打广告攻势，愣是把垃圾吹成金子，你说厉害不厉害？

把垃圾吹成金子的功夫MS老流氓的友商更厉害啊:lol:

作者: qq4327 时间: 2007-5-29 22:45

原帖由 acqwer 于 2007-5-29 22:03 发表

你家主子的铁杆fans机神呢，好久没来U区了吧。

这个话。。。。。。

估计新XHW伺候

作者: seejiajia 时间: 2007-5-29 22:53
现在的AMD，啥都不强

作者: L2S 时间: 2007-5-29 22:54

原帖由 acqwer 于 2007-5-29 22:44 发表

Barton这种个个都是雷的U也能吹成超频王，小流氓还不够厉害？

原来雷的概念和概率靠个人的嘴就能定义。

作者: boris_lee 时间: 2007-5-29 22:57
OP内置CROSSBAR SWITCH，在多路系统还是有一定优势的。
不过呢，HPC里面是绝对的I统治....

作者: Bohr 时间: 2007-5-29 23:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2007-5-29 23:01

原帖由 L2S 于 2007-5-29 22:54 发表

原来雷的概念和概率靠个人的嘴就能定义。

如果Barton有百分之一的能超上50%我就收回我说的话。

作者: handelin 时间: 2007-5-29 23:05
这贴可以胡搅蛮缠颠倒黑白倒打一耙...所以尽兴吹捧心中的神U吧~

作者: Bohr 时间: 2007-5-29 23:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: boris_lee 时间: 2007-5-29 23:05

原帖由 Bohr 于 2007-5-29 23:00 发表
科学计算数年来一直是A的强项

大部分科学计算似乎对内存带宽要求挺高，另外前面说了A的SMP有些优势
K8SMP4是一点悬念没有
不过肉我就不清楚了，没看过评测，也没有XEON肉试验......

作者: acqwer 时间: 2007-5-29 23:11

原帖由 Bohr 于 2007-5-29 23:05 发表

雷和非雷的区别原来就是50%(_(

搞科学运算有超频的吗？:whistling:

这个……我说的是百分之一的比例(_(
好吧，Barton2500+有五分之一的能超上30%——这对历史上任意一款真正能被成为超频王的CPU来说都是轻而易举的吧——我就收回我说的话。

作者: CD真够烂 时间: 2007-5-29 23:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 密码错误 时间: 2007-5-29 23:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: spaceQ 时间: 2007-5-29 23:21
又开始了
吵啊，吵啊~~~~
唉~~~~~~~~~~~~~~

作者: itany 时间: 2007-5-29 23:24

原帖由 toscana007 于 2007-5-29 20:56 发表

这个I FAN闭着眼睛说瞎话，狗肉就是有点蛮力，干干粗活傻快，搞科学计算不行。HP的人向我们推荐OP285, 而不是5160.楼主去网上查查SCIENCEMARK测试得分就知道了

那是HP看你们比较有个性，卖不出去的垃圾可劲倾销～

作者: itany 时间: 2007-5-29 23:25

原帖由 乌鸦2000 于 2007-5-29 20:58 发表

看什么时代。P4B不如K7，K8的时候，怎么没见你站出来？

说AMD游戏强的，也是说以前，扣肉出现之后自然是扣肉更强，但毕竟肉贵了那么多，AMD在同价格的U里性能更好。

记得我的P3 550，买的时候花了2 ...

性能能赶上E6600的AU价格是多少？

作者: Bohr 时间: 2007-5-29 23:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2007-5-29 23:27

原帖由 toscana007 于 2007-5-29 21:07 发表
在许多编码、解码测试中，都出现了I U 编码快而解码慢的现象，正说明I u 适合干粗活:) :) :)

和显卡相比当然解码慢了
可惜AU连入门都入不了，只能舔脚。

作者: itany 时间: 2007-5-29 23:29

原帖由 toscana007 于 2007-5-29 21:19 发表

有的是经销商之类的，还有正宗INTEL员工哦:lol::lol::lol:

那是因为pro-I水平高，相反有些友商的粉丝素质太低，连看门AMD都看不上

作者: Bohr 时间: 2007-5-29 23:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2007-5-29 23:33

原帖由 Bohr 于 2007-5-29 23:30 发表

这两年HP倾销最起劲的明明是“老至强”(_(

老志强现在显然倾销完了，现在轮到Op了

作者: itany 时间: 2007-5-29 23:38

原帖由 toscana007 于 2007-5-29 22:42 发表

老流氓脸皮够厚才是真的，P4/PD那么矬，人家阴特尔愣是挺得住，不降价!!!还大打广告攻势，愣是把垃圾吹成金子，你说厉害不厉害？

是啊，比友商的3800+便宜一半，降什么价啊～
倒是扣肉一出，立马降价到500
某友商还真是达则搜刮天下，穷则颠倒黑白

作者: Bohr 时间: 2007-5-29 23:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2007-5-29 23:42

原帖由 Bohr 于 2007-5-29 23:40 发表

阁下去HP的专卖店去买服务器，或者打电话也行，说不定还是倾销你老至强
春节前买文件服务器还被强烈推荐老至强，但偶们不为所动，坚持买了新至强

现在对于新买服务器的，老志强正常人都不会买，销不出去的不算倾销 (_(

[ 本帖最后由 itany 于 2007-5-30 00:52 编辑 ]

作者: boris_lee 时间: 2007-5-30 00:22

原帖由 itany 于 2007-5-29 23:42 发表

老志强正常人都不会买，销不出去的不算倾销 (_(

Top500的第六名就是9000多个老XEON 3.6
比20000多个OP的没慢多少

作者: 密码错误 时间: 2007-5-30 00:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2007-5-30 00:53

原帖由 密码错误 于 2007-5-30 00:36 发表

如果没看错你写的是什么的话，俺还是很有意见的。
你这说的，把出老至强的人当什么了。

表达不当，修正

作者: itany 时间: 2007-5-30 00:55

原帖由 toscana007 于 2007-5-30 00:12 发表

这不是放出来一个咬人来了吗？得谁咬谁，猛啊

就你这屌样子还谈素质？自己嘴里不干净还喜欢打小报告，小人一个。还动不动反人类反社会什么的，SB就是你:funk::funk::funk:

警告一次，这回先礼后兵
打击敌人一定要利用一切手段的～我骂过你么？ (_(
这就叫素质

我出来主持正义，弘扬真理，普及科学的良苦用心你是很难理解的

[ 本帖最后由 itany 于 2007-5-30 01:05 编辑 ]

作者: jaguard 时间: 2007-5-30 01:30

原帖由 itany 于 2007-5-30 00:55 发表

警告一次，这回先礼后兵
打击敌人一定要利用一切手段的～我骂过你么？ (_(
这就叫素质

我出来主持正义，弘扬真理，普及科学的良苦用心你是很难理解的

就你这水平和逻辑？和李HONG志差不多了

作者: guza 时间: 2007-5-30 01:46
听说L1大的商务用比较好……

作者: bessel 时间: 2007-5-30 04:04
也就k8这两年而已。
k7其实和p4互有胜负。
k8算是比较有优势。

原帖由 Bohr 于 2007-5-29 23:00 发表
科学计算数年来一直是A的强项

作者: bessel 时间: 2007-5-30 04:06
p4的带宽并不小，如果内存访问的延时不影响你的程序的话。

k8的延时真是很低啊，嘿嘿。

原帖由 boris_lee 于 2007-5-29 23:05 发表

大部分科学计算似乎对内存带宽要求挺高，另外前面说了A的SMP有些优势
K8SMP4是一点悬念没有
不过肉我就不清楚了，没看过评测，也没有XEON肉试验......

作者: Ricepig 时间: 2007-5-30 04:16
不知道科学计算到底包括哪些

是低数据量大规模浮点运算么？

作者: ITANIUM2 时间: 2007-5-30 08:51

原帖由 toscana007 于 2007-5-29 21:13 发表
而且I u曾经出现过浮点计算错误而召回:lol: 的经典战例，大家要小心:lol: :lol: :lol:

10年前的事情难得你还记得这么清楚

作者: AMD-FANS 时间: 2007-5-30 09:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jgzyinnv 时间: 2007-5-30 09:39
对于绝大部分人，AU性能够强价格够便宜,这就足够啦

作者: zjcxtt 时间: 2007-5-30 09:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jaguard 时间: 2007-5-30 11:00

原帖由 zjcxtt 于 2007-5-30 09:49 发表
现在的A U也不便宜的说

我现在用X2 3800+ 2G 内存,看HDRE, CPU占用70-80,全软解,声音有延时,
以前用P42.4C,1.5G 内存,看全码 HD,22G的文件,CPU占用也就80%,无延时,
真不知道为什么,郁闷啊

设置问题

作者: elisha 时间: 2007-5-30 11:22

原帖由 ITANIUM2 于 2007-5-30 08:51 发表

10年前的事情难得你还记得这么清楚

其实不久前AMD才收过一次，他故意忘了罢了

原帖由 jgzyinnv 于 2007-5-30 09:39 发表
对于绝大部分人，AU性能够强价格够便宜,这就足够啦

同理适用于赛扬

[ 本帖最后由 elisha 于 2007-5-30 11:23 编辑 ]

作者: jgzyinnv 时间: 2007-5-30 12:26

原帖由 elisha 于 2007-5-30 11:22 发表

其实不久前AMD才收过一次，他故意忘了罢了

同理适用于赛扬

赛羊游戏性能太差，还不如闪龙

作者: itany 时间: 2007-5-30 12:37

原帖由 jgzyinnv 于 2007-5-30 12:26 发表

赛羊游戏性能太差，还不如闪龙

肉赛扬～

作者: itany 时间: 2007-5-30 12:42
实际上，K8在科学计算上边也不是一点优势没有。一个是内存性能更好，另一个是3个复杂解码器。因此在某几项应用领先并不奇怪。但是总体来看领先的项目比较少，落后的项目很多。领先的项目多是没有进行SSE等优化的，因而发展趋势也不乐观，因为随着软件的优化肉的性能优势会越来越明显。
游戏K8已经一败涂地了，这个没有什么好说

作者: elisha 时间: 2007-5-30 12:47

原帖由 bessel 于 2007-5-30 04:04 发表
也就k8这两年而已。
k7其实和p4互有胜负。
k8算是比较有优势。

K8跟P4才是互有胜负，K7vsP4那几年，AMD几乎破产
X2对PD才是有优势。在双核上Intel没有准备让AMD占了先

作者: tedsun 时间: 2007-5-30 12:54

原帖由 elisha 于 2007-5-30 12:47 发表

K8跟P4才是互有胜负，K7vsP4那几年，AMD几乎破产
X2对PD才是有优势。在双核上Intel没有准备让AMD占了先

nod
amd的最低频率U卖到1k以上的时候才是有优势的时候

作者: boris_lee 时间: 2007-5-30 13:06

原帖由 bessel 于 2007-5-30 04:04 发表
也就k8这两年而已。
k7其实和p4互有胜负。
k8算是比较有优势。

K7这个连四路都不能支持的Ｕ谈科学计算？w00t)

作者: boris_lee 时间: 2007-5-30 13:11

原帖由 Ricepig 于 2007-5-30 04:16 发表
不知道科学计算到底包括哪些

是低数据量大规模浮点运算么？

运算类型区别似乎区别比较大
浮点性能的确很重要（某些专用ＨＰＣ甚至有使用专门的硬件ＤＳＰ加速卡的）
数据量方面就不知道算大算小了，反正我知道是有用几M＊几Ｍ的矩阵的．．．．

作者: bessel 时间: 2007-5-30 15:35
你知道几M＊几Ｍ的矩阵要多大内存么?

w00t)

原帖由 boris_lee 于 2007-5-30 13:11 发表

运算类型区别似乎区别比较大
浮点性能的确很重要（某些专用ＨＰＣ甚至有使用专门的硬件ＤＳＰ加速卡的）
数据量方面就不知道算大算小了，反正我知道是有用几M＊几Ｍ的矩阵的．．．．

作者: bessel 时间: 2007-5-30 15:38
k8以前谁用x86的四路作科学计算？

原帖由 boris_lee 于 2007-5-30 13:06 发表

K7这个连四路都不能支持的Ｕ谈科学计算？w00t)

作者: tedsun 时间: 2007-5-30 15:42

原帖由 bessel 于 2007-5-30 15:35 发表
你知道几M＊几Ｍ的矩阵要多大内存么?

w00t)

矩阵运算可以分块算啊，没必要整个算。

作者: bessel 时间: 2007-5-30 16:02
（稠密）矩阵运算在优化库里面从来都是分块的。
几M*几M的矩阵大了些，嘿嘿。
对于这么大的稠密矩阵，目前一般的hpc有些困难。

原帖由 tedsun 于 2007-5-30 15:42 发表

矩阵运算可以分块算啊，没必要整个算。

作者: boris_lee 时间: 2007-5-30 23:42

原帖由 bessel 于 2007-5-30 15:38 发表
k8以前谁用x86的四路作科学计算？

很多大学啊，X86毕竟便宜.....
具体计算技术我不是很了解了.... 数学基础差的地说....
几M*几Ｍ是听六院的师兄说的....

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2007-5-30 23:44 编辑 ]

作者: bessel 时间: 2007-5-31 00:01
ft,四路的破P3 xeon死贵死贵，再便宜也要$1000左右，性能又差，四个处理器共享内存带宽不是那么有效的。用过
都后悔那种。

稠密矩阵，几M*几Ｍ大概有10^12到10^13那么大,双精度要再乘以8，
假如这个几等于3的话，这个矩阵需要72Tera内存/磁盘。
稀疏矩阵这个维度不算大，好多年前我见过有人解过维度为150M的。

原帖由 boris_lee 于 2007-5-30 23:42 发表

很多大学啊，X86毕竟便宜.....
具体计算技术我不是很了解了.... 数学基础差的地说....
几M*几Ｍ是听六院的师兄说的....

作者: AMD-FANS 时间: 2007-5-31 07:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: goodnessbobo 时间: 2007-5-31 08:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: TANK.tt 时间: 2007-5-31 08:46
吵毛啊吵在强的民用U 干的活也就那么几样你没事用来设计卫星火箭？整天就知道拿个U跑点分来比那个比这个~~~无聊至极~~~消费者永远都是弱势群体本身自己就傻还老窝里反愚昧

作者: acqwer 时间: 2007-5-31 09:43

原帖由 0576vv 于 2007-5-31 05:55 发表

BT哇...Barton确实能超.....

以超频王的标准来看，BT2500+个个都是雷。就算不当成超频王，BT2500+也算超频比较差的。

作者: bobtom_wu 时间: 2007-5-31 12:06
ms新闻里播了几次有的新建的巨型机就是用N多op，具体记不大清楚了。

作者: jaguard 时间: 2007-5-31 12:19
OP出来后的X86服务器市场才真正的强势

作者: itany 时间: 2007-5-31 12:24

原帖由 jaguard 于 2007-5-31 12:19 发表
OP出来后的X86服务器市场才真正的强势

Op带动了Xeon的销售？

作者: tedsun 时间: 2007-5-31 12:33
集成内存控制器，HT，确实提高了很多性能

作者: Travis 时间: 2007-5-31 13:53
不要用ScienceMark测试当“科学计算效能”
所谓科学计算，每个用户买回来机器基本上只用在一种环境底下
自己用的那个环境，才是权威的测试环境
过于理论化的测试没有参考价值，只有吵架价值

作者: lxjlan 时间: 2007-5-31 19:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2007-6-4 20:42

原帖由 tedsun 于 2007-5-31 12:33 发表
集成内存控制器，HT，确实提高了很多性能

提高性能是相对于K7来说的

作者: foolbird 时间: 2007-6-5 01:24
来看结论的。。。。。。。。。。。。。。。没有:mad:

作者: Allko 时间: 2007-6-5 01:32
要分K7 K8 吧~~~

作者: katerren 时间: 2007-6-5 08:19
我也来看结论的！！

:p

作者: shike_cuke 时间: 2007-6-5 10:02
A芯的游戏性能还是可以的

作者: tedsun 时间: 2007-6-5 10:22

原帖由 itany 于 2007-6-4 20:42 发表

提高性能是相对于K7来说的

那是，但是在内存存取和并行这块相对intel还是有优势，当然综合性能未必强，因为执行部件较差
那种小规模的多次迭代的算法肯定死得难看，但是那种有大规模的并行及需要频繁的内存交换的算法还是有些优势的

作者: itany 时间: 2007-6-6 10:38

原帖由 tedsun 于 2007-6-5 10:22 发表

那是，但是在内存存取和并行这块相对intel还是有优势，当然综合性能未必强，因为执行部件较差
那种小规模的多次迭代的算法肯定死得难看，但是那种有大规模的并行及需要频繁的内存交换的算法还是有些优势的

对于单路和双路系统来说，Intel使用双独立FSB和凭借好得多的缓存性能就能有效的化解内存性能的不足，从而表现出更好的性能
但是对于更多路的系统，确实存在加速比下降的较快的问题，这一点上确实不如AMD
不过Nehalem就要出来了 w00t)

作者: acqwer 时间: 2007-6-6 10:55

原帖由 itany 于 2007-6-6 10:38 发表

对于单路和双路系统来说，Intel使用双独立FSB和凭借好得多的缓存性能就能有效的化解内存性能的不足，从而表现出更好的性能
但是对于更多路的系统，确实存在加速比下降的较快的问题，这一点上确实不如AMD
...

Conroe核心的四路、八路服务器CPU还没出吧。八路以上还不是靠刀片机组集群，HT和FSB也没什么区别了。

作者: bolix 时间: 2007-6-6 12:54
楼上的，4路的已经卖了好久拉，8路的不清楚，XEON53XX是也，泰安有4*2*XEON53XX的HPC卖啊，一个机箱物理核心32个:wub:

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)