POPPUR爱换

标题: 为什么要Raid？ [打印本页]

作者: monkeyzou 时间: 2007-5-30 13:05
标题: 为什么要Raid？
Raid 0是为了提升速度，性能，但为什么可靠性会降低？会挂？挂了是否硬盘就坏了？两个同时坏？

组raid 5或者 raid 0 +1可靠性对于家用来说有什么好处吗？

作者: delphi5-10 时间: 2007-5-30 13:11
对于家用有必要 RAID 吗？

作者: monkeyzou 时间: 2007-5-30 13:27
对，我就这个意思，家用，有必要Raid 0吗？

作者: risingget 时间: 2007-5-30 13:30
家用不需要，否则一旦挂了，光数据修复费用就得上万人民币，真的饿:funk:

作者: delphi5-10 时间: 2007-5-30 13:41

原帖由 monkeyzou 于 2007-5-30 13:27 发表
对，我就这个意思，家用，有必要Raid 0吗？

我感觉家用也得分什么档次的家用，普通菜鸟上网打字要什么 RAID 有个鸟用？若是搞图形动画设计或玩些 BT 游戏拿跑分当乐趣的发烧级玩家，那个上 RAID 还是很有必要的。

作者: monkeyzou 时间: 2007-5-30 14:16
挂了的意思是硬盘死了？有人能回答我首楼的问题吗？

作者: 勇创新高 时间: 2007-5-30 14:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: monkeyzou 时间: 2007-5-30 14:32
谢谢楼上的............

并不是投资在raid上，而是想买个硬盘回来，组raid可以增加性能，况且，组raid是主板就已经支持的了..........旧硬盘没有NCQ，也不打算投资昂贵的SCSI..........

作者: monkeyzou 时间: 2007-5-30 14:36
另外，我还知道有软raid，和硬raid之分，软raid是用windows的磁盘管理？
有什么不同吗？

作者: almasy 时间: 2007-5-30 14:47
家用RAIDO就够了啊，99年用电脑到现在没用坏过硬盘呢

作者: 二代战神 时间: 2007-5-31 00:03
建议楼主读一下逍遥游

作者: roid 时间: 2007-5-31 14:42
楼主最好还是先搞清楚raid0还有raid1之类的概念吧。。

简单点说，raid0就是把一个数据分成2分分别存在两块或者几块盘上，读取的时候也是从这几块盘上同时读取，有点就是会提高性能（2倍不敢说，1。5倍往上应该没问题）。缺点就是任何一块硬盘数据出现问题，则这个数据就算损坏了

硬raid就是说有单独的raid控制器来处理这些数据。软raid就是说要调用你的cpu来帮助处理这些数据

作者: 汉尼拔 时间: 2007-5-31 14:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: letitbe 时间: 2007-5-31 14:45
拿几个容量小一点的性能好点的硬盘作RAID0当系统盘用啊，重要数据存在其他的大容量硬盘上，我相信这里不少组RAID0的兄弟都是这么干的吧

[ 本帖最后由 letitbe 于 2007-5-31 14:47 编辑 ]

作者: 漫步彩云端 时间: 2007-5-31 17:46
误解这是误解硬盘坏不坏不是riad 的事情

作者: mrk10 时间: 2007-5-31 17:49
现在硬盘价格这么低,多买一块硬盘组DAID5,能带来宝贵的数据安全.

作者: 小小强 时间: 2007-5-31 20:24

原帖由 letitbe 于 2007-5-31 14:45 发表
拿几个容量小一点的性能好点的硬盘作RAID0当系统盘用啊，重要数据存在其他的大容量硬盘上，我相信这里不少组RAID0的兄弟都是这么干的吧

硬盘多了也是麻烦

作者: fttod 时间: 2007-5-31 20:44

原帖由 mrk10 于 2007-5-31 17:49 发表
现在硬盘价格这么低,多买一块硬盘组DAID5,能带来宝贵的数据安全.

raid 5好像不提升性能吧，raid 0就是为了速度快么，而且家里一般也不会有太重要的数据，少数刻盘或者放移动硬盘上好了吧

作者: on_8848 时间: 2007-5-31 21:03

原帖由 risingget 于 2007-5-30 13:30 发表
家用不需要，否则一旦挂了，光数据修复费用就得上万人民币，真的饿:funk:

家里什么数据这么值钱？重装系统的话，俺自己的劳动力也没那么值钱啊。

作者: wl00560 时间: 2007-6-1 01:04
我是没什么资料，但从网上下载也累啊。我是不组RAID0的，担惊受怕的，有什么意思。

作者: @zephyr@ 时间: 2007-6-1 16:35

原帖由 勇创新高 于 2007-5-30 14:21 发表
投资的RAID上的钱丢到CPU上得到的性能提升显然比RAID要明显
其次，真的要频繁读写磁盘操作建议考虑NCQ或者SCSI

1. 当硬盘成为瓶颈的时候,你丢多少钱到cpu上,得到的性能提升显然没有组RAID明显
2. 一般情况下,组RAID以后,都能支持NCQ,而且NCQ提高的并不明显
3. 至于SCSI,恐怕买1个73GB的SCSI的价格,比组1个80GB容量的RAID5还贵,而且容量越大,其差价也越大

作者: luanchuifeng 时间: 2007-6-4 17:02
所谓的raid不安全主要是因为两个HDD的故障机率大于一个HDD罢了是否要组就看自己的意愿了毕竟提升还是很惊人的

作者: jimmystar 时间: 2007-6-4 17:58
整机现在慢就慢在磁盘上

作者: quanjie 时间: 2007-6-4 19:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: str6 时间: 2007-6-6 09:55
同意22楼的
慢就慢在硬盘的寻道和读写上，相比cpu和显卡，多花点钱在硬盘上更值得

作者: 1fj 时间: 2007-6-6 14:21
如果你的PC上只是爱情动作片的话
组不组RAID都没什么关系的啦.

组RAID最好是相同容量相同转速相同品牌的硬碟.
如果硬要组的话推荐RAID0+1或者RAID5
RAID0除了让人惊叹的传输率就没什么值得期待的了^^

作者: remislin 时间: 2007-6-6 14:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 出年搞三搞四 时间: 2007-6-6 14:49
实在搞不懂那么多人说不可靠不安全。

Nvraid用了这么多年，当机、蓝屏、停电全都遇上了，啥鸟事也没有。

现在SCSI RAID 和 NVRAID一起用也啥鸟事没有。

作者: gjxz 时间: 2007-6-6 15:15
LZ学过概率统计就明白为什么raid0没有一块硬盘可靠了，理论上raid5（3块硬盘）的速度和raid0（2块硬盘）还有raid0+1（四块硬盘）是几乎一样，可靠性raid5与raid0+1相同，只是在有一块硬盘坏的情况下，恢复数据比较慢一点

作者: wulalala 时间: 2007-6-6 17:08
家用有必要raid吗非要raid 也就是图个快罢了

作者: FAE 时间: 2007-6-6 17:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)