POPPUR爱换

标题: PCINLIFE R600测试发表 [打印本页]

作者: Edison 时间: 2007-6-2 23:00
标题: PCINLIFE R600测试发表
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=776148&page=1&extra=page%3D1

w00t)

作者: lqf3dnow 时间: 2007-6-2 23:01
sofa a

作者: iiiiuuuu 时间: 2007-6-2 23:02
楼上好快，一秒啊

作者: aimbot 时间: 2007-6-2 23:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2007-6-2 23:04
哇，谢谢大家支持 ^^///

作者: phk 时间: 2007-6-2 23:05
2900XT又输了w00t)

作者: mooncocoon 时间: 2007-6-2 23:06
千呼万唤始出来啊

作者: WEerJK 时间: 2007-6-2 23:09
得来全不费功夫！！！

作者: aimbot 时间: 2007-6-2 23:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 1天 时间: 2007-6-2 23:10
……终于出来了……

作者: clawhammer 时间: 2007-6-2 23:13
这一页的表格有错误GTS 640M标成GTS 320M了
http://www.pcinlife.com/article/graphics/2007-06-02/1180790746d363_27.html

作者: cp251 时间: 2007-6-2 23:14
貌似这是——追打落水狗？？w00t)

作者: jinye2001 时间: 2007-6-2 23:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 来不及思考 时间: 2007-6-2 23:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ynqxls 时间: 2007-6-2 23:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: chris l 时间: 2007-6-2 23:24
:p 老大的文章终于出来了

作者: aimbot 时间: 2007-6-2 23:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: RacingPHT 时间: 2007-6-2 23:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2007-6-2 23:31
i am yinchu chen/ renchuo chan / Edison Chan /Edison.

作者: Allko 时间: 2007-6-2 23:37
呵呵看一看~:unsure:

作者: jinye2001 时间: 2007-6-2 23:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 随便啦 时间: 2007-6-2 23:46
终于出来了,边吃宵夜边看,顶~!

作者: saintangel 时间: 2007-6-2 23:47
:lol: 先顶再看!:loveliness:

作者: lqf3dnow 时间: 2007-6-2 23:47
和国外的测试差不多

1600x1200以上分辨率，在开AA，AF，R600的性能下降严重，以致于输于8800GTS 640M

作者: aibo 时间: 2007-6-2 23:49

原帖由 来不及思考 于 2007-6-2 23:20 发表
其实应该等RV630发布，然后作成R600，G80，DX10深度分析专题 :lol:

看作是R6xx对抗G8x的第一战，以后的再加上，连续剧:p

作者: linwu1 时间: 2007-6-2 23:56
技术分析看的不爽，应该对比G80，分析优缺点

作者: airforce14 时间: 2007-6-2 23:57
感謝AMD的人？？？不多說了大家明白就好

作者: Edison 时间: 2007-6-3 00:00

原帖由 linwu1 于 2007-6-2 23:56 发表
技术分析看的不爽，应该对比G80，分析优缺点

我觉得我目前没有足够的资料来评述，不敢硬上。

作者: Edison 时间: 2007-6-3 00:02

原帖由 airforce14 于 2007-6-2 23:57 发表
感謝AMD的人？？？不多說了大家明白就好

lol，你喜欢听信那些胡言乱语，别傻了。

作者: 来不及思考 时间: 2007-6-3 00:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2007-6-3 00:08
其实文章中已经有一些白皮书上没有提到的细节，例如1TB内存定制能力。

作者: 来不及思考 时间: 2007-6-3 00:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: linwu1 时间: 2007-6-3 00:15
怎么说呢，只是少了320M内存，其它规格都不变，GTS320和640的成绩差距真的太大了。

作者: Edison 时间: 2007-6-3 00:18
我有很多底层测试的结果，但是好像意义不是很大吧。喜欢的我都post上来好了。

作者: 来不及思考 时间: 2007-6-3 00:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hzmkenshin 时间: 2007-6-3 00:26
现在的驱动似乎还是没有发挥R600的实力吧.

作者: saintangel 时间: 2007-6-3 00:27
最后，透过这次测试，相信大家可以再次清楚了解单纯的指标值对比是很难获得实际的性能，无论RADEON HD 2900XT还是GeForce 8800GTS 640MB，都是互有胜负的，如果你对AMD的驱动团队信心满满，不妨考虑这片RADEON HD 2900XT。

C大真是给面啊，话都说的这么婉转……

作者: linwu1 时间: 2007-6-3 00:28
怎么国内没一家有同时测88GTX的，到底是amd给了不小的压力，还是不少的好处？还是干脆大家都没体了，懒得测？

作者: Edison 时间: 2007-6-3 00:32
是AMD pr公司要求不要和GTX/Ultra比的啦，Jeff他们自己倒没直接说。

作者: 缺氧的鱼 时间: 2007-6-3 00:32
从第一张战场2142就看出画质的差异。。。唉

作者: smilingjudy 时间: 2007-6-3 00:32
我对29P的Call of Juarez最后两张截图太感到震惊了,对比地面,A卡处理得太差了,LZ确定开了16AF?

作者: Edison 时间: 2007-6-3 00:35

原帖由 smilingjudy 于 2007-6-3 00:32 发表
我对29P的Call of Juarez最后两张截图太感到震惊了,对比地面,A卡处理得太差了,LZ确定开了16AF?

开了。

作者: frankexem 时间: 2007-6-3 00:35
好测试w00t)

作者: smilingjudy 时间: 2007-6-3 00:39
Lz还有30P里F.E.A.R的测试

N卡那个为什么那么亮?而且帧数如此的高?- -||
这个不是和前面的测试全然不同么?

作者: linwu1 时间: 2007-6-3 00:40

原帖由 Edison 于 2007-6-3 00:32 发表
是AMD pr公司要求不要和GTX/Ultra比的啦，Jeff他们自己倒没直接说。

有给好处费吗？否则干嘛听他的。
国外不是没一个听的吗？

作者: DonaldGoD 时间: 2007-6-3 00:40

原帖由 缺氧的鱼 于 2007-6-3 00:32 发表
从第一张战场2142就看出画质的差异。。。唉

是说2900XT那图里,右边墙角比8800GTS的多了一些东西?:huh:

作者: Edison 时间: 2007-6-3 00:45
我在截图那里已经说过过这个问题了，因为是截取bf2142 timedemo结束时候的画面，这个时候d3d其实已经停工，抓到的只是vsync off下预渲染的画面，nvidia的预渲染是3fps。

作者: Edison 时间: 2007-6-3 00:46

原帖由 linwu1 于 2007-6-3 00:40 发表
有给好处费吗？否则干嘛听他的。
国外不是没一个听的吗？

他们的建议有一定的合理性，例如价格。w00t)

实际上640MB GTS也是很难买到的。

作者: 来不及思考 时间: 2007-6-3 00:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hamasaki 时间: 2007-6-3 00:59
Edison chan...看来很有自我kuso潜质呀 LOL

作者: punk100 时间: 2007-6-3 01:16
从价格上看，2900xt和8800gts 640应该处在一个水平线上！

作者: smilingjudy 时间: 2007-6-3 08:55

原帖由 linwu1 于 2007-6-3 00:28 发表
怎么国内没一家有同时测88GTX的，到底是amd给了不小的压力，还是不少的好处？还是干脆大家都没体了，懒得测？

微型计算机 6月上 88GTX和88U都上了,一起测评的....

作者: clawhammer 时间: 2007-6-3 10:34

原帖由 缺氧的鱼 于 2007-6-3 00:32 发表
从第一张战场2142就看出画质的差异。。。唉

差距在哪？
远处明显是R600更模糊w00t)

作者: 末日之刃 时间: 2007-6-3 10:42

原帖由 smilingjudy 于 2007-6-3 08:55 发表

微型计算机 6月上 88GTX和88U都上了,一起测评的....

貌似没有开AA的话
我没有买MC，说错了，不要砸我

作者: ys0524 时间: 2007-6-3 10:52
非常公道而且俱全的测试，这下它因该输得心服口服了……

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-6-3 12:23
不错不错，膜拜一个:lol:

作者: aibo 时间: 2007-6-3 14:01

原帖由 末日之刃 于 2007-6-3 10:42 发表

貌似没有开AA的话
我没有买MC，说错了，不要砸我

不敢开aa啊，要不然aa公司会很生气:lol:

作者: 轨迹 时间: 2007-6-3 14:08

原帖由 末日之刃 于 2007-6-3 10:42 发表

貌似没有开AA的话
我没有买MC，说错了，不要砸我

那本破杂志还看:lol: :lol: 早就威信尽失了，文章基本没什么水准
拿近期来说：1.3月份关于内存价格走势的，信誓旦旦的说400已经是谷底了，不可能再跌了，尽快入手
2.大部分的评测“强”的可以，包括这次的R600，看看后面的评语就让人作呕了
3.对比同是硬件杂志的PCDiy，除了纸张比较好，其余一无是处，还好意思“我们只谈硬件”花花绿绿的笔记本长了这么多，数码类产品，ndsl还有xbox和ps3还有wii之类的专题:a) :a)

作者: killpmp 时间: 2007-6-3 14:28

原帖由 linwu1 于 2007-6-3 00:15 发表
怎么说呢，只是少了320M内存，其它规格都不变，GTS320和640的成绩差距真的太大了。

因为测试用的分辨率都是超级高的，320M显存不够用了
如果分辨率不超过1600X1200，而且不开4倍以上AA的话，那么320M显存基本上不会成为瓶颈了

作者: killpmp 时间: 2007-6-3 14:31

原帖由 linwu1 于 2007-6-3 00:28 发表
怎么国内没一家有同时测88GTX的，到底是amd给了不小的压力，还是不少的好处？还是干脆大家都没体了，懒得测？

AMD的忽略政策所致，也说明AMD很有自知之明，既然拼不过8800GTX，就不去硬拼，当然利润自然比预期要少很多了
而且谁让nVIDIA不降8800GTX的价格呢，如果8800GTX降到3500元以下，那就很难有理由只对比8800GTS了

想当初如果NV也把5900U只定位于对比9800SE的话，那么NV3x的境况也会好很多，同样也只是利润问题

[ 本帖最后由 killpmp 于 2007-6-3 14:34 编辑 ]

作者: linwu1 时间: 2007-6-3 14:44
58u刚出来时不差，好像就是tomb输的多了点。而且高端卖不了，保持个形象，低端卖的不错，还活的下。
估计amd缺现金，需要尽快来钱，不在乎利润了

作者: godlike 时间: 2007-6-3 14:59
到底用的是哪个驱动测的8800GTS?

作者: 萧翎翎 时间: 2007-6-3 23:17
马上去看看先~~

作者: Edison 时间: 2007-6-3 23:22

原帖由 godlike 于 2007-6-3 14:59 发表
到底用的是哪个驱动测的8800GTS?

在系统配置中有说明，你也可以参阅截图部分，d3d9截图是在XP下进行的。

作者: cgfbing 时间: 2007-6-4 09:30
這才是真正的測試！公正！

作者: keepwalking 时间: 2007-6-4 09:57
:funk: :funk: :funk: 刷楼有奖哦

作者: homfox2005 时间: 2007-6-4 10:31
支持一下······

作者: protossxp 时间: 2007-6-4 12:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: julian110 时间: 2007-6-4 13:12
cho还是那么敬业啊，顶了:p

作者: XXR600 时间: 2007-6-5 12:42
后面的画质对比，2900XT好多图画质不堪入目，特别是COH DX10／DX9，小房糊成一B样，细节丢失完了，窗户都糊没了:blink:

作者: SnowSun 时间: 2007-6-5 13:20
支持,看看去~~~~~~~~~

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)