POPPUR爱换

标题: 比液晶等离子出色激光背投大反攻？ [打印本页]

作者: 空壳 时间: 2007-6-4 13:32
标题: 比液晶等离子出色激光背投大反攻？
相关分析显示，背投HDTV的销售持续受到挑战，消费者宁愿多花1000美元甚至更多购买平板电视而没有没有选择背投电视。不过当激光电视（Laser TV)出现时，一切也许会有所改变。　　激光电视实际上仍然是背投电视，只是用激光光源代替了目前背投电视中的投影灯炮(或者是高亮LED)作为被光源。激光光源的使用带来和很多的好处。

激光背投

　　首先激光是固态光源，发光效率不会衰减，所以不需要像目前的背投电视一样，隔一段时间要更换昂贵的灯泡。
　　另外激光束传输中非常集中，不会像灯泡和LED那样产生散射，所有光效率非常高，具有所有的光线都可以到达屏幕，所以不需要很复杂费尽的光线会聚和控制系统，这就意味着可以简化光学系统。简化的光学系统可以让背投电视设计得更纤薄，这就解决了背投电视与平板电视在竞争中的一个重要问题。另一个重要问
　　近日，笔者有幸见到了激光生产商Novalux演示的一台激光电视样机。他们的工程师从某著名厂商那里购买了一台市场上正在销售的LCOS背投电视，将内部作了一些改动，拿掉了其中的灯泡和相关光学系统，直接用激光光源驱动LCOS面板。
　　看起来图像质量非常好，色彩饱和度和准确度明显提升，黑色层次很深，使颜色看起来更吸引人。惟一主要的问题是，像素点太小以致图像中像素点感觉太明显，激光会聚太过准确，所以在屏幕上集中显示为一个很小的点。这个问题可以通过使用振荡扩散器使激光在到达屏幕前通过振动稍加扩散，从而使像素点扩大，与相邻像素点连接。
　　我们什么时候可以见到激光电视的商品化产品呢？从我得到的多种信息分析，2007年的消费电子销售旺季时市场上就可能见到激光电视产品，这就意味着再有6个月，你就可以在自己的家里看到激光电视了。

作者: 我系高手！ 时间: 2007-6-4 13:47
我想知道，厚度是多少？功率是多少？

作者: 空壳 时间: 2007-6-4 14:54
2010年之前，激光将成为最有竞争力的背投光源，有望促进背投市场戏剧性增长”。美国Novalux公司在2006年12月6日～8日举行的显示器国际学会“IDW’06”上表达了上述看法，对激光光源背投电视未来充满了自信。Novalux是拥有面发光型激光技术“NECSEL”的光源开发商。该公司一直致力于激光光源在背投电视中的应用，2006年3月与精工爱普生签署了投影机激光光源的联合开发合约。

　　使用激光光源的背投电视与使用高压水银（UHP）灯的现有背投电视相比，拥有色彩表现范围大等多项优势，作为新一代技术备受业界关注。Novalux 在此次的发表中对激光光源背投电视进行了定位：“与PDP相比，使用UHP灯和LED光源的背投电视没有竞争力，在市场上处于防守位置。但是，激光光源背投是面向HDTV的高级技术，可在市场上占据进攻位置”。

　　该公司以PDP为例，强调了激光光源背投电视在成本和耗电量方面的优越性。成本方面，通过简化光学部件等措施，价格可比现有背投电视大幅下降。比如，相对于65英寸PDP电视9999美元的售价，65英寸激光光源背投电视还不到2500美元。

　　耗电量方面，与65英寸PDP电视的850W相比，65英寸激光光源背投电视为200W。Novalux表示：“在加拿大等寒冷地区，如果想把电视当作取暖器的话，选择PDP也不错”，引起会场内一片笑声。

　　关于利用激光光源的背投电视，三菱电机正在以2008年以后投入使用为目标在开发之中。此外还有多家厂商也暗地里开发。

作者: 空壳 时间: 2007-6-4 14:56
激光电视中使用的固态激光的亮度将是高亮度LED光源的10000倍，光效率将是LED光源的3~4倍，其寿命在100%亮度下至少可以达到3万小时，亮度不会有任何衰减，色温也不会有任何变化，这方面要远优于LED光源和传统灯泡。

　　激光电视的另一大好处是使用激光光源后背投电视可以省去很多昂贵的光学组件，由于光源很小，可以使用小尺寸的成像部件，这样可以让光路更短，这就意味着激光电视的厚度可以做得更薄。

　　Novalux是一家生产激光组件的公司，该公司预言65英寸的激光电视的厚度可以做到6英寸，激光电视的重量只有相同显示尺寸的PDP电视的一半，功耗可以降低1/4，最重要的是其价格只有PDP电视的1/4。

　　索尼在CES2007上展出了激光电视样机，根据Novalux的说法，在2007年底以前将有某品牌的激光电视产品上市，届时我们将可以看到激光电视究竟有什么诱惑力。

作者: 空壳 时间: 2007-6-4 15:01
估计明年就可以看到了。。。
功耗和价格是等离子的1/4？
寿命在100%亮度下至少可以达到3万小时:funk: :funk:

作者: _MyST_Spring 时间: 2007-6-4 15:58
如果功耗真的只有1/4那真不错，为啥4楼又说是降低1/4呢？

作者: lcat12f 时间: 2007-6-4 16:11
看上去不错啊
:o

作者: Gerrard8 时间: 2007-6-4 16:27
这么厉害的东西？

作者: emufan 时间: 2007-6-4 18:33
早着呢，还是纯概念

作者: 184913407 时间: 2007-6-4 19:38
07年上市？价格1/4？分辨率呢？

作者: samhrc 时间: 2007-6-4 20:17
激光电视可不是啥新鲜东西了，上世纪80年代美国就搞出来了。因为天价根本无法普及。当时只有DOD或NASA 的指挥中心才之类的用得起这东西。

高亮度的还有油膜光阀，这回是国人搞成的。用弧光灯做光源，能在正午的太阳下观看电影。都是死在价格上。

作者: wuw 时间: 2007-6-5 11:02

原帖由 samhrc 于 2007-6-4 20:17 发表
激光电视可不是啥新鲜东西了，上世纪80年代美国就搞出来了。因为天价根本无法普及。当时只有DOD或NASA 的指挥中心才之类的用得起这东西。

高亮度的还有油膜光阀，这回是国人搞成的。用弧光灯做光源，能在正午 ...

价格不会永远成为难以普及的障碍，希望可以早日市场化，平民化。。

作者: maomaobear 时间: 2007-6-8 20:33
中国成都在三年前就研制出样品了，也是因为价格无法普及，四川长虹去了解了一下，核算了核算成本，放弃了。

作者: 青年管里员 时间: 2007-6-9 16:06
呵呵,价格的确是影响产品的重要因素

作者: 艺卓先锋 时间: 2007-6-9 16:47
如果价格太高　市场估计很难接受的．我猜测这个东西也只是超大屏才能玩的。:lol:
http://shop34497547.taobao.com/

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)