POPPUR爱换

标题: 正准备做一个NVIDIA G8X的专访，欢迎大家提出问题 [打印本页]
作者: Edison    时间: 2007-6-4 18:51
标题: 正准备做一个NVIDIA G8X的专访，欢迎大家提出问题
什么时候降价到多少的就没多少必要问了，毕竟这个估计NVIDIA自己也不会很确定。

希望大家发一些主要是围绕体系架构的技术问题。:wub:
作者: missme    时间: 2007-6-4 19:02
SF，板凳，地板
作者: linwu1    时间: 2007-6-4 19:04
问那个双指令的问题吧。
问问G80没有是设计时就没有，还是硬件bug，下一代高端会不会有？
为什么G86有，G84没有。到底nv对双指令的态度是什么？
作者: Edison    时间: 2007-6-4 19:06
收到，欢迎大家继续^^。
作者: mooncocoon    时间: 2007-6-4 19:07
下一步NV究竟打算侧重用倍频ALU继续走频率还是依然按现在的计划使用……你们知道是什么就行了~:p

某个东西pause的时间太长了~这个问题从时间上来看需要“明确”了，就算是烟雾弹也要放了:lol:

[ 本帖最后由 mooncocoon 于 2007-6-4 19:08 编辑 ]
作者: Edison    时间: 2007-6-4 19:08
^^我不知道你说的计划是啥，我怎么问亚。
作者: mooncocoon    时间: 2007-6-4 19:10
就问问是不是继续侧重抬频率就行了~:p
作者: Edison    时间: 2007-6-4 19:16
收到^^/
作者: 来不及思考    时间: 2007-6-4 19:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 来不及思考    时间: 2007-6-4 19:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 末日之刃    时间: 2007-6-4 19:35
1.G80为何会使用NVIO呢？（其实原因大家都明白，但我比较感兴趣官方的说法）
2.下一代产品会沿用NVIO吗？（包括中低端，虽然不太现实）NVS系列会使用NVIO吗？
3.为何G84与G80之间出现断层？有计划推出弥补这个断层的产品吗？
4.谈谈GPU与工艺发展间的联系。
暂时想到这些。
作者: Edison    时间: 2007-6-4 19:36
收到^^，有没有尖锐一点的^^。
作者: 末日之刃    时间: 2007-6-4 19:42
原帖由 Edison 于 2007-6-4 19:36 发表
收到^^，有没有尖锐一点的^^。

:blink: 真的要尖锐的？
作者: westlee    时间: 2007-6-4 19:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: anglelo    时间: 2007-6-4 19:44
如果AMD今后不再研发高端GPU了，NV会放慢产品研发的脚步吗
作者: 2287732    时间: 2007-6-4 19:46
在分布式方面NV打算推出那个项目的软件。G80的通用计算上强过R580和600吗?
作者: eiceman    时间: 2007-6-4 19:47
256bit就没有计划了？:a)
作者: liii007    时间: 2007-6-4 19:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: mooncocoon    时间: 2007-6-4 19:58
最实际的问题——NV有没有让G71和G80加入folding@home计划的打算:lol:
作者: wylxn    时间: 2007-6-4 20:11
被AMD骗出了8800u有后悔没
作者: 天下18    时间: 2007-6-4 20:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 1101    时间: 2007-6-4 20:30
下一代产品，G9x是否延续G8x的架构？
作者: clawhammer    时间: 2007-6-4 20:34
对INTEL参战GPU市场得看法，还有以后的Graphics Process Unit是向General Purpose Unit还是传统的GPU方向发展
作者: cxlxl    时间: 2007-6-4 20:35
65nm G8X什么时候上市。。:lol:
作者: 天下18    时间: 2007-6-4 20:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: alextooter    时间: 2007-6-4 21:01
和intel合作的是什么项目？
intel对nv的挑战是什么？
nv对intel的gpu项目有何想法？
作者: lqf3dnow    时间: 2007-6-4 21:04
下代G90会不会是512Bit的XBar？
512bit的Xbar在布线上会不会遇到困难？
NV在未来会转向Ringbus类似的现存控制器么？
NV如何解决半导体工艺越来越无法满足设计规模的矛盾？
NV与intel有什么合作？会不会联合推出GPU or GPGPU？
NV为不回开放AMD芯片组的CF支持？

还有个尖锐的问题，NV故意泄露分离设计的G80假规格欺骗对手，是不是惧怕ATI的设计实力？:lol:

[ 本帖最后由 来不及思考 于 2007-6-4 22:28 编辑 ]
作者: flz821028    时间: 2007-6-4 21:05
现在U开始走效能的路了，显卡什么时候会这么做，还是接着加晶体管、升频率？
G90有可能做到能耗更低吗？
作者: NONO    时间: 2007-6-4 21:13
只想知道會不會有像G71這樣功耗和成本取得良好平衡的G8X或是G9X高端產品

[ 本帖最后由 NONO 于 2007-6-4 21:15 编辑 ]
作者: RacingPHT    时间: 2007-6-4 21:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zlnnt    时间: 2007-6-4 21:27
NV甚么时候出cpu
作者: stvaliant    时间: 2007-6-4 22:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: phk    时间: 2007-6-4 22:14
G80的Co-Issue出了什么问题？(_(
作者: Core    时间: 2007-6-4 22:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: R620    时间: 2007-6-5 09:46
希望重点谈谈G90
作者: returner_1    时间: 2007-6-5 10:09
E大我想你帮我问。。。关于G80的带宽。可以支持到512吗？
作者: eeerrr    时间: 2007-6-5 10:13
为啥不像ATI那样集成声卡
作者: gfmes    时间: 2007-6-5 11:41
原帖由 lqf3dnow 于 2007-6-4 21:04 发表
还有个尖锐的问题，NV故意泄露分离设计的G80假规格欺骗对手，是不是惧怕ATI的设计实力？


我太喜欢这哥们了，原来商场上耍诈是懦弱啊？真是个好人。

我想问一句，古往今来数不清的名将，在你心里是否都是胆小鬼啊？

正题：
好奇，GPU得多大的晶体管规模才能实现实时渲染真实世界啊？
作者: aibo    时间: 2007-6-5 11:55
原帖由 gfmes 于 2007-6-5 11:41 发表

正题：
好奇，GPU得多大的晶体管规模才能实现实时渲染真实世界啊？


CPU要多大的晶体管规模才能实现人脑的功能？w00t)

俺的正题：GPU在遇到工艺壁垒以后会如何发展，会不会降低发展速度.

[ 本帖最后由 aibo 于 2007-6-5 11:56 编辑 ]
作者: gfmes    时间: 2007-6-5 12:38
标题: 回复 #39 aibo 的帖子
你的歪题我来试答，光靠堆晶体管，恐怕是实现不了人脑最基本也是最重要的一项：自主意识。

你的正题，我与你一起等待回答:a)
作者: htwang    时间: 2007-6-5 12:48
唉。。。 都太专业了，完全看不懂啊
作者: gfmes    时间: 2007-6-5 12:56
呵呵，其实还是关心一下老王带来的信息更实在些:lol:
作者: hamasaki    时间: 2007-6-5 13:04
不如问问G90相对于现有的架构有没有什么重大变化，性能较上一代预计提升幅度，有没有打算引入类似tessellator这样的模块来改善GS性能等....
让nv的爆料来得更猛烈些吧...
作者: XXR600    时间: 2007-6-5 13:17
1.在进入x86市场的考量下，有收购AMD的打算吗？w00t) w00t)

2.APU/SoundStorm会不会再有下续版本？有的话什么时候重回nForce芯片组上？

3.按照NV的习惯，G100应该是有别于G80架构的全新一代构架GPU，细节NV肯定不会说，说了可能也是烟雾弹:lol:  问一下G100架构有什么新的理念和其设计进度如何？

4.G80性能是R580＋两倍，能耗只高15%，问一下G9X还会再有G71系列衍生产品那样的效能／功耗比考量吗？
作者: XXR600    时间: 2007-6-5 13:22
原帖由 hamasaki 于 2007-6-5 13:04 发表
不如问问G90相对于现有的架构有没有什么重大变化，性能较上一代预计提升幅度，有没有打算引入类似tessellator这样的模块来改善GS性能等....
让nv的爆料来得更猛烈些吧...

拥有tessellator模块的R600似乎GS性能并不比G80强，除了ATI官方PDF上的50倍
作者: 路漫漫    时间: 2007-6-5 14:26
E大，偶只想解决8800和DELL 2407宽屏显示器固定缩放比例输出的问题，帮忙问问怎么回事:)
作者: 来不及思考    时间: 2007-6-5 14:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: saintangel    时间: 2007-6-5 15:42
G90什么时候发布？是65nm版本吗？
nv什么时候全线过渡到65nm？

本代中端G84无论是DX9还是DX10的表现都令人失望
下代中端能否达到和超过8800GTS 640M的效能？

[ 本帖最后由 saintangel 于 2007-6-5 15:46 编辑 ]
作者: saintangel    时间: 2007-6-5 15:48
原帖由 gfmes 于 2007-6-5 11:41 发表


我太喜欢这哥们了，原来商场上耍诈是懦弱啊？真是个好人。

我想问一句，古往今来数不清的名将，在你心里是否都是胆小鬼啊？

正题：
好奇，GPU得多大的晶体管规模才能实现实时渲染真实世界啊？


阿Q的思维不是正常人能理解的……
作者: cloud_sue1984    时间: 2007-6-5 16:03
最想问的是1k5元左右的高性价比卡（类似79gs）什么时候推出？:wacko:
现在88gts的价格有点不厚道，虽然这个问题，最大是ati的疲软！
作者: zzhang    时间: 2007-6-5 16:29
1.对于tessellator，NV有什么打算？
2.NV的下一代pure video 有没有打算支持VC-1硬解。
3.NVIO会继续保留吗？
4.除了增加SP的数量以及提高频率以外，还有没有其他手段提高性能。下一代GPU会沿用纯scalar架构吗？
5.GF7的XP驱动更新速度过慢，有没有什么计划加以改变。
6.video mirror功能什么时候能重新支持，特别是vista下。
7.和Intel的合作想达到什么层次，会不会给Intel提供关键性的显示芯片技术，又想从Intel那里得到什么技术，是CPU设计吗？有没有想过跟Intel合并？
8.有没有计划支持光线追踪？
9.是否会延续一年更新一代架构的速度。
10.对于拥有自己的生产厂有什么看法？
11.在双A合并后，有没有对生产工艺感到压力，因为AMD的生产工艺及产能是一个很大的优势。
12.对于物理运算的支持有什么计划？
13.SLI的效率现在似乎偏低，解决起来的难度是不是偏大，以至于现在只是在凑合？
14.多核心是今后GPU发展的目标和趋势吗？面临那些挑战？软件，特别是驱动能不能跟的上？

先这么多吧，可能跟某些朋友的重复，等想到更多再说。:p
作者: cellwing    时间: 2007-6-5 18:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ikinari    时间: 2007-6-5 22:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 远大    时间: 2007-6-6 04:28
如果楼主想把该专访发到论坛来,希望看到大部分内容翻译成中文的.
作者: 贵族蓝翼    时间: 2007-6-6 11:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: XXR600    时间: 2007-6-6 12:31
原帖由 zzhang 于 2007-6-5 16:29 发表
1.对于tessellator，NV有什么打算？   tessellator是什么玩意？w00t) B)
2.NV的下一代pure video 有没有打算支持VC-1硬解。 不需要，对于新出的CPU，VC-1加速已经足够解决问题
3.NVIO会继续保留吗？  会，我们不会放弃shader倍频，倍频几乎能在不增加晶体管的情况下大幅提高FLOPS，把NVIO独立出去成本更划算
4.除了增加SP的数量以及提高频率以外，还有没有其他手段提高性能。下一代GPU会沿用纯scalar架构吗？有，比如G80的共享缓存体系，下一代无可奉告
5.GF7的XP驱动更新速度过慢，有没有什么计划加以改变？  这个要回头问一下驱动团队才知道:p
6.video mirror功能什么时候能重新支持，特别是vista下。对手支持的我们坚决不支持:lol:
7.和Intel的合作想达到什么层次，会不会给Intel提供关键性的显示芯片技术，又想从Intel那里得到什么技术，是CPU设计吗？有没有想过跟Intel合并？ CPU设计我们收购AMD就行了，跟INTEL合并的事老大不答应，尽管我很想，可惜那厮还想渲染整个地球，真的不想陪他玩:unsure:
8.有没有计划支持光线追踪？ 抱歉，什么是光线追踪？
9.是否会延续一年更新一代架构的速度。会，我们不会做对手一样常自打嘴巴的事。当然，架构和架构代号请您模糊一些，不要区分太清楚:p
10.对于拥有自己的生产厂有什么看法？那是个累赘！当然，在收购AMD后我们会换个说法
11.在双A合并后，有没有对生产工艺感到压力，因为AMD的生产工艺及产能是一个很大的优势。别提AMD的产能，我想他们比我们还累，没有一个好个设计，生产工艺再好有个球用，你会拿i286用在.65工艺上吗？实际上我们自130nm以后一直靠优秀的设计取胜
12.对于物理运算的支持有什么计划？物理目前吹的响，我们只是迫不得已应和
13.SLI的效率现在似乎偏低，解决起来的难度是不是偏大，以至于现在只是在凑合？SLI效率不比那个什么交配的来得低，您的问题来自于您受到枪站的误导，实际上88U SLI目前还没有不超频的民用CPU能完全喂饱它
14.多核心是今后GPU发展的目标和趋势吗？面临那些挑战？软件，特别是驱动能不能跟的上？您的问题太多，不觉得您很烦？滚！:mad: 对了，滚之前把这张88U拿回去塞住您的嘴！

先这么多吧，可能跟某些朋友的重复，等想到更多再说


以上纯属恶搞，请51楼XD别见怪:p
其实很想知道上述回答有多少猜对了:lol:
作者: Travis    时间: 2007-6-9 14:09
1 能否解释一下为什么DX10 GPU的“性价比”（相对SM3.0一代的G7x和R5xx来说）很低？在超过50%甚至将近翻倍的晶体管增长中，US、SM4.0、VP大约各占了多大水分？
2 怎么看待IGP应当具备的特性，哪些更重要一些？
3 对于硬件架构设计人员和开发者而言，“什么是DX10”这个问题有没有明确的答案了？类似“SM3.0就是HDR”这种“最终答案”。
4 关于GPU在执行视频加速和3D GUI应用时的节能问题有什么好的想法？中高端产品的功耗控制能否更加合理一些？
作者: Edison    时间: 2007-6-9 14:11
收到^^/
作者: 青年管里员    时间: 2007-6-9 17:28
好啊,基本上都有些问题的
作者: gfmes    时间: 2007-6-12 13:19
标题: 专访做了没？
专访做了没？        :a)
作者: Eji    时间: 2007-6-12 16:24
想問打算用eDRAM的謠傳.... :)
先前提到eDRAM的時候是扯到A-Buffer上了，不過畢竟Frame Buffer Access上eDRAM是重寶....
作者: Edison    时间: 2007-6-12 16:26
收到 :)
作者: pharaohs1024    时间: 2007-6-12 23:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: cq779    时间: 2007-6-13 13:20
我想问关于节能的问题.

目前相对于RV600,G8X节能已经领先了,但是ATI的分频节能功能似乎做得更好.
在未来是否会加入更多的分频达到节能的目的?
是否能让用户很容易的选择或调节分频以达到按需节能的目的?
作者: Edison    时间: 2007-6-13 13:22
ok。

还需要一些更加尖锐的^^。
作者: zzhang    时间: 2007-6-13 15:54
指令co-issue还能在G80这一代实现吗？
作者: ilovejulia    时间: 2007-6-13 16:24
会不会发布256BIT的8600GT    要不8600GT就很有点垃圾了
作者: Eji    时间: 2007-6-13 17:11
回答上面：七月的時候期待一下吧。

----
另一個問題，R600支援到40bit的記憶體定址量，G70的時候謠傳支援到2GB on-board，G80支援多大的記憶體？
on-board和TurboCache可定址量都想問問。
以及他們對ClipTexturing/MegaTexturing之類超大規模的串流記憶體貼圖技術的看法。

然後最好還問一下CUDA不能在SLI上發揮作用的部份，是軟體問題還是硬體限制....

[ 本帖最后由 Eji 于 2007-6-13 17:41 编辑 ]
作者: Shiny1225    时间: 2007-6-17 07:27
1.虽然NV现在还不错,但是NV会不会成为显卡市场上的创新(指声卡品牌)?:a)

[ 本帖最后由 Shiny1225 于 2007-6-17 07:34 编辑 ]
作者: Shiny1225    时间: 2007-6-17 07:32
2.尽管AMD-ATI的2***系列设计比较失败,然而一旦AMD翻身(进而停止对NV授权),NV有自己的考虑吗?
   (不要说什么投靠Intel,估计黄仁勋先生的性格不会允许自己作这样的事)

初次提问,多多包涵:loveliness:

[ 本帖最后由 Shiny1225 于 2007-6-17 07:35 编辑 ]
作者: Shiny1225    时间: 2007-6-22 02:16
:whistling: 没人理,....
作者: Eji    时间: 2007-6-22 03:47
補充個問題：
Tesla既然提供了518GFLOPS的性能，是因為MUL的部份修復了？還是一開始就沒有壞？
NVIDIA未來的結構會再去強化dual-issue的性能，還是完全變成單一scalar ALU的結構？
(我自己就對到底會不會維持Dual-issue很有興趣)

此外，因為Tesla產品線的存在，遊戲用的GPU是不是在GPGPU的性能上會大幅受限？
(比方說倍精度只剩Tesla可使用、Tesla產品線提供ECC DRAM之類)

[ 本帖最后由 Eji 于 2007-6-22 04:23 编辑 ]
作者: aerfa2003    时间: 2007-6-22 12:03
88GS可能性多大。。。。。。。。。。。
作者: laolaomao    时间: 2007-6-22 12:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zzhang    时间: 2007-6-22 12:55
GPU为什么不能像CPU那样根据运行频率来决定高中低档，而不是靠阉割晶体管？w00t)
作者: jjd    时间: 2007-6-22 13:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Eji    时间: 2007-6-22 14:18
原帖由 zzhang 于 2007-6-22 12:55 发表
GPU为什么不能像CPU那样根据运行频率来决定高中低档，而不是靠阉割晶体管？w00t)


因為這樣高頻和低頻不會差太多....
作者: ken143d    时间: 2007-6-22 15:15
啥时候显存转256位的~~~
作者: killpmp    时间: 2007-6-22 21:04
原帖由 zzhang 于 2007-6-22 12:55 发表
GPU为什么不能像CPU那样根据运行频率来决定高中低档，而不是靠阉割晶体管？w00t)

因为GPU的成本远不只是芯片本身
作者: XXR600    时间: 2007-6-23 00:15
G80的Gigathread和SM4.0各自占多少晶体管的百分比
作者: xnwowno1    时间: 2007-6-23 00:28
什么时候把战地2里面的黑斑取消?



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4