POPPUR爱换

标题: 我diy的声卡，驱动展示 [打印本页]
作者: highling    时间: 2007-6-10 11:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jjx01    时间: 2007-6-10 12:11
499米还算可以啦' j+ X  j& O& n$ i2 J- ~8 W

' F. R# Q+ S; \RMAA测试里做录音的声卡是哪块？
" v8 w: Q4 P* Y# D8 j8 q! _+ V对录线用的是什么样的？  n2 J5 j5 G+ ]( y. h

7 |/ R9 j/ Q- M* Z4 x. E[ 本帖最后由 jjx01 于 2007-6-10 12:30 编辑 ]
作者: highling    时间: 2007-6-10 12:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: OCL    时间: 2007-6-10 12:48
为什么不设计成外部供电?
作者: highling    时间: 2007-6-10 12:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: OCL    时间: 2007-6-10 12:56
没有亮点.
/ G: ^  D! F! I/ m: j& s! P1 n0 b
4 J) N3 J4 N5 p5 I3 L0 w& K开关电源不好
作者: highling    时间: 2007-6-10 13:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: OCL    时间: 2007-6-10 13:33
你的数据只能达到200元左右的AM3 AW2-8 Gina20这些声卡.而这些声卡的驱动都是量身定做的(不是Copy的).
" [! P, z1 J- a
8 E$ X+ l5 I8 d- p1 R# v硬软价值都不值了.
作者: highling    时间: 2007-6-10 14:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wodaoo    时间: 2007-6-10 14:35
楼主不妨弄张给C版或酷版试试，然后写写评测，估计更多人就有感性认识了（不知他们愿意不？:lol: ）* _( i0 i2 I( d' }2 ~
注意：这不是枪，广告、枪和评测的差别取决于事实就是的程度
作者: OCL    时间: 2007-6-10 14:41
原帖由 highling 于 2007-6-10 14:02 发表 " O% `9 Q7 _- S( p4 o3 k

6 T1 r5 |5 p. D) l6 u8 M$ N0 a3 |0 t
照数据来，delta66也只是和am3 aw2 gina20这些声卡是一个档次的！那为什么delta66拆机能卖1K，而am2这卡顶死了200块，其中道理我想大家都明白，要好数据，大家都去买sq714吧，那个数据就很好！

4 K) f( w' x! C5 E你的意思你的DIY作品音质一流.
作者: 乔治亚斯    时间: 2007-6-10 16:56
原帖由 dead_kiss 于 2007-6-10 13:43 发表 ' j' k! X9 O# O  \
不错。% B$ E2 @0 g" r4 {2 O7 Y0 G, a
建议：在PCB空白的地方焊是多多的电容，越多越好，最少要超过X-FI，不管有用没用，哪怕只是用502粘上去的，一定要YY。什么LED，散热器的都上，解码主芯片的一定要装个T120，千万不要怕卡断，一定要核心 ...

6 X3 y5 e, G& L7 o0 `  F8 |) F:o 传说中的市场炒手神人？
作者: kingcole    时间: 2007-6-10 19:35
运方供电方面来个升压方案，高电压下运方发挥的更好些，可玩的运方也更多些
作者: xi066    时间: 2007-6-10 19:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: goodayoo    时间: 2007-6-10 20:08
跟Delta 66一样的芯片，电容，和驱动，音质的驱动应该是在电路方面了吧？
作者: CZQ83    时间: 2007-6-10 20:10
:wacko: 居然上了M-AUDIO的驱动！
作者: cqhjackie    时间: 2007-6-10 20:38
支持楼主
作者: terytan    时间: 2007-6-10 22:21
原帖由 dead_kiss 于 2007-6-10 13:43 发表 / r# N$ _3 L' a7 [7 c
不错。' y/ _/ g$ }* R+ T
建议：在PCB空白的地方焊是多多的电容，越多越好，最少要超过X-FI，不管有用没用，哪怕只是用502粘上去的，一定要YY。什么LED，散热器的都上，解码主芯片的一定要装个T120，千万不要怕卡断，一定要核心 ...

6 a! R6 ?5 n" e% L  l0 N强！说到重点了。
作者: highling    时间: 2007-6-10 22:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2007-6-10 22:36
这个卡，，可以刷其他Rom吧？
7 O1 H; L  y9 r# l# m" {% d. Z
" }! w, ^7 C1 W, k6 o6 C楼主打算量产不？
作者: vista123    时间: 2007-6-10 22:37
:wacko: ( E& }/ F7 ^2 j* P  q
GZ是最能抄作的地方！
作者: OCL    时间: 2007-6-11 02:10
原帖由 highling 于 2007-6-10 22:31 发表 5 J/ @( l8 {5 }( e

9 ^" D9 @- B4 U& e. R" I
7 |' w$ @# M6 r, p9 K+ b我从来没有这样说过，倒是am3被吹的神之又神，似乎ap2496 mia delta44 delta66 delta1010lt诸如此类与am3相比完全是粪土！

: i: c1 B2 X3 D& d9 Y4 o嗯.AM3被我吵到 山寨delta66 的水准了.8 j, O, n. \# J" F* N/ [; n  c8 z

# O. m. g8 `  w6 C我的确该被批斗.道歉了.
作者: grf1981    时间: 2007-6-12 03:28
自己DIY的声卡,真是蛮强的,佩服
作者: solen    时间: 2007-6-12 12:20
几声导的 关机 世
0 d7 f' C5 g. M- b( G驱动好坏
作者: 酷风    时间: 2007-6-12 12:48
原帖由 OCL 于 2007-6-10 13:33 发表 ; L* q& W, O. i$ `0 F) \
你的数据只能达到200元左右的AM3 AW2-8 Gina20这些声卡.而这些声卡的驱动都是量身定做的(不是Copy的).
% J7 i: M' |: ~0 r9 I2 ~% N& C) o; A1 O
硬软价值都不值了.

- O: l+ h  l( X) U我向来觉得那些数据没有用……8 Y6 k4 _0 @9 W3 r
卡豪华和96/8其中的一张在我家里测过rmaa，结果我都不好意思拿出来，印象中还不如S70……
! c, I! d( Z0 m但那种声音就远远不是你说的这些卡能比得上的了。
1 j9 V2 r5 b9 m按我打磨AP2496的经验来说，听感大有提升的时候，数据可能没有任何变化。
作者: highling    时间: 2007-6-12 13:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: highling    时间: 2007-6-12 13:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2007-6-12 13:36
经过大半年的研究、设计、打样、改版终于完成了这块呕心沥血的声卡。千锤百炼之后，这块卡成为我的心肝宝贝，音质达到高端卡的水准。2 z9 d- P" j7 q9 S( y: E
主芯片采用了VIA的ENVY24芯片，是via该系列中的最高端，他提供了24/96的采样精度和采样率。* i0 O8 \6 p! b* h! r( s& g
' y3 e. f) z; E7 I& j4 Z
via.JPG (45.17 KB)
  q* b4 ~, H% Q* `# E: q0 S! t6 P. P2007-6-5 22:28$ T$ v6 x: V0 B5 D% B* U
$ I$ H6 u3 n8 o5 f1 M
0 H1 c6 q+ ~  }$ `( @. f8 p
7 I0 r3 j+ E- }3 t& f* k
! B. W  |  n) p7 a3 w
由于本人对DAC以及录音没有什么兴趣，所以只做了二个声道的模拟输出，但在好友的建议下，还是保留了数字输出接口，可以接一个数字子卡，使用CS8404以及74HCTXX提供数字输出能力。不提供模拟和数字输入功能。
1 O# R3 \1 c2 t, x, B; I* p, ?最新V1.3版采用蓝色双层镀金PCB，光镀金就让PCB成本高了近一倍，不过看上去十分YY ^_^ 。整个PCB由数字部分、电源部分、模拟部分组成，三部分由磁珠连接，最大限度的降低了电源的干扰。稳压IC前后的滤波采用了 金色的NICHICON VR 系列100U以及松下BP 10U无极电容，104退耦采用西门子的MKP。! g4 Z* [$ h7 ~7 Z) e+ _( K1 ?, @
% i* g0 J- Q/ v& J! Y: B! j4 Z
1.jpg (107.05 KB)
$ Y/ W( }$ M+ r4 E6 ~2007-6-5 22:287 @3 s; g6 F: a7 R9 e/ k
. W5 Q8 `% L, L  n
* b3 V: n7 ^8 M2 X
7 y: ?9 J( y( M+ c0 v+ q. a( I/ D
2.JPG (113.75 KB)
* q+ \7 I" m6 z9 O2007-6-5 22:28$ @- P. {& y/ n- `# |
/ H1 D; J. p0 O; h. d! G6 b3 j5 c

  T2 ]  E4 ]0 E" e  V
( h7 S3 {5 j" P* b6 u4 J' M: T 3.JPG (94.27 KB)
8 Z7 \* i* [" g2007-6-5 22:28
$ I' ]5 z- ?& g$ S0 h6 h+ P4 p9 X+ y+ h4 ]3 @
; T  q3 F; f* ~# ~7 G) a* a4 p
  ! _% w' x7 l- `" U, z4 [% a
数字部分由 ENVY24主芯片+CODE芯片组成，暂时不提供CODE芯片型号，数据可以看下面的RMAA测试成绩，驱动可采用某知名专业卡驱动。ENVY24芯片由22.5792M及24.576M双晶振提供时钟信号，完全避免了SRC带来的失真。ENVY24及CODE由AMS1117-3.3以及LM7805供电。在我的V1.0版本设计中，采用LM1086-3.3以及LM1086-5供电，不过经过对比试听，实在听不出Z这两者的区别，在后续的版本中就改成了AMS1117和LM7805了。Envy24芯片左右2个白色框内就是数字接口了。
+ e6 k2 ]/ [9 f  D) h7 ] 7 m1 H/ [+ F9 m& |4 N8 J
6.jpg (140.01 KB)
* |$ F# M/ p0 A4 Q: _2007-6-5 22:28
& N; L' Y2 {  f4 q7 n
6 K, X5 h. i$ U+ s# G! K, Y
( M6 g2 `, E+ }. y' p# i: d7 x/ }; J) ~7 Y+ f) t/ i; ]
电源部分：! ~6 q$ _$ ^9 F8 r' L
稳压IC采用国半拆机的LM317、337和新的LM7805，黄色电容是NICHICON VR 100U，深蓝色的是松下 BP 10U，104的西门子MKP。
% A8 z: r) ]) H5 E   \5 X% m9 M5 P- M
4.JPG (142.52 KB)$ T/ w" D7 W; u& C' o) {# ]
2007-6-5 22:28
. Z. i) D) W- a" Y* }
; z1 N9 L4 g5 V% Q4 l7 m/ D
0 ]+ V) t' n6 A# T* _
- V3 |5 O1 r  G" @模拟部分如下：4 H" i0 b' m4 H" g; H
该电路中的元件数值都经过仔细计算、验证，确保响频的正确性。以M-ADDIO 高端声卡DELTA66为较音蓝本，进行仔细较音，基本达到了该卡的水平。运放是Ti5532，运放由电源部分的LM317 337 ±10V供电，运放附近电阻是1/8W 1％精度的5环金属膜以及台产的1/4W 5环金属膜，电阻都经过再次配对，确保了每个声道的平衡。输出耦合采用了ELNA  STARGET  22U音频专用电容，可惜没有买到ELNA的CERAFINE。7 l/ V, @+ A# c' _- m
; r4 n8 y* x" ^
5.JPG (127.14 KB)
0 S) X- L; _* F2007-6-5 22:28( {/ n  g' E9 d- R4 @+ h5 r

) w! p8 ^  F2 D* f
) p1 o, X$ f1 \  p8 s4 A
; B; `0 R1 r# D1 y: J3 v# O# h1 v% sRMAA测试如下：
& `  i# z6 O/ `0 j0 i. O/ I 3 Z6 C2 E9 i, U" ~) F; U' T
rmaa.JPG (42.6 KB)
. _3 C8 I8 L# J8 z% r2007-6-5 22:35
' i9 V# _; _$ }
9 E$ [  y' L# h# T
% I. k$ `6 ^/ l  d& ^, Z' f1 ]4 f# V9 L5 M6 o4 }
Testing chain: External loopback (line-out - line-in)$ N5 T! K6 U; p8 e
Sampling mode: 16-bit, 44 kHz1 {& }) c& o/ {
Summary
$ x& j. D7 o4 B * v. B: F1 p7 m0 `% |  _8 c
rmaa1.JPG (32.48 KB)7 a# g7 B" f' Q
2007-6-5 22:35
. b, _/ h/ \" G; R# [. [
: R4 v# H* m9 \4 E
# g9 V* U- H! a* A% M
& ~( n4 O; C8 @Frequency response
: R) j, k' ?; W% Y! ~
$ S" l  u& m9 R; r( F7 V6 ~ fr.JPG (44.2 KB)8 p7 e+ D) k8 B0 W( {
2007-6-5 22:40
- y. X9 p, i" H. H- f. }! E7 M) |9 D/ K) k

8 @" F3 d- l6 ~; a- D2 R& p1 M/ ^. m/ W; Z; D3 |
Noise level: }/ }& F' I7 C, i

- }& t" {) L# b9 l0 v3 @& A noise.JPG (44.32 KB)
3 d# E# r6 N4 Q, g9 Y+ G2007-6-5 22:40, x) u. e; q6 x. L0 |* H5 u; [
. E( \2 U4 S& M; a$ s
8 a- j2 ^: ]8 C& ~2 J3 Y) O

/ d# h; S$ W8 g5 k. EDynamic range
' `' W9 w! S, }! d5 A0 B
' ~+ q4 O( {' U) H9 b, t dynamics.JPG (44.03 KB)% G6 s4 u# }) r
2007-6-5 22:40
$ v1 R) p4 i) r9 [' v; a% y2 h
8 [7 k1 r4 _+ x+ @9 R$ i2 |" ^$ z+ L. S4 |
& z0 a8 t5 ?9 b% Z" v/ N
THD + Noise (at -3 dB FS)$ I+ Y5 ?$ H4 a
( o0 T( L& M! b4 J% y, o4 ~
thd.JPG (44.13 KB)
: I: E. i( ~) O3 ^. J* \2007-6-5 22:40
0 E1 ^9 |# L! k# w: T- E
8 f% A5 j* h5 P7 ?
5 I% A% Q' }) c: j' t' U
; J) [& \6 b9 I/ L. }0 \; k( vIntermodulation distortion2 R; C7 H, Q6 a* a9 l( D3 p
; @1 A/ m+ R8 A7 _; ?# i  x/ L
imd.JPG (44.82 KB)
& Q. }1 ^* K& k: G' ?% W, s* [2007-6-5 22:40
2 ~; Y7 j1 t/ P5 ]6 H" `- X  ^8 V& t# A+ E* R
% F" r+ M' \1 }! j) L8 B$ a+ ?
) p) W4 h* Y$ I1 S1 d3 z
Stereo crosstalk, [% {& T  {# R8 ?: ]8 o

$ \! G# ?; ?% [2 Q& T! t) B cross.JPG (44.97 KB)) }0 s; l# i) P- t; J8 A4 M
2007-6-5 22:40
( y5 @7 i! j* |  v$ }' v  L( F. C0 D# k3 W0 I

. ?0 }" Y; B- I* i. I3 {$ X, c4 O8 r; |: v, }
IMD (swept tones)
( t8 e; I# ^+ p7 ]9 j, a# d; |/ Z$ T
作者: 老胆员    时间: 2007-6-12 16:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: OCL    时间: 2007-6-12 18:31
对不起了,山寨delta66 的音质一定非常优秀,我可以想像得出来^^& U, T% S7 ~- Q# t$ ]' D
5 D' N- ?, B. x
还有,测试数据不重要,听感最重要.嗯,有一定的道理.测试数据不重要为何要贴出山寨delta66的RMAA呢?想说明什么呢?+ Y- P* z( @5 ?6 U

9 a$ N& t& c& M* w( K/ k9 _交通不便,试听就算了吧.
作者: OCL    时间: 2007-6-12 18:34
RME DIGI96/8 PST
44K 16Bit :    http://audio.rightmark.org/test/rme/digi968pst/digi1644.htm
9 P5 w. k0 d0 i5 r
96K 32Bit:   http://audio.rightmark.org/test/rme/digi968pst/digi3296.htm
+ ^" k6 v6 X% L% F, U4 S. X
数字输出16 44:http://audio.rightmark.org/test/rme/digi968pst/digi1644d.htm

! C. x/ V6 }- p
/ k/ ^, a2 N3 m, u6 I. u- ?) D" P- S! `, {" Q( @0 L1 |
怎么见不得人了?

: x, @. E1 m$ P9 u, H4 p& X
) ?' g- T0 M. v* R1 s[ 本帖最后由 OCL 于 2007-6-12 18:38 编辑 ]
作者: rawolf    时间: 2007-6-12 20:09
看起来不错哈~~~~但是木有米米吃螃蟹~~~~~~等有二手货的时候考虑~~~~~:lol:
作者: endless    时间: 2007-6-12 20:15
专业卡卖得贵
# y0 ^/ m  j8 Q不是声音好  是他的功能
- K3 F1 [! S& U; ?( n现在都把专业卡当HIFI卡来用  本来就是个误区把
$ [8 z+ h- `! W! ?* k$ {
8 N: E5 I$ s8 {6 t$ ~  E楼主你的东西不错/ Z, o1 G$ t0 c$ H8 [; [
$ K4 t' W! J/ k: G$ m
可惜就是价格高了
作者: warner    时间: 2007-6-12 20:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2007-6-12 21:54
原帖由 酷风 于 2007-6-12 12:48 PM 发表
: |- x- ^' `$ b( z- z- a% g& ?3 b3 a7 }; c8 U4 T3 `. Y0 m" g3 D& r
我向来觉得那些数据没有用……" V( P  M7 k$ I3 t) Z+ F0 `
卡豪华和96/8其中的一张在我家里测过rmaa，结果我都不好意思拿出来，印象中还不如S70……
' a! X4 I5 t7 P7 p: S但那种声音就远远不是你说的这些卡能比得上的了。
7 T+ M; b  k. I& e按我打磨AP2496的经验来说，听感 ...
! f2 y+ w- j% I' f# A. v

2 ?: N1 U: L3 G4 v卡豪华还有96/8的测试成绩都很NB的，尤其是卡豪华，单拼理论测试成绩就是1212M等等以跑分见长的卡都不见得是对手～～～8 o* A- \+ h% {* D$ H0 S' `/ {
# \0 m6 @- T; u5 Y
我想可能是你那的设置有点问题吧
作者: OCL    时间: 2007-6-12 23:21
著名品牌的声卡，选料表面上较随意。实际上是很考究的，特别是元件的老化和误差的精度上，要保证几个通道的数据的一致性，不是件易事。还有线路的合理性、工艺等都是很考究的………: j# o" ]* o, k
8 ?) v: R( `5 K* Z4 i
另外对驱动和一些应用软件的研发和兼容，都作过多次的调试和实验。宣传成本和税收成本也不能忽略。
/ Y7 W* C8 f0 A8 Z3 d6 D
2 c+ l/ _  ]/ M( P$ N' O% ]# x% f) h
好坏并非无标准，还是那句话: % r/ \. A8 R; C% \' C; x! j% U
; j* }! c* Z5 s% D; m% W
测试指标高未必好听耐听，但好听的（正确的听音准绳），一定有好的指标（同种芯片，比的就是工艺、选料的精度和布线）。
4 ?* U# u+ q! {; B1 @' e2 J! y9 R9 V
1 z' ~; L: h  n  a6 H7 p5 u. I, _1 W: S* F
矛盾吗？
作者: chairmanai    时间: 2007-6-12 23:26
其实OCL也不用太执着了，基于ENVY24芯片，AKM4524 CODEC的声卡硬件上就决定基本上就是这个指标了，就算是66也并不比LZ的好多少。
- \; e, e8 Q' V- x- ?7 c; Y8 ]& o( q6 H; y
再说了，RMAA的局限性确实比较大，同样的声卡基于不同的电平下出来的结果差距可以很大
作者: sd-iori    时间: 2007-6-12 23:33
原帖由 chairmanai 于 2007-6-12 23:26 发表 0 W0 W0 C, I# o5 s
其实OCL也不用太执着了，基于ENVY24芯片，AKM4524 CODEC的声卡硬件上就决定基本上就是这个指标了，就算是66也并不比LZ的好多少。
" |+ l8 I2 W6 E$ v) V  v8 p  H9 R/ t: A& A' e6 m" H- W
再说了，RMAA的局限性确实比较大，同样的声卡基于不同的电平下出来的结果差距 ...
  \: i( C4 e. @
主要输入卡一样
7 N) m$ q! c6 z8 V" _! n; o
$ i1 B. @* C# k( Y8 `进行正常测试，，局限不大，，，
作者: sd-iori    时间: 2007-6-12 23:36
不过大家也过分一点吧
% s0 v8 T$ S  ?) G8 G
. L0 P4 J6 j/ m! @) L. }) J' q1 d自己的孩子出来了，，和大家分享，，
) f% q- Y2 F8 E! Z8 ]0 P; _8 y居然遭到这么多的冷嘲热讽，，，，
作者: agooday    时间: 2007-6-13 00:19
太强了，服了
作者: jjx01    时间: 2007-6-13 06:59
原帖由 chairmanai 于 2007-6-12 23:26 发表 . o$ E: w8 X* ^7 l& _9 ]
1 ?  n! H9 Y% {7 q6 e& U
再说了，RMAA的局限性确实比较大，同样的声卡基于不同的电平下出来的结果差距 ...
4 ^% R8 L& b$ c- W7 k- [3 \
3 i; j# j/ L9 Q+ m- l$ k/ O
这个不叫局限性,这叫客观
作者: fpsfans    时间: 2007-6-13 08:49
呵呵，有机会搞块来试试
作者: chairmanai    时间: 2007-6-13 08:54
原帖由 jjx01 于 2007-6-13 06:59 AM 发表
+ d4 P' S! F7 X8 P* d. h8 \: Z/ Z- f0 l' O( p" r

' ], b* i, E. V3 c这个不叫局限性,这叫客观
& Q7 e( W9 v! r- g1 L. J
原来同一块声卡电平高的时候比电平低的时候音质好哦～～～受教了:wacko:
作者: CZQ83    时间: 2007-6-13 09:22
原帖由 OCL 于 2007-6-12 23:21 发表
8 Y$ s, W% h! M4 _& ?著名品牌的声卡，选料表面上较随意。实际上是很考究的，特别是元件的老化和误差的精度上，要保证几个通道的数据的一致性，不是件易事。还有线路的合理性、工艺等都是很考究的………3 e) Z" \6 _3 z  e# W3 @" x* c* j
4 Q6 W5 t$ C, v
另外对驱动和一些应用软件 ...

, K6 K! `" y: A4 D1 |w00t) 这个KF生有体会！w00t)
作者: CZQ83    时间: 2007-6-13 09:23
原帖由 chairmanai 于 2007-6-13 08:54 发表
6 n8 _' _' {2 }+ E) U/ {4 w2 O
7 d0 \2 j9 s0 c/ e9 q  O原来同一块声卡电平高的时候比电平低的时候音质好哦～～～受教了:wacko:

1 n6 c& u  e* b$ L. Jw00t) 属于技术性突破。需要申请专利！
作者: kingcole    时间: 2007-6-13 09:28
论RAMM数据，卡豪华的数字仅次于96/8，当然模拟要比96/8好看很多，1212m是稍差一点点的，但以价论货算是超值了。以下是卡豪华与1212m的同轴进出对比：
! M0 H, b" Z, w) Q/ }5 l7 b& p+ h* w/ m
[ 本帖最后由 kingcole 于 2007-6-13 22:00 编辑 ]
作者: kingcole    时间: 2007-6-13 09:30
:( 上不了图～～～～～～:funk:
作者: ljm_ljm    时间: 2007-6-13 13:18
呵呵。好久不来。。+ t1 L% l; K# ?4 [# V- u5 U" p
" `: h8 `- U. [0 v9 ~
原来:wub:
作者: ljm_ljm    时间: 2007-6-13 13:20
原帖由 OCL 于 2007-6-12 23:21 发表
" t; _( m% w$ s2 w* @8 O; R著名品牌的声卡，选料表面上较随意。实际上是很考究的，特别是元件的老化和误差的精度上，要保证几个通道的数据的一致性，不是件易事。还有线路的合理性、工艺等都是很考究的………
: ]6 {! [1 d- O" U/ ^% V. J9 m/ O0 G# s/ y
另外对驱动和一些应用软件 ...
. g  r9 ~' P& ?& T  L7 w9 U8 D7 ~# e

2 D! t; ^1 |4 |8 m0 G; Y, k' E
, z! ^' a- q, E+ e+ o  a  e- D7 b$ C呵呵。。高人。。
2 D3 {% N3 g: P$ W! i3 z4 B6 t$ k/ U! B1 l& G9 c/ y( Y6 k
实际有什么考究的给我讲讲。。我充一下电。
作者: jjx01    时间: 2007-6-13 18:24
原帖由 chairmanai 于 2007-6-13 08:54 发表
7 ?8 O9 [) _* O( {9 C0 |
2 a8 G8 N0 C$ ?' n& ]& u/ _原来同一块声卡电平高的时候比电平低的时候音质好哦～～～受教了:wacko:
: v. G8 u+ ^/ z# n

  K9 F2 Y# q1 Y2 A声卡要是没声音,它的音质就是0
7 P9 @4 \% I8 q: u* v- k& y. I
7 O1 L9 z. r" U% b. q. f" [电视机开起来没画面,它的画质就是0- S  g/ S/ s4 p
显示器亮度开得不够高,它的画质就低* d. g7 x! J. K7 ^; ~
! X$ O1 {5 z1 f  [
你觉得很难理解么
% V. e: y+ k' m. W- w; T: w8 y# a8 |0 v3 G
[ 本帖最后由 jjx01 于 2007-6-13 18:28 编辑 ]
作者: wodaoo    时间: 2007-6-13 20:56
什么是音质？就是有声？就是响度、声压？是不是板载声卡高几个db就干掉独立声卡了？7 U) c% h  I& M
什么是画质？就是亮度？就是cd/m2、lux？是不是屋里地TV亮上几个等级就变成650线，色彩还原就干掉彩监了？! M  t2 z' c" I8 g
:huh:
作者: 我不坏    时间: 2007-6-13 21:44
这牛卡卖出去几块了？
作者: chairmanai    时间: 2007-6-13 21:45
原帖由 kingcole 于 2007-6-13 09:28 AM 发表
+ k' l2 ^& E# N, B( K* }论RAMM数据，卡豪华的数字仅次于96/8，当然模拟要比96/8好看很多，1212m是稍差一点点的，但以价论货算是超值了。以下是卡豪华与1212m的同轴进出对比：
6 D6 R! E2 h* {6 g( l7 @' C

0 J0 j% m- }+ Y8 d8 `. J. W卡豪华的模拟暴强我知道，不过96/8印像中比DELTA 66好不了太多的3 @- j3 b* k# T6 I

2 L0 d; c- J8 K# C数字的话我印像不深了，不过按照96/8的定位数字不好也对不起DIGI的字头了:lol:
作者: 酷风    时间: 2007-6-13 22:48
原帖由 kingcole 于 2007-6-13 09:28 发表 # W/ n& H% p; G
论RAMM数据，卡豪华的数字仅次于96/8，当然模拟要比96/8好看很多，1212m是稍差一点点的，但以价论货算是超值了。以下是卡豪华与1212m的同轴进出对比：
9 K% Y# h1 G: l' n- S  l0 ?
模拟输出的解析力96/8比卡豪华更高，这两张卡的解析力都比1212m要高不少
作者: chairmanai    时间: 2007-6-13 23:19
原帖由 酷风 于 2007-6-13 10:48 PM 发表 3 g- t1 n) I$ F. x2 }* R( [

* k) w: M- j5 j0 W* a模拟输出的解析力96/8比卡豪华更高，这两张卡的解析力都比1212m要高不少
, C4 H: s: y7 O" I; x

/ _* P* e6 Q, h谈得是RMAA的客观测试数据了:lol:
作者: 昂仔    时间: 2007-6-14 09:34
好像有些人踩得好历害呀。+ r& e% Z9 ^. o/ c" Q
俺来帮顶了。0 ]2 u' g) x' v8 q# x' Q
动手能力超级YY。
作者: 镇雨    时间: 2007-6-14 11:03
总体还算是不错了.要是在电容选料上参考一些名牌HIFI 的搭配比较好.电容筛选和运用毕竟对音质影响非常大.加上要配合运放那就更需要细致分析和试听比较.最好能把卡的的自己声音树立一个风格.订立这个风格之前必须要确定一个就是你这卡是HIFI 卡还是 专业卡 HIFI 卡和专业卡现在已经被人混淆的很厉害.所以先定好自己的切入点再去校正声音取向会好些. 不过对应自己DIY 选材的确是个很痛苦的事.特别是好的配件并非好找.有些所谓的神器级电容和运放的确要靠运气.
  u$ B- H. M5 |6 [" z" k/ ]2 \4 m" j2 [! c# H) g& v
电压方面的确要相对调整下.不过要注意保证供电电路的稳定.和纯净,前者估计难度不大.后者估计就要LZ自己慢慢实践咯.一般来说即使专业声卡在供电环节上都是有不足的地方.毕竟他们要考虑的东西很多.如果LZ 只要求在音质上做文章那可以讲电源电路部分从新来个换血... & d% V( d% c% n! [* y8 C

" x9 p9 l8 K4 z' d$ I$ Q  ADIY还只要大力支持的.如果在广州.有兴趣到你那试听.
作者: highling    时间: 2007-6-14 12:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ljm_ljm    时间: 2007-6-14 16:46
原帖由 highling 于 2007-6-14 12:46 发表 8 E; T3 \1 j4 S7 p

8 ^# a8 r9 `! P9 f2 {( \( i7 ~+ G) `5 z$ a9 p+ C, ^
& I- w  a" A  d
没关系，习惯就好！/ o. j5 G9 z" f" R3 j

+ h% j* M# ]! O& d) ~$ s/ u2 ^反正在那边论坛都我出了好几片了，反映都很好！
& A. H8 x; Z$ S* x/ @8 n! ?

4 R1 t* n* h, z1 L4 L
3 R; H7 s) ?2 Y- r+ s2 R很意外啊。7 y; E: ^6 Y8 @1 s
0 ~+ b6 s) r+ h" Y6 l
在这里居然不喜欢这个。反而玩HIFI的还反映好。。怪。。
7 u( K  u6 t- v+ N:wub:
作者: highling    时间: 2007-6-14 17:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: warner    时间: 2007-6-14 17:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: highling    时间: 2007-6-14 18:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ljm_ljm    时间: 2007-6-14 18:18
原帖由 highling 于 2007-6-14 18:16 发表 / {, j- z' `7 E  P
第二版！！！不会的了！

2 m$ G, x$ |$ K, G& U0 V. b; f* O
- x0 w$ `0 A; Q7 \' P$ ?+ J! x& _+ o) `5 [& {& D% c
:lol:
作者: 努力奋斗    时间: 2007-6-14 19:20
看到这个，想起了几年前自己DIY功放的经历，后来卖给了别人，呵。自己做确实挺好玩的
作者: chairmanai    时间: 2007-6-14 19:23
原帖由 ljm_ljm 于 2007-6-14 04:46 PM 发表 9 @0 J4 P, t) t1 o8 f! B

+ A0 ]' S  ]( h  h* e7 q6 N3 q9 v2 R) ?, M; ~! r+ M2 Q" y
* S8 V! q% ]% H: o: _8 k
很意外啊。
0 o# H1 }$ k+ B4 H! Q+ O3 Y
) z/ o! c# S9 Q在这里居然不喜欢这个。反而玩HIFI的还反映好。。怪。。
; ?+ y1 A& L" B:wub:
/ ?% L  N4 Q! x/ S/ w- \

, k$ i9 F( b9 S$ L5 m* u这有啥奇怪的？DIY产品在DIY论坛自然会更受欢迎了～～～
作者: xtal    时间: 2007-6-14 21:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 2000PRO    时间: 2007-6-14 21:33
这个，还是膜拜一下吧:huh:
作者: hzq888    时间: 2007-6-15 01:06
我觉得兄弟不用太在意不同的声音，我为你的努力和实干感到敬佩，但希望您在不同的声音里能够发现自己不足的地方，这样以后你的孩子就会越来越优秀
作者: ofeng    时间: 2007-6-15 16:35
不管音色如何，楼主DIY的精神值得赞许。希望你能再接再厉，做出更出色的产品来。
作者: jjx01    时间: 2007-6-15 19:09
原帖由 wodaoo 于 2007-6-13 20:56 发表 9 x- a& H; e! N1 q  y: ?" a2 ^% z% ?; c3 K
什么是音质？就是有声？就是响度、声压？是不是板载声卡高几个db就干掉独立声卡了？, T( l6 i* H; b- T/ d! G4 D
什么是画质？就是亮度？就是cd/m2、lux？是不是屋里地TV亮上几个等级就变成650线，色彩还原就干掉彩监了？
' Y+ ~' b% `* r:huh:
( a/ Y$ v6 o9 G. s1 P; M! A/ o: L
我说没声音那么音质是0
. r; t0 X- s* ^+ O不是说音量=音质* \) x; U! o- c5 U  l/ @* n/ R( f. ]
, H  x) e2 Y. N7 U/ s. T
我说没画面那么画质是0，不是说亮度=画质0 W2 R; A/ _! f7 O- T
亮度低影响画质，不是说亮度=画质* l& S1 \4 z7 E( A' G

8 `3 c: r  v- Q) b! H可以停止偷换概念了么
作者: wodaoo    时间: 2007-6-15 20:36
就是说你在说废话咯？还问C版很难理解？:huh: * V4 a* R+ @6 P, H, D- \6 k+ W
顺便帮楼主顶一下
作者: 一生相随    时间: 2007-6-15 23:36
说下自己比较中肯的意见，有不对的地方请指正。
0 a& V* {* `: ?$ @1 C这卡光看起来应该是可以出好声的，比较注重回放的电源和放大电路，不过都是比较常用的电路，当然很多好卡都一样而用料却及不上LZ的，因为没听过只能用看的，并没有褒贬之意。
  m, r6 s" X% _- Q4 E此卡只有回放，连麦克风输入都没有，未免功能过于单一，的确是设计来专门聆听音乐的，再弄张娱乐卡做主卡就能比较全面。' i2 N) Q# ^5 h& @, d# P
如果LZ能保证售后服务的话，对于只喜听歌的人士还是个不错的选择。  p  \. q2 p  o- }9 D' L  ~
对于LZ的做法给予支持，能提供更多的选择给大家，各挑所爱。
; o7 x+ Q; t5 R至于价格，因为偶不是做市场调查的，所以不发表任何意见。: ^( D( `/ e, \

5 @0 ~8 l1 K- M最后有个不情之请，不知道LZ能不能卖张半成品于我，就是不需要电源电路，不需要放大电路，不需要档板及输入口，不知道可以吗？我打算外置变压器，自己做缓冲电路，因为如果买张这心片的厂卡拿来这样DIY显然很浪费，这心的声卡都不便宜……。还望理解DIY者的心态，不知道LZ能否行个方便，先谢谢拉。
作者: highling    时间: 2007-6-16 00:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 一生相随    时间: 2007-6-16 01:50
晕拉，原来是早认识的……:funk: :funk: :funk: 看来需要整理下朋友的论坛名字了:wacko: ) u' G$ c- t$ C* ~2 N' G( x
老友价弄张成品收藏下:p 再弄个半成品的给我自己弄弄:lol: 近来无所事事很是无聊~~~~正想弄714来折磨，看来现在可以省一笔无谓的费用拉:lol:



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4