POPPUR爱换

标题: 华硕技术比昂达烂么？ [打印本页]
作者: rawolf    时间: 2007-6-10 16:35
标题: 华硕技术比昂达烂么？
自己在用华硕的K8V-X 2.0，PLL是950405AF，南北桥和PLL芯片都与昂达的K8T800N 2.0版本一致，昂达的板子由于采用了950405AF的PLL从而可以锁定PCI AGP频率，但是偶的华硕却不能，BIOS中根本没有选项，只是主板上有一组被省略的跳线开关，旁边有图表说明：" d+ N$ f1 l& d% J" e# G7 \
FSB 233 PCI 33   ,   FSB 266 PCI 33..........这不是明明可以锁定么？ 怎么BIOS中就没有选项咯？甚至连跳线都省略了。。。。。万恶的华硕啊。。。。。。
2 Y$ v& O% F  \. a5 i# mPS:标题这样是想引人注意:a)    问下有没有DX解决了K8V-X的PCI锁定问题咯？？？:wub:
作者: 橄榄菜    时间: 2007-6-10 18:39
只能说“脑子进水”w00t)
作者: FoxDle    时间: 2007-6-10 18:47
只能说“脑子进水”
作者: wolfml1234    时间: 2007-6-10 18:57
无语了。:funk: :funk: :funk: :funk:
作者: ljlxl    时间: 2007-6-10 19:18
:funk: :funk:
作者: hcgxp    时间: 2007-6-12 15:18
-X的主板没有这种功能是很正常的，本来就是一个残废。
作者: 67625918    时间: 2007-6-12 18:34
华硕技术比昂达高的不止1点吧 3 a1 |9 t/ ~8 y# O
当然除了------带X的 这个实在是无语。。。。。就是残废啊
作者: jakenchao    时间: 2007-6-12 22:06
要华硕低端板子还不如永华擎了呢。
作者: jakenchao    时间: 2007-6-12 22:07
要华硕低端板子还不如用华擎了呢。
作者: jiangnux    时间: 2007-6-12 22:45
要华硕低端板子还不如用华擎了呢。
作者: bk1018    时间: 2007-6-13 08:34
-X的却是废物。但ASUS的FANS又不肯承认.
作者: gsg009    时间: 2007-6-13 18:31
标题: 回复 #12 bk1018 的帖子
我们a fan不承认x是asus产的 明显是二流代工货
作者: 见龙卸甲    时间: 2007-6-13 18:38
与技术无关吧
作者: 橄榄菜    时间: 2007-6-13 18:59
一班“脑子进水”的东西。。。
- h* e5 \1 D$ y5 z, U实在无语！:)
作者: garfieldyao    时间: 2007-6-13 19:04
ASUS的板子编号后面带X的是低端中的低端. A( A5 Y+ P7 q" O7 p7 Q1 G& m
你还想怎样
作者: syn    时间: 2007-6-13 19:32
原帖由 garfieldyao 于 2007-6-13 19:04 发表
+ Z* H$ m* W0 r5 t/ u; t% rASUS的板子编号后面带X的是低端中的低端9 p, w0 A6 I* F! _. N4 O
你还想怎样
7 K, x" _% M& A5 I( i
可它卖的可不是“底端中的底端”的价格。。。
作者: rawolf    时间: 2007-6-14 12:42
原帖由 chrislt 于 2007-6-10 18:21 发表 / r0 m# E. V/ z3 N4 X, \0 Q
昂达的那个是为了能锁PCI频，对电路进行了更改。（映像中是要多1颗15MHz晶振？？）
# O$ Y6 q# N* u  r
" ]; `( q" W* l4 LASUS的那个是为了省成本，对电路进行了精简。
( s% b8 M$ f, S6 t. A
只有这位仁兄的还正面回答了一下  其他的全部是水贴哈~~~~~~不过本来就是为水贴准备的  (*^__^*) 嘻嘻……) c6 Y8 M, Q( Q1 a% G8 i+ y
7 u3 h8 _+ v! b( V0 q$ y

6 L0 c8 ?& ~" }4 \7 J* n) Y原因我已经查到了   不是什么所谓电路精简之类的原因   原因还是在于芯片组：K8T800的版本问题   K8T800的CD版本才可以支持锁定频率  并且CD版本的南北桥链接速度V-LINK 上升到了533MB/S     CD版本之前的只有266MB/S       o(∩_∩)o...哈哈       WE这里真是水民甚多啊~~~~~~~~~~呵呵:a)
作者: rawolf    时间: 2007-6-14 12:44
950405AF  PLL芯片可以支持PCI的锁定   但是K8T800居然还分两种不同的版本    真是服了VIA     不过VIA也历来如此   就像KT400和KT400A的巨大差距一般....................:a)
作者: delphi5-10    时间: 2007-6-14 12:46
原帖由 rawolf 于 2007-6-14 12:42 发表 ; I( A8 [  x) L* P; o/ X6 i
3 _+ r3 F0 ?4 i; X
只有这位仁兄的还正面回答了一下  其他的全部是水贴哈~~~~~~不过本来就是为水贴准备的  (*^__^*) 嘻嘻……
$ v$ v  [  X9 I+ {, s0 X, G4 V: r7 H" [2 M2 d$ k0 @

) ?( y3 R& i1 p8 i* f# |# s原因我已经查到了   不是什么所谓电路精简之类的原因   原因还是在于芯片组：K8T800的版本问题 ...

% n5 [4 _( D3 O* \; s$ Y7 I) G$ M6 b0 y' @" P
难怪到了后期某些品牌的 K8T800 也可以锁频了
作者: bk1018    时间: 2007-6-15 21:25
原帖由 gsg009 于 2007-6-13 18:31 发表
' z$ D  P+ n+ R6 |% l+ X# I我们a fan不承认x是asus产的 明显是二流代工货
9 t- M- H1 ~" _$ @3 u; A

% W8 K3 o# h& D: K. l/ ]
% u# v$ A" c; e* @不如你打电话去问问华硕的人作人员。
作者: disalone    时间: 2007-6-17 07:11
原帖由 rawolf 于 2007-6-14 12:44 发表 ) S1 O8 y9 n5 k/ G: _8 U7 _
950405AF  PLL芯片可以支持PCI的锁定   但是K8T800居然还分两种不同的版本    真是服了VIA     不过VIA也历来如此   就像KT400和KT400A的巨大差距一般....................:a)  
0 I6 q. m% w' ^, P. ~& Q
; {4 k# H9 L7 P! b! ~* `, ~  Q

3 x1 c) y5 B" K& Z  ~; p6 [- ?: B# m7 Q( a
可能这就是K8T800和 K8T800 pro的区别吧
作者: rawolf    时间: 2007-6-20 22:39
原帖由 disalone 于 2007-6-17 07:11 发表 5 X0 d+ _; b/ V9 Q' G4 V7 K
* m6 V6 R$ B% U8 x# E, n8 b
* D5 y+ K) E# h! Q& u# M

7 A2 Z* c2 Q! I  H# e  J! |5 o' U( Q
可能这就是K8T800和 K8T800 pro的区别吧
$ }- T/ o* E; g& {/ R  l
老大 不是的~~~~~~~K8T800的CD版本基本上是K8T800PRO的保留版本但不是PRO~~~~~~
作者: 疙瘩王    时间: 2007-6-21 10:54
N久以前就有DX说过。ASUS的板子坚决不能使用带X的。2 C1 W+ k' S" U9 p" r- @
8 g- X: U: j" p: \8 ^* s& C0 I
貌似楼主没有听说过？
作者: chl1041    时间: 2007-6-24 08:32
X=差:p :p
作者: 332xu    时间: 2007-6-24 10:01
X恐怕是抢别人饭碗,树大招风了.



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4