POPPUR爱换

标题: 华硕技术比昂达烂么？ [打印本页]
作者: rawolf    时间: 2007-6-10 16:35
标题: 华硕技术比昂达烂么？
自己在用华硕的K8V-X 2.0，PLL是950405AF，南北桥和PLL芯片都与昂达的K8T800N 2.0版本一致，昂达的板子由于采用了950405AF的PLL从而可以锁定PCI AGP频率，但是偶的华硕却不能，BIOS中根本没有选项，只是主板上有一组被省略的跳线开关，旁边有图表说明：
( o& N8 P& N5 ?0 WFSB 233 PCI 33   ,   FSB 266 PCI 33..........这不是明明可以锁定么？ 怎么BIOS中就没有选项咯？甚至连跳线都省略了。。。。。万恶的华硕啊。。。。。。  X4 w/ k' a+ S) F
PS:标题这样是想引人注意:a)    问下有没有DX解决了K8V-X的PCI锁定问题咯？？？:wub:
作者: 橄榄菜    时间: 2007-6-10 18:39
只能说“脑子进水”w00t)
作者: FoxDle    时间: 2007-6-10 18:47
只能说“脑子进水”
作者: wolfml1234    时间: 2007-6-10 18:57
无语了。:funk: :funk: :funk: :funk:
作者: ljlxl    时间: 2007-6-10 19:18
:funk: :funk:
作者: hcgxp    时间: 2007-6-12 15:18
-X的主板没有这种功能是很正常的，本来就是一个残废。
作者: 67625918    时间: 2007-6-12 18:34
华硕技术比昂达高的不止1点吧 ) Y1 N+ j. W/ c3 g! p& N, b& e
当然除了------带X的 这个实在是无语。。。。。就是残废啊
作者: jakenchao    时间: 2007-6-12 22:06
要华硕低端板子还不如永华擎了呢。
作者: jakenchao    时间: 2007-6-12 22:07
要华硕低端板子还不如用华擎了呢。
作者: jiangnux    时间: 2007-6-12 22:45
要华硕低端板子还不如用华擎了呢。
作者: bk1018    时间: 2007-6-13 08:34
-X的却是废物。但ASUS的FANS又不肯承认.
作者: gsg009    时间: 2007-6-13 18:31
标题: 回复 #12 bk1018 的帖子
我们a fan不承认x是asus产的 明显是二流代工货
作者: 见龙卸甲    时间: 2007-6-13 18:38
与技术无关吧
作者: 橄榄菜    时间: 2007-6-13 18:59
一班“脑子进水”的东西。。。: x' v- S! K1 e7 \2 e8 H/ M) R! X
实在无语！:)
作者: garfieldyao    时间: 2007-6-13 19:04
ASUS的板子编号后面带X的是低端中的低端
# p! S6 b( a. G; @9 h+ B你还想怎样
作者: syn    时间: 2007-6-13 19:32
原帖由 garfieldyao 于 2007-6-13 19:04 发表
/ ?6 n( g8 E' U+ @4 y) Q" q: TASUS的板子编号后面带X的是低端中的低端
; `* S' b" |0 H8 i你还想怎样
) M. n& k6 h$ t2 |& d; k
可它卖的可不是“底端中的底端”的价格。。。
作者: rawolf    时间: 2007-6-14 12:42
原帖由 chrislt 于 2007-6-10 18:21 发表   G6 F" S# ?# n% Q1 ?: P
昂达的那个是为了能锁PCI频，对电路进行了更改。（映像中是要多1颗15MHz晶振？？）
3 R& ~& m% D) ~+ |! I% G# J0 ]) _2 D. V; Q9 _/ O3 ~
ASUS的那个是为了省成本，对电路进行了精简。

: ^1 E5 J% i  U0 u9 {只有这位仁兄的还正面回答了一下  其他的全部是水贴哈~~~~~~不过本来就是为水贴准备的  (*^__^*) 嘻嘻……
% p0 }% C5 m9 p9 G. }) A  E4 v1 E' L
& G* C: c% N1 G4 O! G& P( u  {- B& L/ W
原因我已经查到了   不是什么所谓电路精简之类的原因   原因还是在于芯片组：K8T800的版本问题   K8T800的CD版本才可以支持锁定频率  并且CD版本的南北桥链接速度V-LINK 上升到了533MB/S     CD版本之前的只有266MB/S       o(∩_∩)o...哈哈       WE这里真是水民甚多啊~~~~~~~~~~呵呵:a)
作者: rawolf    时间: 2007-6-14 12:44
950405AF  PLL芯片可以支持PCI的锁定   但是K8T800居然还分两种不同的版本    真是服了VIA     不过VIA也历来如此   就像KT400和KT400A的巨大差距一般....................:a)
作者: delphi5-10    时间: 2007-6-14 12:46
原帖由 rawolf 于 2007-6-14 12:42 发表 ' z4 B7 _" L' H; }4 D

2 h0 ?& M1 D/ ?只有这位仁兄的还正面回答了一下  其他的全部是水贴哈~~~~~~不过本来就是为水贴准备的  (*^__^*) 嘻嘻……. i0 S4 G7 [$ P. _

  `. P2 r) a1 h5 G( b* U8 y
% m' C, y8 u; R7 }6 K$ t0 C原因我已经查到了   不是什么所谓电路精简之类的原因   原因还是在于芯片组：K8T800的版本问题 ...
' P0 \% M  j% A( S6 ]- m7 c

: X2 c# B; X: b- D7 V* P. x  \难怪到了后期某些品牌的 K8T800 也可以锁频了
作者: bk1018    时间: 2007-6-15 21:25
原帖由 gsg009 于 2007-6-13 18:31 发表 3 @5 q" s; I* D, U& v% h
我们a fan不承认x是asus产的 明显是二流代工货
, e4 s0 \" T' B* Y. Q* f+ Q6 w8 d' ?

: g: z4 E+ Y- L& ~
# g5 i* ]& [8 G4 F不如你打电话去问问华硕的人作人员。
作者: disalone    时间: 2007-6-17 07:11
原帖由 rawolf 于 2007-6-14 12:44 发表 % n1 Y- [; Q9 e2 D* }0 _
950405AF  PLL芯片可以支持PCI的锁定   但是K8T800居然还分两种不同的版本    真是服了VIA     不过VIA也历来如此   就像KT400和KT400A的巨大差距一般....................:a)  
8 ~! {, K  g1 E" t
( {& P) V2 a! K4 R$ T% A

- I6 E1 N5 ]) D6 Z: e
, h6 e! e$ F$ N可能这就是K8T800和 K8T800 pro的区别吧
作者: rawolf    时间: 2007-6-20 22:39
原帖由 disalone 于 2007-6-17 07:11 发表 * Y' @8 Q& C0 R
) a) r( Q: ~: Y% X

% s+ E2 ~: P- a7 J
0 Q. e' V. x. P. X1 L0 K. f! i2 P8 K" f7 @' c
可能这就是K8T800和 K8T800 pro的区别吧

( Y+ L# K) L& Z7 C( I; H老大 不是的~~~~~~~K8T800的CD版本基本上是K8T800PRO的保留版本但不是PRO~~~~~~
作者: 疙瘩王    时间: 2007-6-21 10:54
N久以前就有DX说过。ASUS的板子坚决不能使用带X的。
  ?6 S+ \, p* `1 x( R' ]2 X# y3 y' m; g
貌似楼主没有听说过？
作者: chl1041    时间: 2007-6-24 08:32
X=差:p :p
作者: 332xu    时间: 2007-6-24 10:01
X恐怕是抢别人饭碗,树大招风了.



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4