POPPUR爱换

标题: 现在显卡的硬件加速功能在后期软件中可以起作用么？ [打印本页]

作者: westwood3 时间: 2007-6-12 15:20
标题: 现在显卡的硬件加速功能在后期软件中可以起作用么？
有了硬件加速的卡，看高清再也不是问题了。有个疑问，这种卡在诸如premire vegas一类的后期剪编软件中，处理h.264格式的高清素材时，会有加速作用么？

作者: 江湖任我行 时间: 2007-6-12 15:26
:funk: 应该是没有,这是回放加速,解码的,理论不提供编码加速,非对称

作者: jakenchao 时间: 2007-6-12 15:33

原帖由 江湖任我行 于 2007-6-12 15:26 发表
:funk: 应该是没有,这是回放加速,解码的,理论不提供编码加速,非对称

后期软件要用到的是编码器，而且还要能提供相应的插件支持让软件识别到。

作者: 江湖任我行 时间: 2007-6-12 15:41

原帖由 jakenchao 于 2007-6-12 15:33 发表

后期软件要用到的是编码器，而且还要能提供相应的插件支持让软件识别到。

:blink: :blink: :blink:

作者: Edison 时间: 2007-6-12 15:44
目前这一代卡还不能实现硬件编码加速。

不过GPU的shader可以对特效合成起到加速作用。

作者: viewlg 时间: 2007-6-12 15:44
至少现在有多款后期非编软件(非通用型软件)都使用了显示卡的3D加速能力来实现特效（需要PCI-E显卡），
而早在1999年前后matrox就出了利用maxtrox g400卡的加速能力实现的实时可编程3d效果的非编套件。
估计使用硬件编码加速的编码器正在coding了，应该年内就会出现通用型插件。而ATI针对X1xxx系列自己做的加速编码工具都出来2年多了。

[ 本帖最后由 viewlg 于 2007-6-12 15:50 编辑 ]

作者: pumel 时间: 2007-6-12 17:10
pr和vegas是非编，你编辑的时候没所谓的，都是realline
如果你处理编码，比如x264或tscc，只能用到cpu(编码，不是解码，就是你在压片时)

有些后期软件会用到openGL,但大多数还是靠cpu,
比如ae是opengl,但比如shake依然靠cpu,那些滤镜是显卡目前无法完成的工作

如果你是说在timeline上面拖动时，能不能加速264..这个我真的不知道，用播放器和pr有什么区别。你可以比较下在pr中拖动时间的cpu占用率和播放器比较下。。
但你在合片之前为什么就开始压成264呢。。。我这儿要求必须原片，或者最差tscc

[ 本帖最后由 pumel 于 2007-6-12 17:23 编辑 ]

作者: pumel 时间: 2007-6-12 17:18
to Edison:shader对后期没有任何加速作用，对max和maya这类3d软件也不明显，因为默认他们都将dx shader关闭了。有些插件支持一些新shader,比如nv的cg插件-shaderFX,但因为渲染和看的东西并不一致，只有游戏公司会用这个。

to viewlg:。。。你如果不知道就不要误导别人。
"至少很多后期非编软件".哪些？目前就一个ae,
film和edit都是靠cpu硬算,还3d呢。。非编来3d.-.-...

还需要pci-e.......我的非编机一直是用的q1000(agp)+巴顿2500。内存与硬盘对于非编才是最主要的，小白:huh:
和着pci-e以前没人合片。。

你知道coding和encoding的区别吗，一个可以用显卡算，一个不能
您很适合在中国当老师
毁人不倦:lol:

作者: jakenchao 时间: 2007-6-12 17:53
据我所知，PR是用DX做实时预览，而AE是用了部分OPENGL做预览，其他后期软件最多用到DX，甚至多数基于非windos系统的非线系统都是靠CPU执行，这还都是在剪辑和制作过程，后期压制的时候根本没有显卡硬件压缩。所谓硬件压缩也是独立专业视频卡，和CPU共同作用其实还是靠软件来执行。视频制作还是属于2D范畴，真正的瓶颈是内存和硬盘的速度，这个才是提高压缩速度的关键。

作者: pumel 时间: 2007-6-12 18:21

原帖由 jakenchao 于 2007-6-12 17:53 发表
据我所知，PR是用DX做实时预览，而AE是用了部分OPENGL做预览，其他后期软件最多用到DX，甚至多数基于非windos系统的非线系统都是靠CPU执行，这还都是在剪辑和制作过程，后期压制的时候根本没有显卡硬件压缩。所 ...

后期显示用dx和后期计算用显卡是不一样的。
你可以用同一个平台，7300与8800,在ae里面按0来预览一段复杂点，比如给了n个55mm和keynight滤镜的片子，速度是一样的。
因为预览用的都是cpu,能算多长取决于内存有多大。

作者: jakenchao 时间: 2007-6-12 18:30

原帖由 pumel 于 2007-6-12 18:21 发表

后期显示用dx和后期计算用显卡是不一样的。
你可以用同一个平台，7300与8800,在ae里面按0来预览一段复杂点，比如给了n个55mm和keynight滤镜的片子，速度是一样的。
因为预览用的都是cpu,能算多长取决于内存 ...

我可没说是一样的啊。补充一下，用你说的2块卡预览的时候GPU占用可不是满载的，预览的渲染速度是一样的，而且渲染的长度是由内存决定的，内存越大可预览的时段越长。

作者: 7423158 时间: 2007-6-12 18:33
后期渲染到文件和实时预览，不一样
希望能用上显卡的加速解码能力
后期软件，我平时接触的win平台的DF,CBS,，加上多个OP，不同的卡RENDER to ram速度是一样的
AE的实时预览，都可以通过显卡的OPENGL加速能力而受益

[ 本帖最后由 7423158 于 2007-6-12 18:57 编辑 ]

作者: 7423158 时间: 2007-6-12 18:55

原帖由 viewlg 于 2007-6-12 15:44 发表
至少现在有多款后期非编软件(非通用型软件)都使用了显示卡的3D加速能力来实现特效（需要PCI-E显卡），
而早在1999年前后matrox就出了利用maxtrox g400卡的加速能力实现的实时可编程3d效果的非编套件。
估计使 ...

那个时候叫DIGISUITE套卡，后来LE,LX ,DTV,以及三维MAX卡
现在呢，matrox也顺应潮流，改做IO卡了，板上不带编解码以及特技单元
例如,AXIO,RTX2,以及面向OEM的DSX系列

现在的非编，特技方面都可以通过显卡来加速，板卡之用来做输入输出DA,AD转换了
国内的大洋索贝新奥特都不错。

作者: jakenchao 时间: 2007-6-12 18:58

原帖由 7423158 于 2007-6-12 18:55 发表

那个时候叫DIGISUITE套卡，后来LE,LX ,DTV,以及三维MAX卡
现在呢，matrox也顺应潮流，改做IO卡了，板上不带编解码以及特技单元
例如,AXIO,RTX2,以及面向OEM的DSX系列

现在的非编，特技方面都可以通过显 ...

你说的加速仅限于预览加速而已，压缩过程中还是靠专门的压缩卡和CPU完成，不信的话在压缩过程中看GPU占用率就知道了。

作者: viewlg 时间: 2007-6-13 11:28
to pumel :

以前的主流视频编辑（完全实时的）基本都用利用硬件卡本身的特技能力来render和decode, encode。

现在随着图形卡技术和计算机本身速度的提高，已经转向了朝纯粹的IO卡（只进行A/D, D/A转换，提供多种视频接口）靠拢。诚然，目前的编码还是要靠CPU来本身完成。但是，在非编软件中提供的效果（我指的是提供给电视制作部门的讲究效率非编软件）已经在使用图形卡的加速能力来实时或n倍实时进行合成渲染。
工作过程是多轨道视频解码 -> 上载到显卡内存形成纹理 ->build 场景/准备pixel shader 特效-> 结果render到target文理表面 -> 下载到主机内存 -> 进行无法通过图形卡完成的处理（可选）-> 编码到文件。而这些任务相对游戏来说，重点利用的是alpha合成力和文理PS能力，场景多边形不超过几K个，对 GPU的压力几乎为0，因此你是很难通过GPU占用来发现在使用图形卡加速的。

为什么说pci-e图形卡的出现解决了这个问题？ agp的上下行速度是非常不对称的，把视频帧数据上载到图形卡内存中的速度有800MB/S，而从图形卡内存反向下载到主机只有100M/S不到。而一个标准清晰度的RGBA32 视频数据流的需求是41MB/S ，以上行2路视频合成1路下行来计算， 50%的时间消耗在数据的传输上，所以agp卡应用该技术意义不大。

而PCI-E卡的上下行是完全对称的，对x16来说，都有800MB/S以上，这样，以上行2路视频合成1路下行来计算，只消耗15%的CPU，所以才开始进入实用。使用图形卡实现特技的速度绝对不是cpu计算的速度可以比拟的。很多AE的软件特效都可以用pixel shader实现（如curve, 色调，放射，wind，波纹，模糊，锐化，noise ...etc）。

非遍没3d，不和你扯了。。。1998年的Edit里就有3d空间了概念了。非编的3d能力你以为是给它个max模型文件render啊？是把编辑的视图空间3d化，视频不再只能是一张张平板垂直叠加，而是象一张张自由的软片可以在视图立体空间中任意定位，旋转，扭曲，变形，拆分，组合，有光照，有透视，有阴影，而视图本身可以设置观察点和角度。

以为AE,pre,edit 就是一切的才小白。

[ 本帖最后由 viewlg 于 2007-6-13 11:35 编辑 ]

作者: jakenchao 时间: 2007-6-13 12:02

原帖由 viewlg 于 2007-6-13 11:28 发表
to pumel :

以前的主流视频编辑（完全实时的）基本都用利用硬件卡本身的特技能力来render和decode, encode。

现在随着图形卡技术和计算机本身速度的提高，已经转向了朝纯粹的IO卡（只进行A/D, D/A转换， ...

你所谓的电视台专业编辑包括中央台在内还是在用G400。高端只用专业非编卡，所有特效都是有非编卡来完成，显卡只负责预览而已。
还有所谓的3D，加了个Z轴能把图层立起来就算3D了？真是3D处理的话，你用非编软件做个3D模型出来。还没有哪个厂商敢说自己的产品是真3D非编系统呢。

[ 本帖最后由 jakenchao 于 2007-6-13 12:17 编辑 ]

作者: pumel 时间: 2007-6-13 13:16

原帖由 viewlg 于 2007-6-13 11:28 发表
to pumel :

以前的主流视频编辑（完全实时的）基本都用利用硬件卡本身的特技能力来render和decode, encode。

现在随着图形卡技术和计算机本身速度的提高，已经转向了朝纯粹的IO卡（只进行A/D, D/A转换， ...

来吧：
"至少现在有多款后期非编软件(非通用型软件)都使用了显示卡的3D加速能力来实现特效（需要PCI-E显卡）"
模糊，对比度等等，最简单测试方法，你拿一个5700 agp,一个8800 pci-e，看看有什么区别
我告诉你这个和3d什么关系都没，只有某些非编卡可以加速，而且和pci-e也没有关系，
比如买两个 8800sli的性能，不如一个1000元不到的pinnacle P500性能。而且人家是pci,而且不是pci-e
nec的cediusp?这种中端非编卡都只有pci-x接口

有些非编卡有pci-e接口，但为什么没有agp，用脚趾头都想得出来，如果有agp,莫非显卡用pci?
而且pci-e接口的卡远远远远少于pci-x
因为根本就不是用显卡算，而是额外的一个卡，（还需pci-e）..来一个pci-e卡万事大吉，这句话听起来so funny-.-..

或者你觉得5700与8800让你用某软件有区别。。

另外还拿某些3d小滤镜与诸如max的3d比，max 3d是能开dx shader的。你随便找一个"3d"的非编了
而且另外，大部分非编软件用来做什么，你都快和后期软件扯在一起

您继续扯淡把！！

[ 本帖最后由 pumel 于 2007-6-13 13:22 编辑 ]

作者: viewlg 时间: 2007-6-13 14:40
继续扯淡，我就是做视频开发的，以前做非编，现在做播控。给行外人士上上课。

目前来说，后期软件和非编软件的界限在通用领域正在融合化，90%的后期工作都是在进行诸如色彩调整，画面融合，内容替换，文字添加等工作。而精细到帧的画面手工修整绘制和复杂的控制只有很小的部分。而由于可编程能力不强，硬件型特技卡正在边缘化。硬件卡提供的效果器是有固定数量和能力的，不能任意增加和随意分配。后期的高端非编卡如 tag3K 增加的性能也只在于更多层的合成能力和更强的IO能力，在特效的实现上没有质的提高。而作为非编，这些能力倒也算是足够了。

但是目前，电视制作行业对非编提出了更高的要求（向后期复杂制作靠拢）。可喜的这些年来it领域发展神速，尤其是图形卡技术。其实早在7年前，大洋就和图形卡结合编程实现了一个很漂亮的以title CG为主体的后期包装系统。这个是单纯使用硬件特效无法完成的。而目前PCI-E总线显卡的出现又为提升软件效果扑平了道路。PCI-E显卡不仅具有足够快的图象处理渲染速度，足够灵活多变的可编程能力，而同时又具有足够大的双向带宽。换做AGP就不行，PCI显卡更是扯淡，而PCI-X 100以上的显卡谁能搞几块来看看？居然还有小白以为我指的是PCI-E的非编卡，真是对X弹琴。

换7300 PCI-E 和8800 PCI-E 跑后期的特效，速度当然一样，因为实际上即使是PCI-E，主要的瓶径还是在PCI-E的 IO速度上。即使是7300也足够以100FPS的速度实现某些基本的特效，再往上，PCI-E忙不赢了。当然，如果是做高斯模糊这类多次pixel shader的效果，8800还是要快很多的。

现在大家自己手里能玩到还都是老版本的通用软件，而且通用软件的特点就是开放和兼容，所以对显卡参与后期render不理解。但是我敢预测，2，3年后，当AGP消亡，必然有新的通用软件支持显卡特效并参与合成render。说显卡render的不好有锯齿什么的也不是问题，software render和显卡render是一回事，消除锯齿和抗闪烁处理都可以对显卡编写具体过滤程序实现。再举个事实，估计现在玩后期非编的人很少知道，10年前pre 4.0的时代，就出现过针对它的pci接口的render协处理加速卡，安好驱动后会在pre里加入新的效果插件。当使用这些插件的时候，就能加速render，约比纯cpu快4倍(Petium pro)，应该是受到了PCI总线的速度限制。再举个例子，maxtrox digisuite 在合成项目的时候，如果带有max卡，就可以编程为实时打包合成，否则就必须软件一帧帧合成。换个角度想想，假如当时使用的是ATI的X1x00系列卡，由一个ati的开发人员来写，一定会写成利用显卡来编码输出结果文件。

3D? 难道只有render出一个犀牛，造出一个城市才算3d ? 实际上，后期制作里并没有这样的需求，能实现画面本身3d运动已经足够了。当然啦，Cg2K卡已经实现了卡上OpenGL，可以对视频进行真正3d处理了，比如建立一个人在跑同时又把视频贴在这个人的衣服上。。。。。8过貌似还没看到哪个开发厂家（包括鬼老）这么做，因为完全没有这个需求，最常见的就是盒子，球，面，柱等等简单模型的设置。

早期的视频制作少不了采集卡，回放卡，或者2者合一的非编卡，但是将来一定是纯粹IO卡的天下。IO卡不负责解码不负责编码，只负责AD/DA转换，其他全部交给CPU+GPU。
这个是未来，谁也改变不了的，我最近才从p4升级到肉，就是为了多个PCI-E总线，不然插不上DECKLINK的io卡，做不了开发挣不到米米。

出现SM2.0之前假如有人说 “显卡能做科学运算加速” 我肯定说他小白，现在都SM3.0了，还不相信“显卡能做后期特效渲染加速”，那才叫真正小白了。

[ 本帖最后由 viewlg 于 2007-6-13 15:06 编辑 ]

作者: jakenchao 时间: 2007-6-13 16:14

原帖由 viewlg 于 2007-6-13 14:40 发表
继续扯淡，我就是做视频开发的，以前做非编，现在做播控。给行外人士上上课。

目前来说，后期软件和非编软件的界限在通用领域正在融合化，90%的后期工作都是在进行诸如色彩调整，画面融合，内容替换，文字添 ...

混淆了一个事实，尽管后期特效软件和非编软件正在合并，但是非编本身是和线编相对应的，这也是约定俗成。你所说的电影用剪辑高端软件其实已经是后期制作编辑系统，甚至有本身就是一个操作系统的体系，包括的是特效制作和非编的双重角色。2D的XY再加上一个Z轴就可以当3D用，那这么多年PS怎么还是2D平面，没有向3D发展？就你所说的大洋的3D部分其实还是2D，只不过通过运算合成曲面模拟3D效果而已。

作者: jakenchao 时间: 2007-6-13 16:27
不过有点跑题了，LZ问的是后期软件，我估计他也是没搞清楚特效软件和编辑软件其实有区别的。
只能说现在后期制作软件（包括特效和编辑）用到了DX或者OPENGL，但这并不表示显卡也参与了特效合成的硬件加速，非编过程中的预览肯定是有硬件加速了，但还要看软件本身对编码硬件加速的支持，并不是所有编码都能加速。

[ 本帖最后由 jakenchao 于 2007-6-13 16:32 编辑 ]

作者: viewlg 时间: 2007-6-13 16:40

原帖由 jakenchao 于 2007-6-13 16:14 发表

混淆了一个事实，尽管后期特效软件和非编软件正在合并，但是非编本身是和线编相对应的，这也是约定俗成。你所说的电影用剪辑高端软件其实已经是后期制作编辑系统，甚至有本身就是一个操作系统的体系，包括的 ...

我承认目前没有后期和非编软件实现了真正的3D建模渲染，但是技术是存在的，硬件是支持的。只是因为没有需求而未市场化。市场需求是技术发展的原动力。
从来没有客户提出抱怨说视频制作系统为什么不能建个皇宫然后用光线追踪渲染，只有抱怨对画面的处理速度不够快，不够随意。同样道理，没有3d用户会觉得maya, 3dmax不能做复杂的画面合成特效而不好用。本来就是两个互相辅助的东西。如果后期软件具有完美的3d能力（或者3d软件有完美的后期能力），那还需要另一方么？
所以说，在后期软件里支持3d有两个意思
1 是具有3d空间概念可以对视频/图象/声音进行空间定位和变换处理
2 是能导入3d渲染的结果图象，获取其中的场景信息（Z轴，物品分层，alpha等）进行深加工。
并没有说去和3d软件拼建模，拼渲染。

作者: viewlg 时间: 2007-6-13 16:44

原帖由 jakenchao 于 2007-6-13 16:27 发表
不过有点跑题了，LZ问的是后期软件，我估计他也是没搞清楚特效软件和编辑软件其实有区别的。
只能说现在后期制作软件（包括特效和编辑）用到了DX或者OPENGL，但这并不表示显卡也参与了特效合成的硬件加速，非编 ...

确实跑题了，现在可以公众拿到的通用软件确实是没有能利用显卡加速render的，但是确实已经有并且已经在卖了。
一般就是强悍的主机系统配合一张纯IO卡，不过都是带狗的卖给电视台。但是我相信2，3年内该技术一定会普及到家用级别软件。

作者: pumel 时间: 2007-6-13 21:11

原帖由 viewlg 于 2007-6-13 16:40 发表

我承认目前没有后期和非编软件实现了真正的3D建模渲染，但是技术是存在的，硬件是支持的。只是因为没有需求而未市场化。市场需求是技术发展的原动力。
从来没有客户提出抱怨说视频制作系统为什么不能建个皇 ...

我和你说的是，让你去拿个5700 agp和8800用vegas都没区别，何况7300和8800,尽扯淡

楼主文：显卡能够加速后期吗？
你大：大洋的卡可以，大洋的是显卡还是非编卡？

你找一个显卡在后期能都产生加速的任何证据，无论是评测还是你所谓的平台下？不要搞些所谓的"专业词语"去迷惑初学者，搞得你好像很内行
"
1 是具有3d空间概念可以对视频/图象/声音进行空间定位和变换处理
2 是能导入3d渲染的结果图象，获取其中的场景信息（Z轴，物品分层，alpha等）进行深加工。"

1.除了z轴变变，转转，还有什么？？这就是3d？好，这个也算."声音进行空间定位“，您用的什么非编如此强大？这么专业处理声音，声音处理最基础都拿audition，谁用非编软件处理声音？搞得你家非编软件极端强大。既然你说film,edit,vegas,FC都是"小儿科软件，不妨拿你的无敌强大软件上来给初学者开开眼界？
2.处理3d里的通道是3d还是2d学过2天的人都知道，给个简单例子，景深3d渲染超级慢，一般渲一个z通道，后期给一个blur，这是3d?

"高斯模糊这类多次pixel shader"真不好意思，手头正好有一个8600和一个q1000,一个pci-e,一个age,刚刚测了，速度一模一样，而且我不知道高斯模糊用pixel shader是你从哪儿得出的结论。还是凭空想象

作者: hpisme 时间: 2007-6-13 22:42

原帖由 viewlg 于 2007-6-13 14:40 发表
继续扯淡，我就是做视频开发的，以前做非编，现在做播控。给行外人士上上课。

目前来说，后期软件和非编软件的界限在通用领域正在融合化，90%的后期工作都是在进行诸如色彩调整，画面融合，内容替换，文字添 ...

不好意思跑个题，我最近买了块DECKLINK SP卡，也是PCI-E的，回来装不上驱动，技嘉965P-DS4跟惠普的XW8200工作站都试过。麻烦问下您的平台是怎么配的，给我参考下，谢谢。

作者: 西把拉古 时间: 2007-6-13 22:51
技术贴，支持，完全不懂:wacko:

作者: clawhammer 时间: 2007-6-13 22:54

原帖由 viewlg 于 2007-6-12 15:44 发表
至少现在有多款后期非编软件(非通用型软件)都使用了显示卡的3D加速能力来实现特效（需要PCI-E显卡），
而早在1999年前后matrox就出了利用maxtrox g400卡的加速能力实现的实时可编程3d效果的非编套件。
估计使 ...

那个avivo video converter？算了吧，假东西

作者: jakenchao 时间: 2007-6-13 23:34
其实还忘说了一个东西，可以帮助分辨是否具有真正的3D功能，那就是矢量。不支持矢量肯定没有3D，但是没有3D未必不支持矢量。现在多数所谓带3D功能的非编其实是把3D数据按照公式转换为2D模式表达再以像素实现图像的。想想看就知道，用像素来构建3D，就那个数据量来说，可能吗？

作者: viewlg 时间: 2007-6-13 23:37

原帖由 pumel 于 2007-6-13 21:11 发表

我和你说的是，让你去拿个5700 agp和8800用vegas都没区别，何况7300和8800,尽扯淡

楼主文：显卡能够加速后期吗？
你大：大洋的卡可以，大洋的是显卡还是非编卡？

你找一个显卡在后期能都产生加速的任何 ...

夏虫不可语冰

我说了大洋的卡么，我是说大洋就早就推出了利用显示卡d3d能力加速的合成渲染特技制作软件了。
而现在国内比较大的视频软件厂家都在向这个方向靠拢。

我也没说film,edit,vegas,FC什么是小儿科，我只是说这些都是通用型软件（以软件销售为主要利润来源），
而不是专用型软件（以整体系统方案为利润来源）。

高斯模糊 8800比7300快是基于一个使用pixel shader来运算该效果的前提。高斯模糊算法可以分解成多次循环的2x2卷积核过滤，模糊度越高则循环次数越大。
而单次的过滤效果可以通过显卡进行ps编程render进行。假如同做100次Pixel shader Render循环，请问7300和8800哪个比较快？
而且我也再三说了，目前世面上的通用软件还没有支持，但是去年底开始的面对电视制作行业的后期非编软件已经有部分开始支持了，
你怎么就那么死脑筋啊，居然还去试。。。。

实际测试了下，当处理512x512的RGBA32图象，使用pixel shader 1.3写的20次pass的模糊效果（大约相当于photoshop里半径为3的高斯模糊），
渲染时间是0.5ms不到，相当于2000FPS。自己去想想用cpu来算要多少时间，至少要慢10倍以上。

作者: viewlg 时间: 2007-6-13 23:42

原帖由 hpisme 于 2007-6-13 22:42 发表

不好意思跑个题，我最近买了块DECKLINK SP卡，也是PCI-E的，回来装不上驱动，技嘉965P-DS4跟惠普的XW8200工作站都试过。麻烦问下您的平台是怎么配的，给我参考下，谢谢。

不好意思，我现在是965P-ds3，卡暂时还在委托我做开发的公司库房里，手头还有以前的工作需要改，暂时没空拆装，下礼拜就去拿。

作者: jakenchao 时间: 2007-6-13 23:48

原帖由 pumel 于 2007-6-13 21:11 发表

我和你说的是，让你去拿个5700 agp和8800用vegas都没区别，何况7300和8800,尽扯淡

楼主文：显卡能够加速后期吗？
你大：大洋的卡可以，大洋的是显卡还是非编卡？

你找一个显卡在后期能都产生加速的任何 ...

订正个错误，大洋和DPS都是整机系统和专门的软件，不单是一个非编卡。
当然里边的显卡就不一定是什么了，反正我见过的还没有一款达到GEFORCE 5200级别，但是没有那个非编卡只不过是个普通PC而已，而且差不多只比多数PCI论坛混的人的二奶机强点。但是它在生成影片时候速度可比E6600+G80快。这个只能证明所谓加速即便是有也可能只是调用DX或OPENGL函数，和显卡硬件无关。

其他部分赞同pumel看法。

作者: jakenchao 时间: 2007-6-13 23:54

原帖由 viewlg 于 2007-6-13 23:37 发表 <a href="http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=14696706&ptid=780034" target="_blank"><img src="http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new windownCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new windownCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a> 

 

 
夏虫不可语冰 
 
我说了大洋的卡么，我是说大洋就早就推出了利用显示卡d3d能力加速的合成渲染特技制作软件了。 
而现在国内比较大的视频软件厂家都在向这个方向靠拢。 
 
我也没说film,edit,vegas,FC什么是 ...

麻烦告知一下已经具有显卡硬加速的特效软件是什么？shake?
不是抬杠，离开后期制作快2年了，可能相关消息不灵了。

作者: viewlg 时间: 2007-6-14 00:01

原帖由 jakenchao 于 2007-6-13 23:48 发表

订正个错误，大洋和DPS都是整机系统和专门的软件，不单是一个非编卡。
当然里边的显卡就不一定是什么了，反正我见过的还没有一款达到GEFORCE 5200级别，但是没有那个非编卡只不过是个普通PC而已，而且差不 ...

这个就是因为非编卡上带有硬件级别的效果处理器和编码解码器了。
而目前这些东西已经开始慢慢地被软件(CPU指令集如SSE,SSE2等， GPU CG语言）所取代。
而非编卡提供的特技处理芯片因为不可编程性已经成为了鸡肋，编码解码芯片因为不能处理多种视频格式也会quit，
留下的只有无法用软件实现的数模转换或者电气转换部分。
在这个领域已经在利用GPU+CPU来替换原有的硬件特技部分，
用CPU的性能来替换原有的编解码部分，而且可能在也加入GPU来进一步提高速度。

这就是我一直在阐述的观点。

作者: goodayoo 时间: 2007-6-14 00:05
好专业的学习贴，留念一下。

作者: viewlg 时间: 2007-6-14 00:11

原帖由 jakenchao 于 2007-6-13 23:54 发表

麻烦告知一下已经具有显卡硬加速的特效软件是什么？shake?
不是抬杠，离开后期制作快2年了，可能相关消息不灵了。

matrox新出的卡里带的驱动就支持.

Key features of Matrox RT.X2

•	Realtime, mixed-format, multi-layer workflows that combine HD and SD material from analog and digital sources
•	Realtime Matrox Flex CPU effects – color correction, speed changes, chroma/luma keying and many more
•	Realtime and accelerated Matrox Flex GPU effects – 2D/3D DVE, blur/glow/soft focus, shine and many more

相关连接

http://www.matrox.com/video/products/rtx2_card/home.cfm

而matrox是靠卖卡的,软件不是强项.比较该卡和matrox过去的卡,明显可以发现少了很多处理器变的很简单了.因为这些工作都卸载到了cpu+gpu.

[ 本帖最后由 viewlg 于 2007-6-14 00:13 编辑 ]

作者: pumel 时间: 2007-6-14 00:16
to jakenchao:shake也不行，他速度快的原因是，预览第一次以后，会缓冲。而且apple停止了shake,我已经转nuke,很像shake.

to viewlg:不要跟我搞什么狗屁理论，你找个卡上来，加一个跟踪，一个55mm随便一个效果，叠10次，算下来起码10秒/帧，这样你再找你所谓的pci-e显示卡试验下？另外你看下即便是大洋自己的机器，里面是什么显卡？？用的都是win系统，区别都是在于他们的非编卡，你指望xedit速度快是里面破显卡的功劳？

作者: jakenchao 时间: 2007-6-14 00:24

原帖由 viewlg 于 2007-6-14 00:11 发表

matrox新出的卡里带的驱动就支持.

Key features of Matrox RT.X2
•Realtime, mixed-format, multi-layer workflows that combine HD and SD material from analog and digital sources •Re ...

看得有点累，不过卡上确实少了点东西，没老卡YY。似乎硬件加速只支持到MPEG2级别啊？

作者: pumel 时间: 2007-6-14 00:28

原帖由 viewlg 于 2007-6-14 00:11 发表

matrox新出的卡里带的驱动就支持.

Key features of Matrox RT.X2
•Realtime, mixed-format, multi-layer workflows that combine HD and SD material from analog and digital sources •Re ...

你说的是rtx2吧，用过rtx2没有？以前上影数码就有一块，他就是一块非编卡。
你见过显卡用pci-1?

作者: viewlg 时间: 2007-6-14 00:32

原帖由 pumel 于 2007-6-14 00:16 发表
to jakenchao:shake也不行，他速度快的原因是，预览第一次以后，会缓冲。而且apple停止了shake,我已经转nuke,很像shake.

to viewlg:不要跟我搞什么狗屁理论，你找个卡上来，加一个跟踪，一个55mm随便一个效 ...

谁踩你尾巴了? 急什么啊? 效果是一个个实现的, 把CPU效果转向GPU运算需要算法重构,也不是说全部的效果都可以用GPU实现,
GPU也有要短腿,就是复杂的逻辑分支处理,内存管理和没有CPU体系历史以来积累的操作系统核心支持, 不然GPU就是一个x86CPU了,intel,amd都可以关门了.

我要是现场有能力两三下直接就用sm2.0给实现了个物体追踪效果,我还和小白在这里较什么劲啊.

我的例子是证明很多效果可以用GPU实现的更快更好,而现在的开发者也正在向这方面努力.
你意思好象是巴不得永远守着CPU慢慢的后期合成....

想起了以前一个朋友是死硬的SGI派,把基于PC体系的后期踩的一文不值,现在呢. SGI自己都玩PC了. 呵呵.

作者: jakenchao 时间: 2007-6-14 00:37

原帖由 pumel 于 2007-6-14 00:28 发表

你说的是rtx2吧，用过rtx2没有？以前上影数码就有一块，他就是一块非编卡。
你见过显卡用pci-1?

看到这块卡我想起来品尼高低端DV采集卡都带GPU effect滤镜的，PRE能挂上。至于加速效果如何好像没什么感觉，差别就是专场时候上边的图层背面是反的图像，PRO自带的是黑场，而且渲染编码时候速度没区别，而且还总出错。

作者: viewlg 时间: 2007-6-14 00:40

原帖由 pumel 于 2007-6-14 00:28 发表

你说的是rtx2吧，用过rtx2没有？以前上影数码就有一块，他就是一块非编卡。
你见过显卡用pci-1?

用不用PCI-E在你, 用AGP的话GPU Effect速度存在IO瓶境快不起来．你自己看官方推荐配置吧．

作者: viewlg 时间: 2007-6-14 00:42

原帖由 jakenchao 于 2007-6-14 00:37 发表

看到这块卡我想起来品尼高低端DV采集卡都带GPU effect滤镜的，PRE能挂上。至于加速效果如何好像没什么感觉，差别就是专场时候上边的图层背面是反的图像，PRO自带的是黑场，而且渲染编码时候速度没区别，而且 ...

hehe ,技术还不是很成熟嘛, 编码的时候编码速度是短板.

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)