POPPUR爱换

标题: 这次真的要挺AMD一把了！价格好极了！ [打印本页]

作者: handelin 时间: 2007-6-12 22:20
标题: 这次真的要挺AMD一把了！价格好极了！
SP 3000+ 238元
A64x2 3600+ 499元
A64x2 3800+ 588元
A64x2 4000+ 699元
(全是Newegg含税的报价，实际脑场成交价更低)

虽然从来不喜欢AMD，不过基于事实不得不承认这下子真的是到位得彻底的价格！不论什么样的消费群都会有很大吸引力，总体成本优势还是很大的！真心希望能拉动市场提高下市占触动下Intel的神经:p

作者: IAFCyg 时间: 2007-6-12 22:46
可怜AMD……利润:wacko:

作者: Prescott 时间: 2007-6-12 23:02

原帖由 IAFCyg 于 2007-6-12 22:46 发表
可怜AMD……利润:wacko:

别急，AMD毛利润率还有30%多呢。
:lol:

作者: marionn 时间: 2007-6-12 23:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: handelin 时间: 2007-6-12 23:10
1.底端商用,Dell和HP都有基于SP系列的4000左右的机型，简单的文字处理对于SP来说绰绰有余，套用一句经典的台词"性能过剩了",这个价位还是能对抗CD3系列的。
2.家用普及型，基于A64 3600+为主，主攻家庭娱乐等入门需求，不论是HTPC或者游戏，学习都可以很好的满足，对应PD的Intel机型还是可以对付的。

作者: lzy24 时间: 2007-6-12 23:15
某网站散步龙3000+售价仅199...

AMD的降价还是要归功于Intel PE21X0 呀w00t)

作者: OST_2005 时间: 2007-6-12 23:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: winfast007 时间: 2007-6-12 23:40
300元以下的，我宁愿用celeron 420，主板便宜，还有一点OC的能力

作者: AMD-FANS 时间: 2007-6-12 23:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 排骨饭 时间: 2007-6-12 23:48
:lol: 价格是不错……

作者: libotty06 时间: 2007-6-12 23:59

原帖由 winfast007 于 2007-6-12 23:40 发表
300元以下的，我宁愿用celeron 420，主板便宜，还有一点OC的能力

完全说反了,300以下,三年盒才299元的A64 3000+不会给C420任何机会,包括低端主板的OC能力.要不是AMD低端板个个是小强而INTEL低端板个个阳痿,AMD早关门了.

作者: libotty06 时间: 2007-6-13 00:05

原帖由 lzy24 于 2007-6-12 23:15 发表
某网站散步龙3000+售价仅199...

AMD的降价还是要归功于Intel PE21X0 呀w00t)

AMD的降价主要是归功于E4300，PE出来时，X2早就降得稀里哗啦了（520元），所以散步龙也要跟着狂降。

作者: joyal 时间: 2007-6-13 00:08
INTEL不可能去下大力气抢低端市场，因为有反垄断法。

作者: handelin 时间: 2007-6-13 00:42
不管怎么说，现实的AMD确实还有些高性价比的东西可以关注！

作者: zzzi 时间: 2007-6-13 00:44
:loveliness: :loveliness: :loveliness: 看来现在最贵的变成DDR内存了……

作者: 承谦堂 时间: 2007-6-13 01:25
希望AMD破产的人脑子都是不大正常的:lol:

作者: slice 时间: 2007-6-13 07:23
AMD不能太NB，更不能倒闭。
好像K10也不怎么NB，到时候大家又能享受AMD的低价策略了。
(_( X2900就是个例子。

作者: seejiajia 时间: 2007-6-13 08:01

原帖由 libotty06 于 2007-6-12 23:59 发表

完全说反了,300以下,三年盒才299元的A64 3000+不会给C420任何机会,包括低端主板的OC能力.要不是AMD低端板个个是小强而INTEL低端板个个阳痿,AMD早关门了.

对滴，现在intel方面根本没配合CD420的低端好板子。

作者: mcwxx001 时间: 2007-6-13 08:13
妈的DDR内存还有没有得降呀。

作者: ARANGE 时间: 2007-6-13 08:42

原帖由 cinlo 于 2007-6-13 08:08 发表
不要以为利润=价格-原材料成本
INTEL可能制造工艺更先进,可能成品率更高所以INTEL的原材料成本远低于AMD的原材料成本
同时INTEL的价格远高于AMD.

但别忘了,一个企业的成本构成还有其它很多方面..
如人工成 ...

:)什么企业都会有的，多有多败，少有少败

作者: elisha 时间: 2007-6-13 08:54

原帖由 cinlo 于 2007-6-13 08:08 发表
不要以为利润=价格-原材料成本
INTEL可能制造工艺更先进,可能成品率更高所以INTEL的原材料成本远低于AMD的原材料成本
同时INTEL的价格远高于AMD.

但别忘了,一个企业的成本构成还有其它很多方面..
如人工成 ...

嘿嘿，说中AMD的命门了，经营效率低下正是导致AMD连年不利的原因

作者: acqwer 时间: 2007-6-13 09:14

原帖由 cinlo 于 2007-6-13 08:58 发表

晕,还可以这样说啊.:funk:

AMD的纯利率一直远低于intel，即便是去年上半年毛利比intel高的多的时候。

作者: garou 时间: 2007-6-13 09:23
感觉这样下去AMD迟早要完蛋～

作者: fhlxy 时间: 2007-6-13 09:34
SP 3000+ JD 199:wacko:

作者: acqwer 时间: 2007-6-13 09:45

原帖由 cinlo 于 2007-6-13 09:25 发表

INTEL的纯利润搞不好一直远低于中国电信!
另:INTEL每年那么高的利润都干什么去了?
AMD基本每年都亏损,甚至还经常可以做出比INTEL好的CPU来....

好吧，intel的纯利润/毛利一直比AMD高的多，AMD的营运性开支太高了。

这是AMD自己的首席营运官的说法：英特尔营运利润率40%太变态
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=606722

作者: guza 时间: 2007-6-13 09:47
消费者难道还要担心JS赚得少么？

作者: 用情大少 时间: 2007-6-13 11:51
大家联手都去买AMD的那INTEL肯定大降价那我们一起就去买INTEL的
AMD就要倒了

作者: deathwaltz 时间: 2007-6-13 11:57

原帖由 cinlo 于 2007-6-13 09:25 发表

INTEL的纯利润搞不好一直远低于中国电信!
另:INTEL每年那么高的利润都干什么去了?
AMD基本每年都亏损,甚至还经常可以做出比INTEL好的CPU来....

说得好！
不过，AMD做出过几个比INTEL更好的CPU？

作者: AMD-FANS 时间: 2007-6-13 12:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: AMD-FANS 时间: 2007-6-13 12:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2007-6-13 14:40

原帖由 cinlo 于 2007-6-13 12:25 发表

都象你这样,估计INTEL还得把价格提高好几倍.
我只在乎我掏出多少钱,得到多少回报,然后比较一下...货比三家总没错吧?

假设:
AMD U 价格500=400生产成本+20贪污腐败损失+20工作效率低下损失+20内耗损失+2 ...

两者的财报都是可以查到的，请不要用yy来代替真实数据。
今年Q1，intel销售额89亿，毛利50%，净收入16亿；AMD销售额12.33亿，毛利35%，亏损5.04亿（不包括收购ATI产生的支出），比较一下谁的额外损失更高吧。

作者: AMD-FANS 时间: 2007-6-13 15:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: AMD-FANS 时间: 2007-6-13 15:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: balabalame 时间: 2007-6-13 16:51
某些人可能在小学里留级留的时间太长了,又在那自己想当然的YY了

作者: acqwer 时间: 2007-6-13 16:55

原帖由 cinlo 于 2007-6-13 16:43 发表

财报不太可能反应:贪污腐败工作效率低下内耗人浮于事.......吧..

你是真不懂还是假不懂，毛利、纯利都摆在这了，两者的生产成本外开支自己算算不就知道了。

作者: 毒来毒往 时间: 2007-6-13 17:00
3600+我这卖到440了.武汉

作者: fireangel88 时间: 2007-6-13 17:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zkaikai_kai 时间: 2007-6-13 17:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lovezjf700 时间: 2007-6-13 17:32
别指望AMD 和INTEL这2家公司会破产只有可能他们其中一家被收购因为目前的CPU行业就是他们2家垄断

作者: lzy24 时间: 2007-6-13 17:45
说了半天财报什么的, 有意义吗? 消费者购买CPU只需考虑性能、价格、功耗之类的因素足矣.

AMD破不破产，也不是谁希望它破产它就会破产，同样，也不是是谁希望它不破产它就不会破产

作者: katerren 时间: 2007-6-13 17:52
还是老话：买的永远没卖的精

作者: cetusli 时间: 2007-6-13 18:43

原帖由 AMD-FANS 于 2007-6-13 12:08 发表

你还是少发表这些关于效率的言论了.外国是外国,中国是中国.
无论是AMD和intel,其内部管理都是非常有经验而有效率的..但是技术这方面，不是单靠管理就能追上的.技术的沉淀,积累. 不是一2日或者1~2年就可 ...

别的不谈，关于效率的问题，国外并不比中国更好。
本人即在美国大公司工作（也属于IT行业），深有体会。

国外的大公司，内部管理和外部监管都是非常严格的，但是另一方面来讲，也造成了机构繁复，职责交叉，人员众多，流程复杂，层层审批的现象，很多时候，即使一个小动作也要层层报批，众多的部门都要行使功能，确实可以避免一些违规操作，但是效率的低下也是典型的副作用之一。越是规模大的公司，这种情况就越严重

你看，在各个大公司在“扭盈为亏”的时候，往往采用大规模裁员的办法，从一个侧面说明了存在的冗员和效率的问题

而中国的很多企业，往往缺乏正规的监管和严格的管理，比较容易出现违规、腐败的问题。
但是，从另一个方面来讲，制度和监管的缺位有时候反而增大了部门及员工的自主程度，灵活的经营可以带来很高的效率，虽然从长远来讲企业无法做大，但是在特定的发展时期还是有存在的合理性。

很多民营企业的发展轨迹可以说明这一点。

[ 本帖最后由 cetusli 于 2007-6-13 18:45 编辑 ]

作者: 乌鸦2000 时间: 2007-6-13 22:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2007-6-13 22:15

原帖由 cetusli 于 2007-6-13 18:43 发表

别的不谈，关于效率的问题，国外并不比中国更好。
本人即在美国大公司工作（也属于IT行业），深有体会。

国外的大公司，内部管理和外部监管都是非常严格的，但是另一方面来讲，也造成了机构繁复，职责交 ...

嗯，简单地说就是：

想犯个大错，很难。

想做点大事情，更难。

吃好资本主义大锅饭，做好资本主义螺丝钉。:sweatingbullets:

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-6-13 22:16 编辑 ]

作者: 无敌骑士 时间: 2007-6-13 22:47
偶不太懂得那些，只知道哪个性价比高，就买哪个用~~~~`:)

作者: samhrc 时间: 2007-6-14 07:28

原帖由 cetusli 于 2007-6-13 18:43 发表

别的不谈，关于效率的问题，国外并不比中国更好。
本人即在美国大公司工作（也属于IT行业），深有体会。

国外的大公司，内部管理和外部监管都是非常严格的，但是另一方面来讲，也造成了机构繁复，职责交 ...

国内民营企业FB 才是重灾区呢，那些管理层都是总裁或者大股东的亲属。胡作非为中饱私囊无人敢拦。采购成本高的惊人。
我一好朋友工作于国内某民营汽车企业，据说买一台电脑都要招标，1.4W 买来的东西市价9K不到。一个亿盖的厂房是危房。

作者: acqwer 时间: 2007-6-14 08:41

原帖由 cinlo 于 2007-6-14 08:05 发表

千万别告诉我毛利就是原材料成本....
另外告诉你一点,我在公司就是做生产成本的...每年公司所有产品的成本测算,标准生产成本都是我定的...
别的懒得跟你说......

用零售价来估算成本和利润，这种水平也能作成本测算？
那么请您分析一下E2140的的成本组成吧，不要告诉我intel也是为了清仓把CPU亏本卖。
AMD都这样了，CEO还心安理得的拿着几千万刀的薪水，管理水平和某些国企真是有得一比。

作者: 沙门 时间: 2007-6-14 09:24

原帖由 cinlo 于 2007-6-13 09:25 发表

INTEL的纯利润搞不好一直远低于中国电信!
另:INTEL每年那么高的利润都干什么去了?
AMD基本每年都亏损,甚至还经常可以做出比INTEL好的CPU来....

Intel在创新，AMD在跟随，对比一下两者的投资和风险就知道了，AMD不能超过Intel，恐怕很大程度上就是没有足够的利润保证新产品研发经费，K10憋了多长时间？Intel推出新品有过这么磨蹭的时候么，

作者: 沙门 时间: 2007-6-14 09:29

原帖由 AMD-FANS 于 2007-6-13 12:08 发表

你还是少发表这些关于效率的言论了.外国是外国,中国是中国.
无论是AMD和intel,其内部管理都是非常有经验而有效率的..但是技术这方面，不是单靠管理就能追上的.技术的沉淀,积累. 不是一2日或者1~2年就可 ...

:a) 赞一个，AMD把自己的CPU带到Intel不屑于和他竞争的市场中去卖，

按照AMD的卖法，这块市场根本没得赚，Intel选择了通过品牌优势配合专门的低端产品挤进去，而没有跟着AMD一起竞争价格，谁聪明？我不觉得AMD智商有多高。

某些邪教人士的眼中，却认为AMD这点小技巧是大智慧，，

作者: katerren 时间: 2007-6-14 09:29
别争了，买的没卖的精，这是最简单的道理~~
:p

作者: 沙门 时间: 2007-6-14 09:33

原帖由 cinlo 于 2007-6-13 16:43 发表

财报不太可能反应:贪污腐败工作效率低下内耗人浮于事.......吧..

人家是不是贪污，也不是你随便栽赃的，，

做成本，真同情你家老总，，

作者: shike_cuke 时间: 2007-6-14 10:33
这也是AMD没有办法的办法啊！K10跳票...................

作者: 梁爽128 时间: 2007-6-14 10:35
amd降了intel也会降的
降价对消费者来说绝对是好事，有竞争就有进步

作者: Prescott 时间: 2007-6-14 14:30

原帖由 cinlo 于 2007-6-14 12:51 发表

我只是同情你...
你上班不用打电话?不用办公用品?公司不用给你发工资?你上厕所不需要用水冲?
公司不用给你提供办公室?
难道这些都仅仅是一个原材料成本?不用计算到产品成本里去?

别的公司可能是生产 ...

:huh:

貌似计算毛利润率的时候MG&A费用是不包含在内的。

作者: 蓝罂粟 时间: 2007-6-14 14:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: AMD-FANS 时间: 2007-6-14 15:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2007-6-14 15:48

原帖由 cinlo 于 2007-6-14 15:22 发表

晕,MG&A是不在毛利润率里.我上面的例子只是想说明,不要以为毛利润=销售价格-原材料成本
里边还包含很多其它成本..
比如设备厂房折旧,人工费用(直接的间接的),其它生产消耗(如水电费等除原材料以外的消耗品 ...

可是你提到这些什么马桶的水费之类的明显是在MG&A里边的啊。:wacko:

算了，扯这些没用，总之呢，I A两家毛利润率差不多的时候，净利润率I远高于A，这是事实。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-6-14 15:49 编辑 ]

作者: 为梦燃烧 时间: 2007-6-14 15:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: SLGG 时间: 2007-6-14 15:56
不觉得便宜，毕竟现在肉全都细化了，在高中低端对AMD都形成强大的压力。

作者: hust1980 时间: 2007-6-14 15:58

原帖由 libotty06 于 2007-6-12 23:59 发表

完全说反了,300以下,三年盒才299元的A64 3000+不会给C420任何机会,包括低端主板的OC能力.要不是AMD低端板个个是小强而INTEL低端板个个阳痿,AMD早关门了.

没用过E 420了吧，E 420默认SUPER PI 1M都42S，稍微超到245的外频都36S，300的外频30.8S
你拿A 64狠超估计也就那点成绩。

作者: acqwer 时间: 2007-6-14 16:04

原帖由 cinlo 于 2007-6-14 15:22 发表

晕,MG&A是不在毛利润率里.我上面的例子只是想说明,不要以为毛利润=销售价格-原材料成本
里边还包含很多其它成本..
比如设备厂房折旧,人工费用(直接的间接的),其它生产消耗(如水电费等除原材料以外的消耗品 ...

如果你想说intel卖的贵是因为成本高的话，E2140已经说明了Conroe的成本有多低，5XX的价位还能有一定的利润（现在intel根本没必要亏本抢市场），反观AMD，3600+在这个价位时是在亏损的。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-6-14 16:07 编辑 ]

作者: 411-w 时间: 2007-6-14 16:19

原帖由 seejiajia 于 2007-6-13 08:01 发表

对滴，现在intel方面根本没配合CD420的低端好板子。

附议~~光U便宜没用~~~
装机整体成本上AMD还有有一定优势的

作者: 金诚 时间: 2007-6-14 18:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 沙门 时间: 2007-6-14 23:01

原帖由 cinlo 于 2007-6-14 15:22 发表

晕,MG&A是不在毛利润率里.我上面的例子只是想说明,不要以为毛利润=销售价格-原材料成本
里边还包含很多其它成本..
比如设备厂房折旧,人工费用(直接的间接的),其它生产消耗(如水电费等除原材料以外的消耗品 ...

轮不到你教我，，我只是想告诉你，一个强大的企业，先进的不止是技术，用不着你为Intel的内部管理操心，你到说教起来了，，有趣，，(_(

咸吃萝卜淡操心，还是管管AMD吧，什么时候CEO还拿几千万美刀，公司市场占有率上升，但赔钱赔的连空调都开不起手纸都用不起了，就变成你所描述的节约型企业了。

作者: Prescott 时间: 2007-6-15 08:57
楼上的，看看财报再来说吧。:whistling:

没有任何数据的臆断，称之为YY。至于市场占有率上升和裁员扯到一起，你真是太有才了。如果没有Core，即便把人裁光，市场占有率能上升？

居然还是做财会的，对一个企业的策略都不能领悟。别说杀敌一万，就算是杀敌十万，自损八千的事情，Intel不到迫不得已也不会去做。开公司又不是打仗，重点的是自己赚多少钱，而不是让对方少赚了多少钱。我能多赚100万，管别人是不是多赚了10万干什么。自己的利益最大化才是终极目标。你以为降价好玩的啊，CPU平均售价下降10美元，Intel每年纯利就要少20亿美元，同学，20亿美元纯利呐。

AMD净利润率是负的4x%的时候，Intel的净利润率是将近20%，如果说Intel效率低下，那AMD就是养老院了。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-6-15 09:11 编辑 ]

作者: acqwer 时间: 2007-6-15 09:13

原帖由 Prescott 于 2007-6-15 08:57 发表
楼上的，看看财报再来说吧。:whistling:

没有任何数据的臆断，称之为YY。至于市场占有率上升和裁员扯到一起，你真是太有才了。如果没有Core，即便把人裁光，市场占有率能上升？

居然还是做财会的，对一个 ...

别人都说了，毛利、纯利都不能反映公司的实际经营情况，你还提什么财报。很明显只有他老人家的yy才能反映公司的实际经营情况。

作者: wxm 时间: 2007-6-15 13:11
intel占有率8成多没必要灭amd吧
如果我降20%价才多卖10%货有那个必要吗?
77楼筒子说的很好企业根本目的还是赚钱
聪明人不会做损人不利己的事情
fans的yy似乎跟intel没啥关系

再说IU其实也一直在降只是amd也迫降于是IU总在"高位"
根源还是性能优势
芯片组对diyer来说确实是高位因为diyer要考虑超频性能超频的I板较贵
只不过diyer只是整个市场的一小块
其余大块不关心超频性的市场 I是有对应的低价芯片组的
amd加油吧

作者: Prescott 时间: 2007-6-15 13:26

原帖由 cinlo 于 2007-6-15 12:18 发表
反之,对一个企业也一样,企业的职责就是以最低的价格提供给顾客最满意的商品或服务.........

No no no no no。。。。。
企业的职责是使股东的利益最大化。
你说的那个叫做慈善机构。

作者: sx832 时间: 2007-6-15 14:00
如果AMD倒了.那进步会相当慢.而且INTEL降价也会慢......

像电信跟移动一样了.多恶心.乱扣费.

作者: AMD-FANS 时间: 2007-6-15 14:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2007-6-15 14:41

原帖由 cinlo 于 2007-6-15 14:07 发表

呵呵,零头都不到?你清楚你们公司产品的成本构成吗?
你知道你们公司的水电费占总成本的百分比是多少?人工成本又是多少?设备厂房设施是多少?

我当然愿意天价卖我们公司的产品给你,可是你会愿意吗?就算是盖茨 ...

神仙，不要再跑题了，你还是为我们分析一下为什么5XX的E2140能赚钱而3600+在这个价位时在亏损吧。

作者: Prescott 时间: 2007-6-15 14:58

原帖由 cinlo 于 2007-6-15 14:05 发表

利益最大化是目标,以最低的价格给顾客最满意的服务是竞争市场中最好的手段......

当然,垄断除外...

唉，你又错了。最低的价格？最低是多低？成本价算不算最低？那白送岂不是更低？倒找你钱那就是更更低？到底多地算最低啊？那企业还赚什么钱？不赚钱的企业还开什么开？关门算了。

这种鬼话只不过是企业说出来骗人的，结果居然骗了你这个号称做成本核算的。:wacko:

作者: fymdxx 时间: 2007-6-15 16:12

原帖由 cinlo 于 2007-6-15 16:05 发表

不知道你是从哪知道的E2140赚钱,而3600+亏损...
反正我是不肯定也不否定...

毫无根据的猜想，你凭什么说INTEL就是贪污发白，AMD就比他好呢？按你的逻辑我能不能猜想AMD的利润是靠抢劫来的呢？因为按你的观点所有猜想都不是以事实为依据的。

作者: katerren 时间: 2007-6-15 16:23

原帖由 Prescott 于 2007-6-15 13:26 发表

No no no no no。。。。。
企业的职责是使股东的利益最大化。
你说的那个叫做慈善机构。

可惜很多人都不明白这个市场经济时代最简单的道理~~

作者: wxm 时间: 2007-6-15 17:25

原帖由 cinlo 于 2007-6-15 16:15 发表

原贴已经说的很清楚了...
纯属虚构...
只是N种可能性中的一种...没有说是既定的事实...

其实说这么多的废话,目的只有一个:INTEL应该提供更好的价格.
如果有人觉得INTEL的价格已经足够好的话,那么请试试 ...

如果以AU的价格作为合理的基准
不觉得IU的价格不合理啊，毕竟性能、功耗有优势

如果价格小于或等于AU才算合理
那估计IU永远也合理不了因为I一降 A必降得更低否则卖不掉

主板价格倒是不太合理但仅对diyer而言
对intel来说只是一小块市场
不考虑超频双方主板价格差不多

作者: rooivalk 时间: 2007-6-15 17:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: AMD-FANS 时间: 2007-6-15 17:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: AMD-FANS 时间: 2007-6-15 17:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 乌鸦2000 时间: 2007-6-15 18:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 沙门 时间: 2007-6-15 18:06

原帖由 cinlo 于 2007-6-15 12:18 发表
照楼上的这么说,INTEL是不打算把AMD消灭了?
那还有这么多人成天在这里YY AMD就要完蛋?INTEL就要把AMD怎么着???

从一个普通消费都的角度出发,我只知道我购买的东西要尽可能的质量好,同时还要尽可能的价格低. ...

这个我就可以替Intel说，Intel从来就没打算过消灭AMD，因为消灭AMD是一件没有意义的事情，，

Intel考虑的无非是将市场占有率最大化，利益最大化，

至于AMD会怎么样，是AMD自己的事情，就算AMD有什么不测，那也跟Intel没关系，只能说大家选择Intel，促成了AMD的不幸。

你真是典型的中国商人啊，宁可自己不赚，也不让别人赚，

作者: Bohr 时间: 2007-6-15 18:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2007-6-15 18:20

原帖由 cinlo 于 2007-6-15 16:05 发表

不知道你是从哪知道的E2140赚钱,而3600+亏损...
反正我是不肯定也不否定...

从两个公司的财报和处境就可以简单的分析出来，3600+卖600块的时候也就是今年Q1，AMD巨额亏损，作为价格体系中处于较低位置的3600+显然是亏本的，而intel现在根本没必要推出亏本的产品来抢市场，所以E2140仍然会有一定的利润。

其实说这么多的废话,目的只有一个:INTEL应该提供更好的价格.

我也希望intel能降价，可惜现在不可能。
在现在的价格下，intel取得了比AMD高得多的利润，同时还能扩大占有率，为什么要降价呢？如果按你们公司的经营理念这时候还要降价的话，建议你还是准备找下一份工作吧。

以上都是根据两家公司的财报分析的，不过对于习惯于做假账的人来说，公开财报当然都是不可信的。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-6-15 18:22 编辑 ]

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)