POPPUR爱换

标题: 【全城热门】Colin McRae: Dirt，Ultra级别测试数据表！ [打印本页]

作者: phk 时间: 2007-6-15 10:09
标题: 【全城热门】Colin McRae: Dirt，Ultra级别测试数据表！

Radeon HD 2900XT

GEFORCE 8800 GTS

嘿哈哈哈哈

[ 本帖最后由 phk 于 2007-6-15 17:18 编辑 ]

作者: 无梦之夜 时间: 2007-6-15 10:16
这个GTS是640MB的吧

作者: Robin_Zhang 时间: 2007-6-15 10:17
:a) :a) :a)
P大伯……&表这样……&
人家2900XT已经很可怜了……所有人都在踩乎它……

作者: 无梦之夜 时间: 2007-6-15 10:21
:unsure: 据说Ultra画质材质超过500MB,如果说上面的GTS不是640打死我也不信:huh:

作者: 贵族蓝翼 时间: 2007-6-15 10:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lqf3dnow 时间: 2007-6-15 10:33
这里的测的2900很慢阿！

国外和PCPOP测得都很正常

作者: 无梦之夜 时间: 2007-6-15 10:37
:lol: 贴个320成绩出来大家都会明白

作者: 菊花一抖 时间: 2007-6-15 10:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: G70 时间: 2007-6-15 10:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lqf3dnow 时间: 2007-6-15 10:49

原帖由 菊花一抖 于 2007-6-15 10:43 发表

你的意思就是CHO作假了？要不CHO的测试怎么会慢的不“正常”？
你如何得知国外和PCPOP的测试就是正常的？你有2900XT，你有88GTS，你自己用一样的平台测试过？别把没吃过猪肉还没见过猪跑那套说辞拿出来。

我说错了，这里测试很正常，2900XT就是很慢，pcpop和国外都收了ATI黑钱，他们全都是枪站:thumbsup:

作者: cool_exorcist 时间: 2007-6-15 10:53
可怜的天骄III，可怜的Afan。

作者: ocfail 时间: 2007-6-15 10:54

原帖由 lqf3dnow 于 2007-6-15 10:49 发表

我说错了，这里测试很正常，2900XT就是很慢，pcpop和国外都收了ATI黑钱，他们全都是枪站:thumbsup:

你怎么知道这里的测试是正常的啊？你又怎么知道pop和国外都收了ATI的黑钱？

你有2900XT，你有88GTS，你自己用一样的平台测试过？别把没吃过猪肉还没见过猪跑那套说辞拿出来。

作者: phk 时间: 2007-6-15 10:55
太阳仍然照耀着泛A

作者: NewCastle 时间: 2007-6-15 10:56

原帖由 lqf3dnow 于 2007-6-15 10:33 发表
这里的测的2900很慢阿！

国外和PCPOP测得都很正常

你的障眼法真是很烂啊
你给我找一个2900开All Ultra + 4AA不慢的测试来看看！ (_(

PCPOP的都是All high敢开Ultra么？ (_(

或者说，天骄III注定只能跑跑普通画质+0AA？ :o

作者: kuludai 时间: 2007-6-15 10:57

原帖由 lqf3dnow 于 2007-6-15 10:33 发表
这里的测的2900很慢阿！

国外和PCPOP测得都很正常

你没事吧？拿个没开ultra的跟开了的比？w00t)

作者: G70 时间: 2007-6-15 10:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: NewCastle 时间: 2007-6-15 11:02
某人的障眼法，手段停留在幼儿园水平 :funk:

作者: JCNvidia 时间: 2007-6-15 11:04
X1950GT还跑不过X18XT:wacko:

作者: back 时间: 2007-6-15 11:11
何必赶尽杀绝呢
留一条活路行不
:)

作者: cq779 时间: 2007-6-15 11:11
老子继续哭,眼泪花花的等待AMD的新驱动.期望它能带来质的飞跃.......

作者: jhj9 时间: 2007-6-15 11:12

原帖由 lqf3dnow 于 2007-6-15 10:49 发表

我说错了，这里测试很正常，2900XT就是很慢，pcpop和国外都收了ATI黑钱，他们全都是枪站:thumbsup:

难道你认为作为ATi的旗舰卡，在游戏测试中是不应该开Ultra的？
所有的Pro-A买了2900XT都不该奢望在游戏中把特效开到最高后，在24' LCD上流畅的玩游戏？
为什么同价钱的N卡老三都可以开了以后流畅的跑呢？w00t)

作者: 无梦之夜 时间: 2007-6-15 11:13
:lol: 这个ultra测试2900XT是给more than 500MB的材质压死的,1GB的2900XT大家可以看看

作者: jhj9 时间: 2007-6-15 11:14

原帖由 无梦之夜 于 2007-6-15 10:21 发表
:unsure: 据说Ultra画质材质超过500MB,如果说上面的GTS不是640打死我也不信:huh:

没错，你说对了，但是GTS 640M跟2900XT是同一价位的，放在一起比还不正常？

作者: lqf3dnow 时间: 2007-6-15 11:23
纹理超过500M，那2900XT就别开ULTRA了，这样测出来的性能差距又能说明什么呢？

Ultra下，88GTS 320M的性能只有640M的十分之一，明显不具有可比性了

作者: NewCastle 时间: 2007-6-15 11:27
High下，材质数据早就超过300MB
照你的说法，256MB的2600，8600，1950之类的，都仍掉就可以了

但是PCPOP的测试明显不支持你的结论啊 w00t)

PS，我期待1GB的2900XT击败8800U w00t)

作者: FccR 时间: 2007-6-15 11:33
大叔太不厚道了,老是拿人家X29XT来比较...
明知道他不行,还拿出来比就没意思啦...

作者: 无梦之夜 时间: 2007-6-15 11:36

原帖由 NewCastle 于 2007-6-15 11:27 发表
High下，材质数据早就超过300MB
照你的说法，256MB的2600，8600，1950之类的，都仍掉就可以了

但是PCPOP的测试明显不支持你的结论啊 w00t)

PS，我期待1GB的2900XT击败8800U w00t)

1GB的2900XT应该比640稍强

作者: NewCastle 时间: 2007-6-15 11:39

原帖由 无梦之夜 于 2007-6-15 11:36 发表

1GB的2900XT应该比640稍强

AFAN不是说显存不足么，显存比8800U还足，怎么性能也不能击败8800U呢 :mad:

作者: mj821129 时间: 2007-6-15 11:39
天天就是火药味八个字

作者: gameson47 时间: 2007-6-15 11:46
2900 惨死...........

作者: 无梦之夜 时间: 2007-6-15 11:48

原帖由 NewCastle 于 2007-6-15 11:39 发表

AFAN不是说显存不足么，显存比8800U还足，怎么性能也不能击败8800U呢 :mad:

我是针对这个测试中GTS640比2900XT跑多一倍的FPS说的,

fan,可以,fan到见人都要咧开嘴就很可悲了

作者: phk 时间: 2007-6-15 11:51
既然说2900XT显存不足，那么泛A为何要撑下去？还是继续YY R680吧

作者: westlee 时间: 2007-6-15 11:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: NewCastle 时间: 2007-6-15 11:59

原帖由 无梦之夜 于 2007-6-15 11:48 发表

我是针对这个测试中GTS640比2900XT跑多一倍的FPS说的,

fan,可以,fan到见人都要咧开嘴就很可悲了

你自己神经过敏

我明明说的是上文某位，有说你？

(_(

作者: Edison 时间: 2007-6-15 12:02
我一会儿试试看内存占用吧，手头在跑其他测试。

作者: westlee 时间: 2007-6-15 12:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: NV60 时间: 2007-6-15 12:09
A FAN开始阿Q式的精神胜利w00t)

作者: T.REX 时间: 2007-6-15 12:12
w00t) 29难道又被阳光普照全屏幕超必杀了？？

新驱动啊，你什么时候来~~~

作者: tony19811981 时间: 2007-6-15 12:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: saintangel 时间: 2007-6-15 12:29

原帖由 G70 于 2007-6-15 10:45 发表
afan业已接受不了现实

l*******一直活在现实中啊，要不怎么能用集成显卡YY 2900XT开ultra
一开始说cho成绩不正常，被揭穿pcpop用的high画质后又狡辩显存不足
既然都承认RV630的失败了，为嘛还死撑天骄3:whistling:

[ 本帖最后由 saintangel 于 2007-6-15 12:32 编辑 ]

作者: lqf3dnow 时间: 2007-6-15 12:33

原帖由 NewCastle 于 2007-6-15 11:39 发表

AFAN不是说显存不足么，显存比8800U还足，怎么性能也不能击败8800U呢 :mad:

不是AFAN不是说显存不足，而是事实就是显存不足

当显存容量不再是瓶颈的时候，测试才具有可比性。

假如存在1GB显存的8600GTS，你认为能击败只有786M的88U么:whistling:

作者: lqf3dnow 时间: 2007-6-15 12:37

原帖由 saintangel 于 2007-6-15 12:29 发表

l*******一直活在现实中啊，要不怎么能用集成显卡YY 2900XT开ultra
一开始说cho成绩不正常，被揭穿pcpop用的high画质后又狡辩显存不足
既然都承认RV630的失败了，为嘛还死撑天骄3:whistling:

事实就是显存不足，不然8800GTS 320M怎么fps比640M的慢了10倍？当然这10倍不是我测的，不信的人就当没看见好了

[ 本帖最后由来不及思考于 2007-6-15 12:49 编辑 ]

作者: T.REX 时间: 2007-6-15 12:40
320在ultra下性能只怕还没有640的十分之一，速度我记得只有1~~~

作者: gore4life 时间: 2007-6-15 12:43

原帖由 T.REX 于 2007-6-15 12:40 发表
320在ultra下性能只怕还没有640的十分之一，速度我记得只有1~~~

X2900XT的对手不是8800GTS 640吗？又掉价要和320比了？

作者: saintangel 时间: 2007-6-15 12:43

原帖由 lqf3dnow 于 2007-6-15 12:37 发表

事实就是显存不足，不然8800GTS 320M怎么fps比640M的慢了10倍？当然这10倍不是我测的，不信的人就当没看见好了

用继承显卡怎么就不能讨论2900了？你奴性怎么那么大呢？

好吧……我改口，X2900XT 1GB版，一定可以fps 暴增300%完美hit 8800U

作者: saintangel 时间: 2007-6-15 12:47

原帖由 T.REX 于 2007-6-15 12:40 发表
320在ultra下性能只怕还没有640的十分之一，速度我记得只有1~~~

问题是，2900XT是大当家，8800GTS 640MB只是老三，8800GTS 320MB更是小四
8800GTS 320MB只有2k，买来开最高画质fps狂慢也没什么可指望的，对比老大阉太多了
而2900XT身份不同了，大当家连老三一半性能都不到，还有什么话好说:ow00t)

[ 本帖最后由 saintangel 于 2007-6-15 12:48 编辑 ]

作者: iCer 时间: 2007-6-15 12:49
吵什么吵，有病。慢怎么了，快又怎么了，如果你都买了29XT/GTX，管他快慢。如果你在用76GS，那他的快慢又和你有什么关系？

phk你XXXXX

作者: gore4life 时间: 2007-6-15 12:52

原帖由 iCer 于 2007-6-15 12:49 发表
吵什么吵，有病。慢怎么了，快又怎么了，如果你都买了29XT/GTX，管他快慢。如果你在用76GS，那他的快慢又和你有什么关系？

phk你XXXXX

慢好啊，一桢一桢的看得多清楚，操作起来多省心。:p

作者: lacri 时间: 2007-6-15 12:57
:lol: 旗舰卡不能开ULTRA又不能开AA，还叫旗舰吗。

作者: 无梦之夜 时间: 2007-6-15 13:18

原帖由 lacri 于 2007-6-15 12:57 发表
:lol: 旗舰卡不能开ULTRA又不能开AA，还叫旗舰吗。

1GB 2900XT叫什么?

作者: gore4life 时间: 2007-6-15 13:30

原帖由 无梦之夜 于 2007-6-15 13:18 发表

1GB 2900XT叫什么?

叫“铁铲”，也可以叫“核电站”，多气派！:p

作者: phk 时间: 2007-6-15 14:03
进来看lqf3dnow被围殴B)

[ 本帖最后由 phk 于 2007-6-15 14:57 编辑 ]

作者: Edison 时间: 2007-6-15 14:42
打开rivatuner statics server后，DiRT的保护程序提示非法操作。

在游戏过程中回到桌面执行rivatuner statics server，无法回到游戏。

video memory watcher 3，啥都看不出来。

作者: phk 时间: 2007-6-15 14:45

原帖由 Edison 于 2007-6-15 14:42 发表
打开rivatuner statics server后，DiRT的保护程序提示非法操作。

在游戏过程中回到桌面执行rivatuner statics server，无法回到游戏。

你截的图片我放大来看过了，2900XT的纹理依旧“糊糊”中

作者: G70 时间: 2007-6-15 14:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 失落の天堂 时间: 2007-6-15 15:34
来看看:lol:

作者: rickjovi 时间: 2007-6-15 15:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: clawhammer 时间: 2007-6-15 15:46

原帖由 G70 于 2007-6-15 14:56 发表

ready to sell？

TBAw00t)

作者: jhj9 时间: 2007-6-15 15:59

原帖由 lqf3dnow 于 2007-6-15 12:37 发表

事实就是显存不足，不然8800GTS 320M怎么fps比640M的慢了10倍？当然这10倍不是我测的，不信的人就当没看见好了

难道显存不足就合情合理了？难道显存不足就不是2900XT 512M本身的设计失误？
8800GTS 320M显存不足起码价格便宜了不少，2900XT价格和GTS 640M相当，凭什么GTS 640M能作到足，而2900XT就做不足？

作者: jhj9 时间: 2007-6-15 16:01

原帖由 westlee 于 2007-6-15 11:54 发表
jhj能跑下16x12 4aa/16af all high看看么？另外，谁能上个这个设置下的显存占用看看？

正式版还没下，Demo版的早跑过了，7-8 FPS

作者: phk 时间: 2007-6-15 16:15

AMD准备4GB显存R600专业卡
驱动之家[原创] 作者：P*MM 编辑：P*MM　2007-02-10 09:07:00
Theinq报道，我们已经看到很多R600的细节和照片，R600有非常大的灵活性，我们谈论的不是R600 3DMark得分，而是R600在专业领域应用的灵活性。
在NVIDIA准备G80GL，G80的Quadro版本之时，G80GL的变化不大，只是降低核心工作频率，同时提升显存容量，当然必须搭配有效率的32-bit和64-bit版本驱动程序。而ATI则在基于R600架构的基础上，准备一款非常特殊的产品，即搭配最大4GB显存的FireStream处理器板卡。
不过，这种最大4GB显存的R600 FireStream处理器板卡最大的问题，是目前没有显存厂商能拿出1024Mbit的GDDR2/3/4显存。不过，AMD有可能先拿出2GB容量的R600 FireStream处理器板卡。这种R600 FireStream处理器板卡，并非在ATX主板上放置图形芯片和显存，而是12英寸R600XTX OEM显卡的衍生产品。
这种R600 FireStream处理器板卡将只集成1个DVI接口，这种产品主要用在流媒体处理计算上，PeakStream和斯坦福大学的工程师已经迫不及待得希望得到这种产品，更别说2张这种产品交火了。

作者: Edison 时间: 2007-6-15 17:15
这下DiRT应该安乐了。

作者: lqf3dnow 时间: 2007-6-15 17:18

原帖由 jhj9 于 2007-6-15 15:59 发表

难道显存不足就合情合理了？难道显存不足就不是2900XT 512M本身的设计失误？
8800GTS 320M显存不足起码价格便宜了不少，2900XT价格和GTS 640M相当，凭什么GTS 640M能作到足，而2900XT就做不足？

你可以试试无限驾驶:shifty:

作者: westlee 时间: 2007-6-15 20:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: EveningRain 时间: 2007-6-15 20:22
当初1800xt凭借512m显存胜出7800gtx的时候，a饭可没提显存的事儿

作者: ikinari 时间: 2007-6-15 21:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: EveningRain 时间: 2007-6-15 21:20
7800gtx512那是后来的事情了

作者: returner_1 时间: 2007-6-16 02:01
pcpop就一娱乐网站啊

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)