POPPUR爱换

标题: C4真的差到这种程度 [打印本页]

作者: libotty06 时间: 2007-6-17 20:30
标题: C4真的差到这种程度
友人拿了台C4 1.7+845GL来修，杀完毒装完系统，无聊中就测了一下WINRAR，居然只有120K/S，偶的三奶本本P3 700都有280K/S哦。
难道C4真的就差到这种程度？还是系统有问题？

作者: cogitata 时间: 2007-6-17 20:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 汉尼拔 时间: 2007-6-17 20:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kofboy 时间: 2007-6-17 21:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: L2S 时间: 2007-6-17 21:32
阴托儿把用户当猴耍的明证～(_(

作者: lzy24 时间: 2007-6-17 21:41
C4是不折不扣的啦叽

作者: 飞鸟真 时间: 2007-6-17 21:46
是你的p3太强吧，我的3.0e也只有337k/s，测试条件是什么？:unsure:

作者: 半个人 时间: 2007-6-17 21:49
C4本来就比不上P3

作者: sandiskkingston 时间: 2007-6-17 21:52
几年前亲自实验过：1.7G的C4还不及1.1G的图拉丁

作者: 排骨饭 时间: 2007-6-17 22:09
CD3××还好，C4的话……:a) 就不好意思鄙视了～打打字还勉强凑合～

作者: 93blue 时间: 2007-6-17 22:10
哈哈 C4本来就是垃圾中的垃圾。。。

作者: delphi5-10 时间: 2007-6-17 22:15

原帖由 93blue 于 2007-6-17 22:10 发表
哈哈 C4本来就是垃圾中的垃圾。。。

垃圾中的战斗机？w00t)

作者: rawolf 时间: 2007-6-17 22:25
哇卡！！！！！！你的P3 700太强了吧 280K啊我的A64 3000+都只有500K～～～:wacko:

作者: tedsun 时间: 2007-6-17 22:34

原帖由 飞鸟真 于 2007-6-17 21:46 发表
是你的p3太强吧，我的3.0e也只有337k/s，测试条件是什么？:unsure:

3.0e这么弱吗？没开双通？
我看到这个帖子很有兴趣地也测了下
p3 [email=700@933]700@933[/email] 133FSB
asus p3b-f
winrar测试，2分钟后，297kb/s

作者: libotty06 时间: 2007-6-17 23:38

原帖由 rawolf 于 2007-6-17 22:25 发表
哇卡！！！！！！你的P3 700太强了吧 280K啊我的A64 3000+都只有500K～～～:wacko:

笔记本的P3好象比台式机的强一点，台式机的P3 700我也测过，大约是220K左右的成绩。

作者: microbai 时间: 2007-6-18 00:01
充满好奇的用二奶本（图拉丁1.13Ghz，133外频）测试了一下winrar，发现速度竟然也只有280K/s w00t) ，和LZ的三奶本一样（700Mhz，顶多是铜矿核心，100外频）:funk:

作者: zyxel2008 时间: 2007-6-18 00:02
你的U真不错，我的CD2.4G（P核/90nm），才287K，几乎一样啊

作者: paradini 时间: 2007-6-18 00:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: libotty06 时间: 2007-6-18 00:12
各位，关于偶的P3不是重点啦，刚才又看了一下，原来是228K/S:funk: 关键在于C4 1.7在某些方面只有P3 700一半的性能（就以220K/S算），这种东西当时居然和性能至少两倍于P3 700的BO版1700+同价(后者随便上2G的后话就不提了），这简直和明抢没区别啊。

[ 本帖最后由 libotty06 于 2007-6-18 00:14 编辑 ]

作者: flz821028 时间: 2007-6-18 00:29
C4超到3G以上还能用用。:sleeping:

作者: 林青豪 时间: 2007-6-18 00:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小虾米儿 时间: 2007-6-18 07:45
我的垃圾双核是920K/S

作者: 潇天 时间: 2007-6-18 09:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jazzcat 时间: 2007-6-18 09:54
现在还有人讨论C4啊图拉丁1G都比这破玩意强

作者: shike_cuke 时间: 2007-6-18 10:11
很早就看过C4的垃圾性能了！

作者: digital333 时间: 2007-6-18 10:45
我的core2 T5200 大概在700/s左右，原来一直用C4 2.0 是不是比C4 1.7好一些？

[ 本帖最后由 digital333 于 2007-6-18 10:47 编辑 ]

作者: katerren 时间: 2007-6-18 10:58
我办公的电脑和LZ的一摸一样。
哈哈，性能真的差~
:p

作者: kubiebie818 时间: 2007-6-18 11:33
史上最被bs的I u。。。。。。。。。。

作者: garou 时间: 2007-6-18 11:56
别说是C4，就是P4 1.7G也比不上图拉丁1.33啊

作者: 自自在在 时间: 2007-6-18 11:57
c4是阉割的最干净的太监，当年帮一mm装机，心想着也就上上网，就给上了c4还小超了，谁知几个网页一开，以后那mm就不理我了:wacko:

作者: hdy_aoe 时间: 2007-6-18 12:03
我也测测看～～～～～

作者: hdy_aoe 时间: 2007-6-18 12:06
CD320 oc3.4G，好像就375K/S左右

作者: sbug 时间: 2007-6-18 13:05

原帖由 自自在在 于 2007-6-18 11:57 发表
c4是阉割的最干净的太监，当年帮一mm装机，心想着也就上上网，就给上了c4还小超了，谁知几个网页一开，以后那mm就不理我了:wacko:

你开的黄色网页吧?

作者: lhw56 时间: 2007-6-18 13:13
C4确实很垃圾 ... 公司的2.6开个网页就卡得要命... 特别是有FLASH的那种 ...
看来只能用来打字了 ... 垃圾U :mad:

作者: tedsun 时间: 2007-6-18 13:14

原帖由 kubiebie818 于 2007-6-18 11:33 发表
史上最被bs的I u。。。。。。。。。。

那应该是第一代celeron..

作者: binggo33 时间: 2007-6-18 13:17
mb,intel当年的广告忽悠了不少人,我是其中之一.买了个烂到底的c4 1.7

作者: flz821028 时间: 2007-6-18 13:29

原帖由 sbug 于 2007-6-18 13:05 发表

你开的黄色网页吧?

:thumbsup: :charles: :charles:

作者: 小虾米儿 时间: 2007-6-18 13:30
N年前偶同事买了C4 1.7，我买了Barton2500+，当时和他说C4是烂U他还不信。

作者: 9384 时间: 2007-6-18 13:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: clawhammer 时间: 2007-6-18 13:41
C4 1.7比P3 600反应都慢:p

作者: demo1 时间: 2007-6-18 13:43
我是火星了，现在才知winrar 有个测试:sweatingbullets:

作者: 自自在在 时间: 2007-6-18 13:49

原帖由 9384 于 2007-6-18 13:35 发表
C4的2.4G跟扣肉E6600一样的时钟频率怎么会差呢？哈哈w00t)

性能差距根缓存同正比 4096/128=32，也就是说如果有一个32个c4同时工作的电脑，处理能力可以比上6600！

c4之强大可见一斑:huh:

作者: untime 时间: 2007-6-18 14:57
C4本来就比不上P3

作者: katerren 时间: 2007-6-18 14:59

原帖由 binggo33 于 2007-6-18 13:17 发表
mb,intel当年的广告忽悠了不少人,我是其中之一.买了个烂到底的c4 1.7

现在也一样忽悠~~

作者: cindygeq 时间: 2007-6-18 15:03
这个怎么测试的??

作者: playpig 时间: 2007-6-18 15:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: vivre 时间: 2007-6-18 15:18
C4一个好处就是凉快

作者: nanjilang2004 时间: 2007-6-18 16:48
我的a64 2800+（754）oc2.4g，内存异步333/T2，尽然有580k/s，比扣肉差一点点啊，哈哈

作者: clawhammer 时间: 2007-6-18 16:54

原帖由 nanjilang2004 于 2007-6-18 16:48 发表
我的a64 2800+（754）oc2.4g，内存异步333/T2，尽然有580k/s，比扣肉差一点点啊，哈哈

去死，能和X2比再说(_(

作者: AMD-FANS 时间: 2007-6-18 16:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: psc2001 时间: 2007-6-18 17:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 淋雨不再来 时间: 2007-6-18 17:22
-_- 叫嚷C4比P3慢的都用P3-700去好了。看看哪种U坚持得久。:shifty:
这个简直跟CORE出来前拿K7，K8的SUPERPI成绩比P4强来说事一样。
用屁股想想同样内存大小的C4-1.7和P3-700哪台用起来快些吧

作者: 飞鸟真 时间: 2007-6-18 17:34

原帖由 tedsun 于 2007-6-17 22:34 发表

3.0e这么弱吗？没开双通？
我看到这个帖子很有兴趣地也测了下
p3 700@933 133FSB
asus p3b-f
winrar测试，2分钟后，297kb/s

好像测试方法不对，直接测试就行，选多线程能到500多k :a)

作者: bblovemm 时间: 2007-6-18 17:39
曾经用C4＋512M DDR 266同时开fireworks、flash、DW，处理不大的图片卡死的人飘过。。。

作者: lacri 时间: 2007-6-18 17:42
C4 1.7以前用过，真是垃圾到不能更垃圾了。

作者: binggo33 时间: 2007-6-18 18:33
可怜,c4 1.7 +256m假现代条被intel和不良商家联合忽悠的我,一用就是4年.直到去年开始自己买配件装,又掉进另一个洞,换上瘾啦.

作者: 高飞5945 时间: 2007-6-18 22:19
我的默认频率 E6300 859K/S........................ 郁闷低了没有那个楼上说垃圾双核的高。
等下日到3.5G试试。

作者: itany 时间: 2007-6-18 22:41

原帖由 binggo33 于 2007-6-18 13:17 发表
mb,intel当年的广告忽悠了不少人,我是其中之一.买了个烂到底的c4 1.7

Intel啥时候做过赛扬的广告？ (_(

作者: stevecsd 时间: 2007-6-18 23:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: boris_lee 时间: 2007-6-19 00:22
RAR那个测试，内存带宽很关键,845GL......只能跑DDR266.....显卡还要吃掉一大半。。。。。

作者: clawhammer 时间: 2007-6-19 00:26

原帖由 淋雨不再来 于 2007-6-18 17:22 发表
-_- 叫嚷C4比P3慢的都用P3-700去好了。看看哪种U坚持得久。:shifty:
这个简直跟CORE出来前拿K7，K8的SUPERPI成绩比P4强来说事一样。
用屁股想想同样内存大小的C4-1.7和P3-700哪台用起来快些吧

你拿你的C4超到3G和P3 700比当然C4快w00t):p
C4 1.7G本来就是废物(_(
P4 1.7G比tualatin 1.33G反应慢
C4 1.7G。。。。不说乐，那个速度真不是人能忍受的

作者: 自自在在 时间: 2007-6-19 11:54
c4最有特色的地方不是测试有多慢，而是配合同时代的操作系统，一般操作如开窗口啊，关闭程序啊，拖曳等也能感觉到其特别之处！绝对是intel发展史上的一个污点证人w00t)

作者: Ephyer 时间: 2007-6-19 14:07
我的图钉1.2@1.8G是484K/s,轻松干掉绝大多数的xp和cd还有没HT的p4,图在GZ贴过几次了.
p3s 1.26@1.41G也是480K/s,被150外频限制了。当然是在成绩高的要死的p3bf上测试到的,2 2 2 8 fast设置.

跑RAR,内存带宽和延迟都很重要....

作者: tedsun 时间: 2007-6-19 14:44
更加绝配的是c4 1.7 + via p4m266 （大概是这个）
有个好同学，本身也相当懂硬件，当时装机时预算限制又不玩游戏，选择了这个配置。（当时845GL, GV系列还没出, AMD方面也还只是Kt266的天下，没有集成的方案，而且板子价格也相当高）
结果看片都不甚流畅。。。

作者: konzi 时间: 2007-6-19 15:11
我们网吧还有用c4的……

作者: flying.B 时间: 2007-6-19 15:17
我是亲身经历者，C4确是羊中极品~

作者: libotty06 时间: 2007-6-19 15:34

原帖由 tedsun 于 2007-6-19 14:44 发表
更加绝配的是c4 1.7 + via p4m266 （大概是这个）
有个好同学，本身也相当懂硬件，当时装机时预算限制又不玩游戏，选择了这个配置。（当时845GL, GV系列还没出, AMD方面也还只是Kt266的天下，没有集成的方案， ...

这是02年的事情了吧，那时毒龙1G的价格相比于C4 1.7，刚好可以省出一块TNT VANTA来，你的同学不算很懂硬件吧。

作者: tedsun 时间: 2007-6-19 15:52

原帖由 libotty06 于 2007-6-19 15:34 发表

这是02年的事情了吧，那时毒龙1G的价格相比于C4 1.7，刚好可以省出一块TNT VANTA来，你的同学不算很懂硬件吧。

呵呵，你要考虑到板子的价格差距。。那时KT266A的价格很贵，KT266的Bug很多，KT133A用的Sdram日薄西山。。而via的p4板子比amd板子还便宜。。
ps: 01年底的低端就是m64了，02年应该已经买不到vanta了。。。

我同学和我本人还都是A fan呢，实验室配机器都是我们出主意，从duron 650到雷鸟1.4G到xp 1800+都是AMD
但是A fan也不能说就不能买intel啊，呵呵
我本人那时也买了一台电脑，就在01年，选择了celeron 850而没有选duron，原因同样是板子价格问题——694的板子才400，而Kt133A要700，差一块显卡钱了

作者: leihaobei 时间: 2007-6-19 15:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tedsun 时间: 2007-6-19 16:02

原帖由 leihaobei 于 2007-6-19 15:58 发表
用C4不如用C3....

在很长一段时间内，你买得到c4，但是买不到c3，呵呵
而且C3的性价比一直不超过AMD..

作者: binggo33 时间: 2007-6-19 18:22

原帖由 itany 于 2007-6-18 22:41 发表

Intel啥时候做过赛扬的广告？ (_(

intel 做了奔四的广告,然后不良厂商打广告,奔死塞羊啊,俺就被忽悠进去了.

作者: acqwer 时间: 2007-6-20 08:49

原帖由 leihaobei 于 2007-6-19 15:58 发表
用C4不如用C3....

C3 1.2和C4 1.8这两个U我都用过很长时间，还真没发现C3那里比C4好了，比C4差的地方倒是一大堆：C3看片用vodsub挂字幕的话基本上都是画面和音频不同步，必须打开字幕缓冲才能勉强播放，C4随便放，资源占用只有C3的一半；ED hush文件的时候C3上网都卡的不行，C4基本上没什么影响；安装那些高压缩的游戏时，C3基本上什么都作不了，C4还可以上网聊天。

作者: yk_hust 时间: 2007-6-20 09:10
p4 3.0c 是415kb/s

作者: 无梦之夜 时间: 2007-6-20 09:25
intel inside是最大的忽悠:(

作者: rommel_ada 时间: 2007-6-20 09:29
现在还不知道..怎么测试..呵呵

作者: Z魔王 时间: 2007-6-20 09:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2007-6-20 12:12

原帖由 binggo33 于 2007-6-19 18:22 发表

intel 做了奔四的广告,然后不良厂商打广告,奔死塞羊啊,俺就被忽悠进去了.

Intel的广告能信，JS的广告不能信 ……
如果大家知道P4 的解码器是直接访问L2的，就知道C1.7根本不能买，嫌P4A贵就买Duron好了……
看来世界上维护正义、真理、科学的人士还是需要更多啊

作者: 183cm 时间: 2007-6-20 12:34
ibm x23 P3 800 279kb/s

作者: 新名称 时间: 2007-6-20 13:15
我办公室的是C2.4,测试了下才175K,的确够..........

作者: lasty 时间: 2007-6-20 13:37
用过P3 1G、C2 766、C3 1.2、现在手上还有2块C4 1.7一块C4 2.0，C4垃圾是毋庸置疑的，不过要看和谁比。C4开个网页都能卡死。拖动网页都是一段一段的，这点C3 1.2比他好点，虽然切换慢，不过网页出来后动起来还比较顺畅，不过除了这点，一般应用我还是觉得C4比较好，频率有时候还是有点用的

作者: mzdx 时间: 2007-6-20 13:37
X2 36+默认，835左右。。

作者: zchnel 时间: 2007-6-20 13:45
都什么年代了还在为这种事情争论
北木核心的P4 同平履行能低于P3,这是intel自己都承认的事实
C4就更不要说了，而且当初845芯片主的性能也弱于815，只不过加入了DDR的支持

现在是公元2007，明年就08北京奥运会了
拜托聊点有内涵的话题好不好

作者: xiaofeng_000 时间: 2007-6-20 13:52
intel: c300A CII667 C4 1.7 CD3.06
AMD: k6-2/300 Duron 600 athlon 1.1G athlon XP 1700+ athlon XP2500+
上面是我自己使用过的CPU,真正的体会到了
中低端的CPU，intel越做越差，amd越做也好。

作者: killer_eet 时间: 2007-6-20 14:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ephyer 时间: 2007-6-20 15:45

原帖由 killer_eet 于 2007-6-20 14:08 发表
为啥偶的 X2 36 OC到 5000+ 只有505KB/S,,,,,,,,,:funk: :funk: :funk:

请用新版本的winrar,默认是支持多线程的。

给你点信心,我当时玩的3600+ @ 222*9,也就是2G,内存3 3 3 8时候就超过1000K/S,用311*9,就是2.9G,内存3 3 3 8是1290K/s,内存极限是大概到750还能运行在3 3 3 8的，海盗的675.用的还是C61的板子,如果用其他的或许成绩更好.

这个测试对A64而言,尽量用低参吧, 2 2 2 5>>3 3 3 8>>5 5 5 15

[ 本帖最后由 Ephyer 于 2007-6-20 15:50 编辑 ]

作者: tedsun 时间: 2007-6-20 16:08

原帖由 xiaofeng_000 于 2007-6-20 13:52 发表
intel: c300A CII667 C4 1.7 CD3.06
AMD: k6-2/300 Duron 600 athlon 1.1G athlon XP 1700+ athlon XP2500+
上面是我自己使用过的CPU,真正的体会到了
中低端的CPU，intel越做越差，amd越做也好。

除了duron，amd的都是mainstream cpu，intel才真正都是value cpu
只能说，amd的卖得便宜。。。

作者: L2S 时间: 2007-6-21 09:27

原帖由 itany 于 2007-6-20 12:12 发表

Intel的广告能信，JS的广告不能信 ……
如果大家知道P4 的解码器是直接访问L2的，就知道C1.7根本不能买，嫌P4A贵就买Duron好了……
看来世界上维护正义、真理、科学的人士还是需要更多啊

像你这样维护正义、真理、科学的人士全pcinlife确实不多见.

作者: Katmai 时间: 2007-6-21 09:42
C4虽然垃圾，但也没有有些人说的那么差

作者: chen196000 时间: 2007-6-21 12:45
C4，啥也不说了，各位心里跟明镜似的。

作者: garou 时间: 2007-6-21 12:50
为什么我办公室的P4 2.4G 只有128KB/S:mad:
但是自己家里用的机器有1250KB/S:lol: ，E2140@3.2G比P4 2.4G快十倍？

作者: Bohr 时间: 2007-6-21 15:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: minime 时间: 2007-6-21 21:06
也不至于那么差咧，单位的机器就是C4 1.7 512M 845gl，还可以啊

作者: cdumm 时间: 2007-6-21 21:32
偶的是X2 3600+ 90nm做工，1G/667 7600GS 有839K/bs
附图：[attach]758061[/attach]

作者: playpig 时间: 2007-6-21 21:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 亚当的情妇 时间: 2007-6-21 21:54

原帖由 acqwer 于 2007-6-20 08:49 发表

C3 1.2和C4 1.8这两个U我都用过很长时间，还真没发现C3那里比C4好了，比C4差的地方倒是一大堆：C3看片用vodsub挂字幕的话基本上都是画面和音频不同步，必须打开字幕缓冲才能勉强播放，C4随便放，资源占用只有 ...

你不是吹就是讲反了，

但是，我还是要讲一句，你就吹吧

05年的时候我朋友网吧里的机器，有部分是T1.3 815EPT 4200 512M PC133的有部分是2.0和1.8还是北木的，845PE 512M DDR333 9550

两种机器同时装孤岛惊魂

CY3的机器装的时候人家还开了几个网页，一样在QQ

CY4北木在装的时候开QQ？找死吧，切换一个窗口的时间你可以抽完一支烟了，

你就慢慢吹!!!

[ 本帖最后由亚当的情妇于 2007-6-21 22:08 编辑 ]

作者: 183cm 时间: 2007-6-21 22:04
X2 3600+ oc2.2g 4g内存 1066KB/S

作者: hee_ro 时间: 2007-6-21 22:55
看到最后没看到怎么测试的？
难道是新版本的rar？

作者: nv123 时间: 2007-6-21 23:04
强啊，，我的E4300 OC 300*9，，，主板P965，，，内存海盗船 667 1G*2双通道居然只有430K/S，，，

作者: snake_68 时间: 2007-6-21 23:19
呵呵,我的939的X2 3800默认下测试是900KB/S,看来成绩还对付了

作者: agooday 时间: 2007-6-21 23:26
惨，P4E2.8只290K/S。:wacko:

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)