POPPUR爱换

标题: G92都流片了,怎么还没有R700消息? [打印本页]

作者: eeerrr 时间: 2007-6-18 17:10
标题: G92都流片了,怎么还没有R700消息?
这次ATI的保密工作做得似乎很好????

作者: ikinari 时间: 2007-6-18 17:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: phk 时间: 2007-6-18 17:21
G92的对手不是R700，而是R6XXw00t)

作者: madcat2100 时间: 2007-6-18 17:47

原帖由 phk 于 2007-6-18 17:21 发表
G92的对手不是R700，而是R6XXw00t)

应该这么说：R6XX的对手不再是G80，而是G92w00t)

作者: sionspark 时间: 2007-6-18 18:01

原帖由 phk 于 2007-6-18 17:21 发表
G92的对手不是R700，而是R6XXw00t)

G92的对手不是R700，而是火星驱动＋R6XX

作者: 我爱我猫DLC 时间: 2007-6-18 18:06

原帖由 phk 于 2007-6-18 17:21 发表
G92的对手不是R700，而是R6XXw00t)

R6XX也配
外星人驱动2009发布。

作者: 我爱我猫DLC 时间: 2007-6-18 18:10
个人猜测R600的改进版不出来，80NM的G80就不会出。
所以，为了我能用上80NM的G80，R600改进版快出吧。

作者: 我爱我猫DLC 时间: 2007-6-18 18:12

原帖由 phk 于 2007-6-18 17:21 发表
G92的对手不是R700，而是R6XXw00t)

对不起，原来是这话是PHK说的，我收回刚才的那句话。

作者: 末日之刃 时间: 2007-6-18 18:56

原帖由 我爱我猫DLC 于 2007-6-18 18:10 发表
个人猜测R600的改进版不出来，80NM的G80就不会出。
所以，为了我能用上80NM的G80，R600改进版快出吧。

你当nv吃饱撑着没事干，出80nm的G80w00t)

作者: 我爱我猫DLC 时间: 2007-6-18 19:04

原帖由 末日之刃 于 2007-6-18 18:56 发表

你当nv吃饱撑着没事干，出80nm的G80w00t)

没什么奇怪的啊，当年1650XT出来的时候，NV不也出80NM的7600抗衡吗？
如果R600改进版不出，80NM的G80当然没必要
可是如果真的有了R600改进版比如2950XT，总不能指望G92这么快来抗衡吧
出80NM的G80是最简单的办法了，最直接的好处就是频率的提升，通过这个至少能抗衡R600改进版一段时间，为自己的后续产品赢得时间。

作者: 末日之刃 时间: 2007-6-18 19:09

原帖由 我爱我猫DLC 于 2007-6-18 19:04 发表

没什么奇怪的啊，当年1650XT出来的时候，NV不也出80NM的7600抗衡吗？
如果R600改进版不出，80NM的G80当然没必要
可是如果真的有了R600改进版比如2950XT，总不能指望G92这么快来抗衡吧
出80NM的G80是最简单 ...

那你解析一下为何nv不出80nm的G71吧
你搞清楚80nm工艺是什么再说:huh:

作者: madcat2100 时间: 2007-6-18 19:12

原帖由 我爱我猫DLC 于 2007-6-18 19:04 发表

没什么奇怪的啊，当年1650XT出来的时候，NV不也出80NM的7600抗衡吗？
如果R600改进版不出，80NM的G80当然没必要
可是如果真的有了R600改进版比如2950XT，总不能指望G92这么快来抗衡吧
出80NM的G80是最简单 ...

如果改进这么轻松，R600就不会是现在这个鸟样啦~

作者: 我爱我猫DLC 时间: 2007-6-18 19:17

原帖由 末日之刃 于 2007-6-18 19:09 发表

那你解析一下为何nv不出80nm的G71吧
你搞清楚80nm工艺是什么再说:huh:

那你觉得G80为什么用90NM，难道因为90NM先进？

作者: 末日之刃 时间: 2007-6-18 19:36

原帖由 我爱我猫DLC 于 2007-6-18 19:17 发表

那你觉得G80为什么用90NM，难道因为90NM先进？

用90nm难道就比用80nm落后？:blink:
你先回答我的问题:shifty:

作者: G70 时间: 2007-6-18 19:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: protossxp 时间: 2007-6-18 19:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 末日之刃 时间: 2007-6-18 19:44

原帖由 protossxp 于 2007-6-18 19:41 发表
R600=NV30，G80=R300
R700=NV40，G92=R420

说G80等于R300简直是对G80的侮辱-_-
又有梦遗家了:shifty:

作者: ikinari 时间: 2007-6-18 19:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我爱我猫DLC 时间: 2007-6-18 19:48

原帖由 末日之刃 于 2007-6-18 19:36 发表

用90nm难道就比用80nm落后？:blink:
你先回答我的问题:shifty:

这么说G73使用80NM是为了让1600（不是1650）系列迎头赶上了？
90NM不一定比G80落后，可80NM就一定比90NM落后？除非出现奔腾的漏电，否则以台积电现在的工艺，至少不会比90NM的差。

作者: 我爱我猫DLC 时间: 2007-6-18 19:51

原帖由 G70 于 2007-6-18 19:37 发表

你怎么不想想G80跟g73规模的对比。

既然80NM可以生产出7亿晶体管的R600，为什么生产不出80NM的G80？
R600性能低于G80与工艺无关，而且至少能让R600工作在700以上的核心频率。

作者: 我爱我猫DLC 时间: 2007-6-18 20:06
不知是谁不想让我进显卡区，够阴险的。

作者: killpmp 时间: 2007-6-18 20:28

原帖由 我爱我猫DLC 于 2007-6-18 19:51 发表

既然80NM可以生产出7亿晶体管的R600，为什么生产不出80NM的G80？
R600性能低于G80与工艺无关，而且至少能让R600工作在700以上的核心频率。

G80是什么时候发布的？R600又是什么时候发布的？差了半年有可比性吗？？
如果R600跟G80同时发布，我看AMD敢用80nm！

再说，RV630/RV610用的是65nm，相对于R600的80nm，就像G84/G86的80nm相对于G80的90nm一样

[ 本帖最后由 killpmp 于 2007-6-18 20:30 编辑 ]

作者: killpmp 时间: 2007-6-18 20:34

原帖由 ikinari 于 2007-6-18 19:47 发表
NV30活得好像比R600滋润些

至于后面那两个，现在都是YY

NV30命比R600短
而NV34的5200活得还算滋润，主要是9200不支持DX9，DX8性能也不如5200，而且9600SE又是64bit的，自然也没人愿意鸟它

作者: konsying 时间: 2007-6-18 21:31
R700已被从娘胎打回一个小蝌蚪和一个小蛋蛋了w00t)

作者: 末日之刃 时间: 2007-6-18 23:04

原帖由 我爱我猫DLC 于 2007-6-18 19:48 发表

这么说G73使用80NM是为了让1600（不是1650）系列迎头赶上了？
90NM不一定比G80落后，可80NM就一定比90NM落后？除非出现奔腾的漏电，否则以台积电现在的工艺，至少不会比90NM的差。

你知道什么是空间堆栈、堆叠晶体管、Low K、浸没工艺、……………………吗？:huh:

作者: saintangel 时间: 2007-6-18 23:10
R700？？不知道画完了没有
maybe要到08年底

[ 本帖最后由 saintangel 于 2007-6-18 23:14 编辑 ]

作者: saintangel 时间: 2007-6-18 23:11

原帖由 我爱我猫DLC 于 2007-6-18 19:04 发表没什么奇怪的啊，当年1650XT出来的时候，NV不也出80NM的7600抗衡吗？如果R600改进版不出，80NM的G80当然没必要可是如果真的有了R600改进版比如2950XT，总不能指望G92这么快来抗衡吧出80NM的G80是最简单 ...

R600这副鸟样，有什么改进的余地？？换65nm继续供频率？
8800GTS都胜不过，某些时候高分+AA下，才8800U的一半
还有必要出80nm的G80吗？？出一个生命周期3个月的过渡产品？
年底65nm的G92就来袭了
拜托用用脑吧

作者: XXR600 时间: 2007-6-19 01:31

原帖由 我爱我猫DLC 于 2007-6-18 19:04 发表

没什么奇怪的啊，当年1650XT出来的时候，NV不也出80NM的7600抗衡吗？
如果R600改进版不出，80NM的G80当然没必要
可是如果真的有了R600改进版比如2950XT，总不能指望G92这么快来抗衡吧
出80NM的G80是最简单 ...

貌似80nm的7600还出在1650XT前面吧，以眼前来看，出不出80nm的7600影响不大，反正网上对比1650XT的测试都是拿默认560MHz的7600GT上阵，80nm在默认频率下相对90nm的没任何优势

R600改进版马上要出了吗？貌似还不会和G92一样来的快，就算比G92快一两个月，这么短的时间有必要搞80nm G80？更何况R600改进版能比8800U快多少还是个未知数，快10%的话，等几个月直接上G92不是更好？

作者: 我爱我猫DLC 时间: 2007-6-19 10:01

原帖由 末日之刃 于 2007-6-18 23:04 发表

你知道什么是空间堆栈、堆叠晶体管、Low K、浸没工艺、……………………吗？:huh:

你知道什么叫DNA吗?虽然我刚注册,可我也是01年就玩硬件03开始超频,
即使不知道什么是DNA RNA也不代表生下孩子就是白痴,
别以为世上就你一个人什么都懂,你又不是台积电老板,卖弄什么名词.

作者: cloud_t 时间: 2007-6-19 10:35
:loveliness: nv一贯的手段

作者: ikinari 时间: 2007-6-19 10:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我爱我猫DLC 时间: 2007-6-19 12:39
其实早在R600发布之前，AMD的未来产品规划就已经出现，而R650将采用65nm工艺，核心频率向1GHz进发，而R700则会进一步升级到55nm工艺。

目前R600核心频率740MHz，风冷可以超频到850MHz，液氮散热情况下则能达到1.2GHz以上，不过它采用的还是80nm工艺，因此功耗太大。继中低端RV630、RV610后，下一代高端R650也会跟进到65nm，这无疑意味着更小的核心面积、更低的散热量、更大的超频空间和更低的成本。R650的相关工作已经展开了一段时间，不过现在还不是谈论具体规格的时候，但如果有可能，AMD肯定会继续提高频率，向1GHz大关迈进。

另外，全新的下一代R700将继续在制造工艺上迈进，从65nm升至55nm，而且去年11月份就传出的一条消息也得到了基本证实，即R700会采用复合式、多核心、统一架构设计。至于R700的发布时间，此前有消息称是明年第一季度，而现在的最新说法是明年上半年，不过对AMD来说，一年的时间似乎有点儿不够。

作者: 宁静在心 时间: 2007-6-19 12:45
真是皇帝不急太监急

作者: 我爱我猫DLC 时间: 2007-6-19 12:51

原帖由 ikinari 于 2007-6-19 10:45 发表

人家说制造工艺，你扯什么DNA，RNA

就算人家是买弄，但是卖弄出来也比转移话题扯生孩子强

我承认我说不出个所以然来,但玩显卡从150 130 110 90 80纳米工艺的GPU VPU我也都用过,有什么区别我还感觉不出来吗?你用150NM的9800PRO跑一个700频率试试.
论坛注册了10多万人,难道每个都能说的明白,难道只有说的明白才能发贴,说不明白的就不能发表自己的意见?

作者: akcadia 时间: 2007-6-19 13:00

原帖由 我爱我猫DLC 于 2007-6-19 12:51 发表

我承认我说不出个所以然来,但玩显卡从150 130 110 90 80纳米工艺的GPU VPU我也都用过,有什么区别我还感觉不出来吗?你用150NM的9800PRO跑一个700频率试试.
论坛注册了10多万人,难道每个都能说的明白,难道只有 ...

坛子里不知所谓的人真多 ``

作者: 末日之刃 时间: 2007-6-19 13:02

原帖由 我爱我猫DLC 于 2007-6-19 10:01 发表

你知道什么叫DNA吗?虽然我刚注册,可我也是01年就玩硬件03开始超频,
即使不知道什么是DNA RNA也不代表生下孩子就是白痴,
别以为世上就你一个人什么都懂,你又不是台积电老板,卖弄什么名词.

这个啊，貌似我98年开始用电脑就OC的w00t)
当你搞清那几个名词，你就明白为何nV不用80了，有空就虚心点学习，别闲着就出来吹NB

作者: 末日之刃 时间: 2007-6-19 13:03

原帖由 我爱我猫DLC 于 2007-6-19 12:39 发表
其实早在R600发布之前，AMD的未来产品规划就已经出现，而R650将采用65nm工艺，核心频率向1GHz进发，而R700则会进一步升级到55nm工艺。

目前R600核心频率740MHz，风冷可以超频到850MHz，液氮散热情况下则能达 ...

梦遗家啊:huh:

作者: cxlxl 时间: 2007-6-19 13:06
扯什么呢。。。直接告诉别人为什么不用80nm不就得了，说一半藏一半的。看着这种人就烦。。

作者: Travis 时间: 2007-6-19 13:41
呃，现在这个时间点，应该是往65nm工艺上转的时候了
再出80nm的高端产品，费时费力，性能不高，想不出有啥理由

作者: 2easy4tony 时间: 2007-6-21 14:27
现在用显卡，再也没有当年用中凌Voodoo2 SLI那种激情了(_(

作者: 酷睿2 时间: 2007-6-21 14:49
AMDA如果被私募基金收购NV末日就到拉

作者: xday2000 时间: 2007-6-21 15:15

原帖由 cxlxl 于 2007-6-19 13:06 发表
扯什么呢。。。直接告诉别人为什么不用80nm不就得了，说一半藏一半的。看着这种人就烦。。

是啊，这种态度的确让人反感

对于虚心求教的人来说丝毫没有价值，反而容易激化矛盾，尤其是双方都很要面子的情况下

作者: 沙门 时间: 2007-6-21 16:07

原帖由 我爱我猫DLC 于 2007-6-19 10:01 发表

你知道什么叫DNA吗?虽然我刚注册,可我也是01年就玩硬件03开始超频,
即使不知道什么是DNA RNA也不代表生下孩子就是白痴,
别以为世上就你一个人什么都懂,你又不是台积电老板,卖弄什么名词.

:sweatingbullets: 这个太好笑了，人家和你拽工艺，你和人家拽生理，

工艺决定显示核心，难道生理决定产量？

作者: 沙门 时间: 2007-6-21 16:12
多少纳米又不是想上就上的，抛开乱七八糟的物理学和材料学问题，，总要考虑良品率吧，，

65纳米又不代表更先进，只不过工艺水平发展到这个程度了，而且有必要用，才会用到

作者: stefxia 时间: 2007-6-21 23:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 远大 时间: 2007-6-21 23:16

原帖由 末日之刃 于 2007-6-19 13:02 发表

当你搞清那几个名词，你就明白为何nV不用80了，

扯什么呢。。。直接告诉别人为什么不用80nm不就得了，说一半藏一半的。

----------是啊，有料的就给大家伙说说吧，感兴趣的网友也会谢谢你。

作者: 末日之刃 时间: 2007-6-21 23:19

原帖由远大于 2007-6-21 23:16 发表

扯什么呢。。。直接告诉别人为什么不用80nm不就得了，说一半藏一半的。

----------是啊，有料的就给大家伙说说吧，感兴趣的网友也会谢谢你。

我就是不说啊，说给你们这些一天不动脑子的人干啥:blink:
我对你们的感谢也没有兴趣哦:shifty:

作者: DIY2007 时间: 2007-6-21 23:45
又要圈钱了，我才不上当了。

作者: 天之福音 时间: 2007-6-21 23:53
走一步是一步:loveliness:

作者: itany 时间: 2007-6-22 02:13
恐怕没有R700乐，AMD决定以集成显卡为生了

作者: teddytao 时间: 2007-6-22 08:53
G92年底就会推出，低功耗低噪音。

作者: Pro-A 时间: 2007-6-22 10:36

原帖由 stefxia 于 2007-6-21 23:01 发表
80nm过渡技术。。。还不如直接上65nm,应该都成熟了

不要应该成熟了
应该两个字只是你的yy罢了
现在你能买到的显卡中哪个是65的？w00t)

80nm不应该理解成过渡技术
而应理解成90nm se

同样是90nm差异很大的
amd早期的d0和最新的f3，就可以差很多
一个单核风冷过2.8就搞笑了
一个么，过3.3肯定没问题（而且是双核）
都叫90nm soi哦

碰到amd如果是代工厂商，恐怕也会把后期工艺标成.08吧

举个例子说点问题罢了
具体你可以说诸如f3加入了DSL后又加入了sige，之类的
顺便给点数字和图片证明一下
:lol:

半导体上有什么过渡工艺的，厂商从2000年开始出.18的显卡，结果.18到2001年就不发了
01年直接进入.18 se（就是.15）
然后.15一直坚持到03年底w00t)

按照所谓过渡的说法，岂不是.18才是过渡的？

所以，不要去盯着人家末日mm不放，很多东西知道就可以了，讲细了费时费力
65nm，除了intel，其他厂商都累的够呛
amd的高端依旧是90nm SOI的F3步进，不是65nm soi的g1

作者: Pro-A 时间: 2007-6-22 10:51
通常很多对于半导体的看法，在2002年以前都是对的
但是，之后，完全进入了另一个世界
个人不看好r700能够根据现在看到的roadmap出来
理由很简单
谁知道现在tsmc的65nm se能造什么?
如果只是能展示，能造sram
那请根据intel展示45nm sram到工艺成熟，yorkfield大批量上市这段时间
计算r700究竟要多久才能出来
通常，还得把这个时间延长，实力差距摆在那里了

更正一下，45nm可以这么算，因为是下一代工艺
se的工艺时间没有这么长
但是
一般来说，一年的时间差总是有的
而且这个时间差要用高端vs高端
gf2 gts vs gf3
nv30 vs g70（这个跨度够长了吧，毕竟nv3x太特殊了，稳妥点用nv40 vs g70也行，或者nv30 vs nv43）
r520 vs r600
中间的时间差都不短啊
:shifty:

[ 本帖最后由 Pro-A 于 2007-6-22 11:14 编辑 ]

作者: ikinari 时间: 2007-6-22 10:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: naze 时间: 2007-6-22 11:17

原帖由 stefxia 于 2007-6-21 23:01 发表
80nm过渡技术。。。还不如直接上65nm,应该都成熟了

去看看月mm那几篇文章
就知道除了intel其他65nm所付出的代价
而不是在这里自己YY

作者: Pro-A 时间: 2007-6-22 11:26

原帖由 naze 于 2007-6-22 11:17 发表

去看看月mm那几篇文章
就知道除了intel其他65nm所付出的代价
而不是在这里自己YY

月mm的文章还算及时啊
以前都只能看e文资料的...
2005年的时候rwt已经有文章提到相关的问题了
只是国内没人去翻译
当然rwt肯定没月mm专业啦

作者: marionn 时间: 2007-6-22 11:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mooncocoon 时间: 2007-6-22 11:35
规模决定一切,单位面积的隧穿量我之前给出公式了,剩下的就是隧穿面积了,规模定了PN节的数量也就都定了,总栅氧层面积也就定了,隧穿面积越小,总漏电量也就越小

所以我们可以见到一部分INTEL以及P6之外的小规模以及低端的65nm产品,这就是原因,因为这种小规模或者低端产品的总漏电量在可以接受的范围内,并非65nm已经ready了

本来觉得不用说的,但是后来发现很多人好象在这方面还有些疑问,所以补充一下

[ 本帖最后由 mooncocoon 于 2007-6-22 11:36 编辑 ]

作者: aerfa2003 时间: 2007-6-22 12:07
难道是流产了？？

作者: 末日之刃 时间: 2007-6-22 12:41

原帖由 aerfa2003 于 2007-6-22 12:07 发表
难道是流产了？？

没有流片的东西算不上流产吧:blink:

作者: promt 时间: 2008-7-15 01:51

原帖由 Elwin 于 2007-6-22 03:15 发表

A记时代已经过去了，今后再指望ATI翻盘只能说幼稚

月黑风高，就挖你一下。:p

作者: iorihuang 时间: 2008-7-15 14:00
识得挖你才是老板！{lol:] {victory:]

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)