POPPUR爱换

标题: 晕，究竟是p3太强，还是am2 x2太差，还是我的设置有问题？ [打印本页]

作者: tedsun 时间: 2007-6-20 20:00
标题: 晕，究竟是p3太强，还是am2 x2太差，还是我的设置有问题？
用mencoder压dvd->xvid，一直用某种固定设置压。
以前都是在大奶上压的，大概每秒压28帧。(pass1) 9.5帧(pass2) (x2 3600+ @2G, c51G, 5-5-5-15 2T @ 800,双通)
今天偶然换到二奶上压，结果发现它也能每秒压10帧！(pass1) 3.8帧(pass2) 震惊! (p3 933, p3b-f, 133 by spd(cl=3))
难道是因为am2的内存延迟太大？还是因为althon的mmx, sse的执行效能太差？( mencoder几乎都是用这些指令)

[ 本帖最后由 tedsun 于 2007-6-20 20:40 编辑 ]

作者: along2928 时间: 2007-6-20 20:02
视频压缩是英特尔的强项

作者: itany 时间: 2007-6-20 20:05
楼主是不是没有用到双核心，只用了一个啊
一个这个速度是正常的啊～

另，P3就一个SSE单元，还不支持SSE2，A64是两个SSE单元，支持到SSE3，当然强多了

[ 本帖最后由 itany 于 2007-6-20 20:06 编辑 ]

作者: minger 时间: 2007-6-20 20:32
这么强呀。。。很怀念P3BF

作者: zhx_gd 时间: 2007-6-20 20:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tedsun 时间: 2007-6-20 20:38

原帖由 itany 于 2007-6-20 20:05 发表
楼主是不是没有用到双核心，只用了一个啊
一个这个速度是正常的啊～

另，P3就一个SSE单元，还不支持SSE2，A64是两个SSE单元，支持到SSE3，当然强多了

没错，只用了单核心。
但是对于单核心来说，A64的同频效能不足p3的1.5倍，这个差距太小了吧。毕竟差了三代的东西了
ps: p3毕竟是单核心，还要分些cpu时间去给操作系统，daemon等程序使用，所以考虑到这点的话，
差距其实更小。似乎有点不可思议。现在怀疑mencoder的windows版只对intel进行了优化？

作者: luanchuifeng 时间: 2007-6-20 20:38
其实从某种角度上来说现在的扣肉就是P3构架的正统传人你说P3构架强不强

作者: Cameraman 时间: 2007-6-20 20:48
视频软件还不支持双核的就是渣，还用？

作者: wanjay520 时间: 2007-6-20 20:50
我的X2 3800+ 感觉很好默认下基本够用了

作者: tedsun 时间: 2007-6-20 20:50

原帖由 Cameraman 于 2007-6-20 20:48 发表
视频软件还不支持双核的就是渣，还用？

可以支持双核的啊，可是我何必使用呢？再完美的双核支持也不能提升100%。我只需要双核机上同时压两部片子，不就提升100%了么？呵呵

作者: 遇人不熟 时间: 2007-6-20 20:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 虾壳渡渡 时间: 2007-6-20 21:01
那么双奔三至强..跟低端扣肉拼过没..
哪位评论下..

作者: tedsun 时间: 2007-6-20 21:03

原帖由 虾壳渡渡 于 2007-6-20 21:01 发表
那么双奔三至强..跟低端扣肉拼过没..
哪位评论下..

内存性能没得比啊。。。

作者: katerren 时间: 2007-6-20 21:26
对intel的好映像只停留在P3+815P:p

作者: aibo 时间: 2007-6-20 21:39
p3的性能/频率比不错的

作者: Cameraman 时间: 2007-6-20 21:55
p3的性能/频率绝对比不过肉，也没有超过P4C、E

作者: itany 时间: 2007-6-20 22:08

原帖由 tedsun 于 2007-6-20 20:38 发表

没错，只用了单核心。
但是对于单核心来说，A64的同频效能不足p3的1.5倍，这个差距太小了吧。毕竟差了三代的东西了
ps: p3毕竟是单核心，还要分些cpu时间去给操作系统，daemon等程序使用，所以考虑到这点 ...

针对P6的优化多半AMD都能借光的～
分给操作系统的时间片很少，基本可以忽略的，至于Daemon就更不用说了
实际上Conroe也不就是相对于Yonah提升了20%的性能，Yonah相对Dothan提升了不到10%的性能，Dothan约等于Banias，Banias比Tulatin提升约15%，Tulatin相对Coppermine不到15%的性能
都加在一起也不是太明显啊
现在处理器都发展成这个地步了，提升同频性能很难。这些年来频率的提升和多核心才是起着关键性的作用

作者: yebiw 时间: 2007-6-20 22:20
LS说的在理。
C2D如果也只能OC 50%....，或者说X2 也能OC 100%，那恐怕K8还要继续挺着卖，可能还要卖1XXX :p

作者: itany 时间: 2007-6-20 23:16

原帖由 yebiw 于 2007-6-20 22:20 发表
LS说的在理。
C2D如果也只能OC 50%....，或者说X2 也能OC 100%，那恐怕K8还要继续挺着卖，可能还要卖1XXX :p

是的
如果65nm的*2能够有效的提高频率，比如提高到3.4，产品线就能继续向高端拉长，就不至于这样被动

作者: CaptianGhostSSE 时间: 2007-6-20 23:18
:shifty: althonXP没SSE2，很吃亏的

作者: libotty06 时间: 2007-6-21 00:48
明明是28/10*100%=280%，频率比则是2000/933*100%＝214%，280/214*100%＝130%。我怎么看到是AM2 X2的同频性能比P3提高了30%呢？（当然，这里绝大部份是由于内存性能的提升）

作者: dalao123 时间: 2007-6-21 08:49
我还在用PIII866看RM等低码率电影，因为G400MAX效果确实好

作者: ARANGE 时间: 2007-6-21 09:03
也有这感觉，我在公司试过用mencoder压一个电影，是CD 2.66G，单通的主板，家中是SP2600+ OC到2.6G压同一电影，印象中SP只比CD快20％左右，可能真的和优化有比较大的关系

作者: Ephyer 时间: 2007-6-21 09:10
太标题党了，用过双p3s 1.52G,和p3bf上的图钉1.8G,根本和x2没的比啊没的比.....

但p3bf的内存性能非常强悍，150外频下2 2 2 8 fast的内存延迟只有60多ns,这个从winrar达到480K以上成绩可以体现出来的,p3系列在这个板上绝对快的离谱`v`...

作者: cgbkane 时间: 2007-6-21 09:19
扣肉的架构和P3的类似....所以单核单项上处理上保持了原有的速度

作者: garou 时间: 2007-6-21 09:21
要比的话，就降到同样频率来比:mad:

作者: ssiKiki 时间: 2007-6-21 09:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kthe007 时间: 2007-6-21 09:37
P3的影子还能延伸到现在，可见P3的辉煌啊。性能就不提了，瞻仰一下吧。

作者: gon 时间: 2007-6-21 10:22
xvid不行，你用divx 6.x版本，全支持双核。

作者: zygomorphism 时间: 2007-6-21 10:30

原帖由 dalao123 于 2007-6-21 08:49 发表
我还在用PIII866看RM等低码率电影，因为G400MAX效果确实好

低码率的rm还有效果俩字？(_(

933跑pi2'20左右吧，3600大概50s出头，也就差不多3倍这不很正常么？
照lz的意思得有个十几二十倍的才行？:wacko:

作者: zjcxtt 时间: 2007-6-21 10:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shike_cuke 时间: 2007-6-21 14:03
P3可真强悍啊！

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)