POPPUR爱换

标题: 酷睿很强吗？到底强多少啊？ [打印本页]

作者: woami 时间: 2007-6-23 14:24
标题: 酷睿很强吗？到底强多少啊？
4核E5310 （1.6G、1066外频、4核心、8M、EM64T）和双核至强5060（3.2G、1066外频、4M、4线程、EM64T）
相比，谁强啊？

我现在拿不定主意买哪个。配套主板已经买了，泰安S2696 。

作者: lzy24 时间: 2007-6-23 14:34
在Clovertown面前, 无视网络爆发

作者: Prescott 时间: 2007-6-23 14:49
汗一个，当然是5310，多一倍的核心呢。

作者: ilovejulia 时间: 2007-6-23 14:57
酷睿4核是半假的4核
把两个双核酷睿像P D那样硬拼起来
效能不是加倍

作者: 沙门 时间: 2007-6-23 15:05

原帖由 ilovejulia 于 2007-6-23 14:57 发表
酷睿4核是半假的4核
把两个双核酷睿像P D那样硬拼起来
效能不是加倍

双核、四核都是这样的，只不过让不让你看到而已，，

就像早先AMD还炮轰PentiumD，实际上呢，AMD自己核心里面，2个核心不也是分得清清楚楚的么，差别无非就是一个Crossbar算是把两个核心连着，但那东西做成整个的一块还是分散在各个核心，没什么区别，，

厂商宣传这个是为了卖产品，不知道买东西还强调这个，是为了什么，，

作者: itany 时间: 2007-6-23 15:12

原帖由 ilovejulia 于 2007-6-23 14:57 发表
酷睿4核是半假的4核
把两个双核酷睿像P D那样硬拼起来
效能不是加倍

AMD的Athlon双核实际上也是一个管芯，和单核是一样的，因而应该卖一样的价钱
但是事实上前者卖的比后者贵得多
这表明AMD欺诈消费者，赚取更多的不合理利润

作者: ilovejulia 时间: 2007-6-23 15:37
AMD的Athlon双核  是两个核心通过“System Request Interface”（系统请求接口，简称SRI）管理机制来调配两个核心运行的指令和数据
而P D是直接硬装在一起要通过前端总线  经过北桥两个核心才能交换数据  这和一个主板放两个CPU有区别吗这样还占用前端总线  800实际使用不及533
这就是当初讨论的"真假双核"问题  事实很明白
什么要原生双核  什么叫原生4核  这点应该清楚的看到

作者: itany 时间: 2007-6-23 15:49

原帖由 ilovejulia 于 2007-6-23 15:37 发表
AMD的Athlon双核是两个核心通过“System Request Interface”（系统请求接口，简称SRI）管理机制来调配两个核心运行的指令和数据
而P D是直接硬装在一起要通过前端总线经过北桥两个核心才能交换数据这和 ...

好吧，那么我问问您，如果两个处理器要同步L2缓存的时候，数据是通过SRI传递的还是通过CrossBar传递的呢？

作者: ilovejulia 时间: 2007-6-23 15:52
SRI单元拥有连接到两个二级缓存的高速总线,如果两个核心的缓存数据需要同步......
明白?

作者: 大郑高端硬件 时间: 2007-6-23 15:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ilovejulia 时间: 2007-6-23 15:56
因为所谓双核是指的两个核心而不是双CPU芯片
明白?双核不等于双芯 (老架构硬拼发热量,功率那么高对不起性能啊)
你试试是两个你的脑子好还是一个爱因斯坦的脑子好(不好意思偏激了一点)

[ 本帖最后由 ilovejulia 于 2007-6-23 16:01 编辑 ]

作者: eiicne 时间: 2007-6-23 16:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ilovejulia 时间: 2007-6-23 16:23
原生4核明白?PD 是1+1 X2 是 2
Q是2+2 K10是4

作者: soft 时间: 2007-6-23 16:30
真不明白还有人争什么真假双核
只要性能好，管他真的假的
x2 比 conroe差，就是再真又有什么用

作者: ilovejulia 时间: 2007-6-23 16:37
X2比扣肉差?
我举个例子不超频性能 AMD 5000+ > E6320
可是价格E6320高出100多

换句话说不超频AMD性价比比肉好如果超频肉比AMD好点

作者: cayn 时间: 2007-6-23 16:47
性能第一位再真有什么用:wacko:

[ 本帖最后由 cayn 于 2007-6-23 16:48 编辑 ]

作者: cayn 时间: 2007-6-23 16:49

原帖由 ilovejulia 于 2007-6-23 16:37 发表
X2比扣肉差?
我举个例子不超频性能 AMD 5000+ > E6320
可是价格E6320高出100多

换句话说不超频AMD性价比比肉好如果超频肉比AMD好点

此列何来？嘴说？上图

作者: lzy24 时间: 2007-6-23 16:57

原帖由 ilovejulia 于 2007-6-23 16:37 发表
X2比扣肉差?
我举个例子不超频性能 AMD 5000+ > E6320
可是价格E6320高出100多

换句话说不超频AMD性价比比肉好如果超频肉比AMD好点

是么？这个测试图可是90nm X2 5000+哦，就被E6300菜了:whistling:
更不要说65nm X2 和 E6320比了:charles:

说到“性价比”，那不如用X2 3600+/3800+/4000+去比，这几个“性价比”更高:whistling:

作者: Prescott 时间: 2007-6-23 16:58
我倒，猪肉只要好吃就可以了，你管他那只猪生前是不是长得很帅。w00t)

作者: cayn 时间: 2007-6-23 17:02

原帖由 lzy24 于 2007-6-23 16:57 发表

是么？这个测试图可是90nm X2 5000+哦，就被E6300菜了:whistling:
更不要说65nm X2 和 E6320比了:charles:
http://images.anandtech.com/graphs/core2duolaunch_07130680720/12592.png
说到“性价比” ...

所以说某些人成天的自己做梦没有实践过就胡说天下他是第一大明白反正我是不明白

作者: Cameraman 时间: 2007-6-23 17:04
一个E53xx要比也是和两个E51xx比

设置问题，要设置这样两个问题：
一个5310比两个5110
两个5110比两个5060

作者: acqwer 时间: 2007-6-23 17:16

原帖由 ilovejulia 于 2007-6-23 16:37 发表
X2比扣肉差?
我举个例子不超频性能 AMD 5000+ > E6320
可是价格E6320高出100多

换句话说不超频AMD性价比比肉好如果超频肉比AMD好点

原来性价比=性能啊，Afan果然强悍。

作者: ilovejulia 时间: 2007-6-23 17:22
http://bbs.zol.com.cn/index20070604/index_99_185257.html
双核测评自己看

作者: ilovejulia 时间: 2007-6-23 17:24
回24楼性价比=性能/价格
同样性能价格越低性价比越高
举例性能:5000+>E6320
价格:5000+<E6320
谁性价比高很明显

作者: bierhoff1983 时间: 2007-6-23 17:25
如果双核能同时驱动一个命令，又能分开工作，这样的双核才厉害w00t) w00t)

作者: hdy_aoe 时间: 2007-6-23 17:56
哪个贵就哪个强～～～～～～～

作者: naze 时间: 2007-6-23 17:58

原帖由 Prescott 于 2007-6-23 16:58 发表
我倒，猪肉只要好吃就可以了，你管他那只猪生前是不是长得很帅。w00t)

:lol: :lol: w00t)

作者: itany 时间: 2007-6-23 18:13

原帖由 ilovejulia 于 2007-6-23 15:52 发表
SRI单元拥有连接到两个二级缓存的高速总线,如果两个核心的缓存数据需要同步......
明白?

哈哈，事实上两个缓存是通过CrossBar来传递数据的

作者: itany 时间: 2007-6-23 18:16

原帖由 ilovejulia 于 2007-6-23 16:37 发表
X2比扣肉差?
我举个例子不超频性能 AMD 5000+ > E6320
可是价格E6320高出100多

换句话说不超频AMD性价比比肉好如果超频肉比AMD好点

请问和E6600性能相当的AMD的处理器价格是多少？

作者: itany 时间: 2007-6-23 18:18

原帖由 Prescott 于 2007-6-23 16:58 发表
我倒，猪肉只要好吃就可以了，你管他那只猪生前是不是长得很帅。w00t)

显然朱利亚长的比猪帅

作者: ilovejulia 时间: 2007-6-23 18:50

原帖由 itany 于 2007-6-23 18:16 发表

请问和E6600性能相当的AMD的处理器价格是多少？

不超频的情况下是5200+

作者: lzy24 时间: 2007-6-23 18:54

原帖由 ilovejulia 于 2007-6-23 18:50 发表

不超频的情况下是5200+

大哥，你LS's LS问的是"价格"，你是说5200 RMB么？:blink:

作者: 天外飞星 时间: 2007-6-23 18:57

原帖由 ilovejulia 于 2007-6-23 18:50 发表

不超频的情况下是5200+

不要用嘴说上图w00t)

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-6-23 19:00

原帖由 Prescott 于 2007-6-23 16:58 发表
我倒，猪肉只要好吃就可以了，你管他那只猪生前是不是长得很帅。w00t)

不对啊，如果很穷吃不起肉，所以只好看猪跑啦，那头猪帅不帅就是养不养眼的问题喽:p

作者: acqwer 时间: 2007-6-23 19:38

原帖由 天外飞星 于 2007-6-23 18:57 发表

不要用嘴说上图w00t)

别人上了图：

原帖由 ilovejulia 于 2007-6-23 17:22 发表
http://bbs.zol.com.cn/index20070604/index_99_185257.html
双核测评自己看

5200+在内存测试中大胜6600+，其他小负，综合起来相当:loveliness:

[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-6-23 19:39 编辑 ]

作者: acqwer 时间: 2007-6-23 19:41

原帖由 itany 于 2007-6-23 18:16 发表

请问和E6600性能相当的AMD的处理器价格是多少？

现在6000+只要1990，只比E6600贵上200块，以Afan常用的主板+CPU性价比大法来看，和E6600差不多。

作者: lzy24 时间: 2007-6-23 20:49

原帖由 acqwer 于 2007-6-23 19:38 发表

别人上了图：

5200+在内存测试中大胜6600+，其他小负，综合起来相当:loveliness:

原来5200+这么强, 买E6600的亏大了, 哈哈哈:lol: w00t)

作者: jakenchao 时间: 2007-6-23 20:59

原帖由 Prescott 于 2007-6-23 16:58 发表
我倒，猪肉只要好吃就可以了，你管他那只猪生前是不是长得很帅。w00t)

现在可是眼球时代，媒体宣传的时候都是先宣传猪帅不帅，至于成猪肉以后是否好吃他们就不管了。

作者: Prescott 时间: 2007-6-23 21:00

原帖由 zhuoke 于 2007-6-23 19:30 发表

这个最有道理，设计归设计，性能表现是我们应该关注的。我觉得还是K10的四核性能强一些

觉得是没有用的，好不好吃，还是要亲口尝过才知道。

作者: kof2003 时间: 2007-6-23 23:19

原帖由 itany 于 2007-6-23 03:12 PM 发表

AMD的Athlon双核实际上也是一个管芯，和单核是一样的，因而应该卖一样的价钱
但是事实上前者卖的比后者贵得多
这表明AMD欺诈消费者，赚取更多的不合理利润

原来还有合理的利润？你来界定的？w00t)

作者: itany 时间: 2007-6-23 23:23

原帖由 kof2003 于 2007-6-23 23:19 发表

原来还有合理的利润？你来界定的？w00t)

这一段纯属KUSO~
纯属真假双核理论的新发展 (_(

作者: woami 时间: 2007-6-23 23:35
你们严重偏题。

E5310频率只有5060一半
核心是后者两倍

实际使用的时候到底谁强嘛。不要把AMD扯进来嘛:blink:

作者: itany 时间: 2007-6-23 23:38

原帖由 woami 于 2007-6-23 23:35 发表
你们严重偏题。

E5310频率只有5060一半
核心是后者两倍

实际使用的时候到底谁强嘛。不要把AMD扯进来嘛:blink:

E5310可以保证单线程达到相同的或者更高的性能
而核心数量更多在多线程应用上优势明显

作者: Elensar 时间: 2007-6-23 23:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 沙门 时间: 2007-6-24 00:45

原帖由 ilovejulia 于 2007-6-23 15:37 发表
AMD的Athlon双核是两个核心通过“System Request Interface”（系统请求接口，简称SRI）管理机制来调配两个核心运行的指令和数据
而P D是直接硬装在一起要通过前端总线经过北桥两个核心才能交换数据这和 ...

SRI和Crossbar做成分离的就占用线宽，整合到核心里就不会占用？什么思维？

两个核心和SRI、Crossbar之间用什么连接的，AMD怎么不写？不敢还是怕被揭穿？

AMD强调的性能差距，无非是仗着HT总线的带宽足够大罢了，这和真假双核根本就没什么关系，说PD通过FSB和北桥交换数据，你以为AMD不想吗？但AMD北桥除了内存控制器还剩什么了？北桥没有能提供这类支持的模块，当然只能自己做了。

在当时，AMD所谓的真双核是一种风险大成本高的方案，反过来Intel用外置双核过渡，然后做双核Core2，然后再用双Core2过渡，做真4核CPU，

AMD为什么卖的多亏的多已经知道一部分原因了，，

[ 本帖最后由沙门于 2007-6-24 00:54 编辑 ]

作者: 紫色 时间: 2007-6-24 00:50
即把，你们这些烂人争个球呀，电脑能用就好，所谓性能强是峰值比较，你平时有多少时间把电脑跑在那个状态？再争论下去，你们只能聚钱等着买接合了扣肉和k8优点的下一代cpu了。

作者: 幻灭.和尚 时间: 2007-6-24 00:54
就是这种贴令超频区越来越无味了:wacko:

～分不清真假双核但正在用肉觉得很爽的人飘过～

作者: zaarath 时间: 2007-6-24 01:13

原帖由 ilovejulia 于 2007-6-23 18:50 发表

不超频的情况下是5200+

饭A随你便，信口胡说就是你的不对了。
5200+和E6600相当？光测内存延迟的确相当。
6000+才可以和E6600扯平。

这都是去年的话题了，你到现在还生活在denial中，真是难得。

[ 本帖最后由 zaarath 于 2007-6-24 01:22 编辑 ]

作者: zaarath 时间: 2007-6-24 01:18

原帖由 woami 于 2007-6-23 23:35 发表
你们严重偏题。

E5310频率只有5060一半
核心是后者两倍

实际使用的时候到底谁强嘛。不要把AMD扯进来嘛:blink:

运行多线程5310可以达到5060 1.5倍-2倍以上的性能。1-2线程两个持平。

作者: joeh49257919 时间: 2007-6-24 08:48
学习:lol:

作者: shike_cuke 时间: 2007-6-24 09:58
看应用了,任务越多,核心就选4核的

作者: HuaErZ 时间: 2007-6-24 11:33

原帖由 ilovejulia 于 2007-6-23 14:57 发表
酷睿4核是半假的4核
把两个双核酷睿像P D那样硬拼起来
效能不是加倍

4个物理核心，怎么也比2核超线程要强，超线程据说大概能提升20左右性能。

作者: fineday 时间: 2007-6-24 13:20

原帖由 ilovejulia 于 2007-6-23 14:57 发表
酷睿4核是半假的4核
把两个双核酷睿像P D那样硬拼起来
效能不是加倍

w00t) 那难道是减半吗？

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-6-24 16:55
PD多任务提升幅度比x2高的测试还历历在目:p

作者: elisha 时间: 2007-6-24 17:11

原帖由 joeyhzl 于 2007-6-24 16:42 发表
我来说句公道话，我自己用扣肉的，所以不会不帮intel的啦！但是楼上有些朋友说话的语气不对，就比如我楼上效能不加倍，别人当然指的是小有增幅但是未达到预期的双倍效能，你问人家说难道是减半，只能说明你说话 ...

4核对2核，也只有效能减半的情况下2核才会赢吧

作者: lzy24 时间: 2007-6-24 17:25

原帖由 joeyhzl 于 2007-6-24 16:42 发表
我来说句公道话，我自己用扣肉的，所以不会不帮intel的啦！但是楼上有些朋友说话的语气不对，就比如我楼上效能不加倍，别人当然指的是小有增幅但是未达到预期的双倍效能，你问人家说难道是减半，只能说明你说话 ...

但你楼上所引用的帖子的意思强调的似乎是“像PD一样硬拼起来的4核效能不是加倍”，似乎在暗示某原生4核就是效能就加倍

所以，没什么语气对不对的

言论自由言论自由w00t)

作者: super78116 时间: 2007-6-24 17:29

原帖由 fineday 于 2007-6-24 13:20 发表

w00t) 那难道是减半吗？

你这种人就是来抬杠的就你这水平就别发表什么了

作者: super78116 时间: 2007-6-24 17:31

原帖由 lzy24 于 2007-6-24 17:25 发表

但你楼上所引用的帖子的意思强调的似乎是“像PD一样硬拼起来的4核效能不是加倍”，似乎在暗示某原生4核就是效能就加倍

所以，没什么语气对不对的

言论自由言论自由w00t)

言论自由不是这么理解的吧朋友

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-6-24 17:45

自己比比吧，哪个提升幅度大:p

作者: KywaHS 时间: 2007-6-24 18:33
核心加倍,但性能怎么也不可能真正达到加倍的,哪个程序能做到百分百公平的load balancing?

作者: itany 时间: 2007-6-24 20:58

原帖由 joeyhzl 于 2007-6-24 16:42 发表
我来说句公道话，我自己用扣肉的，所以不会不帮intel的啦！但是楼上有些朋友说话的语气不对，就比如我楼上效能不加倍，别人当然指的是小有增幅但是未达到预期的双倍效能，你问人家说难道是减半，只能说明你说话 ...

AMD到2010年都基本不可能上4G

作者: itany 时间: 2007-6-24 21:00

原帖由 KywaHS 于 2007-6-24 18:33 发表
核心加倍,但性能怎么也不可能真正达到加倍的,哪个程序能做到百分百公平的load balancing?

有的应用的加速比是可以超过1的~
在分裂任务的时候每个线程的数据集就变小了，可以改善缓存的性能

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)