POPPUR爱换

标题: winrar的算法还是很典型地反映整数和内存性能的 [打印本页]

作者: HardCoded 时间: 2007-6-23 22:09
标题: winrar的算法还是很典型地反映整数和内存性能的
754闪龙2500+ @ 2.24G的成绩：

[attach]758662[/attach]

winrar的算法主要是对字符串（byte数组）的分析和重组，具有很普遍的代表性。

winrar这个成绩也很能反映编译器的运行速度，包括JAVA、.NET第二次运行时编译的速度。有时候不要抱怨JAVA，.NET慢，用WinRAR测一下你的机器。

作者: delphi5-10 时间: 2007-6-23 22:16
感觉这东西对内存频率很敏感，我用 P4 530 + 4G 的 DDR2-400，结果跑分还不如 512M DDR400 内存的 2G K8

作者: libotty06 时间: 2007-6-23 22:30
任何跑分的程序，都是和内存容量无关的。所以大多数玩家都不会用1gX4去跑分，1GX4跑的分肯定不如单根512，因为内存根数多了参数就差了。
LZ的得分偏低了，我用2.5G的754针闪龙，能跑到660K

[ 本帖最后由 libotty06 于 2007-6-23 22:32 编辑 ]

作者: 9500To9800 时间: 2007-6-23 22:39

原帖由 libotty06 于 2007-6-23 22:30 发表
任何跑分的程序，都是和内存容量无关的。所以大多数玩家都不会用1gX4去跑分，1GX4跑的分肯定不如单根512，因为内存根数多了参数就差了。
LZ的得分偏低了，我用2.5G的754针闪龙，能跑到660K

厉害 amd的果然有优势我羊肉2.8G只能626:loveliness:

作者: Dr.BT 时间: 2007-6-23 22:49
这东西对L2大小非常敏感
我128k的闪龙 2.6g连500分都跑不到:wacko:
反正这垃圾U也算用到头了，一个月内肯定扔掉

上图
L2命中率低到哭
[attach]758701[/attach]

半年前用的机器：

按照某人的说法，2.4g的mt30可以比我多跑100分，也就是说，同拼下，缓存从512->1m就可以提升100分了

[ 本帖最后由 Dr.BT 于 2007-6-23 22:53 编辑 ]

作者: clawhammer 时间: 2007-6-23 22:58

原帖由 Dr.BT 于 2007-6-23 22:49 发表
这东西对L2大小非常敏感
我128k的闪龙 2.6g连500分都跑不到:wacko:
反正这垃圾U也算用到头了，一个月内肯定扔掉

上图
L2命中率低到哭
758701

半年前用的机器：

http://bbs.ocfantasy.com/attach ...

X2命中率也就7X%:wacko::wacko:

作者: Dr.BT 时间: 2007-6-23 23:00

原帖由 clawhammer 于 2007-6-23 22:58 发表

X2命中率也就7X%:wacko::wacko:

sh*t
512KB/1024KB 有7x%
128KB才 4x%什么世界:devil:
这个差距不大才搞笑了

个人使用的结果
128K的闪龙要比频率低300mhz的a64都弱)_)

2.7g的闪龙也就跑分可能有些地方会高过2.4g的a64
平时使用开个pdf就知道谁快了:devil:

[ 本帖最后由 Dr.BT 于 2007-6-23 23:01 编辑 ]

作者: libotty06 时间: 2007-6-23 23:20
对AMD平台来说,这个测试和L2的关系并不大,而在于内存频率和参数,2.5G闪龙跑660K是因为内存跑在460 1T,那位用128K闪龙的老兄肯定是内存跑2T且异步133了.

作者: 小虾米儿 时间: 2007-6-23 23:21
一直另我抬不起头的垃圾双核:mad:

[attach]758718[/attach]

作者: Dr.BT 时间: 2007-6-24 00:09

原帖由 libotty06 于 2007-6-23 23:20 发表
对AMD平台来说,这个测试和L2的关系并不大,而在于内存频率和参数,2.5G闪龙跑660K是因为内存跑在460 1T,那位用128K闪龙的老兄肯定是内存跑2T且异步133了.

你给我解释L2 命中率再说
这么低的命中率到底怎么回事
我内存跑的不是133

清理掉后台也只能勉强500
而且命中率不变
:devil:

[ 本帖最后由 Dr.BT 于 2007-6-24 00:18 编辑 ]

作者: yuuto 时间: 2007-6-24 00:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: clawhammer 时间: 2007-6-24 00:46
:wacko::wacko:

作者: hljkkk 时间: 2007-6-24 00:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: alextooter 时间: 2007-6-24 01:18
双核的当然有优势啦:lol:

作者: 高飞5945 时间: 2007-6-24 05:49
[attach]758759[/attach]

作者: libotty06 时间: 2007-6-24 07:17

原帖由 Dr.BT 于 2007-6-24 00:09 发表

你给我解释L2 命中率再说
这么低的命中率到底怎么回事
我内存跑的不是133

清理掉后台也只能勉强500
而且命中率不变
:devil:

内存跑到230@2.5-3-3-6（A64 TWEAKER提供150分频，2.52G时刚好跑230）,保你立马飚到580左右.小参的差别就可以造在60K的提升，内存频率高20能提高25K左右。128K和256K L2的差别绝对在15%以内.

[ 本帖最后由 libotty06 于 2007-6-24 08:11 编辑 ]

作者: Dr.BT 时间: 2007-6-24 09:44

原帖由 libotty06 于 2007-6-24 07:17 发表

内存跑到230@2.5-3-3-6（A64 TWEAKER提供150分频，2.52G时刚好跑230）,保你立马飚到580左右.小参的差别就可以造在60K的提升，内存频率高20能提高25K左右。128K和256K L2的差别绝对在15%以内.

15%还小？
怎么算大啊

谁吃饱饭没事做帮垃圾闪龙配条子的
找个最便宜的就可以了

要证明很简单，你快递条子来我测
要快点，我的p35快到了

[ 本帖最后由 Dr.BT 于 2007-6-24 09:45 编辑 ]

作者: 中华千年老妖 时间: 2007-6-24 09:46
哦滴大神呀，winrar真疯狂呀，我的烂X2 3800+ oc 到2500跑winrar的测试只有1100分，oc到2380居然可以跑到1157，2380的HT是1188，内存950MHz，而2500时HT为1250，内存1000，内存参数都是一样的呀，而且pcmark的测试不管是内存还是cpu的份数2500都是高于2380的呀。不解……

[ 本帖最后由中华千年老妖于 2007-6-24 09:48 编辑 ]

作者: shike_cuke 时间: 2007-6-24 10:00
看来集成内存控制器是很有优势啊!

作者: libotty06 时间: 2007-6-24 10:31

原帖由 Dr.BT 于 2007-6-24 09:44 发表

15%还小？
怎么算大啊

谁吃饱饭没事做帮垃圾闪龙配条子的
找个最便宜的就可以了

要证明很简单，你快递条子来我测
要快点，我的p35快到了

我不是想说明128K的闪龙有多强,而是在说明在AMD平台上,WINRAR的测试对内存的敏感程度是要高于对L2的敏感程度的.15%是这种大量使用L2的应用的最大差别了,其他大多数应用差别是可以忽略不计的.又不需要什么好条子,黑金刚的普条DDR400就行了,价格只比现代垃圾兼容条贵20块钱,1T 2.5-3-3-6跑470随便上(这又不算什么好参数,2-2-2-5才需要好条子).2.6G的128K闪龙,上600K是很容易的.
INTEL平台相反,L2的影响大于内存参数.

[ 本帖最后由 libotty06 于 2007-6-24 10:37 编辑 ]

作者: HardCoded 时间: 2007-6-24 10:31

原帖由 Dr.BT 于 2007-6-23 22:49 发表
这东西对L2大小非常敏感
我128k的闪龙 2.6g连500分都跑不到:wacko:
反正这垃圾U也算用到头了，一个月内肯定扔掉

上图
L2命中率低到哭
758701

半年前用的机器：

http://bbs.ocfantasy.com/attach ...

L2命中率低也没什么，主要看测试的目标数据有多大，如果喜欢，写个让12M L2都命中不到50%的程序也很简单。

作者: viewlg 时间: 2007-6-24 10:47
速度和源文件的内容有关

作者: 龙之帝国 时间: 2007-6-24 11:38
办公室的联想是Sempron 2800+ 256M内存，Winrar3.7 测400左右，Winara3.5测 340左右。家里的Xoen 3060测有1300左右。

看样子Winara的各版本测试还是有区别的，所以不是同一版本测的没什么可比性。

作者: mm740 时间: 2007-6-24 14:06
这肉也不过如此！！！！！！！！！！！
[attach]758873[/attach]

作者: Ephyer 时间: 2007-6-24 19:15
让各位见识下图钉羊的速度，上面那些sp们都去反省吧，频率高这么多，内存快这么多，延迟小这么多，结果好象没差很多．．．．同样的话对xp，c4,非HT的p4说``..

484K的速度也超过我当时的想象很多，只能说p3bf太厉害了，超过其他bx一截,超过815一大截.内存参数2 2 2 8 fast,延迟仅仅69ns左右,后面出那些cpu除了A64这种有 MC的，或者超到高频的c2d,其他恐怕都颜面扫地了吧.....

同样在p3bf上，150外频的p3s 1.26也可以达到480K.频率仅1.42G,可惜没截图下来...

c2d和X2在rar上性能能是相对比较接近的,3.5G的c2d也就1500~1600,内存相当的x2在3G左右可以到1300以上.

[ 本帖最后由 Ephyer 于 2007-6-24 19:20 编辑 ]

作者: garou 时间: 2007-6-25 09:39
超到3.2G的肉，内存1：1＝800hz 4-4-4-12，速度是1260KB/S
P4-2.4G,260KB/S，只有当时同频闪龙的一半左右:wacko:

作者: cindygeq 时间: 2007-6-25 09:48
winrar 怎么测试的勒?

作者: 9500To9800 时间: 2007-6-25 10:39
垃圾测试:mad:

作者: 拳头 时间: 2007-6-25 10:59

原帖由 cindygeq 于 2007-6-25 09:48 发表
winrar 怎么测试的勒?

版本高于3.0，如下：
[attach]759158[/attach]

作者: letitbe 时间: 2007-6-25 11:27
这个测试奇怪的很，同样是超到3.24G的E6600,在XP下测试可以达到1300，在Vista下面只有6xx，这个差异也太大了点。。。:funk:

作者: songsunny 时间: 2007-6-25 11:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: chen196000 时间: 2007-6-25 20:00
垃圾的测试。

作者: 拳头 时间: 2007-6-25 21:29

原帖由 songsunny 于 2007-6-25 11:29 发表
3.0E DDR400 OC 3.9G RAR:p
759161

再来一张E6320 3.112G的 RARw00t)
759162

比同频率6300快不少啊，我55515的内存只能跑1200KB/s

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)