POPPUR爱换

标题: 振奋人心：同频率下K10性能绝对超越扣肉即将上市 [打印本页]

作者: jgzyinnv 时间: 2007-6-27 14:22
标题: 振奋人心：同频率下K10性能绝对超越扣肉即将上市
喜欢AMD的朋友有的盼了，喜欢肉的也可以因此很快廉价吃肉了，对于大家都是喜讯啊！

根据Fudzilla网站的亲身体验，至少在多媒体方面，已经可以确定，同频率的情况下，Barcelona K10处理器的性能高于Core 2 Duo，K10的主要问题是如何运行在更高的频率上。　　在所有的评测中，K10在95%的情况下都可以打败同频率的扣肉，但是K10目前最高只能是2.5GHz，对比的Penryn却可以达到3.4GHz，另外Penryn还有更多的指令集，包括完整的SSE4等，而K10的SSE4A指令集只是SSE4的一个子集。
　　根据AMD官方表态，用于服务器的Barcelona Opteron将在8月中旬投产，随后相关系统开始出货，而桌面版Phenom在11月份登场，首先是四款型号，Phenom FX-80、X4 GP-7100/7000和Phenom X2 GS-6550，明年年初还会有另外五款四核心和六款双核心跟进。

作者: newbloodsucker 时间: 2007-6-27 14:29
AMD的SSE执行效率始终是个问题

作者: lzy24 时间: 2007-6-27 14:44
AMD-FAN继续盼吧~每周一次~

作者: acqwer 时间: 2007-6-27 14:47
原文：

We had a privilege to see Barcelona K10 multimedia scores and we can confirm that clock to clock, it runs faster than Core 2 Duo. The big problem is how Barcelona K10 goes against Core 2 Duo at much higher speeds.

看上去就算不是谣言也是AMD的官方测试。
ps:这篇文章的旁边就是
New K10 to runs up to 2.8 GHz

[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-6-27 14:48 编辑 ]

作者: disalone 时间: 2007-6-27 14:47
要等到11月份~

K10可以对付老扣肉但是能对付Penryn核心的肉么？

迟来总比不来好~

希望K10有很好的表现

作者: zzssjj10 时间: 2007-6-27 14:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zyxel2008 时间: 2007-6-27 15:08

原帖由 zzssjj10 于 2007-6-27 14:55 发表
同频率AMD比INTEL贵多少我是看出来AMD比INTEL黑多了

嘿嘿，用PR值掩盖一下就好了......

作者: wwwzzawww 时间: 2007-6-27 15:44
AMD为什么最近显卡和U都要晚相应的对手半年呢?

作者: ljlxl 时间: 2007-6-27 15:46
我只想看看superpi。。。:funk:

作者: AMD-FANS 时间: 2007-6-27 15:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ljlxl 时间: 2007-6-27 15:48
k10能上am2不？不知手中这块垃圾悍马能不能上k10

作者: AlcatrazX 时间: 2007-6-27 15:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ljlxl 时间: 2007-6-27 15:53
高频能不能上才是王道啊

作者: mm740 时间: 2007-6-27 15:55
功耗呢10W:lol:

作者: kojiboku 时间: 2007-6-27 15:57
Fudzilla 比较不可信。。。。。。。。。。。
他之前假消息有点多。。。。。

作者: CaptianGhostSSE 时间: 2007-6-27 16:09
:shifty: 貌似残缺的指令集，更低的频率，虚标得连AFAN都开始思考得PR值一直是AMD的特色啊

:ph34r: 啊。不好意思，把最具特色得PAPAER WAR说漏了

作者: neroyu 时间: 2007-6-27 16:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zyz184 时间: 2007-6-27 16:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: TANK.tt 时间: 2007-6-27 16:50
没出来之前不管 A 和 I 说的都是SHIT

作者: FENG950 时间: 2007-6-27 16:52
这么厉害为什么正式评测一直不出？:unsure:

作者: aibo 时间: 2007-6-27 16:55
K10也就是加强了浮点

整数呢,有没有测试

作者: ly7707 时间: 2007-6-27 16:55

原帖由 zyz184 于 2007-6-27 16:24 发表
对不起
我已经叛变了
虽然我心还在A
但是身体里已经有I的芯了
:loveliness:

这年头机箱也会说中国话？:funk:

作者: saka 时间: 2007-6-27 16:56
Fud的消息只能信一半，经常前后两天的消息南辕北辙

作者: ljlxl 时间: 2007-6-27 16:57

原帖由 ly7707 于 2007-6-27 16:55 发表

这年头机箱也会说中国话？:funk:

什么意思？:funk:

作者: TBOBFX 时间: 2007-6-27 17:28
真的假的哈！！！~很期待。。

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-6-27 17:38
茶，板凳，瓜子儿，齐活！:p

作者: awoo 时间: 2007-6-27 18:18
按AMD投入研发资金规模，巴塞罗纳性能上能与对手大致持平，就是胜利。
说起来，1G之争以来，INTEL的技术部门都在打瞌睡，直到扣肉上桌。P4的市场占有率，那是营销部门立功了。4G失败，P4高频低能，领导下跪，10G更是天方夜谭。。
按其研发资金投入和市价，INTEL应该是一直远远地将对手甩在后面才对。
所以说，现在IFAN也没有好说的了，扣肉领先X2是正常情况，不能表示NTEL有多出色，只不是投入几十倍对手的研发资金的正常表现而已。
现在不是自由竞争时代，一家企业达到能称为行业巨头的规模时，是很难被人拉下马的，除非自己发神经。

[ 本帖最后由 awoo 于 2007-6-27 18:19 编辑 ]

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-6-27 18:26
阿Q精神万世不灭:p

作者: 恶人查理 时间: 2007-6-27 18:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zyxel2008 时间: 2007-6-27 18:30

原帖由 awoo 于 2007-6-27 18:18 发表
按AMD投入研发资金规模，巴塞罗纳性能上能与对手大致持平，就是胜利。
说起来，1G之争以来，INTEL的技术部门都在打瞌睡，直到扣肉上桌。P4的市场占有率，那是营销部门立功了。4G失败，P4高频低能，领导下跪，1 ...

......多投入10几亿？老大，人家Intel是同时研发的......:funk:

作者: zyxel2008 时间: 2007-6-27 18:32

原帖由 toscana008 于 2007-6-27 18:23 发表

core相对K8也就加强了点整数，就被吹上天了:) :)

说实在话，刘翔也就不过比我快了11秒而已，就被媒体吹上天了......:) :)

作者: FENG950 时间: 2007-6-27 18:35

原帖由 awoo 于 2007-6-27 18:18 发表
按AMD投入研发资金规模，巴塞罗纳性能上能与对手大致持平，就是胜利。
说起来，1G之争以来，INTEL的技术部门都在打瞌睡，直到扣肉上桌。P4的市场占有率，那是营销部门立功了。4G失败，P4高频低能，领导下跪，1 ...

Intel投的钱也不是只做x86。
P4的问题其实说多了也没意思，营销部门立功立了五六年......这么厉害不如让他们继续卖P3卖多两三年算了，研发还省点经费。

作者: Bohr 时间: 2007-6-27 21:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Dr.BT 时间: 2007-6-27 21:36
哪怕K10不如K8都可以，只要有2407就行，LZ太无聊了:lol:

作者: 东邪 时间: 2007-6-27 21:43
价钱如何？知道后再振奋也不迟:ph34r:

作者: soft 时间: 2007-6-27 22:11
这个消息是不是又是肥猫发的？

作者: kxsq 时间: 2007-6-27 23:14
不用振奋了，看看这则消息：
AMD K10助Sun打造新超级计算机 http://news.mydrivers.com/1/86/86019.htm
有个关键的数字：
"计划配置16744颗AMD K10 Barcelona Opteron四核心处理器，一共拥有62976个处理核心、125TB内存、1.7PB硬盘，浮点运算能力504TeraFlops。"

除一下，每个处理器的浮点是30.1G Flops，每个核心的浮点是7.5G，算上超级计算并行的效率是85％左右，实际每个U的浮点会是35G，每个核心是8.8G

上TOP500查一下超级计算机的资料 http://www.top500.org/list/2007/06/100

第三名的是Cray制造的Red Storm，26544个2.4G Dual core Opteron K8，共53088个核心，浮点性能是101.4T ，算下来每个U是3.82G，每个核心是1.91G

再看看第17名的 Evolocity II，采用的是4416颗双核的3G Woodcrest XEON CPU，总浮点是40.61T，平均每颗U的浮点是9.2G，每个核心是4.6G

就算这台SUN的超级计算机用的都将是3G的K10（好像今年内不大可能出现），K10的浮点性能也将是十分恐怖的……

上帝保佑，但愿SUN制造超级计算机的这则新闻是假消息，否则￥3000以上的X 2 3800+又将重现。

[ 本帖最后由 kxsq 于 2007-6-27 23:16 编辑 ]

作者: itany 时间: 2007-6-27 23:15
Phenom配合R HD2600
厚码变薄码，薄码变无码，看得F站的人士那叫一个爽阿，抓紧时间出来狂赞，媒体应用 (_(

作者: 奭冥 时间: 2007-6-27 23:27

原帖由 awoo 于 2007-6-27 18:18 发表
按AMD投入研发资金规模，巴塞罗纳性能上能与对手大致持平，就是胜利。
说起来，1G之争以来，INTEL的技术部门都在打瞌睡，直到扣肉上桌。P4的市场占有率，那是营销部门立功了。4G失败，P4高频低能，领导下跪，1 ...

完全同意:thumbsup:
所有A饭都应该在充分认识这一点的前提下饭A。A的实力有限，你强行说A强没有用。A的意义是挑战intel垄断，若是A比I强，我还不一定饭它了。

作者: acqwer 时间: 2007-6-27 23:41

原帖由 kxsq 于 2007-6-27 23:14 发表
不用振奋了，看看这则消息：
AMD K10助Sun打造新超级计算机 http://news.mydrivers.com/1/86/86019.htm
有个关键的数字：
"计划配置16744颗AMD K10 Barcelona Opteron四核心处理器，一共拥有62976个处理核 ...

超级计算机的浮点不是这样算的，互连效率影响非常大。
3G的Conroe每核心理论浮点是12G，2.4G的K8每核心4.8G，K10的理论值是同频K8的两倍，和Conroe相当。或许SUN搞出了什么超级牛的互连技术，能在16744个U的互连下实现70%的效率。

作者: jg8215 时间: 2007-6-28 00:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kxsq 时间: 2007-6-28 00:02

原帖由 acqwer 于 2007-6-27 23:41 发表

超级计算机的浮点不是这样算的，互连效率影响非常大。
3G的Conroe每核心理论浮点是12G，2.4G的K8每核心4.8G，K10的理论值是同频K8的两倍，和Conroe相当。或许SUN搞出了什么超级牛的互连技术，能在16744个U的 ...

看TOP500的页面，4416个3G Xeon 5130的R peak是52992 G，除下来的确是12G/处理器，折算6G/core
26544颗2.4G dual core K8的R peak是127411，除下来也是4.8G/处理器，折算2.4G/core

前者的最高实际性能R max 40610 G，效率已经是76.6％
后者的实际最高性能R max 101400 G，效率是79.6％，都已经超过70％。

就算SUN的那台给出的性能是理论性能，不是实际最高性能，那4核K10的浮点也是30.1G，平均每核心是7.5G，相对conore每核心6G已经高出不少，何况……K10目前可能的频率不会超过2.5G，这么算起来，同频浮点K10超conore 50％似乎并不稀奇……

不管怎样，希望那则新闻是假的:huh:

作者: mxyou 时间: 2007-6-28 00:18
Ｋ１０这么好的利好消息ＡＭＤ为什么放出呢？

怎么到现在Ｋ１０还是犹抱琵琶半遮面，只见书面没见测试呢？

如果消息是真的，我倒是很高兴，谁让扣2的总不降价啊

[ 本帖最后由 mxyou 于 2007-6-28 00:20 编辑 ]

作者: wl00560 时间: 2007-6-28 00:21
不管怎样都希望是真的，如果没有AMD的重压，Core 2 Duo的价格很难下来啊……

作者: Prescott 时间: 2007-6-28 00:23

原帖由 kxsq 于 2007-6-28 00:02 发表

看TOP500的页面，4416个3G Xeon 5130的R peak是52992 G，除下来的确是12G/处理器，折算6G/core
26544颗2.4G dual core K8的R peak是127411，除下来也是4.8G/处理器，折算2.4G/core

前者的最高实际性能 ...

这个表里边的Processors个数指的是核心的数目。

唉，一不小心，又打击了大家的热情。:(

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-6-28 00:32 编辑 ]

作者: 沙门 时间: 2007-6-28 01:13
同频率下K10性能绝对超越扣肉，，

这个我觉得可信，，

可是，，

AMD的CPU，，

什么时候能跟Intel同频率？

煞费苦心想出来的PR值怎么办:shifty:

作者: 地上的云 时间: 2007-6-28 01:52
K10 频率上不去啊这可怎么办 AMD 不行要加油

作者: soft 时间: 2007-6-28 08:45

原帖由 Prescott 于 2007-6-28 00:23 发表

这个表里边的Processors个数指的是核心的数目。

唉，一不小心，又打击了大家的热情。:(

这个有什么证据嘛？

如果真这样，k10好像还不如同频的conroe了

作者: anjg_cn 时间: 2007-6-28 09:23
回头看看当初的K8，不就是先在性能上提高，然后再想办法提高频率嘛。
既然能生存必然有生存的办法。

作者: Prescott 时间: 2007-6-28 09:30

原帖由 soft 于 2007-6-28 08:45 发表

这个有什么证据嘛？

如果真这样，k10好像还不如同频的conroe了

仔细看看排名第八的Abe，1200个刀片，每刀片2个2.33G Clovertown，总共9600个内核。

http://www.top500.org/system/8757

作者: killpmp 时间: 2007-6-28 10:14

原帖由 mxyou 于 2007-6-28 00:18 发表
Ｋ１０这么好的利好消息ＡＭＤ为什么放出呢？

怎么到现在Ｋ１０还是犹抱琵琶半遮面，只见书面没见测试呢？

如果消息是真的，我倒是很高兴，谁让扣2的总不降价啊

频率上不去，有啥用
1.6GHz的K10连Q6600都比不过，什么搞头都没有
就算上到2.5GHz，能跟QX6800搞搞的话那已经是非常抬举它了
要跟Yorkfield搞的话上3GHz是最低标准

所以第一代K10最好不要买，买了即后悔。就像第一代K8也没有必要买，直到Venice开始的K8才真正有了购买价值
至少到明年初，Q6600仍是最好的4核选择

[ 本帖最后由 killpmp 于 2007-6-28 10:19 编辑 ]

作者: shike_cuke 时间: 2007-6-28 10:26
频率是关键啊！现在也就才1.6G哦！

作者: acqwer 时间: 2007-6-28 10:34

原帖由 shike_cuke 于 2007-6-28 10:26 发表
频率是关键啊！现在也就才1.6G哦！

新闻里明明说K10可以达到2.5G。不过在发这条新闻的前一天，Fudzilla说K10已经到了2.8G，在一个月前，Fudzilla还说过K10上到了2.9G，更久之前，Fudzilla拿出截图为证，说明K10上了3G。:lol:

作者: ilovejulia 时间: 2007-6-28 10:38
一群小白
不同架构无可比性
记得以前性能AMD 1.8G>Intel 2.8G
现在不是以频率论英雄的年代而是以综合性能和实际性能来评价
不同架构不能以频率论英雄

[ 本帖最后由 ilovejulia 于 2007-6-28 10:46 编辑 ]

作者: chairmanai 时间: 2007-6-28 11:02

原帖由 ilovejulia 于 2007-6-28 10:38 AM 发表
一群小白
不同架构无可比性
记得以前性能AMD 1.8G>Intel 2.8G
现在不是以频率论英雄的年代而是以综合性能和实际性能来评价
不同架构不能以频率论英雄

到底谁是小白？:shifty:

作者: ljlxl 时间: 2007-6-28 11:03

原帖由 chairmanai 于 2007-6-28 11:02 发表

到底谁是小白？:shifty:

猴版也来这儿水啊w00t)

作者: elisha 时间: 2007-6-28 11:09

原帖由 ilovejulia 于 2007-6-28 10:38 发表
一群小白
不同架构无可比性
记得以前性能AMD 1.8G>Intel 2.8G
现在不是以频率论英雄的年代而是以综合性能和实际性能来评价
不同架构不能以频率论英雄

朱莉娅真可怜:(

作者: lzy24 时间: 2007-6-28 11:11

原帖由 ilovejulia 于 2007-6-28 10:38 发表
一群小白
不同架构无可比性
记得以前性能AMD 1.8G>Intel 2.8G
现在不是以频率论英雄的年代而是以综合性能和实际性能来评价
不同架构不能以频率论英雄

听君一席话,胜读十年书呀,现在才知道原来PCI是小白俱乐部w00t)

作者: zaarath 时间: 2007-6-28 11:25

原帖由 ilovejulia 于 2007-6-28 10:38 发表
一群小白
不同架构无可比性
记得以前性能AMD 1.8G>Intel 2.8G
现在不是以频率论英雄的年代而是以综合性能和实际性能来评价
不同架构不能以频率论英雄

小白，你看懂大家的逻辑没有？
core 2本身就是高效架构，K10理想情况下也就达到或刚刚超过core 2的效率，如果频率再上不去，拿什么和$266的Q66竞争？
朱力亚，你在PCI丢的脸不少了吧，还叫大家小白？
仅举一例，
“我想升级AMD4核，G9x相当于8800GTS的显卡
钱不是问题 ---- 准备了 6000 给主机。”

[ 本帖最后由 zaarath 于 2007-6-28 11:31 编辑 ]

作者: 小内 时间: 2007-6-28 11:57
又是纸面发布，AMD什么时候才能给点确切的料啊。:mad: 不争气的家伙

作者: chairmanai 时间: 2007-6-28 12:43

原帖由小内于 2007-6-28 11:57 AM 发表
又是纸面发布，AMD什么时候才能给点确切的料啊。:mad: 不争气的家伙

我可是报过两次名的啊:a)

作者: itany 时间: 2007-6-28 12:50

原帖由 ilovejulia 于 2007-6-28 10:38 发表
一群小白
不同架构无可比性
记得以前性能AMD 1.8G>Intel 2.8G
现在不是以频率论英雄的年代而是以综合性能和实际性能来评价
不同架构不能以频率论英雄

在IDF上某处理器原形不到10MHz流畅运行WinXP
有商啥时候降频到10MHz看看能不能点亮再说吧

作者: boris_lee 时间: 2007-6-28 13:23

原帖由 soft 于 2007-6-28 08:45 发表

这个有什么证据嘛？

如果真这样，k10好像还不如同频的conroe了

从那个POVRAY测试看来，K10本来就不如最多略超同频的CONROEw00t)

作者: cjwbb 时间: 2007-6-28 13:24
期待下,最起码把肉的价格拉下来点:lol:

作者: AMD-FANS 时间: 2007-6-28 14:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: AlcatrazX 时间: 2007-6-28 14:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: locksmith 时间: 2007-6-28 16:24

原帖由 cinlo 于 2007-6-28 15:12 发表
偶只要2407,哈哈............原贴哪去了.找出来翻一下,应该有偶的份的.

报名已经截止了 :a)
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=746923

作者: JNL 时间: 2007-6-28 17:34

原帖由 kxsq 于 2007-6-28 00:02 发表

看TOP500的页面，4416个3G Xeon 5130的R peak是52992 G，除下来的确是12G/处理器，折算6G/core
26544颗2.4G dual core K8的R peak是127411，除下来也是4.8G/处理器，折算2.4G/core

前者的最高实际性能 ...

TOP500里应该是指每个核心的性能，即使如此每个核心Rmax也有超过8GFlops,按80%效率算Rpeak就有10GFlops。关键就在于究竟是用多少频率的K10，如果是2.5G的，那3G的就有12GFlops，同频与Woodcrest持平；如果用是2G的K10，那3G的就有15GFlops，同频比Woodcrest高25%。
当然3G的K10应该会较迟才能出来。无论如何两家要争这个谁是最快就要努力出更高频的产品了。

K10就算只和自家的K8 Opteron比，同频性能提升也超过100%，实在是非常大的进步(Woodcrest与Itanium 2的同频比并没有提高)，平均每核心TDP也更低，更提升到了HT 3.0。

作者: acqwer 时间: 2007-6-28 17:39

原帖由 JNL 于 2007-6-28 17:34 发表

TOP500里应该是指每个核心的性能，即使如此每个核心Rmax也有超过8GFlops,按80%效率算Rpeak就有10GFlops。关键就在于究竟是用多少频率的K10，如果是2.5G的，那3G的就有12GFlops，同频与Woodcrest持平；如果用 ...

K10（K8L）的理论浮点性能是同频K8的两倍一年前就公布了。

作者: JNL 时间: 2007-6-28 17:54

原帖由 acqwer 于 2007-6-28 17:39 发表

K10（K8L）的理论浮点性能是同频K8的两倍一年前就公布了。

公布是一回事,现在有"实例"证明嘛...:lol:

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-6-28 17:58
理论性能2倍实际上还是有可能的嘛，不过拿top500来逆推性能太XX了吧

linpack只能当花儿看w00t)

作者: boris_lee 时间: 2007-6-28 18:02

原帖由 JNL 于 2007-6-28 17:34 发表

TOP500里应该是指每个核心的性能，即使如此每个核心Rmax也有超过8GFlops,按80%效率算Rpeak就有10GFlops。关键就在于究竟是用多少频率的K10，如果是2.5G的，那3G的就有12GFlops，同频与Woodcrest持平；如果用 ...

效率能达到80%这么高出自何处？

作者: JNL 时间: 2007-6-28 18:17

原帖由 boris_lee 于 2007-6-28 18:02 发表

效率能达到80%这么高出自何处？

世界第二的那台是85.2%，第三的那台是79.5%，都是用K8 Opteron，算80%已经低了，其实算低点Rpeak会更高，明白这个后恐怕有人又会说应该算高些了。。。:sweatingbullets:
效率多少其实要看组建者的功力。

作者: tchh 时间: 2007-6-28 18:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ITANIUM2 时间: 2007-6-28 18:44
给我第三方评测, 其它都不可信:lol:

作者: 来不及思考 时间: 2007-6-28 18:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 酷睿2 时间: 2007-6-28 19:07
INTEL电脑系统与AMD电脑系统比太高拉主板还比AMD划分细过几个月就升级主板总线累呀出K10就换AMD

作者: 沙门 时间: 2007-6-28 22:35

原帖由 ilovejulia 于 2007-6-28 10:38 发表
一群小白
不同架构无可比性
记得以前性能AMD 1.8G>Intel 2.8G
现在不是以频率论英雄的年代而是以综合性能和实际性能来评价
不同架构不能以频率论英雄

:shifty: AMD哪个1.8G > Intel 哪个2.8G？

到底谁是小白，人家都讨论架构，你讨论频率

作者: 沙门 时间: 2007-6-28 22:38

原帖由 locksmith 于 2007-6-28 16:24 发表

报名已经截止了 :a)
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=746923

:a) 抢上了，真不容易

作者: lzy24 时间: 2007-6-28 22:38

原帖由小内于 2007-6-28 11:57 发表
又是纸面发布，AMD什么时候才能给点确切的料啊。:mad: 不争气的家伙

别忘了2407哟~w00t)

作者: bessel 时间: 2007-6-28 22:45
u can check the red storm: 26544 cores
http://top500.org/system/8193

red storm: 12,960 compute node processors, 320 + 320 service and I/O node processors
Processor AMD x86_64 Opteron Dual Core 2400 MHz (4.8 GFlops)

and the "Processors" in this list is the number of cores:
http://top500.org/list/2007/06/100

原帖由 soft 于 2007-6-28 08:45 发表

这个有什么证据嘛？

如果真这样，k10好像还不如同频的conroe了

作者: bessel 时间: 2007-6-28 22:52
k10 in Sun's computer: 7.5G flops/core(unknown)
red storm: 3.82G flops/core(at 2.4G Hz)
xeon: 9.2G flops/core(3GHz)

if this 7.5G flops/core is K10 running at 3GHz, we should forget k10.

[quote]原帖由 kxsq 于 2007-6-27 23:14 发表

不用振奋了，看看这则消息：
,~G:H

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-6-28 23:31

原帖由小内于 2007-6-28 11:57 发表
又是纸面发布，AMD什么时候才能给点确切的料啊。:mad: 不争气的家伙

:p9-10月大概会有点消息。。。。。。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)