POPPUR爱换

标题: 请教下，2.8G X2相当于多少频率的 [打印本页]

作者: iimf007 时间: 2007-6-29 22:49
标题: 请教下，2.8G X2相当于多少频率的
1.E2140
2.E4300
另外，2140主频要比4300高多少才能抵消L2的差距？
暑假要配新机，2代内存已经搞定了，很幸运的580收了全新白金800。U板卡有两个构想，1是36或38加7025，1000到1100，2是加到1500左右上肉（这个貌似难了点，板价低的不能超不爽也不值，容易超的又贵，可能要用低端U做过渡，不过420又菜了点，3.12G基本上还要被2.7速龙搞定）。游戏一年内需求不大，所以2上独显的话显卡可以尽量省。大家给点意见。

[ 本帖最后由 iimf007 于 2007-6-29 23:01 编辑 ]

作者: kanata 时间: 2007-6-29 22:52
基本明白LZ的意思但是没用过肉不发表意见

作者: xxy0 时间: 2007-6-29 23:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 左手 时间: 2007-6-29 23:19
收套二手包mod的肉,945就够,只要能mod到3g左右就ok,am2折腾起来也够呛的

作者: iimf007 时间: 2007-6-29 23:28

原帖由左手于 2007-6-29 23:19 发表
收套二手包mod的肉,945就够,只要能mod到3g左右就ok,am2折腾起来也够呛的

二手肉好像也便宜不了多少，这几天看人卖4300也是小800，2140也有500左右。而且，945 mod 333没有用，不是原生支持，PCI－E照样115（还是125？反正不是能长期用的），mod 266 超300可能还差不多。还有就是不知道945集成板的集显对OC有多大影响。刚听本地商家说73和76要跳水了，独显估计会变得好处理一些。

作者: AMD-FANS 时间: 2007-6-29 23:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: iimf007 时间: 2007-6-30 00:03

原帖由 AMD-FANS 于 2007-6-29 23:51 发表
没有足够的预算就不要上肉了:lol:
上肉上得凑合会让你心里很辛苦的,成魔之路.:lol:

呃，预算是比较尴尬。还有，你没回答我前半部分的问题

作者: ljlxl 时间: 2007-6-30 00:04
这个时候上肉确实是板子太贵的问题

作者: libotty06 时间: 2007-6-30 08:16
2.8GX2相当于2.5G的2140,2.2G的4300。对E2始终没有信心，I U有一个特点，就是L2被阉得越多的型号，频率的提升对于性能的作用越小，之前有C420的评测，1.6G时能小胜同频K8的C420在超到3G后反而给2.7G的K8，E2虽然没有见过类似的评测，但估计也会有所表现，很难说能和1.9G的X2打平的2140，在超到2.5G以上之后，能不能赢得了主频比它高300的X2

作者: 江湖任我行 时间: 2007-6-30 08:20
:loveliness: 学习ing,盘算着配新机呢

作者: wzdenver 时间: 2007-6-30 08:29
用GIGA 965P-S3 加2140，找商家说说，挑个能上400的算上风扇3样1。6K左右

作者: 朱主席 时间: 2007-6-30 08:37
2.8g x2的差不多默认频率的e4300

作者: acqwer 时间: 2007-6-30 08:46

原帖由 libotty06 于 2007-6-30 08:16 发表
2.8GX2相当于2.5G的2140,2.2G的4300。对E2始终没有信心，I U有一个特点，就是L2被阉得越多的型号，频率的提升对于性能的作用越小，之前有C420的评测，1.6G时能小胜同频K8的C420在超到3G后反而给2.7G的K8，E2虽然 ...

某些人选择性失明的能力真强，明明TPY也搞过E2140超频测试：

超到260的E2140和超到270的3600+差不多，而且这个3600+是90nm的，260的E2140是在945上跑出来的。
至于为什么和C420的测试结果差距那么大，是因为这两个测试中intel内存都是跑1:1，而AMD超到2.7G时一个跑在900，一个跑在675。

作者: marionn 时间: 2007-6-30 09:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: libotty06 时间: 2007-6-30 14:39

原帖由 acqwer 于 2007-6-30 08:46 发表

某些人选择性失明的能力真强，明明TPY也搞过E2140超频测试：

超到260的E2140和超到270的3600+差不多，而且这个3600+是90n ...

什么叫“选择性失明”？我贴子里的第一句话没有十分准确也有九分了，I棍怎么除了给人扣帽子就不会别的了？？没见过这个评测就不配上PCI了？？这么多年被C4 CD等等用出心理障碍的人满街都是，就不能说说了？w00t)

[ 本帖最后由 libotty06 于 2007-6-30 14:40 编辑 ]

作者: acqwer 时间: 2007-6-30 15:17

原帖由 libotty06 于 2007-6-30 14:39 发表

什么叫“选择性失明”？我贴子里的第一句话没有十分准确也有九分了，I棍怎么除了给人扣帽子就不会别的了？？没见过这个评测就不配上PCI了？？这么多年被C4 CD等等用出心理障碍的人满街都是，就不能说说了？w00t)

原来你没看过PE的超频测试啊，那的确不能叫“选择性失明”，应该叫yy能力真强。

作者: iimf007 时间: 2007-6-30 15:34
如果2140和36默认相当，增长线性，2.8G X2相当于2.5G E2不算离谱

作者: acqwer 时间: 2007-6-30 15:36

原帖由 iimf007 于 2007-6-30 15:34 发表
如果2140和36默认相当，增长线性，2.8G X2相当于2.5G E2不算离谱

前面不是上了图吗，2.08G的PE和2.7G的90nm的3600+相当，后者不会比2.8G的65nm X2差。

作者: iimf007 时间: 2007-6-30 15:39

原帖由 acqwer 于 2007-6-30 15:36 发表

前面不是上了图吗，2.08G的PE和2.7G的90nm的3600+相当，后者不会比2.8G的65nm X2差。

为什么不是线性的？如果线性，2.16差不多。还有人说2.5以上90和65基本没差别

作者: acqwer 时间: 2007-6-30 15:50

原帖由 iimf007 于 2007-6-30 15:39 发表

为什么不是线性的？如果线性，2.16差不多。还有人说2.5以上90和65基本没差别

一个超频30%，一个超频35%，再考虑到内存设置和测试误差，两者相当很正常。至于2.5以上90和65基本没差别纯粹是Afan在yy罢了，65nm的4800+输给90nm的4600+的测试比比皆是。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)