POPPUR爱换

标题: 先锋112xl是不是自己做的？ [打印本页]

作者: uiojkl 时间: 2007-7-1 11:30
标题: 先锋112xl是不是自己做的？
先锋112xl是不是自己做的？用的是什么芯片？

作者: senior002sv 时间: 2007-7-1 11:37
112XL是自己做的,一般是东莞制造的,NEC芯片

作者: 为梦燃烧 时间: 2007-7-1 16:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: uiojkl 时间: 2007-7-7 08:02
那112ch呢？除了外观，和112xl有什么不同？

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:25
转飛雲翔月帖

寫在前面：我是一個比較懷舊的人，常常想起我們小時候看的電視連續劇《西遊記》，以及從動畫，小人書裡面看到的西遊記，中間一個非常精彩的故事就是真假美猴王，這個六耳獼猴的出現成為取經過程中相當驚險有趣的一回，兩者從天上打到人間，從人間打到地下，眾神都無法分辨出他們的真假，即使連法力廣大的觀音菩薩也不能辨明，最後只有一直打到西天如來佛祖面前才分出勝負，好一段扣人心弦的精彩回合。

言歸正傳，說到先鋒的刻錄機，應該首先肯定其作爲業界領頭人所擁有的魄力和技術實力，作爲DVD-R標準的制訂者，自然樹大根深枝繁葉茂；先鋒公司的DVD刻錄機，從開始的101到106的機型，都是以A字頭爲後綴，比如102A，105A；但是從107開始，這個命名原則更改了，從107開始，型號則分成了2種，分別以XL和CH作爲其後綴加以區分，從那開始的後續機型，除了108只有XL之外，其餘所有機型都有了XL和CH的區別，由此而來的所有猜測討論也是姓f紛紜，那麽，他們的區別到底何在，是否也真的如同官方版本說的那樣只有那些區別呢？帶著這樣的問題，個人也進行過多方面大範圍的研究。在此先且不談兩者目前幾十元的價格差異，以及固件並不能混刷（當然修改/破解版或者強制刷新除外）。兩者之間莫非真的除了官方公佈之外沒有區別了嗎？

拋開刻錄機內部構造可能存在的種種差異區別，其間涉及到技術保密度等等方面的原因也不好詳說。但從我們能做的刻錄品質測試角度來說，通過其來判斷區別刻錄機之間的不同則是一個比較簡練直觀並且能夠以理服人的辦法。爲此的探索，我從早些時候，早在前兩代的機型就開始著手收集，從110時代兩者使用上的舒適度以及刻錄Bug産生率，成功率的比較，以及111時代部分系統的對比車輪戰測試，一直到112這一代的全面系統的大車輪戰對比測試，其間風格和技術也走向成熟了。

需要說明的是：其中最關鍵的一點，做這樣一個對比測試，其目的完全不在於要一方打倒另一方，完全不是要把其中一方捧上天而另一方踩下地。而是作為一個科學理性的分析，首先應該肯定，作為先鋒公司旗下的刻錄機，其型號不管是XL還是CH，也都代表了當今刻錄技術的發展和實力，這也並不是一個60分和一個90分的區別，而在於好中取優。不是揭露誰好誰差，而是理性的分析，都已經在高水平的情況下誰更加優秀，培優裡面還要找出拔尖。看不明白我的出發點的朋友大可不必再往下繼續看下去。

爲了這次前後持續一個多月時間的測試，我進行過非常嚴格的比較和測試程序，所有參與這次系列測試的碟片，只要是同一MID，同一品牌規格的碟片，均來自同一桶裡面的同一批次，最大程度的減少因爲代工厰，生産批次，品牌帶來的種種誤差和不公平。在一輪測試中，一般遵循同一種碟片同一刻錄速度只測一次的原則，真正做大最大程度的隨機。除非因爲碟片的嚴重質量問題導致自動降速甚至出現POF的，那就再重新刻錄測試過。

關於測試的刻錄機，需要說明的是：112CH爲2台（動用另外一台的原因是因爲第一台在8X DVD+RW的測試中遇到了嚴重問題而只能用另一台作爲候補。）112XL爲1台，前後測試了2次，第一次是深度OPC的作用，第二次則是關閉了深度OPC作用之後的測試，同一台112XL前後2次測試的成績基本持平，也證明了此深度OPC對刻錄品質的提高並無幫助。對比的成績主要來自於第一台112CH和112XL的第二次測試。因爲考慮到第一次深度OPC存在對刻錄時間的影響，所以大部分都取第二次關閉深度OPC之後的測試，除非在112XL第二次測試中沒有能夠和112CH有對比的碟片而第一次測試又有，才放第一次測試的部分。

說到這裡，也許有人會說關於固件的問題，OK，關於固件問題這個其實也不需要多解釋，因爲機器拿回來的時候只能遵照刻錄機的原始固件，而當時都未有更新，其實不管是1.06還是1.08這都屬於初期的內部固件，相差很小，甚至包括對碟片的支持種類更無任何的變動，影響是可以忽略不計的。因爲官方網站第一個更新的公開固件是1.09。

好的，前言說了那麼多，真正的比試也就開始了，首先我們從先鋒的傳統優勢DVD-R開始
112系列目前的固件對世界35種16X DVD-R的MID，通過了16X刻錄認證的MID有16個

DVD-R部分一共包含13種MID，包括目前市場上主流的16X和8X碟片：
112目前固件支持2個DVD-R的MID上18X刻錄：MCC 03RG20；TYG03；

MCC 03RG20（一共3種）

第一種，是台灣中環代工的威寶16X DVD-R，環碼ZD5518，2006年1月23號産，這是威寶最優秀的一個批次。

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:26
我們先分別來看看兩者在18X刻錄的品質測試成績。圖01，02爲112XL；圖03，04爲112CH。

圖01

圖02

圖03

圖04

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:26
從以上對比中明顯看得到112CH在18X刻錄MCC 03RG20時候對外圈PIE的失控。

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:26
那麽，將他們都用最大標稱的16X刻錄，成績又是如何呢？再來看看：
圖05，06爲112XL；圖07，08爲112CH。

圖05

圖06

圖07

圖08

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:27
在16X刻錄的時候，112XL和112CH都有非常不錯的表現，而112XL的表現更勝一籌，把這批威寶的優秀和機器的實力一覽無餘。

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:27
第二種，台灣中環代工的威寶16X DVD-R，環碼ZD3177，2005年3月13號産

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:27
分別看看兩者18X刻錄的成績如何；
圖09，10爲112XL；圖11，12爲112CH。

圖09

圖10

圖11

圖12

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:29
從以上對比中明顯看得到112CH在18X刻錄MCC 03RG20時候對外圈PIE的失控。

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:29
那麽，將他們都用最大標稱的16X刻錄，成績又是如何呢？再來看看：
圖05，06爲112XL；圖07，08爲112CH。

圖05

圖06

圖07

圖08

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:29
在16X刻錄的時候，112XL和112CH都有非常不錯的表現，而112XL的表現更勝一籌，把這批威寶的優秀和機器的實力一覽無餘。

第二種，台灣中環代工的威寶16X DVD-R，環碼ZD3177，2005年3月13號産

分別看看兩者18X刻錄的成績如何；
圖09，10爲112XL；圖11，12爲112CH。

圖09

圖10

圖11

圖12

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:30
記得和論壇朋友討論過關於112系列目前固件在18X刻錄MCC 03RG20的時候容易在4.1G位置出現PIE高峰的事，從目前的情況來說看起來的確如此；不同的是，這種18X殘酷速度下兩者對同一批碟片的控製力還是有所深湹牟町悺?/size]

第三種，這是台灣精碟代工的三菱16X DVD-R，環碼ZD4076，2006年4月11號生産

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:30
先看看18X刻錄的成績對比：圖13，14爲112XL；圖15，16爲112CH。

圖13

圖14

圖15

圖16

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:30
再看看16X刻錄的成績對比：圖17，18爲112XL；圖19，20爲112CH。

圖17

圖18

圖19

圖20

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:31
從精碟代工的三菱16X DVD-R測試成績中，我們除了可以看得出XL和CH兩者在對比這種碟片處理上的能力，另外也看出了作爲精碟代工的MCC 03RG20與其同MID中環代工的品質差異。

關於MCC公司三種同MID的16X DVD-R，對比到此結束。

TYG03

這個是太祐16X DVD-R的MID，在國內只能見到麗紋龍版本。

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:31
先看看18X刻錄成績的對比：圖21，22爲112XL；圖23，24爲112CH。

圖21

圖22

圖23

圖24

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:32
從這一次的對比中，我們發現，112XL的18X對這張碟片以正常的時間完成；112CH則對此做了大規模的OPC調整，其OPC深切幅度非常大，作用頻率也很高。對比這2張均以18X刻錄的TYG03來說，112XL的那張PIE更優秀，112CH的那張估計是OPC深切的原因，PIF顯得更優秀。

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:32
再來看看16X刻錄成績的對比：圖25，26爲112XL；圖27，28爲112CH。

圖25

圖26

圖27

圖28

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:32
這一次，刻錄速度方面，2者表現均正常，112CH也沒有了那種OPC的大幅度深切，在這次相同的條件下，成績對比就很明顯了。有人要問，爲什麽麗紋龍16X DVD-R雖然是太祐的盤基但是成績未能進一步理想呢？這也是沒辦法的事情，國內銷售太祐盤基的碟片只能這樣。

CMC MAG. AM3

這是台灣中環16X DVD-R自己的MID，所用的碟片是給TDK代工的彩盤16X DVD-R

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:33
這個MID在112系列目前的固件上通過了16X認證，來看看2者的比較：
圖29，30爲112XL；圖31，32爲112CH。

圖29

圖30

圖31

圖32

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:33
成績對比是如此，可這次爲什麽測試機器一個是1650一個1640呢？因爲在112的測試中，這批碟片在1650上測試均出現問題，所以改用1640複測；即使如此，也可以看得出112CH對此MID的控製能力還有待進一步加強。

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:33
SONY16D1

這是利碟代工的SONY 16X DVD-R。

2者的對比如下：
圖33，34爲112XL；圖35，36爲112CH。

圖33

圖34

圖35

圖36

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:33
這次2者的表現相差不大，但SONY刻成這樣實在是讓很多朋友難以接受。記得在以前碟片未大範圍降價的時候，SONY的碟片還是很不錯的，但現在價格下跌了不少，質量也只能跟著往下走。

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:34
TTH02

這是台灣中環代工的TDK 16X DVD-R，對比成績如下：
圖37，38爲112XL；圖39，40爲112CH。

圖37

圖38

圖39

圖40

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:34
成績對比同樣相差不大，但在外圈PIE控制，總體PIE控制和PIF最大值控制方面，112XL勝出一籌。

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:34
RITEKF1

這是台灣錸德代工的TDK肯定系列 16X DVD-R，,對這個MID的碟片，112系列目前的固件只能認證到12X，刻錄模式也爲Z-CLV

對比成績如下：
圖41，42爲112XL；圖43，44爲112CH。

圖41

圖42

圖43

圖44

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:35
從刻錄成績來看，2者都表現得很不錯，這批錸德代工的TDK肯定系列品質不錯；112XL的表現更勝一籌。

CMC MAG. AE1

這是大陸中環代工老版8X PIODATA，先鋒系列刻錄機對此MID的速度策略很開放，從108開始一直允許超速到12X刻錄，112也是一樣。

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:35
先看看2者同時12X超速刻錄的成績：
圖45，46爲112XL；圖47，48爲112CH。

圖45

圖46

圖47

圖48

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:36
12X超速刻錄的情況下，112CH刻錄的這一張尾圈自動降回到8X完成，112XL則一路以12X刻錄直到完成。刻錄品質上，PIF方面2者控制都很優秀，不過在PIE的控製上，顯然112XL更勝一籌。

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:36
接著看看2者同時以8X準速刻錄的成績：
圖49，50爲112XL；圖51，52爲112CH。

圖49

圖50

圖51

圖52

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:36
刻錄品質比較，和12X刻錄的情況基本一致，PIF方面2者差不多，PIE方面112XL則更爲優秀。

MCC 02RG20

這是台灣中環代工的威寶8X DVD-R。

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:37
2者均以8X刻錄，圖53，54爲112XL；圖55，56爲112CH。

圖53

圖54

圖55

圖56

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:37
對威寶8X DVD-R碟片刻錄的處理上，2者表現趨於一致，都非常優秀。

OPTODISCR008

這是台灣逺茂代工的三星派樂士8X DVD-R。

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:37
圖57，58爲112XL；圖59，60爲112CH。
成績如圖了，也就不用多解釋了。

圖57

圖58

圖59

圖60

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:38
RITEKG05

昆山錸德早期的10PCS裝8X DVD-R。

圖61，62爲112XL；圖63，64爲112CH。成績對比如圖。

圖61

圖62

圖63

圖64

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:38
TCLDS01

這是國産TCL 8X DVD-R碟片，TCL自己的MID。

圖65，66爲112XL；圖67，68爲112CH。

圖65

圖66

圖67

圖68

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:38
對TCL這樣真正地道的國産貨，總體來說我還是持肯定態度的，但TCL 8X DVD-R碟片的尾圈一直是我比較強調的問題，在先鋒112上面已經控製得算不錯了，但是在其他機器上往往很難控制。這次對比的測試，也還是看得出112XL對其的處理更好一些。

TTG02

這是台灣中環的MR.DATA 8X DVD-R。

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:39
圖69，70爲112XL；圖71，72爲112CH。

圖69

圖70

圖71

圖72

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:39
手中這批數碼先生，表現總是不太穩定，主要體現在外圈的PIE不理想。細心的朋友也許會發現，這一次112CH刻錄得還更好一些呢。沒錯，這並不奇怪，因爲說過了碟片測試的條件，都是隨機性測試，所以很正常。

TYG02

這是太祐麗紋龍8X DVD-R，由於TYG02在先鋒系列刻錄機從108開始就能夠被認證到12X，以12X超速刻錄，所以這次TYG02採用12X和8X兩個速度分別來刻錄。

先看看12X超速刻錄的成績對比：圖73，74爲112XL；圖75，76爲112CH。

圖73

圖74

圖75

圖76

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:40
再看看8X準速刻錄的成績對比：圖77，78爲112XL；圖79，80爲112CH。

圖77

圖78

圖79

圖80

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:40
從太祐麗紋龍分別以12X和8X刻錄的2者對比來看，雖然成績都很優秀，但仍然能夠看得出112XL對這種非TY正品碟片的進一步控制能力，特別在12X刻錄的對比上明顯能夠看得出，112XL的12X部分對PIE PIF控制仍然保持得很優秀，而112CH在12X部分對PIE的控制就多少有一點點遜色了；在8X刻錄的對比中，相對的這種優勢仍然繼續的保持。

小結：從以上13種MID，2台刻錄機分別20次的刻錄，成績如何都擺在大家面前，大家也都看到了。關於2者的對比，我只總結三點：

1， 16X和18X高速刻錄部分的差異，特別在對MCC 03RG20的18X部分，112CH的表現不能令人滿意，而112XL對此表現則好很多，至於18X刻錄MCC 03RG20時候容易出現在4.1G位置PIE增高的Bug，2者都遇到了，不同的是表現程度的差別。

2，對質量平平碟片的刻錄能力，CMC MAG. AE1；OPTODISCR008；RITEKG05；TCLDS01這幾種，在2者表現均不錯的情況下還能明顯看得出112XL對這些碟片進一步的造詣，爲什麽呢？我覺得不能單單從固件設計去解釋。留給大家去思考。

3，對8X DVD-R超速到12X刻錄的能力，如同CMC MAG. AE1的12X超速刻錄，112CH出現尾圈自動降速，而112XL沒有；TYG02的12X和8X刻錄，也同時反映出2者的差異。爲什麽在這時候，112CH會遜色一籌呢？

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:42
看過了DVD-R，我們再來看DVD+R部分

112系列目前的固件對世界37種16X DVD-R的MID，通過了16X刻錄認證的MID暫時只有4個，明显看得出先鋒對DVD-R的優先開發和固件編寫進度。

DVD+R部分一共包含10種MID，包括目前市場上主流的16X和8X碟片。

112目前固件支持3個DVD+R的MID上18X刻錄：MCC 004；YUDEN000 T03；SONY D21

MCC 004（一共2種）

第一種，是台灣中環代工的威寶16X DVD+R，環碼ZD3121，2005年3月26號産，這是威寶最優秀的一個批次

我們先分別來看看2者用18X刻錄的品質測試成績，
圖01，02爲112XL；圖03，04爲112CH。

圖01

圖02

圖03

圖04

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:42
在18X這樣的極速下面，結果自然見出分曉，112CH對這批質量如此優秀的威寶也顯得多少有些力不從心了。並且最外圈還自動降速完成。

再來看看2者用16X刻錄的品質測試成績：
圖05，06爲112XL；圖07，08爲112CH。

圖05

圖06

圖07

圖08

從成績上我們能知道，16X刻錄的時候，雙方都表現得非常優秀了，成績持平。

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:43
第二種，這是台灣精碟代工的三菱16X DVD+R，環碼ZD5156

先看看2者分別用18X刻錄的成績：
圖09，10爲112XL；圖11，12爲112CH。

圖09

圖10

圖11

圖12

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:43
令人奇怪的是，112CH這次的18X刻錄表現不錯，未出現刻錄中環代工威寶那種尾圈PIE暴增的情況，這次比112XL表現得更出色。

再看看2者分別用16X刻錄的成績
圖13，14爲112XL；圖15，16爲112CH。

圖13

圖14

圖15

圖16

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:44
這次在16X刻錄的情況下，看得出112XL表現更加優秀一些，櫻花的三菱品質不夠穩定，像這次112CH刻錄出現幾個PIF柱子的情況其實也比較常遇到。

YUDEN000 T03

這個是太祐16X DVD+R的MID，在國內只能見到麗紋龍版本。

先看看18X刻錄的成績對比：
圖17，18爲112XL；圖19，20爲112CH。

圖17

圖18

圖19

圖20

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:44
再看看16X刻錄的成績對比：
圖21，22爲112XL；圖23，24爲112CH。

圖21

圖22

圖23

圖24

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:45
對比太祐麗紋龍16X DVD+R在2台機器上的表現，不管是18X還是16X刻錄的成績我們都是很滿意的，特別值得一提的是112XL 18X刻錄的那張，不管PIE還是PIF都控製得非常優秀。

SONY D21

這是台灣利碟代工的SONY 16X DVD+R，第三種112系列能夠以18X刻錄的DVD+R。

先看看18X刻錄的成績對比：
圖25，26爲112XL；圖27，28爲112CH。

圖25

圖26

圖27

圖28

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:45
這次的18X刻錄，112CH對PIE的控制又出現了力不從心的局面，類似於在MCC 03RG20；MCC 004出現的情況；非常的相似，在3.5-3.7的位置出現PIE的山峰。

再看看16X刻錄的成績對比：
圖29，30爲112XL；圖31，32爲112CH。

圖29

圖30

圖31

圖32

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:45
16X刻錄，這次112CH的表現則相差非常大。其實這批SONY 16X DVD+R非常難刻好，個人試過在其他機器上刻錄，除了在明基1650上表現不錯之外，在其餘機器上的成績也都和112CH差不多，但112XL對此卻處理得非常優秀。

CMC MAG E01

這是大陸中環出品的中環自由品牌數碼先生8X DVD+R

我們來看看8X刻錄的成績對比：
圖33，34爲112XL；圖35，36爲112CH。

圖33

圖34

圖35

圖36

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:46
對中環這批8X+R而言，PIF比較多是老問題了，2台機器的表現相差很小。

MCC 003

這是台灣精碟代工的威寶8X DVD+R，手頭這批精碟代工的MCC 003品質很一般。這個MID從108XL開始的先鋒刻錄機對其都默認到12X刻錄。我也分別對其進行了12X和8X刻錄分別測試

先來看看12X刻錄的成績對比：
圖37，38爲112XL；圖39，40爲112CH。

圖37

圖38

圖39

圖40

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:46
之前我也說過，手頭這批MCC 003的品質非常一般很一般，這次在12X超速刻錄的情況下體現得很明顯了，從8X提昇上到12X的前邊一段出現了PIE的劇增，但是我們明顯看得到劇增的幅度有很明顯的程度不同，112XL在對8X碟片超速到12X的功力上看得出還是強了很多。

再看看8X刻錄的成績對比：
圖41，42爲112XL；圖43，44爲112CH。

圖41

圖42

圖43

圖44

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:46
這次在8X刻錄的情況下，看得出表現基本一致，7萬多的PIE總和，說實話都不像MCC本身的水平了，不過沒辦法，遇到精碟代工的這一批，也只能如此。

OPTODISC 0R8

這是台灣逺茂代工的三星派樂士8X DVD+R

8X碟片8X刻錄。圖45，46爲112XL；圖47，48爲112CH。

圖45

圖46

圖47

圖48

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:47
成績如圖，2者都刻錄得不錯，仔細比較的話，在PIE PIF JITTER各項參數上，112XL控制更好一些。

RITEK R03

這是台灣錸德自己的X系列8X DVD+R，

圖49，50爲112XL；圖51，52爲112CH。

圖49

圖50

圖51

圖52

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:47
成績如圖，對錸德X系列的碟片來說，這樣的成績屬於不錯的了，從這次對比的情況來看，成績基本持平。PIE PIF方面112CH略好一點，Jitter控制方面則是112XL略好。

TDK 003

這是台灣中環的代工的TDK 16X DVD+R，TDK公司自己的MID，不過此MID在112目前的固件上只通過了12X認證。

2者同時12X刻錄，圖53，54爲112XL；圖55，56爲112CH。

圖53

圖54

圖55

圖56

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:48
成績對比大家也都看到，我手頭這批TDK 003的品質比較一般化，在對這種品質一般的碟片的處理上，看得出112XL的功力。

YUDEN000 T01

這是日本太祐的4X DVD+R，測試中用到的唯一一種4X碟片。

圖57，58爲112XL；圖59，60爲112CH。

圖57

圖58

圖59

圖60

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:48
日産太祐4X+R的成績是不錯的，2者表現均不錯，112XL更優秀一些。

YUDEN000 T02

本次DVD+R部分車輪戰的最後一種碟片，這是太祐8X+R的MID，但國內也只能見到麗紋龍版本。由於此MID在先鋒從108開始的刻錄機上都可以以12X刻錄。所以此次對比也有12X和8X。

先看看12X刻錄的成績對比：
圖61，62爲112XL；圖63，64爲112CH。

圖61

圖62

圖63

圖64

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:49
再看看8X刻錄的成績對比：
圖65，66爲112XL；圖67，68爲112CH。

圖65

圖66

圖67

圖68

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:49
從以上的對比測試來看，看得出在8X刻錄的情況下，112XL和112CH的成績基本上持平的；而用12X超速刻錄這些標稱爲8X的碟片之時，差距就顯現出來了。回顧一下前面的MCC 003，以及DVD-R部分的TYG02，CMC MAG. AE1，也都是在12X的時候體現出明顯的差距，幾大能夠以12X超速刻錄的8X碟片，不管是-R還是+R，都體現出了112XL和112CH在這方面的性能差距，這說明什麽呢？大家可以好好想想。

小結：從以上10種MID，2台刻錄機分別17次的刻錄，成績如何都擺在大家面前，大家也都看到了。關於2者的對比，我只總結三點：

1， 16X和18X高速刻錄部分的差異，主要體現在對MCC 04和SONY D21的18X部分，112CH的表現不能令人滿意，而112XL表現則屬於正常，另外，SONY D21的16X刻錄部分，112CH的表現也不能令人滿意。

2，對質量平平碟片的刻錄能力，CMC MAG E01；OPTODISC 0R8；TDK 003這幾種，在2者表現均不錯的情況下還能明顯看得出112XL對這些碟片進一步的造詣，爲什麽呢？我覺得不能單單從固件設計去解釋。留給大家去思考。

3，對8X DVD+R超速到12X刻錄的能力，如同MCC 003的12X超速刻錄，112CH出現提速之後的PIE劇增，而112XL相對好很多；YUDEN000 T02的12X刻錄，也同時反映出2者的差異。爲什麽在這時候，112CH會遜色一籌呢？

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:49
看過了DVD-R和DVD+R部分，相信大家對2者的性能已經有了一個比較清晰的認識，其實有關碟片種類和刻錄成績，還有其餘的一些格式，包括DVD±R DL；DVD±RW，以及CD-R/RW。這次的大車輪戰對比，就是關於這部分。

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:50
好的，先來看看DVD+R DL部分，這次參與測試的碟片只有一種，新加坡水鳥工廠的威寶8X DVD+R DL測試片，MID爲MKM 003，112目前的固件可以把這種DL支持到10X刻錄。

112XL和112CH同時以10X刻錄，刻錄情況和測試如圖：
圖01，02爲112XL；圖03爲112CH。

圖01

圖02

圖03

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:50
從圖中可以看到，112XL以10X超速刻錄順利完成，耗時14分50秒，測試成績方面仍然優秀；而112CH非常不幸的在最後刻錄失敗，既然刻錄失敗也就談不上品質測試了。DL碟片的價格可不比普通SL，若一張SL刻錄失敗重新來過問題不大，但對DL來說，失敗了也只能繼承事實。爲什麽？別問我，去問廠家的定價系統。

接著我們來看看新加坡水鳥工廠的威寶4X DVD-R DL測試片，MID爲MKM 01RD30，這個MID從先鋒110開始機型的所有固件都對其速度開放到8X，112系列也一樣。

112XL和112CH同時以8X刻錄，刻錄情況和測試如圖：
圖04，05爲112XL；圖06，07爲112CH。

圖04

圖05

圖06

圖07

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:51
從圖中可以看到，在刻錄時間上，112CH略快一點，5秒的時間。但是在刻錄品質上，2者的差距就比較明顯的體現了出來，2者的PIE最大值都出現在換層處，112XL爲130，112CH爲190；PIE總值方面，112XL爲571260，而112CH爲894091；PIF方面，112XL的最大值爲5，總值626，112CL最大值爲10，總值為2519。

其實，就先鋒的XL和CH版本在刻錄DL方面的性能差異，在111時代也有明顯的對照區別，儘管在單層的中低速方面2者差距不大，但是上了高端性能，比如DL，差距就很明顯的出來了。這次測試112系列的結果也絕非偶然。爲什麽呢？大家可以想想。

看過了昂貴的DL部分，我們再來看看RW部分，先看DVD-RW，一共3種，包括MKM 01RW6X01；RITEKW06和MCC 01RW4X。

先看MKM 01RW6X01，這是台灣中環代工的威寶6X DVD-RW，最早期的一批，品質非常優良。這張參與測試的DVD-RW大約使用了10多次，目前處於穩定健康的階段。時間雖然有間隔，CH測試在先，但對品質變化的影響很小，我們來看看：

圖08，09爲112XL；圖10，11爲112CH。

圖08

圖09

圖10

圖11

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:51
從圖中我們看得出先鋒刻錄6X DVD-RW的效率是非常高的，速度也很快，一條平滑的CLV曲線。關於RW碟片品質測試的意義，之前有專題討論過這裡也就不必重複了，其實RW的測試同樣具有它的參考意義。就這樣的測試成績而言，對RW是非常不錯的了，PIF方面2者表現都很優秀，PIE則爲112XL更突出一些。這是同一張RW分2次測試的成績對比，CH在先。

接著我們看另一種市場上常見的6X DVD-RW，這就是錸德X系列的6X DVD-RW，MID爲RITEKW06。這也是同一張碟片的前後2次測試，同樣是CH測試在前，XL測試在後。

圖12，13爲112XL；圖14，15爲112CH。

圖12

圖13

圖14

圖15

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:51
從刻錄圖中我們可以知道，先鋒112系列刻錄錸德6X DVD-RW創造了速度記錄，112XL刻錄完這一張6X DVD-RW耗時僅為9分39秒，這是因為這種碟片的Lead In部分耗時更少的原因。從品質測試的對比來看，2者表現差不多，112CH略好一些，這是同一張碟的前後2次測試。

另外還有一種市場上常見的DVD-RW，這是台灣中環代工的三菱4X DVD-RW。MID爲MCC 01RW4X。

圖16，17爲112XL；圖18，19爲112CH。

圖16

圖17

圖18

圖19

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:52
4X DVD-RW，刻錄耗時14分44秒。測試成績都如圖所示。這同樣也是同一張碟片的不同次數測試，112CH在前，112XL在後，成績基本一致。若忽略前後測試的品質影響，112CH略好一點。

接下來我們來看看DVD+RW部分，一共2種，包括RICOHJPN W21和MKM A02。

需要特別說明的是，在這次8X DVD+RW的測試中，112CH出現了嚴重的問題，這表現爲對第一張8X DVD+RW無論如何只能3.3X刻錄：圖20； 圖20

而另外一張8X DVD+RW雖然能夠以8X刻錄，但是初始化的過程非常長，刻錄機光頭來回很多次確定寫入速度，這樣耽誤了不少時間。圖21，22。既然這台112CH出現這個嚴重問題，所以也不放出刻錄品質測試了。 圖21

圖22

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:52
既然如此，只得換過朋友另外一台112CH來刻錄錸德8X DVD+RW，這次2張都可以順利正常的刻錄了。
其中一張的刻錄圖和測試成績如下：圖23，24

圖23

圖24

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:52
而112XL對這2張DVD+RW都可以正常的完成刻錄，既不會延長初始化時間，也不會選擇8X自動降速到3.3X。還是112CH刻錄過的相同一張，成績如圖：圖25，26。

圖25

圖26

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:53
從測試成績來看，112XL刻錄的成績比112CH下降了很多，也許有朋友會想，這是112XL的問題嗎？其實不是的。錸德8X DVD+RW這種碟片並不耐用，幾次使用之後品質下降非常的厲害。RW的測試，我們參考的是碟片的老化程度和健康狀態，這才是重點。而此次112CH對8X DVD+RW出現自動降速以及初始化過程很長的問題也是意料之外，直到換過一台112CH表現才正常。而112XL前後2次測試均無問題。爲什麽這種問題又一次的出現在了CH身上了，偶然性太多意味著什麽？大家自行思考。

MKM A02 這是新加坡原廠的三菱4X DVD+RW，採用同一張碟片來進行測試。

112XL和112CH都以4X刻錄的成績對比圖，
圖27，28爲112XL；圖29，30爲112CH。

圖27

圖28

圖29

圖30

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:53
雖然是同一張碟片前後的2次測試，但是從測試中我們看得出成績變化並不大，甚至112XL還略好一些。這也就排除了上面8X+RW的疑問了，出現那種情況，並非刻錄機的性能不佳，而是碟片擦寫之後品質下降明顯所致。

小結：就個人測試的5種DVD±RW而言，112XL和112CH的表現都是令人滿意的，但需要特別提出的是第一台112CH在刻錄錸德8X DVD+RW的時候分別出現了自動降速和初始化過程超長的問題，直到換機之後方解決；

另外，對MKM 01RW6X01和MKM A02這2種可擦寫DVD的品質處理上，112XL在分別的同一張碟片後測的情況下還能做到品質略優秀於112CH，雖然差距很小也難能可貴。除了112CH在對8X+RW出現問題方面，雙方的表現都是不錯的。

另外，特別值得一提的是關於DVD-RAM部分，由於手中沒有12X DVD-RAM碟片只有5X的，也沒有支持DVD-RAM品質測試的機器，所以DVD-RAM部分就不做比較了，對5X DVD-RAM碟片，僅給出2者的刻錄圖，參考一下：圖31爲112XL；圖32爲112CH。

圖31

圖32

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:54
好的，關於112XL和112CH的CD部分測試成績對比到此爲止，下面我們再繼續來看看CD部分的成績對比。以我們常見的CD代工廠來看，中環廠，精碟廠，太祐廠的CD-R在先鋒系列刻錄機上均通過了40X刻錄認證，模式爲CAV；而錸德廠的CD-R則只通過了32X刻錄認證，模式爲Z-CLV。

先來看看CD-R的對比，測試中一共提供了2種CD-R，分別為中環廠的數碼先生和錸德廠的新X系列。

首先是中環廠的數碼先生CD-R，先鋒112系列對CD-R最大支持40X刻錄，
成績對比如下：圖33，34爲112XL；圖35，36爲112CH。

圖33

圖34

圖35

圖36

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:54
接下來是錸德廠的新X系列CD-R，分別給出32X刻錄和16X刻錄的成績對比：
這是32X的成績對比：圖37，38爲112XL；圖39，40爲112CH。

圖37

圖38

圖39

圖40

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:54
這是16X的成績對比：圖41，42爲112XL；圖43，44爲112CH。

圖41

圖42

圖43

圖44

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:55
小結：對CD部分的品質測試而言，看得出在對中環CD-R的刻錄方面，112XL更爲優秀一些；對錸德的CD-R方面成績則基本持平。對DVD刻錄機而言，CD部分並非主打功能，因此DVD刻錄機的CD刻錄功能也被長期的妖魔化，其實如果我們能理性看待，目前DVD刻錄機刻錄CD的品質完全能夠符合要求。當然如果你是執著音樂發燒友的話，那也許會另有所求了。

作爲CD部分，除了CD-R還會有CD-RW，我們來看看112XL和112CH刻錄CD-RW的性能。

參與測試的是同一張威寶4-12X CD-RW碟片。根據自己使用的經驗，幾乎所有DVD刻錄機對4-12X的CD-RW最大只能支持到10X刻錄，而只有在CD刻錄機上才會有12X可以選擇。

圖45，46爲112XL；圖47，48爲112CH。

圖45

圖46

圖47

圖48

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:55
從圖上的測試成績來看，2者的表現都是非常優秀的，這批威寶4-12X CD-RW是新加坡原廠的，品質自然出小Ｌ貏e值得一提的是由於測試的時間問題，112XL在後測，並且間中這張CD-RW被測試過幾次的情況下能夠將C1數值控制到112CH的一半，更顯得難更可貴。

此外，112系列還支持32X CD-RW的刻錄，由於手頭提供測試的32X CD-RW已經嚴重老化質量劣化，所以就不貼出測試成績給大家造成誤導了，僅僅貼出刻錄曲線圖給大家參考：
圖49爲112XL；圖50爲112CH。

圖49

圖50

作者: 小虾米儿 时间: 2007-7-7 08:56
總結：再好的書，也都會看到最後一頁；再動人的故事，也都會讀到結局。相信通過這樣幾天來的全方位大範圍的測試，關於112XL和112CH之間誰更優秀之比較其結果也都盡在眼前。在對16X碟片極速刻錄下體現出的差異；在對允許超速的8X碟片以12X超速刻錄下體現的差異；在對質量平平碟片成績處理上的差異；以及對高端DL刻錄功力的差異，以及對RW和CD的差異；基於方方面面都是有確鑿數據說話的現實，結果我想大家也都有目共睹。其實有關於每一次測試，在已經確保最大程度減少碟片本身個體差異，其成績都是隨機産生的情況下，雖然成績雖此起彼伏各有勝負但最終的大趨勢以及殘酷條件下的對比，勝負之天平已經無可扭轉的傾向其中的一方。太多的偶然就是事物的必然，一切的安排和判斷早已注定。

也許，有人會說，你的XL和CH都只是少數的幾台，不能代表所有的XL和CH都是這樣。OK，我完全可以有理由相信，也許隨著各自測試條件的變化，其結果也會有所不同甚至相反。但是別人的測試嚴謹性我不知道，採用的測試平臺和測試碟片一致性我無從知道。儘管這只是我少數機器的取樣，但仍然可以作為一對樣本，一對具有顯著參考價值的樣本。如若看單個品種的測試隨機性，那麽雙方無論誰都有機會勝出，但是這樣大範圍的車輪戰想要勝出，就絕非隨機性那麽簡單，（正如一個高考狀元曾經說過的一句話：考到狀元也許考的是邭猓??强忌锨

作者: cloud_t 时间: 2007-7-7 09:02
这个刻录机很好用就是现在的读盘能力不强
刻录的品质还是有目共睹

作者: s7777 时间: 2007-7-8 09:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)