POPPUR爱换

标题: DX10代的特性对比表 [打印本页]

作者: Edison 时间: 2007-7-2 15:09
标题: DX10代的特性对比表
:)

可能有些地方还不够准确。

作者: NewCastle 时间: 2007-7-2 15:10
FLOPS后面，G8X都加了一个额外的数值，是什么意思？ :o

作者: NewCastle 时间: 2007-7-2 15:11
是SFU，我看傻了 :lol:

作者: bfg9000 时间: 2007-7-2 15:50
2600比8600高出一倍的运算能力都拿来干啥了:loveliness:

作者: 排骨饭 时间: 2007-7-2 16:08

原帖由 bfg9000 于 2007-7-2 15:50 发表
2600比8600高出一倍的运算能力都拿来干啥了:loveliness:

:blink: 有这么强么？

作者: lqf3dnow 时间: 2007-7-2 16:09
俩字：
费眼！

作者: 張翠山 时间: 2007-7-2 16:12
那你做个不费眼的出来吧
lqf3dnow硬件达人

作者: saintangel 时间: 2007-7-2 16:14
192G Flops还被92.8G Flops打的满地找牙

作者: Pro-A 时间: 2007-7-2 16:15

原帖由 張翠山 于 2007-7-2 16:12 发表
那你做个不费眼的出来吧
lqf3dnow硬件达人

把现在88u的游戏速度安在29xt上就不费眼了

作者: bfg9000 时间: 2007-7-2 16:24

原帖由 saintangel 于 2007-7-2 16:14 发表
192G Flops还被92.8G Flops打的满地找牙

我说的就是这个啊:p

2600的效率之低真让人汗颜:funk:

作者: solen 时间: 2007-7-2 17:36
期待 amd 的新驱动

作者: Edison 时间: 2007-7-2 17:52
我觉得NVIDIA这代产品在很大程度上取胜自TMU/ROP的优势。

作者: linwu1 时间: 2007-7-2 19:45
85gt真古怪,是16sfu

作者: 我有3个马甲 时间: 2007-7-2 20:08
ATi的TMU太少了，继承了天骄系列的优良传统

作者: 贵族蓝翼 时间: 2007-7-2 20:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: chena_cpp 时间: 2007-7-2 20:27
我问一下sin算多少flops啊？
R600和G80的sfu都可以一周期计算出来，应该用查表实现的吧。

作者: lqf3dnow 时间: 2007-7-2 20:48

原帖由 Edison 于 2007-7-2 17:52 发表
我觉得NVIDIA这代产品在很大程度上取胜自TMU/ROP的优势。

所以AA，AF性能很弱？填充率不高？

作者: 来不及思考 时间: 2007-7-2 21:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 来不及思考 时间: 2007-7-2 21:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lqf3dnow 时间: 2007-7-2 21:21

原帖由 来不及思考 于 2007-7-2 21:09 发表
shader性能测试，注意不是理论的填充率或吞吐率测试，而是接近实际的shader性能测试

http://www.xbitlabs.com/images/video/radeonhd2000/test_results/xbitmark.gif

哪些项目是比较重要的呢？

作者: jackboy 时间: 2007-7-2 21:24
期待有钱换卡,淘汰7800gtx

作者: 来不及思考 时间: 2007-7-2 22:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2007-7-2 22:08
shader都是需要tmu来拾取并最终由rop吐出来。

作者: 来不及思考 时间: 2007-7-2 22:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2007-7-2 22:14
线程只能掩盖延迟，但是不能代替吞吐量，64个TF能同时拾取64个4D纹理，而ATI的20（实际上可能自由16个）就只能是20个4D纹理。

作者: 来不及思考 时间: 2007-7-2 22:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2007-7-2 22:39
在ALU为重的shader测试中，R600并不吃亏，但是一旦涉及到纹理操作，R600的性能就会骤降。

实际上如果单纯测试分支的overhead，R600比G80更好。

作者: 来不及思考 时间: 2007-7-2 22:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我有3个马甲 时间: 2007-7-2 22:49
:funk: :funk: :funk: :funk: :funk:
听天人pk，完全不懂，噤若寒蝉

作者: Edison 时间: 2007-7-2 23:05
你上面列举的NPR成绩本身就说明了这点。

作者: susu2933 时间: 2009-5-6 19:52
还是蛮强，。。。。

作者: ic.expert 时间: 2009-5-6 23:53

在ALU为重的shader测试中，R600并不吃亏，但是一旦涉及到纹理操作，R600的性能就会骤降。

实际上如果单纯测试分支的overhead，R600比G80更好。
Edison 发表于 2007-7-2 22:39

这个我也听说了，据说TMU的性能是导致R600的主要瓶颈。有分析的报告么？

作者: Edison 时间: 2009-5-7 10:28
很多底层测试都已经说明这点了吧，不过如果遇到 fp16 texture 的时候，双方倒是不会差太多。

作者: pizza7711 时间: 2009-5-7 12:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wangkingd 时间: 2009-5-7 20:21
完全不懂，噤若寒蝉

作者: ic.expert 时间: 2009-5-7 20:37

关键是shader本身对纹理操作的需求，shader的引入，本身就是为了用计算替代读写，现在比较复杂的shader，一般都是计算吃重，瓶颈在ALU上面，这些理论性能的意义有多大呢？
来不及思考发表于 2007-7-2 22:27

瓶颈还是在纹理上面吧，不然也不需要对纹理作那么多优化了。比如为了更好的效果我想开Anisotropic，但是可以么？或者更好的Relief Mapping，可以么？

作者: pppkq 时间: 2009-5-8 10:43
硬处理强才是根本啊期待迎来白菜价

作者: a6413663 时间: 2009-11-4 13:53
都是已经淘汰了的东西比来比去有意思吗?>

作者: 大金属 时间: 2009-11-13 13:21
粗鸟看不懂哦

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)