POPPUR爱换

标题: 试做全频小箱 [打印本页]

---

作者: endless    时间: 2007-7-2 19:49
标题: 试做全频小箱
我朋友做了几对全频小箱，单元是自己做的，再根据单元特性设计了箱体，我们听下来觉得
还不错:loveliness: ，所以试做了10对，想给大家听听看。
  E. Z/ _* h/ G; f% g2 O
' v6 I) v* e  e. n+ b) R3 j; k5 @为什么要搞全频~？
0 w: ]/ }3 R4 i, A% V( ^   分频箱要发好声，需要很高的成本，四个单元两个分频器，哪里都不能马虎。而分频器本
" b- J+ g( h  n6 m' U& B' E身就引入了较大的失真且难以调整，高音单元和低音单元的材质不同更是引入了音色上的不
% `/ a- q1 Z8 @  U* [( Z, k8 u# a连贯。所以市场上两千元以下的多媒体箱，往往声音是不尽人意的。不是功率做不上去导致
" e, ~- w# v7 p9 z! o9 b1 _声音薄弱低频无力，就是失真大声音不正确。
$ q! ~2 q3 b/ W) R0 j5 y& M+ s
/ W1 ~# j7 g1 V% X$ w' z   全频单元的优点是声音纯净，不存在分频的的失真，声音连贯性好，一点发声定位佳，可
) r. ?+ d5 [/ Y% D以在控制成本的情况下可以做到较好的声音。我们的三寸单元，频响曲线的中高频是非常漂
" f0 g5 n  |- Q% _- G7 [亮的，唯一的问题是低频，解决的方法就是用传输线也就是迷宫，来提高低频的响应。经过
这一处理，低频响应可以达到50HZ，并且大大提高了量感 。传输线的另外一个好处，就是
充分利用了单元振动时向后的功率，让这款音箱的声压级和声音致密度都提高到了真正HIFI
' Z! w& V' Z3 H& V5 Y2 I2 t2 b级别的水准。

单元和箱体

1 O1 f( Q. A- t& |9 K) a# s   单元和箱体都是由有着十几年声学工程师经验的陆工设计制作的，根据单元的声学特性专
门设计配合的迷宫箱体。单元灵敏度86，LMS频响曲线可联系我QQ获取。本单元的频响曲线
出色同时能保证30w不失真输出功率。箱体厚度15MM，外表贴木皮。箱体较窄，尺寸为11.5
* o0 b: S! g7 L. G$ P+ `& e*19*100,，非常适合放置于电脑桌两边;箱高一米,单元高度可与双耳齐平。

3 i! r3 t  h# u4 c4 A/ ~. d为什么要用三寸的单元？为什么不用更大的全频呢？
- p& n( e, z1 E! W
; N$ w& G' M$ o" l9 E- w   现在有种潮流就是全频要越大越好，但是大尺寸全频有它固有的缺点，就是缺乏高频和功率
: C5 v. H: ]* e6 ~这是致命的问题,首先单元大于三寸就不能保证20k的高频,如果是8寸以上的单元12k都很难达到
。这对一般的音乐欣赏来说，解析力及动态都会有很大的影响;其次就是功率问题，较大的单元
. |6 Z! Y. a# f9 B, z在大功率运作时,会产生严重的盆分裂现象，导致声音失真，而较小的单元保证了在较大功率下
4 s/ }5 h* r+ [8 F9 B  ~! \# \仍然能够高保真的输出声音。
5 f8 H) g1 W* h0 ~( _1 t0 u
( R  e2 D4 S3 M/ r& W4 t& D无源的箱子，配合什么攻放呢
1 g/ s) t' {/ A; K
; h, v" ^0 H" o   如果说喜欢人声和小编制器乐的，那推荐6w以上的单端胆机，我自己用的是T200 6W的
6P14机器，声音甜美温柔。
   若是喜欢古典和摇滚，那还是推荐3886或者类似的石机，数字公房也是不错的选择。

! L$ J1 g- E9 h
* l1 q( C7 e0 m& Q, A9 G7 q. v   大概介绍了一下技术，声音我就不多说了，基本上来说可以听古典了，动态好 低频足 声音
不会像多媒体箱子那样糊在一起。
4 u. X9 o* X6 x% _( x   至于人声弦乐，那更是全频的最强项，人身甜美厚重,弦乐清亮脱俗,也不必多说了。还是靠
$ H2 j( X4 J- ^4 p7 [& e: h1 c听来的实际点，这次试做只做了十对，欢迎上海的朋友先来试听。我的qq 88619306 基本上
一直在线

[ 本帖最后由 endless 于 2007-7-2 21:40 编辑 ]

---

作者: endless    时间: 2007-7-2 19:53
占位

5 W' d; u5 l* z, Z6 v发布新品用

---

作者: shinepan    时间: 2007-7-2 20:04
支持下，这箱不错。

---

作者: tswj    时间: 2007-7-2 20:12
用心做的东西支持下。

---

作者: lhyyy    时间: 2007-7-2 21:23
支持一下
0 I* n* r& k5 x' v: e8 D9 M& c
7 Y0 L! E% B2 z5 |# _waltz把曲线亮一下啊

很有创意的箱子

---

作者: endless    时间: 2007-7-2 21:25
曲线太大了   缩小了就看不清楚拉
5 b1 ~, k: v) ^2 J) a. x
加我QQ传:loveliness:

---

作者: garry    时间: 2007-7-2 21:58
晕啊！
! z$ p, ~. s; E8 R$ D单元都是自己做滴，
8 [$ N& ]# ]( e8 ]不是一般滴弓虽啊！

---

作者: try788    时间: 2007-7-2 22:15
这个要顶，呵呵！全频我一直就很喜欢！

---

作者: lhyyy    时间: 2007-7-2 22:21
光是外形就够YY的

) e) G# d7 R, n0 v5 y9 u7 S:p

---

作者: endless    时间: 2007-7-2 22:28
漂亮的箱子 才有让人听下去的欲望阿
. R" K. D3 G* F4 N( c6 A! g7 Y/ s
照相技术差了
- G) j8 d, T, K8 y9 f6 D2 x
其实更好看的~~~~~:a)

---

作者: 谍杀    时间: 2007-7-2 22:37
怪事，我回的贴怎么不见了？楼主只是这一贴吧！没两贴吧？

---

作者: 酷风    时间: 2007-7-2 22:57
自己做单元？这个强呀！

---

作者: 努力奋斗    时间: 2007-7-2 23:02
单元应该是成品吧

---

作者: endless    时间: 2007-7-2 23:08
自己做的   单元
) e; k* M7 m: z. D; p- D:loveliness:
1 t' ?+ t( d9 {2 a6 `( ~8 J
9 a  ^6 u. x6 u( n9 w6 {成品的质量看不上眼

看的上眼的买不起~~~:lol:

---

作者: Metaverse    时间: 2007-7-2 23:08
3寸单元能下潜到50HZ？强。。。

---

作者: ban    时间: 2007-7-2 23:08
做成书架式还有点兴趣～太大了！！:)

---

作者: endless    时间: 2007-7-2 23:21
就是靠长的传输线 提高了低频响应
+ c# {& ?4 [3 d, y) H* T
8 n2 Q3 C+ W3 b* Z& c) E1 D做成书架声音不会好听的
1 Z. G/ N4 o5 Y& o) i
& p" y$ f9 f, i+ ]$ p其实箱子很小的   只有11厘米宽  哪里都放得下  还省了一个脚架的钱

---

作者: myf94    时间: 2007-7-3 01:17
:lol: 把LMS图发到我油箱如何？？灵敏度、阻抗和相位曲线。。。
myf94#163.com

把#换成@...
0 ?+ W2 [  g  Q# c
6 c4 o9 `) q8 {7 e+ v* J7 U6 Z[ 本帖最后由 myf94 于 2007-7-3 01:18 编辑 ]

---

作者: 酷风    时间: 2007-7-3 12:29

原帖由 endless 于 2007-7-2 23:21 发表
就是靠长的传输线 提高了低频响应
, ^" l+ i1 k- G3 H0 L6 n5 @
做成书架声音不会好听的
( ~6 y  g- M, Q) V/ I; Z( m
其实箱子很小的   只有11厘米宽  哪里都放得下  还省了一个脚架的钱

; U  n* u; p7 F主要是很多人的房间控制有限，只能用书架箱

---

作者: endless    时间: 2007-7-3 13:11
真正要开始玩HIFI    总要摆脱桌面的嘛
& d9 M: z# H5 W! G
8 o  @) X4 o" U9 b书架放在桌面上  低频也是一塌糊涂的~~~~~还是要个脚架

---

作者: flz821028    时间: 2007-7-3 14:52
用那块DIY的声卡配这对箱子行吗？？:loveliness:

---

作者: hjpower    时间: 2007-7-3 14:59
强人阿！:loveliness:

---

作者: endless    时间: 2007-7-3 15:09
我还是觉得DAC比较好一点~~~~~:loveliness:

---

作者: wolfml1234    时间: 2007-7-3 15:17
箱子的造型很简约,我喜欢.:loveliness: :loveliness: :loveliness:

---

作者: endless    时间: 2007-7-3 16:48
谢谢夸奖~！:lol:

---

作者: 菜虾    时间: 2007-7-3 21:47
单元也自己制，真是烧得不轻啊。。支持一下

---

作者: 酷风    时间: 2007-7-3 23:31

原帖由 endless 于 2007-7-3 13:11 发表
0 a) `7 u( ^/ [* f: n2 }; \真正要开始玩HIFI    总要摆脱桌面的嘛
' h3 m' ^1 x! s- M- u' L
+ j5 U9 ~7 }, U+ z书架放在桌面上  低频也是一塌糊涂的~~~~~还是要个脚架

最大的问题是缺少维生素M……

---

作者: 我不能这样    时间: 2007-7-4 00:13
hao ,ding^^^^^

---

作者: endless    时间: 2007-7-4 00:28

原帖由 酷风 于 2007-7-3 23:31 发表
. D' j  F; m: P0 h" C
$ m8 W+ U8 k9 a% H最大的问题是缺少维生素M……

' |9 f$ i2 D1 W# z
1 f3 b; x9 G5 `& |6 N( w0 K酷版好幽默阿  money可以慢慢赚嘛

0 I, W% W! \, h; P! u! H0 r我这对东西 入入门不错   这点还是有信心的:lol:

---

作者: endless    时间: 2007-7-4 09:28
再上两张图

$ Q, p% t8 M' O一张背面  一张有参照的  可以看看其实是很小的

---

作者: igameboy    时间: 2007-7-4 16:45
看到我都想自己搞一个啦，精品啦

---

作者: bolix    时间: 2007-7-5 11:35
看speaker的外观有点像TB的那个3寸，又有点像罗技那个、、、

---

作者: bolix    时间: 2007-7-5 11:35
方便的话，发LMS测试文件到我邮箱
bolix99@avl.com.cn

---

作者: endless    时间: 2007-7-5 11:42
上面两位的LMS图 已发

---

作者: myf94    时间: 2007-7-6 16:48
:p 看到LMS图了。。很不错。。
  H3 ]1 c8 B0 S/ I可低音部分还是掉得太快了。。
不适合我。。。
1 x/ b* `( P! f; b, y& h
人声应该会非常毒。。。

---

作者: endless    时间: 2007-7-6 17:10
低音就是靠箱体来补正阿

7 E+ z1 m0 `* o- G和6寸单元的表现还是不相上下的

---

作者: endless    时间: 2007-7-6 22:04
顶以下   不少朋友来看过了  拿走了三对
+ q" [9 |* u& a4 {
, t1 c: s% a) j" u# y' r' h" p, Q# O明天有位朋友答应给我上个小测评
' Y  F% ^3 x8 X; n6 ]/ v) Q% P
# e' b" U6 x% u0 q期待中  :a)

---

作者: atu    时间: 2007-7-7 00:28
观望中，不过我的房间找不到地方插针◎！！！！

---

作者: SK之狼    时间: 2007-7-7 20:16
:wub: 箱子不错啊，直接用TB3寸就是了，对空箱有兴趣，联系个哈。

---

作者: hjhjing    时间: 2007-7-7 21:38
不错不错~~``支持一下DIY

---

作者: endless    时间: 2007-7-7 22:01

原帖由 SK之狼 于 2007-7-7 20:16 发表
9 ~( R  Q$ `- g8 {:wub: 箱子不错啊，直接用TB3寸就是了，对空箱有兴趣，联系个哈。

+ Z  V- a3 R' z1 u3 x
) v( U! Q! |) L+ s5 g
如果TB3寸  或者优雅3寸有这个单元好的话，也不用辛苦自己做了:a)
) }& q. T) M8 c: \- Q
* J1 G) \% \# W* u. o4 [* f. M现在这个 无论是功率还是高频 都要好得多

全频配传输线  关键是根据单元的调整和校音  如果我单卖一个箱体给你  可能很难出好声哦

---

作者: athlonxp_0    时间: 2007-7-8 20:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: endless    时间: 2007-7-8 20:34
http://www.erji.net/read.php?tid=407856&fpage=0&toread=&page=2
8 t1 p- w1 {1 V- u) h3 o3 P
0 M* ~# q9 S6 M4 l0 N# [' J一个小测评

---

作者: endless    时间: 2007-7-10 09:20
预告一下   下个星期会开始做大尺寸的HIFI箱了~~~~
% ~; h2 M* X  m
: E& E6 Q5 m# w; x
. N1 v# Q: w- D  Y  这批争取这星期出完:lol:

---

作者: 就叫我孩子    时间: 2007-7-10 17:28
楼主PM我一下你的地址和联系方式  星期六过来，好吗？

---

作者: endless    时间: 2007-7-11 14:06
好的  已PM~~~~

---

作者: bolix    时间: 2007-7-11 15:03
spl曲线收到，希望能发一下IMP曲线看看你的TL调谐的如何？

---

作者: endless    时间: 2007-7-11 16:39
其他曲线暂时没办法测试

  r- d# A* u: D8 n2 ?8 {' b0 f9 [最近忙着做箱  没空去厂里

---

作者: endless    时间: 2007-7-13 12:54
过两天会有高端的大尺寸 大箱体全频亮相~~~~
% L- G- J0 r: i. x
到时欢迎预定
:lol:

---

作者: kim.lee    时间: 2007-7-13 14:41

原帖由 endless 于 2007-7-13 12:54 发表
+ `- r) z+ c& C; s过两天会有高端的大尺寸 大箱体全频亮相~~~~

1 W, s/ i& ?2 Y, X/ q. o  d到时欢迎预定
:lol:

1 W1 W( v% d+ r/ i9 X还有大的？ 12寸15寸？:huh:

---

作者: endless    时间: 2007-7-13 15:35
12寸的  15寸的  听韵味是无敌阿

5 A9 B, U2 `/ G& E: t& B  h- ?不过还是太不全面了
& |* b% V6 d! a3 `( `4 L
下面做的一批是5寸单元的

---

作者: endless    时间: 2007-7-14 23:57
顶一下  欢迎朋友们来试听~！

---

作者: pino    时间: 2007-7-15 11:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 酷风    时间: 2007-7-15 16:10
如果想要普及推广，LZ还是考虑开发一些前导向或者密封式的书架箱好了，相信以5寸和6.5寸的最受欢迎

---

作者: endless    时间: 2007-7-16 00:08

原帖由 酷风 于 2007-7-15 16:10 发表
) J( N8 G2 ]# \9 w/ m) z1 ~( }7 P如果想要普及推广，LZ还是考虑开发一些前导向或者密封式的书架箱好了，相信以5寸和6.5寸的最受欢迎

! @; _. D, n& }
/ ^4 ?$ q2 ^, q+ r
我们也做过一些试验，用五寸单元，书架箱，可惜出来的声音实在是难以达到令人满意的程度。如果说放弃高低频，仅重中频，可能对一些老烧友来说是种换口味的好选择，不过对于入门级别的朋友来说，是不大适合的。
* Z  \, `5 d5 M9 k
! _5 j. k5 B/ C( _: h我们希望我们的全频，尽量地做到平衡，所以选择的是小尺寸单元提高高频，落地式传输线设计提高低频，销售模式上也采取了“先尝后买’的方式，听过的朋友对这对箱子的评价都还是比较高的。

---

作者: 酷风    时间: 2007-7-16 13:24

原帖由 endless 于 2007-7-16 00:08 发表
5 ~) @2 V7 Q; W; K5 O/ O


5 g. T! N( P  W! l5 U* f: x我们也做过一些试验，用五寸单元，书架箱，可惜出来的声音实在是难以达到令人满意的程度。如果说放弃高低频，仅重中频，可能对一些老烧友来说是种换口味的好选择，不过对于入门级别的朋友来说，是不大适合 ...

6 B- c2 ^0 f1 K! i9 e呵呵，在多做一些试验好了……落地箱对房间的要求比较高

---

作者: endless    时间: 2007-7-16 16:26
:funk:  砸了十几对箱子了~~~~
) R) y4 }7 K6 t" X$ q
4 }& d: A+ i5 p  s/ f貌似要做得好声的书架全频~~~~~一个箱体的宽度就要有一般的那种的两倍大~~~~~~

好像也没书架的意义了~~~~~:lol:

---

作者: 酷风    时间: 2007-7-16 23:21

原帖由 endless 于 2007-7-16 16:26 发表
4 I" f/ g/ W, b  |' M1 n. V:funk:  砸了十几对箱子了~~~~
, J8 n' o, g+ J9 n
貌似要做得好声的书架全频~~~~~一个箱体的宽度就要有一般的那种的两倍大~~~~~~
0 t' f2 E1 `' q, R: V+ m2 Y; v7 k
好像也没书架的意义了~~~~~:lol:

: ^6 F& G* |0 k8 [密封箱也不行吗？

---

作者: endless    时间: 2007-7-17 10:28
不行啊 ~~~密封后低频下潜下不去
7 {0 b- l  ?, C1 I) k5 S- B) V1 K
不是没有低频就是嗡嗡嗡~~~

想要体验完美中频，又要兼顾高低，可能只有现在这个办法了~~~~

---

作者: 酷风    时间: 2007-7-17 12:26
低频的要求不用那么高的

---

作者: endless    时间: 2007-7-20 12:22
现在好像都喜欢有点低频的~~~~~~

---

作者: 酷风    时间: 2007-7-21 15:39

原帖由 endless 于 2007-7-20 12:22 发表
现在好像都喜欢有点低频的~~~~~~

( ?$ K! @  X  q1 ~有点不等于要很强

---

作者: endless    时间: 2007-7-22 01:09
研究研究  要不做到t200b那样的低频~？:loveliness:
+ X! Y9 O4 e- X- l
% V+ E3 B# K$ b7 \) U# N够不够了~？

---

作者: 吕氏王朝    时间: 2007-7-22 09:26
貌似这个帖子很牛叉的说~

---

作者: 酷风    时间: 2007-7-23 12:03

原帖由 endless 于 2007-7-22 01:09 发表
研究研究  要不做到t200b那样的低频~？:loveliness:

够不够了~？

* \- c7 p( Q) A, C- Mt200b没有听过，200a也只是听过很短一会。
( L% B% H+ Q) s7 f5 X那么小的箱子，低频应该重质不重量，干脆利索，但不必很强

---

作者: chairmanai    时间: 2007-7-23 12:47

原帖由 endless 于 2007-7-22 01:09 AM 发表
研究研究  要不做到t200b那样的低频~？:loveliness:
9 \9 R' d3 F6 m' \2 Q8 h! o
够不够了~？

, h9 {8 I6 t) @足够了～～～

---

作者: ico    时间: 2007-7-27 12:41
很强的箱子！低频方面的设计非常好

---

作者: kim.lee    时间: 2007-7-27 15:27

原帖由 ico 于 2007-7-27 12:41 发表
很强的箱子！低频方面的设计非常好

) T+ Z6 C; F% H5 U0 G8 W已经到手听过了？:huh:

---

作者: endless    时间: 2007-7-28 11:43
有一位有密力520的朋友  拿了一对过去
! v% G/ O5 L* @: _2 P9 {
听下来感觉不错:lol:

---

作者: endless    时间: 2007-7-31 23:29
顶一下~~~~~~~~~~~~~~~~

---

作者: endless    时间: 2007-8-2 16:52
3寸的高音亮

  ?2 [+ u5 I) A% s' @7 Q- Y全屏的中频毒
) N. C1 k+ w8 O4 Q- _6 D2 d- z
2 q" Z. N- S/ Z/ t; W3 ]0 P  ~2 W落地的低频沉
4 h3 t" }4 [" P) k5 e0 N& o
& }/ L; r; k) U/ N:lol:

---

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)

Powered by Discuz! X3.4