POPPUR爱换

标题: 试做全频小箱 [打印本页]
作者: endless    时间: 2007-7-2 19:49
标题: 试做全频小箱
我朋友做了几对全频小箱，单元是自己做的，再根据单元特性设计了箱体，我们听下来觉得  X% ]2 U$ u) |& }
还不错:loveliness: ，所以试做了10对，想给大家听听看。6 ?1 e$ p' b1 Z# j: `7 m" O7 j! \
2 [8 t& O9 C* m0 ^7 E
为什么要搞全频~？ * m! Q# q. ?. B+ |" a+ U0 ?/ I# M
   分频箱要发好声，需要很高的成本，四个单元两个分频器，哪里都不能马虎。而分频器本# ?! Q9 D2 x  A% B8 o# |
身就引入了较大的失真且难以调整，高音单元和低音单元的材质不同更是引入了音色上的不+ K6 {7 S9 e; g: L5 Y
连贯。所以市场上两千元以下的多媒体箱，往往声音是不尽人意的。不是功率做不上去导致' k( p: _9 y8 V
声音薄弱低频无力，就是失真大声音不正确。$ k: s( c$ U% G! e4 E8 N  v( D
, [  w0 {. E2 P: |
   全频单元的优点是声音纯净，不存在分频的的失真，声音连贯性好，一点发声定位佳，可
  r' e5 R  P+ S1 M# s, P% w以在控制成本的情况下可以做到较好的声音。我们的三寸单元，频响曲线的中高频是非常漂
: Q4 I0 Y8 X7 x亮的，唯一的问题是低频，解决的方法就是用传输线也就是迷宫，来提高低频的响应。经过
& K3 z4 _5 s8 I9 ^* G2 L6 R这一处理，低频响应可以达到50HZ，并且大大提高了量感 。传输线的另外一个好处，就是) {$ X) P4 ~% D6 r- M
充分利用了单元振动时向后的功率，让这款音箱的声压级和声音致密度都提高到了真正HIFI
& J" \2 b' D5 r5 b6 ~% z4 p级别的水准。
; |8 Z  X0 A3 {- h' r: t: D
3 H. |( i( y2 [) w3 N单元和箱体
& i- C  h7 y* @: m+ q1 z, u( ?+ @9 r1 n5 @
   单元和箱体都是由有着十几年声学工程师经验的陆工设计制作的，根据单元的声学特性专, j; T( X( L. e& q2 K
门设计配合的迷宫箱体。单元灵敏度86，LMS频响曲线可联系我QQ获取。本单元的频响曲线
9 n. U7 y7 F% U% p, X出色同时能保证30w不失真输出功率。箱体厚度15MM，外表贴木皮。箱体较窄，尺寸为11.5! m6 b& p6 D/ G" [/ B6 K; I4 q
*19*100,，非常适合放置于电脑桌两边;箱高一米,单元高度可与双耳齐平。 $ e% l3 V& u6 J( x) d: o
% Z; x, N- Z$ B
为什么要用三寸的单元？为什么不用更大的全频呢？
3 E) i8 d! s( B$ L# l% l" ^$ H$ X$ o5 _9 E; g  R# x
   现在有种潮流就是全频要越大越好，但是大尺寸全频有它固有的缺点，就是缺乏高频和功率' |1 ~3 z* p$ }! S9 n
这是致命的问题,首先单元大于三寸就不能保证20k的高频,如果是8寸以上的单元12k都很难达到8 |4 a( j+ V! ]* p: ?2 o) P
。这对一般的音乐欣赏来说，解析力及动态都会有很大的影响;其次就是功率问题，较大的单元+ B5 d) N: `" S! _7 W4 z8 S
在大功率运作时,会产生严重的盆分裂现象，导致声音失真，而较小的单元保证了在较大功率下3 Z0 p; g% q, p( Q" q0 Z! `8 f' x
仍然能够高保真的输出声音。 " ~1 k' s9 U) _8 T

; T- Z/ a- P* b" }8 j2 U无源的箱子，配合什么攻放呢
5 R; x! a+ K% ?+ I0 u* F- p. q
7 b' n- O$ l1 Y4 W( i; [( y) \   如果说喜欢人声和小编制器乐的，那推荐6w以上的单端胆机，我自己用的是T200 6W的+ F( h( y, \- N, P8 O
6P14机器，声音甜美温柔。
4 F( j% |# @4 M2 X* {9 E5 s7 [$ ]   若是喜欢古典和摇滚，那还是推荐3886或者类似的石机，数字公房也是不错的选择。  W9 V8 f4 s. H# ?6 t
2 E6 O6 r9 t0 |# `
* [5 C$ f6 L( h( Y% n7 u  ]4 I
   大概介绍了一下技术，声音我就不多说了，基本上来说可以听古典了，动态好 低频足 声音
" }! W1 i$ u0 g1 b+ x不会像多媒体箱子那样糊在一起。
) z0 e# i( X2 ^0 r4 f; I% Z   至于人声弦乐，那更是全频的最强项，人身甜美厚重,弦乐清亮脱俗,也不必多说了。还是靠7 T5 w9 y! E6 A* Y* O# ]
听来的实际点，这次试做只做了十对，欢迎上海的朋友先来试听。我的qq 88619306 基本上, f2 O5 D' x+ e
一直在线( I' j8 k5 d- L4 `7 u
+ `/ E8 k# |7 ~" o* ]1 Y6 |
[ 本帖最后由 endless 于 2007-7-2 21:40 编辑 ]
作者: endless    时间: 2007-7-2 19:53
占位, ?& M" y) ~4 }7 l8 K; l

* m6 k6 z5 W" ]: T! }! H发布新品用
作者: shinepan    时间: 2007-7-2 20:04
支持下，这箱不错。
作者: tswj    时间: 2007-7-2 20:12
用心做的东西支持下。
作者: lhyyy    时间: 2007-7-2 21:23
支持一下" M% z7 P4 J0 ^; N* [0 w0 D8 L3 N# w
. s# ]* I; W8 g5 J: {2 f
waltz把曲线亮一下啊7 l% }7 `6 F1 f3 W( ^5 L5 l
, z6 A( I2 C4 Z* {+ |3 o4 O
很有创意的箱子
作者: endless    时间: 2007-7-2 21:25
曲线太大了   缩小了就看不清楚拉" K7 L: ~# d) O; C

: H, t& \6 O  `+ I4 {加我QQ传:loveliness:
作者: garry    时间: 2007-7-2 21:58
晕啊！. \2 x# T2 c6 t. p1 j5 ]
单元都是自己做滴，# @& q: N3 h- V' E
不是一般滴弓虽啊！
作者: try788    时间: 2007-7-2 22:15
这个要顶，呵呵！全频我一直就很喜欢！
作者: lhyyy    时间: 2007-7-2 22:21
光是外形就够YY的$ Y% y  f# l1 W
' ]5 A7 N5 R; l
:p
作者: endless    时间: 2007-7-2 22:28
漂亮的箱子 才有让人听下去的欲望阿$ T3 Q4 v8 c  x. O

0 J/ D/ n% r* U4 B3 D6 Z6 E照相技术差了: M7 \: O( h% ]6 k" q% ?- @- x. p
  O5 h! [& U, T& a
其实更好看的~~~~~:a)
作者: 谍杀    时间: 2007-7-2 22:37
怪事，我回的贴怎么不见了？楼主只是这一贴吧！没两贴吧？
作者: 酷风    时间: 2007-7-2 22:57
自己做单元？这个强呀！
作者: 努力奋斗    时间: 2007-7-2 23:02
单元应该是成品吧
作者: endless    时间: 2007-7-2 23:08
自己做的   单元; Y( i. Y1 c6 {# D$ ]: Q
:loveliness: ' H% k+ z! d" r
/ H; }9 A+ q; k- l
成品的质量看不上眼& A; D5 b9 M* a5 ?6 P- |  z
) N) s; ]: t1 G: v: k8 @
看的上眼的买不起~~~:lol:
作者: Metaverse    时间: 2007-7-2 23:08
3寸单元能下潜到50HZ？强。。。
作者: ban    时间: 2007-7-2 23:08
做成书架式还有点兴趣～太大了！！:)
作者: endless    时间: 2007-7-2 23:21
就是靠长的传输线 提高了低频响应
0 H8 F# c0 e$ N- V& N2 e! g
' |) @7 o* o/ s4 I3 l做成书架声音不会好听的
  Q; G# P; k7 Q4 ^, ]& x- ?
8 Z; M$ L; f1 f其实箱子很小的   只有11厘米宽  哪里都放得下  还省了一个脚架的钱
作者: myf94    时间: 2007-7-3 01:17
:lol: 把LMS图发到我油箱如何？？灵敏度、阻抗和相位曲线。。。" L% A8 Z* m8 y5 N+ ]
myf94#163.com8 }# h5 z: R) y$ M. U5 ?" G

! k+ O& _5 |4 p$ t6 V把#换成@...
3 H  F0 r) [2 h- p% M: G+ L$ ?1 ?# E6 [4 E4 N' r* i
[ 本帖最后由 myf94 于 2007-7-3 01:18 编辑 ]
作者: 酷风    时间: 2007-7-3 12:29
原帖由 endless 于 2007-7-2 23:21 发表
  f2 c8 N9 H+ u& J( M$ X就是靠长的传输线 提高了低频响应. Q3 Z5 L" Q9 f, b) ]% J4 |

, J7 ^# a6 m; H' V1 v0 C; ^" K  G做成书架声音不会好听的
; o" `- S+ ]2 `6 O' z3 N' ^; E/ \. s6 e6 f8 m
其实箱子很小的   只有11厘米宽  哪里都放得下  还省了一个脚架的钱
8 r1 j: L8 E9 S( s6 Y% h
主要是很多人的房间控制有限，只能用书架箱
作者: endless    时间: 2007-7-3 13:11
真正要开始玩HIFI    总要摆脱桌面的嘛
/ f+ L- |  R7 s/ e# Q7 q% S9 a3 K$ `& Y1 S6 b) c& o
书架放在桌面上  低频也是一塌糊涂的~~~~~还是要个脚架
作者: flz821028    时间: 2007-7-3 14:52
用那块DIY的声卡配这对箱子行吗？？:loveliness:
作者: hjpower    时间: 2007-7-3 14:59
强人阿！:loveliness:
作者: endless    时间: 2007-7-3 15:09
我还是觉得DAC比较好一点~~~~~:loveliness:
作者: wolfml1234    时间: 2007-7-3 15:17
箱子的造型很简约,我喜欢.:loveliness: :loveliness: :loveliness:
作者: endless    时间: 2007-7-3 16:48
谢谢夸奖~！:lol:
作者: 菜虾    时间: 2007-7-3 21:47
单元也自己制，真是烧得不轻啊。。支持一下
作者: 酷风    时间: 2007-7-3 23:31
原帖由 endless 于 2007-7-3 13:11 发表 * ~$ h( c: N+ X! N- ]5 @
真正要开始玩HIFI    总要摆脱桌面的嘛. `: w" ^/ V+ l+ E

* }6 Q' P8 C# }1 F书架放在桌面上  低频也是一塌糊涂的~~~~~还是要个脚架
% a4 }3 V# f. e6 p
最大的问题是缺少维生素M……
作者: 我不能这样    时间: 2007-7-4 00:13
hao ,ding^^^^^
作者: endless    时间: 2007-7-4 00:28
原帖由 酷风 于 2007-7-3 23:31 发表 - H/ O% n! ^: g7 J, j
: b; {( B) E* A$ h* z: c
最大的问题是缺少维生素M……

6 q2 V1 P* I4 g- q$ e
; U: D' D+ l) G0 E+ ?  O1 y. M
& b: j1 H0 ^& _$ W3 L5 }酷版好幽默阿  money可以慢慢赚嘛4 Q- |( ^. l' H% Z* I
" }/ c' {! x3 k
我这对东西 入入门不错   这点还是有信心的:lol:
作者: endless    时间: 2007-7-4 09:28
再上两张图
( v( o+ u  j/ [7 D2 I9 i' }+ G7 o7 L3 d
一张背面  一张有参照的  可以看看其实是很小的
作者: igameboy    时间: 2007-7-4 16:45
看到我都想自己搞一个啦，精品啦
作者: bolix    时间: 2007-7-5 11:35
看speaker的外观有点像TB的那个3寸，又有点像罗技那个、、、
作者: bolix    时间: 2007-7-5 11:35
方便的话，发LMS测试文件到我邮箱* J# [  ]8 d/ ~! n
bolix99@avl.com.cn
作者: endless    时间: 2007-7-5 11:42
上面两位的LMS图 已发
作者: myf94    时间: 2007-7-6 16:48
:p 看到LMS图了。。很不错。。, Z1 e  [$ f; a6 V
可低音部分还是掉得太快了。。/ Q( v# f4 z6 p8 z3 |  b2 z3 X
不适合我。。。* ~$ n# r" [3 U6 h

) J- m/ N- ?0 |5 S# S2 z! _4 U9 P; R. G人声应该会非常毒。。。
作者: endless    时间: 2007-7-6 17:10
低音就是靠箱体来补正阿
, ?" _, \, {/ V3 c6 ^6 r% i, _$ H/ ~8 N: R. F
和6寸单元的表现还是不相上下的
作者: endless    时间: 2007-7-6 22:04
顶以下   不少朋友来看过了  拿走了三对
; b6 u1 d5 t7 x1 P' v. R
1 {  V3 o/ m6 n: d明天有位朋友答应给我上个小测评
! u  l9 w0 w2 J# ~/ z) v# V! s# |4 {" w! ?! k4 N
期待中  :a)
作者: atu    时间: 2007-7-7 00:28
观望中，不过我的房间找不到地方插针◎！！！！
作者: SK之狼    时间: 2007-7-7 20:16
:wub: 箱子不错啊，直接用TB3寸就是了，对空箱有兴趣，联系个哈。
作者: hjhjing    时间: 2007-7-7 21:38
不错不错~~``支持一下DIY
作者: endless    时间: 2007-7-7 22:01
原帖由 SK之狼 于 2007-7-7 20:16 发表 * o* S  T) @; i+ f
:wub: 箱子不错啊，直接用TB3寸就是了，对空箱有兴趣，联系个哈。

: g1 W% c' h4 u& m; Y6 J% v$ K" \; v2 H$ j

" H) ~( v& W) q; u+ `1 W% S如果TB3寸  或者优雅3寸有这个单元好的话，也不用辛苦自己做了:a)
& w& A; ]* z: c& y# x
2 ~9 x4 s6 A! t现在这个 无论是功率还是高频 都要好得多4 f4 p$ o' Y% J% N! c. n9 N& {; n
/ U6 o9 o& }9 l/ H! g  W
全频配传输线  关键是根据单元的调整和校音  如果我单卖一个箱体给你  可能很难出好声哦
作者: athlonxp_0    时间: 2007-7-8 20:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: endless    时间: 2007-7-8 20:34
http://www.erji.net/read.php?tid=407856&fpage=0&toread=&page=2, P+ r0 V6 b7 O6 H0 E% s: k
. y7 }: ^- i, U
一个小测评
作者: endless    时间: 2007-7-10 09:20
预告一下   下个星期会开始做大尺寸的HIFI箱了~~~~
  f& G6 G* q/ o8 ^. @9 p0 `1 m5 ^
* F+ g" U5 _  L. S! Z* f8 L, j
$ _9 h1 Y8 A: f4 d/ ?" F1 J3 y8 U0 [  这批争取这星期出完:lol:
作者: 就叫我孩子    时间: 2007-7-10 17:28
楼主PM我一下你的地址和联系方式  星期六过来，好吗？
作者: endless    时间: 2007-7-11 14:06
好的  已PM~~~~
作者: bolix    时间: 2007-7-11 15:03
spl曲线收到，希望能发一下IMP曲线看看你的TL调谐的如何？
作者: endless    时间: 2007-7-11 16:39
其他曲线暂时没办法测试7 N/ X( ?3 d4 P8 z& W: }9 ?

4 ?6 e- c$ A* G! l& q最近忙着做箱  没空去厂里
作者: endless    时间: 2007-7-13 12:54
过两天会有高端的大尺寸 大箱体全频亮相~~~~
: z* H- t- N- |. A
  d: {/ L. O/ t/ |4 w9 G+ D" H7 ~. t到时欢迎预定
1 M4 }7 O# j* D8 m:lol:
作者: kim.lee    时间: 2007-7-13 14:41
原帖由 endless 于 2007-7-13 12:54 发表
+ l# a' N" B- S; S过两天会有高端的大尺寸 大箱体全频亮相~~~~+ T/ w$ k0 V$ _* o, b
8 u- o; Y- }: |# J5 \2 Z9 l" l
到时欢迎预定
/ C9 `  J) {, @/ ?( _:lol:

$ G9 i! o; x  z$ Z* f- u# T7 b' _, s# {4 w
还有大的？ 12寸15寸？:huh:
作者: endless    时间: 2007-7-13 15:35
12寸的  15寸的  听韵味是无敌阿$ M# s! I8 M! r& P4 P0 \

3 o$ a' e& I1 E. s不过还是太不全面了
% c' U: H& I8 U& u. Z: a2 O, \. H& N2 u
下面做的一批是5寸单元的
作者: endless    时间: 2007-7-14 23:57
顶一下  欢迎朋友们来试听~！
作者: pino    时间: 2007-7-15 11:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2007-7-15 16:10
如果想要普及推广，LZ还是考虑开发一些前导向或者密封式的书架箱好了，相信以5寸和6.5寸的最受欢迎
作者: endless    时间: 2007-7-16 00:08
原帖由 酷风 于 2007-7-15 16:10 发表
3 B& p. D% A; \  z如果想要普及推广，LZ还是考虑开发一些前导向或者密封式的书架箱好了，相信以5寸和6.5寸的最受欢迎
0 j. S9 x/ z4 o5 [4 V

* u$ J  T3 O, J3 ^$ y+ n7 F, a) U7 |/ F
我们也做过一些试验，用五寸单元，书架箱，可惜出来的声音实在是难以达到令人满意的程度。如果说放弃高低频，仅重中频，可能对一些老烧友来说是种换口味的好选择，不过对于入门级别的朋友来说，是不大适合的。0 n- F9 D, L" }& \; v# F9 `/ p
1 b3 ]' d% A9 U% j' r  h
我们希望我们的全频，尽量地做到平衡，所以选择的是小尺寸单元提高高频，落地式传输线设计提高低频，销售模式上也采取了“先尝后买’的方式，听过的朋友对这对箱子的评价都还是比较高的。
作者: 酷风    时间: 2007-7-16 13:24
原帖由 endless 于 2007-7-16 00:08 发表
( y  J- |) ]2 I1 y) i
( }; @) O- v3 x/ T/ g
6 |. f7 `* g8 t( D. u- W* X" A) B0 G9 }
我们也做过一些试验，用五寸单元，书架箱，可惜出来的声音实在是难以达到令人满意的程度。如果说放弃高低频，仅重中频，可能对一些老烧友来说是种换口味的好选择，不过对于入门级别的朋友来说，是不大适合 ...
! ~( }9 }( H. p1 _6 M- M) {! h* t( f
呵呵，在多做一些试验好了……落地箱对房间的要求比较高
作者: endless    时间: 2007-7-16 16:26
:funk:  砸了十几对箱子了~~~~
8 Y/ h) P; ~) f* w, {8 H3 _# p+ @6 }
* v: Z# }& K2 T% E8 T2 @貌似要做得好声的书架全频~~~~~一个箱体的宽度就要有一般的那种的两倍大~~~~~~
  {9 g$ D9 {% V+ u4 n4 k# a- w
. B( ~+ P1 D; e/ g+ k# a好像也没书架的意义了~~~~~:lol:
作者: 酷风    时间: 2007-7-16 23:21
原帖由 endless 于 2007-7-16 16:26 发表 ' Z2 y+ M& U2 W! Z) w
:funk:  砸了十几对箱子了~~~~
: p- G4 R8 n7 @, Z2 o* r4 D* i" b1 t# N) d% R5 H, L
貌似要做得好声的书架全频~~~~~一个箱体的宽度就要有一般的那种的两倍大~~~~~~3 f; h. i) }4 Q! e

6 F. o% I! q$ F2 K  P& `好像也没书架的意义了~~~~~:lol:
3 w8 @, P  [/ E0 n$ K3 f
密封箱也不行吗？
作者: endless    时间: 2007-7-17 10:28
不行啊 ~~~密封后低频下潜下不去
1 w. D  J4 V: n  ~3 F+ r& V
8 Y8 `) w7 ]7 _" v4 V% H  \  H不是没有低频就是嗡嗡嗡~~~
6 w( l4 d" r5 h' q0 V8 F
% K4 |/ n  ]6 _. a; P2 j0 s想要体验完美中频，又要兼顾高低，可能只有现在这个办法了~~~~
作者: 酷风    时间: 2007-7-17 12:26
低频的要求不用那么高的
作者: endless    时间: 2007-7-20 12:22
现在好像都喜欢有点低频的~~~~~~
作者: 酷风    时间: 2007-7-21 15:39
原帖由 endless 于 2007-7-20 12:22 发表
; u  \& T  U3 Y% W! r; q: \现在好像都喜欢有点低频的~~~~~~
* A+ d4 V% g6 N$ j; }1 x8 T  H0 P
有点不等于要很强
作者: endless    时间: 2007-7-22 01:09
研究研究  要不做到t200b那样的低频~？:loveliness:
; o* j: H  Y! q2 G% P( ]
' E- D  s8 D( \够不够了~？
作者: 吕氏王朝    时间: 2007-7-22 09:26
貌似这个帖子很牛叉的说~
作者: 酷风    时间: 2007-7-23 12:03
原帖由 endless 于 2007-7-22 01:09 发表 ) D6 U* Q* R0 w' S/ Z" O) w" J
研究研究  要不做到t200b那样的低频~？:loveliness: 0 Y, \" r) ^4 ]7 }: W
& J# b3 c* s2 `# ^
够不够了~？

' O$ G; ]; R0 M& q/ dt200b没有听过，200a也只是听过很短一会。) G# U" ?6 e- G+ d+ U7 H; A) D% u
那么小的箱子，低频应该重质不重量，干脆利索，但不必很强
作者: chairmanai    时间: 2007-7-23 12:47
原帖由 endless 于 2007-7-22 01:09 AM 发表 * n1 y1 a0 s# k; m9 L  D0 J
研究研究  要不做到t200b那样的低频~？:loveliness: 6 w( q0 [2 V7 U6 [3 A% h6 \$ a

7 I4 A& e1 m# U2 Z& N8 D够不够了~？
; ]/ H$ F1 |/ q0 {) B: @
足够了～～～
作者: ico    时间: 2007-7-27 12:41
很强的箱子！低频方面的设计非常好
作者: kim.lee    时间: 2007-7-27 15:27
原帖由 ico 于 2007-7-27 12:41 发表
; C. u4 B4 }3 g6 q. ^" ~! [很强的箱子！低频方面的设计非常好

/ _2 d& l; P7 P( p" z1 |! I3 m已经到手听过了？:huh:
作者: endless    时间: 2007-7-28 11:43
有一位有密力520的朋友  拿了一对过去$ m/ q/ m! _; E

0 _+ ]9 Z$ K* ?4 Y1 G& ]听下来感觉不错:lol:
作者: endless    时间: 2007-7-31 23:29
顶一下~~~~~~~~~~~~~~~~
作者: endless    时间: 2007-8-2 16:52
3寸的高音亮/ {5 f( U' {6 v- y7 A

5 W4 e1 v/ w5 @* ]+ ~全屏的中频毒: L1 P2 ^4 P% b" J1 p+ g- D3 k
' j# l) i# A  ]/ F: p' t8 Y
落地的低频沉
$ w1 h$ b) a! F9 G( n8 ~9 n! }6 y& {1 f& ?
:lol:



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4