POPPUR爱换

标题: 问个比较菜的问题，铝制机箱到底比钢制的好在哪里？ [打印本页]

作者: Albatron 时间: 2007-7-3 09:37
轻一些，方便抬着到处跑

作者: jakenchao 时间: 2007-7-3 11:00
w00t)估计多数选铝机箱的都想成天背着上下班。

作者: BLTUS 时间: 2007-7-3 11:15
轻的话，共振会不会很厉害:blink:

作者: rush 时间: 2007-7-3 11:26
会的:funk:

作者: kofboy 时间: 2007-7-3 11:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 一杂袜子 时间: 2007-7-3 11:47
别说机箱就是扳子总个硬件几年都要换了拉

作者: kk-0524 时间: 2007-7-3 11:52
不知为什么，就是不喜欢铝制机箱，似乎用美工刀就能刮下一层铝。。。:lol:

作者: 卖血上网 时间: 2007-7-3 11:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: flyingfish0531 时间: 2007-7-3 12:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: e1580 时间: 2007-7-3 12:31
反正我是没看出铝箱哪比钢箱好，轻容易造成共振。硬度低，上扩展卡螺丝容易滑丝。

作者: jygz 时间: 2007-7-3 12:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: love99 时间: 2007-7-3 15:40

原帖由 jygz 于 2007-7-3 12:50 发表
厂家出铝质机箱就是无视消费者生命健康的行为

为什么这么说？难道会掉下来砸着脚面吗？

作者: 老流浪诗人 时间: 2007-7-3 16:56
铝制面板上档次，机身还是钢的好。

作者: onimusha 时间: 2007-7-3 17:00

原帖由 love99 于 2007-7-3 15:40 发表

为什么这么说？难道会掉下来砸着脚面吗？

辐射呀。。大点。。也不是那样恐怖吧。。

作者: hljkkk 时间: 2007-7-3 17:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dddrrrsss 时间: 2007-7-3 17:22
继反机械键盘后又有反铝箱神化的行动,不错~~

作者: asuransara 时间: 2007-7-3 17:35

原帖由 onimusha 于 2007-7-3 17:00 发表

辐射呀。。大点。。也不是那样恐怖吧。。

这位大哥化学没学过？

铝要比钢抗辐射好的多

作者: paby 时间: 2007-7-3 18:51
轻，散热优秀，做工讲究，品位高档。OVER。最重要的其实还是那一点，男人的品位。当然，如果做成铜的金的银的机箱，也会有人购买的。这东西怎么说，就跟饰品一样，其实钻石也好，铁的也好，戴在身上都对你没有太大的实质作用，不会说带了钻戒你就比吃了伟哥强，但不同档次的东西，就适合不同的人群。：P

我就比较喜欢铜的，塑料的钢的都不喜欢。

[attach]761891[/attach]

[attach]761892[/attach]

[ 本帖最后由 paby 于 2007-7-3 18:56 编辑 ]

作者: Ranma 时间: 2007-7-3 21:22
铝材的表面处理漂亮些，钢材容易生锈，钢强度高，但是并无优势，铝合金强度同样不低（不包括那些薄如蝉娟的铝板）铝比钢要贵，但是不锈钢又远远比铝贵，做同样体积的机箱应该是3倍以上成本，所以没人用不锈钢做机箱，其实不锈钢才是做机箱最理想的材料啊。。。。

作者: mj821129 时间: 2007-7-3 22:06

原帖由 paby 于 2007-7-3 18:51 发表
轻，散热优秀，做工讲究，品位高档。OVER。最重要的其实还是那一点，男人的品位。当然，如果做成铜的金的银的机箱，也会有人购买的。这东西怎么说，就跟饰品一样，其实钻石也好，铁的也好，戴在身上都对你没有太 ...

PABY这个机器人你自己的?哪里买的?能不能给个相关的介绍,或者网页

作者: jygz 时间: 2007-7-3 22:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cadence 时间: 2007-7-3 22:52
钢容易生锈？搞笑，铝比钢还容易生锈，铝的表面是一层致密的养化层，它就是靠那层氧化层来保护内部金属不被氧化的。
另外辐射不辐射不是化学问题……对我这种认为低于1mm钢板厚度的机箱是垃圾的人来说，是永远看不上那些铝皮机箱的，这是宗教问题，不是技术讨论范围。
为何小白们喜欢买铝制机箱？这个问题，我想借用“大腕”里的一句台词：我们的口号是，不求最好，但求最贵。

[ 本帖最后由 cadence 于 2007-7-3 22:55 编辑 ]

作者: jygz 时间: 2007-7-3 23:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ranma 时间: 2007-7-3 23:23
表面处理后，钢当然比铝容易腐蚀，这是常识，
另外，对任何商品来说，外观当然很重要，不然做ID的全部去死好了。

作者: jygz 时间: 2007-7-3 23:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ranma 时间: 2007-7-3 23:45
那请你去市场上找一款经过硫酸钝化处理的钢机箱出来看看，你就知道什么叫常识了。

作者: jygz 时间: 2007-7-4 00:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jygz 时间: 2007-7-4 00:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jygz 时间: 2007-7-4 00:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: love99 时间: 2007-7-4 08:49
呵呵，本来想问一个简单的问题，谁知道越来越专业:blink:

作者: DGQ 时间: 2007-7-4 09:28
我家里有2个机箱。

一个先马超光2号，是铝的。
一个是联志8K NEW。

没啥感觉的样子，超光2号体积很大，当初买它也是看中体积大，可以插进全长的PCI卡，8K NEW就不行。

作者: hljkkk 时间: 2007-7-4 10:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: paby 时间: 2007-7-4 10:19

1.高一化学：浓硫酸只会钝化铁和铝,钝化,就是浓硫酸与铁或铝反应生成一层致密的氧化膜(该氧化膜是被浓硫酸或浓硝酸氧化后的产物,即为硫酸盐或硝酸盐。钢制机箱可以钝化，铝制机箱也可以钝化，不必歧视铝箱！不锈钢或铜的机箱才比较YY的！

附：不锈钢在硫酸中形成的钝化膜的导电性能
钝化膜的导电性，尤其是膜电导率对控制腐蚀速率有着重要作用，以往对此研究不多，还存在分歧［1］，
且有关试验大都在电化学体系下进行，对空气中形成的氧化膜导电性很不适合。采用物理方法，利用金属-
膜-金属结构测量膜的电阻、电导、电容等参数，借助现代物理技术来研究膜导电性，在腐蚀领域应用很少［2,3］，而这又是研究钝化膜导电性的最有效手段之一。本工作通过测量钝化膜的电阻、厚度及分析膜成分，详细研究了不锈钢在硫酸中形成的钝化膜的导电性，对膜的导电机制进行了探讨。
1 试验方法
试样为S28不锈钢，铬含为25%。机械抛光后用极化技术使其在钝化区于不同电位处长膜4 h。参比电极为饱
和甘汞电极(SCE)。用椭圆偏振法测量膜厚。用XPS分析膜的基本化学组成。
2 试验结果与讨论
2.1 钝化膜的形成
S28在H2SO4溶液中的活性溶解峰随硫酸浓度的增加而逐渐加大，至10 mol/L时为最大；维钝电流随浓
度的增加稍有增加，而腐蚀电位却相应减少；钝化区加宽。当硫酸浓度超过10 mol/L时，活性溶解又减慢。所有浓度的极化曲线，+100(-900 mV内均处在钝化区。研究了活性溶解最慢、中等和最快的1 mol/L、5 mol/L和10 mol/L三种浓度H2SO4中S28在200 mV、500 mV和+800 mV处形成的钝化膜。图1为其极化曲线，图2系500 mV处阳极极化的电流密度-时间曲线。从图2可见，40 min后，钝化电流就基本趋于稳定。


图1 S28在不同H2SO4浓度溶液中的阳极极化曲线	图2 S28在+500mV处极化电流密度-时间曲线

2.2 钝化膜的成分

S28在5 mol/L和10 mol/L H2SO4溶液中，于+500 mV处钝化膜的XPS谱基本相同，这说明它们的成分和
结构大致相同。从图3可见，膜的主要成分为氧、碳、铬、硫、钼、镍和铁。氧、铬、碳峰很强，说明膜的
化学组成主要为三氧化二铬(见图4)。碳来源于真空室的污染、基体及膜中的杂质。镍、铁、钼峰相对较小，在膜中分别以NiO、Fe2O3、MoO3和MoO2形式存在。硫峰很小，主要来自于H2SO4溶液。可见，钝化膜以Cr2O3为主，其中还有少量NiO，Fe2O3，MoO3和MoO2等氧化物，即膜是一个含有杂质和缺陷(钝化膜中常常含有大
量缺陷)的Cr2O3体系。
[/tr]


图3 S28钝化膜的XPS谱[/td]
图4钝化膜中的铬XPS谱

? 2.3 不同浓度下生长的钝化膜电导率
图5分别为S28在1 mol/L、5 mol/L和10 mol/L H2SO4溶液中于+500 mV处极化膜的I-U特性，各种硫酸浓度对应的电阻、膜厚、击穿电压和电导率见表1。?

表1 +500 mV处生长的钝化膜的物理参数

酸浓度?(mol/L)	膜电阻?(Ω)	击穿电压?(mV)	膜厚?(nm)	电导率?(Ω-1·m-1)
1	0.01~ 0.12	60~ 80	1.4	(0.2~ 2.0)×10-2
5	~ 0.40	110~ 130	2.3	8.0×10-4
10	1.40~ 4.00	120~ 230	5.7	(2~ 6)×10-4

从电导率来看，膜为半导体。从图3、4看出，膜主要由Cr2O3组成，为P型半导体。分析金属-P型膜-金属的能带结构可知，此系统存在两个背对背Schottky二极管，任何方向的电流都将受到阻碍［4］。因不锈钢
的钝化膜为非晶态［1,5］，无序使膜的禁带中存在电子态密度。膜中杂质和缺陷使定域电子态密度有显著
增加，此时，禁带中的定域电子态之间的载流子将通过逾渗机制在禁带中产生连续的电导［6］。

图5 不同浓度下的钝化膜I-U特性

   膜厚对电导有影响。文献［7］认为，3 nm是能否发生隧道作用的合理分界值。因此，在图5a，图5b中
均有显著的隧道作用，这势必使膜的导电能力大大增强。
   综上所述可知，无序、缺陷与膜厚共同作用的结果，使得该膜的导电机制为定域电子态之间的跳跃和隧道作用。对于图5a、图5b，隧道作用可能为主要的；而对于图5c，定域电子态之间的跳跃将是主要的；同时隧道效应和跳跃也使膜的I-U特性关于零电位对称。
   从图5和表1可看出，随着硫酸浓度的增加，击穿电压也增大，膜越厚，越稳定。膜的击穿由定域电子态和隧道作用所致，它们的作用会自发产生额外载流子，发生耗尽层一类绝缘区的击穿。从图5也可看出，膜
的击穿出现在先测量方，而与通过膜的电流方向无关。正反向电阻近乎相等表明膜没有明显的半导体开关效应。
   从图5和表1还可看出，随硫酸浓度的升高，膜的电阻加大，膜的导电能力降低；随酸浓度升高，硫酸的氧化性增强，膜的厚度随之加厚，膜的成分中阳离子的化合价可能会偏离化学整比而向正移。膜厚和膜的成分对阻值及电导率将有直接的影响。

图6 S28分别在+200mV和+800mV处生长的钝化膜I-U特性

2.4 不同电位下生长的钝化膜电导率
S28在5 mol/L H2SO4溶液中，于+200 mV、+500 mV和+800 mV处生长的钝化膜I-U特性见图6a、图5b和图6b，膜的特征参数见表2。由此可见，在同一浓度下，膜的阻值和击穿电压均随电位的增加而增大，而导电
能力却随电位的增加而减弱。在钝化区的不同电位处，膜的化学计量可能不完全一致，从而导致膜的价带
电子结构有差异，这大概是电阻、击穿电压有差别的原因。从中可见，膜均为半导体，膜的厚度与成膜电
位关系不明显。

表2 钝化膜的物理参数

电位?(mV)	电阻?(Ω)	击穿电压?(mV)	膜厚?(mm)	电导率?(Ω-1·m-1)
+200	0.03~ 0.06	ˉ	2.2	(0.5~ 1.0)×10-2
+500	~ 0.40	110~ 130	2.3	8.0×10-4
+800	1.00~ 2.50	100~ 190	2.6	(1~ 3)×10-4

　
3 结论
(1) S28在硫酸溶液中的钝化膜为半导体，其化学组成为Cr2O3，少量的NiO,Fe2O3,MoO3和MoO2。
(2) 在钝化区，膜的导电能力随电位和硫酸浓度的增加而降低；膜的击穿电压、电阻随电位和硫酸浓度的
增加而加大；膜的厚度随硫酸浓度的增加而增加，但随电位的变化不明显。
(3) 膜的导电机制为隧道作用与定域电子态间的跳跃。

[ 本帖最后由 paby 于 2007-7-4 10:23 编辑 ]

作者: paby 时间: 2007-7-4 10:25

原帖由 hljkkk 于 2007-7-4 10:18 发表

那你觉得是被电脑辐射射死的人多还是被陨石砸死的人多？
无知的是你吧我拿手机来说只是应为两样东西都是人们的误区没有人被手机射死过也没有被电脑射死过

你要说什么危害健康现代科技产物什么东西不是危害 ...

怕死就别来地球。。。。w00t) w00t)

作者: enmaai 时间: 2007-7-4 12:05
:mad: 怕死的来我们海王星。。。

作者: HuaErZ 时间: 2007-7-4 12:51
不锈钢做机箱不会锈，高端不锈钢（作军用战术刀的那种），绝对效果一流（价格也是绝对一流，重量也属顶级）。
现在的铝机箱也不是纯铝（强度太差），主要还是铝合金，要说铝制的不结实绝对没道理，法拉利还有铝质车体（铝质车体的好车很多了）。

作者: ljchb 时间: 2007-7-4 13:00
我认为主要是好看:loveliness:

作者: ljchb 时间: 2007-7-4 13:03
标题: 回复 #38 HuaErZ 的帖子
纯铝才不好，太软了，也没听说铝的强度比铝合金好（不好意思，理解错误:a)）如果只考虑耐腐蚀性，倒是纯铝好:loveliness:

[ 本帖最后由 ljchb 于 2007-7-4 13:09 编辑 ]

作者: DayFly 时间: 2007-7-4 13:06
主要是看不上钢箱的内部结构

看得上的都是铝箱

作者: jojococo 时间: 2007-7-4 13:37
看看YY的大婶们

作者: jygz 时间: 2007-7-4 14:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ranma 时间: 2007-7-4 14:32

原帖由 jygz 于 2007-7-4 14:22 发表

辐射是讲当量的,手机的辐射对人有多大的害处到现在也没有定伦,因为实在太小了,但是大功率辐射对人有什么害处这个是有科学依据的,铝对辐射屏蔽作用太有限,计算机动辄上百瓦,几百瓦的东西,辐射剂量是可观的
还 ...

你真的太菜了，信号差的时候手机的辐射比机箱强XXX倍，屏蔽跟材料并没多大关系，而是必须保证导电连续并且密闭腔体，孔径小于2倍波长还是多少。

作者: chaizgg 时间: 2007-7-5 16:48
机箱折腾；还是钢的好；缺点：重（好多桌只不能放上）；容易锈（度锌处理也一样）。

铝的我觉得做的好的；厚度：1。5--2MM（联力做到了）；那些共振（其实不是的；就是振动；机箱把声音放大了；重的振动小些；声音也小点）。缺点：铝的表面处理使得很容易刮伤。

辐射：这个我觉得厚度不大下；差别不大。
另外：我想知道：机器辐射频谱图；谁做了这个啊！这个有些专业；但安全测试应该有这些仪器的。

作者: chaizgg 时间: 2007-7-5 16:52
还有；辐射强度大；不一定就有害。这个和频率有关；高频的（紫外；X；Y-RAY）；强度不大；对人穿透能力；杀伤细胞；诱导变异。

作者: [MB] l1 时间: 2007-7-7 18:46

原帖由 Ranma 于 2007-7-4 14:32 发表

你真的太菜了，信号差的时候手机的辐射比机箱强XXX倍，屏蔽跟材料并没多大关系，而是必须保证导电连续并且密闭腔体，孔径小于2倍波长还是多少。

对于低频磁场，只有高导磁率的材料才能保证有良好的屏蔽效果

作者: somarizhou 时间: 2007-7-7 19:21
钢的用几年会生锈？我的还好，至今３年没生锈

作者: 翠花 时间: 2007-7-7 19:38
那些在叫机箱辐射的

是不是该把全世界的低端笔记本都砸了

清一色塑料壳(_(

作者: su27_jx 时间: 2007-7-7 19:56
就是轻点吧:lol:

作者: billshi 时间: 2007-7-10 13:30
学到知识了.....谢谢

作者: ilmic 时间: 2007-7-10 14:27

原帖由 enmaai 于 2007-7-4 12:05 发表
:mad: 怕死的来我们海王星。。。

火星吧

作者: 遥远 时间: 2007-7-11 17:07
:p 学习,好家伙,都是高手

作者: jjsz2005 时间: 2007-7-11 18:49
生锈也太夸张了，家里一个钢的破机箱，02年买的联志霸王龙，到现在还没生锈

作者: jjsz2005 时间: 2007-7-11 19:37
对铝制箱体没兴趣，不过对铝面板感觉很好。

作者: hahadragon 时间: 2007-7-14 10:52
因为铝的机箱JS可以卖暴利，搜一下论坛的联力价格，看看以前联力那些机箱多少钱，现在打价格战了又是多少钱就知道了。

作者: D65 时间: 2007-7-14 12:16

原帖由翠花于 2007-7-7 19:38 发表
那些在叫机箱辐射的

是不是该把全世界的低端笔记本都砸了

清一色塑料壳(_(

笔记本杀JJ，已经不是新闻了...

作者: rage6 时间: 2007-7-14 12:33
期待炭纤的机箱w00t) w00t) w00t) :wub: :wub: :wub:

作者: cadence 时间: 2007-7-14 13:00

原帖由 Ranma 于 2007-7-3 23:23 发表
表面处理后，钢当然比铝容易腐蚀，这是常识，
另外，对任何商品来说，外观当然很重要，不然做ID的全部去死好了。

看来技术性扫盲很有必要，机箱钢板是什么钢板你知道吗？没什么特别工艺，就是最简单的镀一层其它金属——镀锌钢板，用Zn来保护Fe，不需要什么复杂工艺，电镀上去就ok，成本低廉

作者: emu10kx 时间: 2007-7-14 15:32
晕了,我还是觉得实用就好~~~
有些人自认为很有品位不过是攀比而已~~一个机箱有必要那么奢侈,花哨么??男人应该讲内在不是外表~~

作者: solen 时间: 2007-7-14 17:20
按理说银才是最好的材料把

作者: bill_max 时间: 2007-7-14 22:55
好像看过一个文章，说钢板机箱要一定的厚度才能屏蔽辐射。

作者: ArkShElL 时间: 2007-7-14 23:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: librax 时间: 2007-7-15 20:44

原帖由 jygz 于 2007-7-4 14:22 发表

辐射是讲当量的,手机的辐射对人有多大的害处到现在也没有定伦,因为实在太小了,但是大功率辐射对人有什么害处这个是有科学依据的,铝对辐射屏蔽作用太有限,计算机动辄上百瓦,几百瓦的东西,辐射剂量是可观的
还 ...

这里的几百瓦可不是电磁炉的几百瓦哦:wacko:

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)