POPPUR爱换

标题: 请问32位PCI下面.MAU 36G *1 与 MAN 18G *2 RAID-0 比较 [打印本页]

作者: 虾壳渡渡 时间: 2007-7-4 15:00
标题: 请问32位PCI下面.MAU 36G *1 与 MAN 18G *2 RAID-0 比较
请问32位PCI下面.MAU 36G *1 与 MAN 18G *2 RAID-0 比较

我也知道MAU好.主要是价钱的问题.
而且我觉得系统盘18G可以了.36G用处不大.

小弟在坛子里潜水学习好久.了解到目前行情大概是
富士通  MAN-18G  MAS-18G  MAU-36G
人民币    90元    160元    380元
持续传输  55M/S    77M/S    91M/S
2100S RAID卡120元..

方案1  2100S + MAN*2 RAID  理论速度110M/S    300元左右
方案2  2100S + MAS*2 RAID  理论速度154M/S<133M/S 400元左右
方案3  2100S + MAU          理论速度 91M/S    500元左右

那请问各位达人..
因为PCI瓶颈...方案1.2 是不是都在110M/S左右 ? MAS也很难到133M/S ?
真的体验过32位PCI瓶颈的朋友请谈一下啊.不要只是估计..瓶颈在110.还是133.

那么现在是不是看起来方案1......300元.又快又便宜? 转速只有1K声音还轻一点?

小弟开处女贴.楼下关照的多谢啦

作者: String 时间: 2007-7-4 15:26
关照不敢。
楼主所列的三种盘偶都用过，说下个人感受。
MAN貌似只有4M缓存。偶当时是单盘使用，表现有点强差人意。
别太迷信RAID 0，理论上也到不了楼主方案中的速度。
如果楼主在乎价格的话，偶觉得29160LP+MAS是不错的选择。MAS和MAU偶都做过系统盘，感觉上差不多——毕竟“持续”读的情况不多。况且，之前讨论过，MAU的噪声比MAS稍大。
PS：偶的MAS和MAU都是36G，不知MAS 18G和36G性能上是否有些许差别。

作者: hunter3618 时间: 2007-7-4 17:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kiteron 时间: 2007-7-4 19:02
1、MAN外圈才有55m，平均是48m左右。方案1的平均持续应该不到100，方案2的持续110.
10K盘的寻道和IO性能都远远比不上15K盘，做系统单个MAS拼赢两个MAN raid0。
2、PCI32下极限传输速度在110-115之间。
3、使用单碟36G的18G盘性能会更好，因为屏蔽了内圈（只用外圈的18G），如果在意性能，就找18G的MAU，不过我更推荐15KII，这个才是最强的单盘。希捷15K.5只是持续速度高，寻道和IO性能不比15KII高。
4、据说，MAS比MAU耐操，而15K.3又比MAS耐操，相对而言。

作者: 虾壳渡渡 时间: 2007-7-4 19:54

原帖由 kiteron 于 2007-7-4 19:02 发表
1、MAN外圈才有55m，平均是48m左右。方案1的平均持续应该不到100，方案2的持续110.
10K盘的寻道和IO性能都远远比不上15K盘，做系统单个MAS拼赢两个MAN raid0。
2、PCI32下极限传输速度在110-115之间。
3、使 ...

非常地专业啊多谢kiteron ,,,收藏了

作者: btk 时间: 2007-7-4 22:47
标题: 请问32位PCI下面!
请问32位PCI下面,用二个拓迈10K4-36G+(475/2100S)组RAID0好一点还是一个MAU-36G+(475/2100S)好一点呢?请高手解答下!!!:lol: :a) :loveliness: :) :p

作者: 虾壳渡渡 时间: 2007-7-4 23:27

原帖由 btk 于 2007-7-4 22:47 发表
请问32位PCI下面,用二个拓迈10K4-36G+(475/2100S)组RAID0好一点还是一个MAU-36G+(475/2100S)好一点呢?请高手解答下!!!:lol: :a) :loveliness: :) :p

汗..你这个比较有米.
不是讲了.PCI瓶颈 110M/S左右
MAS RAID0.就已经到顶了.
再换10k4.mau都没用了吧

作者: shike_cuke 时间: 2007-7-5 10:59
32PCI里还是别RAID了，还不如找个快盘直接做系统盘......

作者: 虾壳渡渡 时间: 2007-7-5 11:25

原帖由 shike_cuke 于 2007-7-5 10:59 发表
32PCI里还是别RAID了，还不如找个快盘直接做系统盘......

一直不太明白.MAU 91M/S 比 MAP 70M/S 快 20M.
大家一定会选MAU.说MAP太慢..很在乎这20M

但MAS RAID 能到110M/S 比 MAU 91M/S 也快了20M/S啊.
应该说是很大的提升..可是为什么大家都说.算了算了.没用的

另外.请问是不是主板总线频率超上去.PCI瓶颈也会上升一些?

作者: yuuto 时间: 2007-7-5 19:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 帝国战猪 时间: 2007-7-6 00:04

原帖由 虾壳渡渡 于 2007-7-5 11:25 发表

但MAS RAID 能到110M/S 比 MAU 91M/S 也快了20M/S啊.
应该说是很大的提升..可是为什么大家都说.算了算了.没用的

另外.请问是不是主板总线频率超上去.PCI瓶颈也会上升一些?

因为在PCI32上并不一定能跑到110M，而且两块盘就是两块盘的热量、噪音以及电源负荷，所以并不值得:lol:

另外一个问题，看图说话，同样的配置，PCI分别跑在标准33MHZ和超频过的35MHZ

作者: kim54 时间: 2007-7-6 00:25
玩SCSI的高手都在这出现了～请教一下，最近买了一个2100S（64M内存），用MAS单盘的，插上去搞阵列，按很多网上的说法按ALT＋R选“Create”，可是之后却出现了一句话“There are either no capable HBAS or no free devices to create arrays with”。之后就组不了RAID0...只能选一个“Action”项之后选第三项才会自动组一个东西，这样硬盘才能用，组完之后的名称是“JBOD Passthru”请问到底是什么问题呢？

另外就是组完之后感觉上还没我以前的80M的SCSI卡快，入Vista明显感觉到的。是不是要怎么设置才能用的？而且用HDtest测试，传输率极端不稳定，有时候测试是45M读.40M写，有时候是两个都不够20M。这跟数据线有没关系？我的数据线是两头的那种，一头接卡，一头接硬盘。

用HDtune测试的图如下，看到里面MAS硬盘的缓存为0kb，而另外一个金钻9的又正常显示，8M。SCSI是不是有什么缓存开关要设置的？
[attach]762640[/attach][attach]762641[/attach]

[ 本帖最后由 kim54 于 2007-7-6 00:41 编辑 ]

作者: jbl4312 时间: 2007-7-6 00:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jbl4312 时间: 2007-7-6 00:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kim54 时间: 2007-7-6 00:43

原帖由 jbl4312 于 2007-7-6 00:37 发表
单盘怎么阵列？

看过论坛上面的兄弟说过，单盘貌似也可以做阵列的....不过最关键的是无论是不是阵列...起码用起来不会比普通的80M SCSI卡差吧？要怎么设置才对呢？

作者: DayFly 时间: 2007-7-6 00:47
lz的理论速度都不可能达到。要偏低

winbench的测试才准确，其他HDtune、HDtach测试都不是很准确，特别是scsi raid

作者: 虾壳渡渡 时间: 2007-7-6 00:51
这个图.太太太太太太太..太强了.

我的那些想法..原来...帝国战猪兄已经全实践过了

作者: kim54 时间: 2007-7-6 01:02
但是用everest的硬盘测试来测试，结果又貌似没什么异常～测试图片如下，有些测试时间要太久，所以没测试完～这样看来硬盘速度是不是正常的？但是为什么入Vista明显没以前这么快呢？

[attach]762644[/attach][attach]762645[/attach][attach]762646[/attach][attach]762647[/attach][attach]762643[/attach]

[ 本帖最后由 kim54 于 2007-7-6 01:06 编辑 ]

作者: 虾壳渡渡 时间: 2007-7-6 01:17
看到一个贴子这样讲..
---------------------------------------------
Sata阵列在拓扑结构上具有优势。Scsi使用菊花链的拓扑结构，所有的硬盘串在一条线上，使用一个公用通道，硬盘之间彼此影响，容易出现问题，导致速度大打折扣。Sata则使用点到点的结构，所有硬盘都有一个独立通道与控制器通讯。xbit的测试表明，raid5从第3块硬盘开始,raid0从第2个盘开始，随着硬盘的增加，Sata阵列的读写速度可以一直严格线性增加，Scsi阵列是做不到这一点的：硬盘增加时，Scsi阵列的读写速度增加越来越少，而且有上限，到了某时候就很难再快了。3Ware公司早就说过，Sata阵列拓扑结构更优。不过最近Scsi也推出了Sas即串行scsi，这方面，sata走在了前面。
-------------------------------------------------
除了32PCI .. 这是不是比较重要的一个速度上不去的原因啊

作者: zxjike 时间: 2007-7-6 08:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kim54 时间: 2007-7-6 10:06
楼上的兄弟，我就是2100S＋MAS的...测试图在18楼，我点击JBOD这个盘看，那个磁盘缓存是只有0KB（12楼的图）..你看这样有没问题呢？

作者: 帝国战猪 时间: 2007-7-6 10:11
回Kim54
2100s接上硬盘，如果不做阵列是不用设置的，插上就行，最多设置一下让哪颗硬盘启动
2100s和Vista貌似兼容不好，这个坛子里有xd说过Vista不认2100s或者2100s在Vista下速度异常的问题

回虾壳渡渡
放的图用的是29320，在NF7-S上测的。
速度上不去的最主要原因还是总线带宽的限制，当然，SCSI多盘之间信号的串扰也有部分影响，这也是转向SAS的原因之一:loveliness:

回Zxjike
我的卡上现在只接了两块MAU，别的盘都扔到NAS上去了:loveliness:

作者: kim54 时间: 2007-7-6 10:26
那么说来，是只能用win2003速度才能爽？这个问题跟数据线有没关系？我的数据线是没终端的，就只是两头的～一头接卡，一头接硬盘

作者: zxjike 时间: 2007-7-6 10:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shike_cuke 时间: 2007-7-6 10:54

原帖由 虾壳渡渡 于 2007-7-5 11:25 发表

一直不太明白.MAU 91M/S 比 MAP 70M/S 快 20M.
大家一定会选MAU.说MAP太慢..很在乎这20M

但MAS RAID 能到110M/S 比 MAU 91M/S 也快了20M/S啊.
应该说是很大的提升..可是为什么大家都说.算了算了.没用的 ...

pci 32BIT只能提供133M/S的带宽啊！提升20M的速度在32BIT很不值得，，，，，，
买一个ST15K5，持续也会跟MAS RAID0一样啊！当然，价格因素除外....

作者: kim54 时间: 2007-7-6 11:49

原帖由 zxjike 于 2007-7-6 10:52 发表

2100s和Vista兼容性没有问题，用2003的驱动就可以了。

LS的盘子如果是80P的话不加终结会运行在40M的模式。68P的话没有问题。

那么说来就是要换一条有终结的线咯？如果是只能运行在40M的模式，那么为什么用everest测试的时候又有70多m的持续传输？不知道是不是软件有问题？不过实际测试，就在MAS的两个盘（C，D）之间互拉软件，用秒表计算出大约是19M/S。用另外一个金钻9的盘读，拉过去MAS上面大约是39M/S。这样说来，可能真的是限制在40M的速度了....

作者: 虾壳渡渡 时间: 2007-7-6 12:20
这里成了菜鸟集中营啊..
我能不能问个极菜的问题..
只有两个头的线.一头卡.一头硬盘.
怎么终结?

作者: kim54 时间: 2007-7-6 12:31

原帖由 虾壳渡渡 于 2007-7-6 12:20 发表
这里成了菜鸟集中营啊..
我能不能问个极菜的问题..
只有两个头的线.一头卡.一头硬盘.
怎么终结?

带终结的线是在线的末端有一个硬件之类的东西的...两头的那种也可以有终结的～是第二头之后有一个硬件的....

作者: supertrain 时间: 2007-7-6 15:30
我用475（32M缓存）+2*QT10k2，用ATTO测能有121的读取速度

作者: 虾壳渡渡 时间: 2007-7-6 16:36
我还是弄了 493 64M卡+3头线带终结+两个MAS.18G=共468元
回来先试一试. 下半年有钱了再弄MAU&15k4吧
那时MAS换下来还能提升周边几台机.
多谢楼上各位热心的给出很有价值的信息. 祝kim54也早日找到原因

作者: kim54 时间: 2007-7-6 18:08
唉...下午过去买了一条3头带终端的线回来，发现....用了有终端的线无论如何都是只能在40M的速率上，用回我的那条两头的居然可以在160M上...晕死！硬盘速率已经在160M上～应该就没什么需要注意的了吧？慢就是注定要慢的了？

作者: 茚三酮 时间: 2007-7-6 18:41
一个MAU最现实
以后你会走的更深就会要上PCIe，那时直接加MAU了，省得捣鼓:lol:

作者: kim54 时间: 2007-7-6 18:46
难道是磁盘碎片太多导致的系统缓慢？。。。看来只能是用这个理由安慰一下自己了～唉～传输速率已经是160的了，卡上的回写也开了...真不知道还有什么了～唉

作者: 虾壳渡渡 时间: 2007-7-6 20:35
大家用15K的盘..不上笼子的话.一般加不加风扇?
加什么风扇...装在哪里的

作者: kiteron 时间: 2007-7-6 21:44
又要再贴图........如下，2100s+MAS*2，4头无终结线，盘是80pin的。PCI32下持续速度是可以达到110m/s的，虽然曲线丑了点。

作者: kiteron 时间: 2007-7-6 21:47

原帖由 kim54 于 2007-7-6 11:49 发表
那么说来就是要换一条有终结的线咯？如果是只能运行在40M的模式，那么为什么用everest测试的时候又有70多m的持续传输？不知道是不是软件有问题？不过实际测试，就在MAS的两个盘（C，D）之间互拉软件，用秒表计算出大约是19M/S。用另外一个金钻9的盘读，拉过去MAS上面大约是39M/S。这样说来，可能真的是限制在40M的速度了....

我用的就是没有终结的线，vista下复制文件不必手动计时，vista自己的复制就有详细信息可以看，如图，三星PATA盘复制到MAS盘上的速度。

作者: kiteron 时间: 2007-7-6 21:48
另外，2100s的固件版本不是越新越好，我的是1.3版的，单盘插上去直接用，什么都不用设置。但是新版的固件如果要用单盘的话，需要JBOD才能用。

作者: 虾壳渡渡 时间: 2007-7-7 00:32

原帖由 kiteron 于 2007-7-6 21:44 发表
又要再贴图........如下，2100s+MAS*2，4头无终结线，盘是80pin的。PCI32下持续速度是可以达到110m/s的，虽然曲线丑了点。

谢谢LS的图.蛮有说服力的.
现在说得乱了.有人说达得到.有人说达不到.
有朋友说2100S力量有限.我加40块买了 AMI 493.
64M缓存应该有帮助吧.

400多块钱.能上110M/S.我也知足了

小马过河...到底什么情况还是得自己用试才知道

以前只用过一个4.3G加20M的卡..完全没经验啊. 学费交一点也是应该的.

作者: kim54 时间: 2007-7-7 11:17

原帖由 kiteron 于 2007-7-6 21:44 发表
又要再贴图........如下，2100s+MAS*2，4头无终结线，盘是80pin的。PCI32下持续速度是可以达到110m/s的，虽然曲线丑了点。

你测试用的这个图是什么软件？我也去下载一个试试。还有就是新版本的bios能不能刷回去老版本的？想刷回去了...速度不行啊！你的这个图，复制是56M。。。是用MAS*2 RAID0的速度？要是这样，我的单盘40M/s也差不多了...

作者: kim54 时间: 2007-7-7 11:19

原帖由 虾壳渡渡 于 2007-7-7 00:32 发表

谢谢LS的图.蛮有说服力的.
现在说得乱了.有人说达得到.有人说达不到.
有朋友说2100S力量有限.我加40块买了 AMI 493.
64M缓存应该有帮助吧.

400多块钱.能上110M/S.我也知足了

小马过河...到底什么情 ...

哈哈～4.3G＋20M的卡～还不是以前第一代7200转的淘汰产品？很多人说493在PCI32上面效果很差...我才买2100S的～也是64M的缓存（自己换的，没128M）.....

作者: kiteron 时间: 2007-7-7 11:42
493我也在pic32上用过，不过那张493是DELL perc/3 128m缓存带电池，自检狂慢，从按power键到开始进系统需要差不多1分钟，而且写入速度暴慢，只有30m/s左右，从安装系统的时候就可以感觉出来了，明显比2100s慢慢慢

另外，我那张复制文件56m/s的图，是MAS单盘，不是raid。刚入手2100s的那段时间搞了一下raid0，后来发现比单盘提高不大，就没再折腾了，安心用单盘，夏天实在受不了两个MAS的热量

作者: 虾壳渡渡 时间: 2007-7-7 12:35

原帖由 kim54 于 2007-7-7 11:19 发表

哈哈～4.3G＋20M的卡～还不是以前第一代7200转的淘汰产品？很多人说493在PCI32上面效果很差...我才买2100S的～也是64M的缓存（自己换的，没128M）.....

20M是被JS忽悠了..盘是10000转的盘..那个声音真是大啊
真的就跟飞机起飞一个样..我一开机同学就说母机又起飞了
也算是用过一块早期的盘了..都说现在声音小很多了.到货了就体验下

作者: kim54 时间: 2007-7-7 13:23
MAS的噪音不大...跟普通的硬盘差不多吧～MAS还是不错的～现在要搞个fireware刷新......

作者: btk 时间: 2007-7-7 18:46
有人用过拓迈10K4组过RAID吗?如果二个10K4-36G的价钱和一个MAU-36G的差不多!选择二个10K4好还是MAU好呢?10K4这型号的硬盘的噪声大不大的???.请硬盘达人解答一下!!:a) :loveliness: :funk: :) :p w00t)

作者: 虾壳渡渡 时间: 2007-7-7 19:00
我看楼上高手的意思...两个盘声音肯定比一个盘大很多

作者: btk 时间: 2007-7-7 19:23
二个10K4 RAID0比一个MAU快点吗??:a)

作者: su27_jx 时间: 2007-7-7 19:57
进来学习的人悄悄路过。

作者: 帝国战猪 时间: 2007-7-7 20:28

原帖由 btk 于 2007-7-7 19:23 发表
二个10K4 RAID0比一个MAU快点吗??:a)

10K4是很老很老的盘了w00t)
10K IV还差不多，不过寻道和15K的盘还是没法比的，R0持续肯定比一个MAU快了

作者: 虾壳渡渡 时间: 2007-7-7 20:35
战猪兄很热心...

作者: btk 时间: 2007-7-7 20:40
非常感谢!!各位电脑高手的解答!!!!:loveliness: :a) :p

作者: btk 时间: 2007-7-7 20:42
还有就是Maxtor Atlas 10k IV (IV)不是4的意思吗???

:blink: :wub:

作者: kiteron 时间: 2007-7-7 22:39
一般来说，10K4指希捷捷豹4代，10KIV才是Maxtor Atlas的；同样，15K2指希捷15k盘2代，15KII才是Maxtor的

作者: btk 时间: 2007-7-7 22:44
原来是这样子的!!谢谢kiteron先生的解答!!!!:a) :wub: :loveliness:

作者: yuanding8 时间: 2007-7-8 11:20
我在网吧的服务器上面就用2100S的卡，两个MAT做RAID0，刚好也是110M/沙，我觉得不错了，做游戏更新速度蛮快的，要是不组RAID0的话是不够用的，你不要看110M，够用了的

作者: kim54 时间: 2007-7-8 11:40
昨天折腾了一天，刷了一个旧的fireware，370F版，结果还是没什么区别～最后改装一个win2003。。。另外一个盘拉过去MAS那里终于有50M左右～这个速度也就差不多了～还是不折腾了～呵呵～

作者: btk 时间: 2007-7-8 12:46
kim54兄台~~你用的是2100S吧!!有用过AMI475和2100S对比过哪一个快点没有????/w00t) :p :) :loveliness:

作者: kim54 时间: 2007-7-8 14:48
没用过475...不过很多兄台都是说2100S方便很多...所以还是买2100S图个省事...性能来说～听说设置得好是475好点～

[ 本帖最后由 kim54 于 2007-7-8 15:33 编辑 ]

作者: btk 时间: 2007-7-8 17:50
:loveliness: :wub: :lol: :a) :) :p 原来是甘~~~!~~!

作者: 星水 时间: 2007-7-9 00:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kim54 时间: 2007-7-9 00:21
楼上的是两个MAU？测速的软件还是要注意一下的～有很多测试RAID0不准的～我发现用everest里面的磁盘测试还是不错的～测试阵列卡貌似比较准

作者: minger 时间: 2007-7-9 00:48
学习贴子。。。。噪音阻止了我与SCSI亲密接触。。。还在想象搞一个号称噪音超小的MAN绅士。。。现在大家又都投奔MAS和MAU了。:(

作者: zxjike 时间: 2007-7-9 08:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zxjike 时间: 2007-7-9 08:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kim54 时间: 2007-7-9 12:58
15K的盘是不错的～响应的确是快。。。用了15K的硬盘用回普通的～感觉就比较慢了～

作者: babyloved 时间: 2007-7-9 13:35
刚收了一个15k4的73g，不知道用21320怎么样？lsi的，和2100s哪个好呢？

作者: babyloved 时间: 2007-7-9 14:15
2100s有68p的么？

作者: 虾壳渡渡 时间: 2007-7-9 15:00
今天收到四个15000转的MAS. 一起启动.也没感觉有什么嘛
INTLE原装风扇的声音都比它们大..我觉得噪音基本不用考虑了

我的一个盘看到有5个 media error 不知道有事没..

作者: kim54 时间: 2007-7-9 17:14
一次就入4个MAS？还蛮下血本的～

作者: 虾壳渡渡 时间: 2007-7-9 19:42
帮朋友带的两个18G的.自己用两个

菜鸟组SCSI RAID心得..仅供更菜的人参考..

1.按CRTL+M进卡的BIOS..没反应.按什么都没反应..把IDE硬盘拨下来.解决问题.
启动顺序.SCSI卡要在IDE前面. 我的493卡才能进去设置
2.买别人的二手盘.上来要一个一个先把里面的残留信息清空.不然有时候认不出盘
3.硬盘自检到96%就停住不动...换个硬盘.还是不动... 换线.解决问题.. 线有可能坏掉
4.493不带电池版本也可以开WRITE BACK.(回写)...断电会丢信息而已.没关系
5.最菜的. 实际硬盘要先组成逻辑盘.先后初始化逻辑盘.然后再给逻辑盘分区.进系统才能看到盘
6.493XP自带驱动..但用精简版XP.有可能驱动被精简了.自己装主板驱动一次
7.卡的设置方法.这里有图文教程 http://www.dabao.sh.cn/tech/HTML/207.html

可以看出..对高手完全没参考价值..但有时候会把菜鸟搞疯..

唉.又碰到新问题..SCSI_RAID出来的盘.读写有时会死机.可能是什么原因呢

作者: kiteron 时间: 2007-7-9 22:00

原帖由星水于 2007-7-9 00:05 发表
2100+MAU 73G M15笼子，RAID 0 安普诺的320线，测试速度才44M.
不知道哪里出错了。
:huh:

如果测试软件是HD tune，就完全正常，HD tune测2100s就这鸟样，raid0测出来比单盘还慢

作者: kim54 时间: 2007-7-10 00:35
我用HD tune测试我的MAS，卡是2100S，64M的...才稳定在35M附近...这个测试结果还是忽略了吧～我是用everest里面的磁盘测试的～貌似还是比较准确的～

作者: anniespy 时间: 2007-7-12 15:28
2100s做raid0好像问题很多～

如果mau得单盘比较合适～

至少raid0本身也有安全问题～加之2100不稳定得话～数据很麻烦得～

单盘感觉～mau已经很不错了～也相对环保一点吧～呵呵

作者: 虾壳渡渡 时间: 2007-7-12 20:32
我们买这么小的盘..就是当C盘.装个系统.随时都可以重装的.
数据安全基本无视

如果SCSI硬盘有Media error... format不能完成..
是不是已经挂了? 还有什么办法没?

作者: baitu 时间: 2007-7-13 16:00
mark下,学习

作者: btk 时间: 2007-7-13 22:24
请教下各位朋友一个问题!!!475刷新Firmware成H 02.02版后!它的系统响应速度和写入速度比2100S快点呢还是慢一点?谢谢!!! :a) :loveliness: :p :blink:

作者: kim54 时间: 2007-7-14 09:45
如果不存在兼容性问题～刷fireware原则上是没什么性能提升的～

作者: zxjike 时间: 2007-7-14 10:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 漫步彩云端 时间: 2007-7-14 11:26
为什么你们都用 160的 RIAD 卡啊这种卡子烂的很
2100 现存大多都是二手货连库存货都没有了

作者: 虾壳渡渡 时间: 2007-7-14 18:55

原帖由 漫步彩云端 于 2007-7-14 11:26 发表
为什么你们都用 160的 RIAD 卡啊这种卡子烂的很
2100 现存大多都是二手货连库存货都没有了

因为没钱。。
你给推荐一下。。

作者: kim54 时间: 2007-7-14 19:13
玩一手的SCSI会破产的...还是玩二手的SCSI比较容易接受，性价比也高～呵呵

作者: 虾壳渡渡 时间: 2007-7-14 20:03
看看PCIE的卡和SAS的盘那么贵。。
都想问问那个技嘉 I－RAM多少钱了。。
估计也不过如此吧。。
速度快多了。。如果只是做系统盘的话

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)