POPPUR爱换

标题: 到底是S-PVA好还是A-MVA好？ [打印本页]

作者: ×卡米× 时间: 2007-7-5 15:58
标题: 到底是S-PVA好还是A-MVA好？
以前肯定是PVA比MVA稍好，但是现在很多人说A-MVA比S-PVA好、不知道有没有具体测评！

作者: ccf 时间: 2007-7-5 16:18
S-IPS好:lol:

作者: ×卡米× 时间: 2007-7-5 21:23
楼上的答非所问:p

作者: dic2arol 时间: 2007-7-5 21:31
A-MVA应该还存在X型漏光，色彩方面特别是黑色AMVA应该有大改进，个人认为AMVA比SPVA好小许。

作者: shadewither 时间: 2007-7-5 22:05
表现力上spva肯定好一些
但是还有眼睛舒适度的问题，spva我在店头看看就受不了了

作者: 秋实 时间: 2007-7-5 22:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: death4444 时间: 2007-7-5 22:35
:huh: CPA最好，就是你大概买不起。

作者: ×卡米× 时间: 2007-7-5 22:58

原帖由 death4444 于 2007-7-5 22:35 发表
:huh: CPA最好，就是你大概买不起。

我不知道为什么夏普的屏还有那么多人迷信！去看看电视机把，夏普已经是昨日黄花了。专业领域再去看看把。不过夏普比起PVA MVA这类的还是好很多的、。

作者: 书记 时间: 2007-7-5 23:03
H-IPS比较好……哈哈哈

作者: goodayoo 时间: 2007-7-6 08:50
这两种技术应该差不多吧，在绝大部分情况下区别应该不大。

作者: xxxyyy 时间: 2007-7-6 12:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wzdenver 时间: 2007-7-6 22:13
看人了，有些人看了差不多，有些对色彩的敏感的应该有区别，我只用过DELL1905应该是PVA的吧，MVA的没用过

作者: ×卡米× 时间: 2007-7-7 10:45
看了下优派的VX2435wm和戴尔的2407WFP的对比测评好像各有千秋，总体2407WFP稍强的感觉。VX2435wm是奇美的S-MVA，2407WFP当然是众所周知的S-PVA了

http://www.it.com.cn/f/diy/077/4/440535_7.htm

作者: isail 时间: 2007-7-7 12:39

原帖由 death4444 于 2007-7-5 22:35 发表
:huh: CPA最好，就是你大概买不起。

w00t)注册会计师

作者: 万事无忧 时间: 2007-7-7 19:25
同关注一下....支持AS-IPS...

作者: zhx_gd 时间: 2007-7-7 19:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ×卡米× 时间: 2007-7-11 18:40

原帖由 万事无忧 于 2007-7-7 19:25 发表
同关注一下....支持AS-IPS...

AS-IPS我想比S-PVA A-MVA好多了把

作者: 空壳 时间: 2007-7-12 09:42
日本人说A-MVA对眼睛好些

作者: zacard 时间: 2007-7-12 11:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ×卡米× 时间: 2007-7-13 13:45

原帖由 zacard 于 2007-7-12 11:44 发表
先能分辨TN和VA再说吧
我想大部分人都分不清楚

朋友，你进来说笑话的？:blink:

作者: mm740 时间: 2007-7-13 16:02
mars-pva最好！

作者: 空壳 时间: 2007-7-13 16:14
这是日本发布的一份液晶面板舒适度报告大家看SAMSUNG S-PVA和LG S-IPS都排在倒数一二位所以大家不必一味追求S-PVA和S-IPS 某些专业的并不一定适合家用多数人往往不了解使用过了才会有深刻感受为眼睛健康着想还是老老实实用TN

                        パネル別目の疲れランキング
                     各款液晶面板的眼睛舒适度排名
（１）シャープASV（ブラックTFT、非ブラックTFTとも）
　現存するもっとも穏やかで目の疲れない液晶。非常になめらかでしっとりした画質。
   SHARP的ASV（黑TFT，及非黑TFT）
   现存最稳定的，不让眼睛感到疲劳的液晶。非常平滑稳定的画质。
（２）富士通MVA
　やはり目が疲れない液晶。（一部には疲れるという意見も）
   不让眼睛感到疲劳的液晶（也有一部分人，有感觉到疲劳的意见）
（３）日立S-IPS
　地味で落ち着いた画質だがとても自然。画素子が均一で綺麗、ギラツキもない。低開口率に因
   る多少のツブツブがある。
   安稳朴素的画质，非常的自然。像素很统一，漂亮。不晃眼。因为开口率低，多少有点的颗粒感。
（暫定４）IDTech DD-IPS
　    色は鮮やか。多少のギラツキがある。
      画面鲜艳，多少有点耀眼。
（暫定５）NEC SA-SFT(IPS系)
　    色が鮮やか、応答速度もまあまあ。視野角が日立S-IPSに比べると狭い。多少のギラツキが
      ある。
      色彩鲜艳，但反应速度一般。和日立的S IPS比起来可视角度较低。多少有些耀眼。
――――――――――――――――　↑目の敏感な人はここから上↑　――――――――――――――――――
                        眼睛敏感的人就用以上的面板
（６）一世代前の韓国?台湾パネル（古いPVA、古いP-MVA、古いLG-IPS)
　発色が薄くて画質は悪いが、ギラツキは少ない。
   一世代前韩国或台湾的面板（老的PVA，老的P-MVA，老的LG-IPS）
   虽然发色淡，画质差，但耀眼程度不高。
         ――――――――――――　↑疲れにくい液晶を探すならここから上↑　――――――――――――――
                           要找不易使眼睛疲劳的使用以上面板
                           眼力较弱的人不能使用以下面板
         ――――――――――――　↓目が弱い人はここから下は使えない↓　――――――――――――――
（７）AUO P-MVA、SAMSUNG PVA
　これらのパネルはギラツキが有り目が疲れる。AUO P-MVAはざらざらして見える
　応答速度が速く、一見きれいで、値段が安いため、近頃はショップにあふれている。
   这些面板明显比较耀眼，易使眼睛疲劳。AUO P-MAV看起来很色彩不统一。
   反应速度快，初看很漂亮，价格也便宜，最近充满了各商店（指日本的商店）
         ――――――――――――――――――――――　↓眼科へGO！↓　――――――――――――――――――――――――
（８）SAMSUNG S-PVA
　 PVAの視野角を改良したもの。視野角もアップしたがギラツキもアップした。
   改良了PVA的可视角度的产品。随着可视角度的上升，耀眼程度也上升了。
（９）LG S-IPS
　いわゆる目潰しパネル。目の焦点が合わず、長時間作業で疲労がたまる。
   所谓的催毁眼睛的面板。眼睛无法对准焦点，长时间工作会感觉到疲劳。

作者: mm740 时间: 2007-7-13 16:46

原帖由空壳于 2007-7-13 16:14 发表
这是日本发布的一份液晶面板舒适度报告大家看SAMSUNG S-PVA和LG S-IPS都排在倒数一二位所以大家不必一味追求S-PVA和S-IPS 某些专业的并不一定适合家用多数人往往不了解使用过了才会有深刻感受为眼睛健康着 ...

穷人还用着TN呢，什么舒适都是狗屁，赚钱是面板厂商关心的！日本面板早就被韩国面板和台湾面板搞死了！全球都是TN要怪就怪韩国面板和台湾面板搞垄断！日本面板只在本国快活！

作者: raid-5 时间: 2007-7-13 18:26
我还是等我的 LED

作者: flower84215 时间: 2007-7-13 20:23

原帖由空壳于 2007-7-13 16:14 发表
这是日本发布的一份液晶面板舒适度报告大家看SAMSUNG S-PVA和LG S-IPS都排在倒数一二位所以大家不必一味追求S-PVA和S-IPS 某些专业的并不一定适合家用多数人往往不了解使用过了才会有深刻感受为眼睛健康着 ...

牛人，“日”语。。。

作者: detonator 时间: 2007-7-13 22:42
:( 看不懂(_(

作者: 62721 时间: 2007-7-13 22:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 汉尼拔 时间: 2007-7-20 16:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: death4444 时间: 2007-7-20 19:17

原帖由 62721 于 2007-7-13 22:47 发表
2007WFP 日立S-IPS吧还不错

w00t) :o :huh:

你确定？空壳快来和GETCHAN来看日立。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)