POPPUR爱换

标题: MTBF时间如何计算？ [打印本页]

作者: 别惹我 时间: 2007-7-5 16:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yuuto 时间: 2007-7-5 18:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 沙门 时间: 2007-7-5 19:14
一般是几百个或者上千个同时运行起来，一直跑到其中一个出现故障，把总的时间累加起来，

无故障运行的话，120万小时可以代表1000个硬盘跑了1200个小时没出故障，可能到第1201个小时的时候其中一个坏了，

这样120万小时就没什么难度了，

[ 本帖最后由沙门于 2007-7-5 19:16 编辑 ]

作者: 别惹我 时间: 2007-7-5 19:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 沙门 时间: 2007-7-5 19:24

原帖由 别惹我 于 2007-7-5 19:22 发表
120万小时可以代表1000个硬盘跑了1200个小时没出故障
里面的数字是一定的么？可以是100个硬盘跑12000没出现故障么？

可以啊，但不一定是跑12000个小时了，数字方面我只是举个例子，说明一下MTBF大概的概念，

MTBF有一定的规则，厂商可以在规则内根据自己的情况选择怎么组合，

测试时间变长和测试数量增多，都会增加MTBF数，但也同时会增大损坏的概率。

作者: wflove 时间: 2007-7-5 19:36
　对MTBF的一点解释：
　　
　　MTBF（Mean time between failure）常被翻译为不间断工作时间、平均无故障时间、连续工作时间之类，其实这都有些不确。这种翻译上的歧义加上厂家有意无意的误导是造成这种错误理解的根源。
　　
　　　　MTBF严格意义上应表示为总运行时间/每错误，为简单地说明这个问题，在此借用一下很早以前IBM网站曾举的一个例子，假定某年美国人的死亡率为每一千人（一千块硬盘X1小时）1.1（硬盘故障率），则相应当年美国人的MTBF为910年（1000÷1.1＝910小时/故障），这样就清楚地看出MTBF与寿命之间的关系：即使最长寿的人，也不可能活900年。
　　
　　　　由上可见，MTBF是一项群体特征，而不是某个个体的一项参数，更与产品的使用寿命无关。比如对于一家有1000台PC运行的企业，当其为可能损坏的硬盘准备替换备件时，MTBF是一个有用的参数，而对于其中单独的某一台，这个参数没什么意义。
　　
　　　　当然，厂家给出的MTBF并非简单地指（测试硬盘数量X运行时间）/（故障数），其结果的给出依据一套十分复杂的数学模型，在确保达到要求的温度范围内，以大样本数、长时间运行，在规定的容许故障率基础上，得出（总运行时间/故障硬盘数）的原始值，在此基础上加各种参数修正（所谓的修正以将该值放大为多，比如说硬盘理想的工作温度为25℃，而测试是在42℃下做的，而理论表明25℃时故障率比42℃时要低一倍，则相应地MTBF值便翻了番。其他如Duty Cycle、年POH等等皆为如此），最终得出了一个无比巨大的官方公布数字。
　　
　　　　所以，MTBF只是一个参考数字，不同厂家之间的MTBF没有可比性，因为它们采用不同的数学模型来计算；即便同一厂家，其桌面级产品与企业级产品相比也无意义：企业级产品测试时的样本数、测试周期远远多于桌面级，（几）千块运行半年到九个月甚至更长，而桌面级多为（几）百块运行1个月至多不超过1000小时，二者最终数值的修正因子与修正方法也差别甚大，在某种意义上说，企业级产品的MTBF值的得出还算严谨，而桌面级则往往竞争的压力下变了味：大家可以看一下桌面级硬盘的参数，简直在进行数字竞赛，从几年前的几万小时一跃到如今的百万小时量级，难道大家真以为硬盘制造技术在短短几年内有如此突飞猛进的变化？

作者: 别惹我 时间: 2007-7-5 19:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hukee 时间: 2007-7-5 20:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 沙门 时间: 2007-7-5 21:10

原帖由 别惹我 于 2007-7-5 19:55 发表
我查到资料了，120W小时等于137年，120W小时的MTBF意思就是说（1/137=0.7%）一年中，1000只硬盘有7只出故障~

:lol: 这个数据怎么和厂商宣称的返修率那么像，，

原来千分之七返修率的MTBF表示法，就叫做120W小时

作者: 黑色会 时间: 2007-7-7 18:21
厂商的噱头，完全不可靠，终于有人专门研究这个说法了。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)