首先，AMD将不会有2.6G的Barcelona四核CPU，甚至在原来的9月发布计划上也没有，更不用说9月份已经是推迟的发布日期了，9月份将要发布的最快的Barcelona处理器 主频为2.0GHz。显然AMD可以将时钟提高30%，获得2.6GHz的主频，但这不是一天可以完成的。
上图的Quad-Core AMD Opteron Processor是模拟2.6G(原文:AMD simulatations at 2.6GHz)出来的结果，而实际上2.6G Barcelona在哪里呢？
其次，AMD所刊登的Intel XEON X5355和X5160测试结果从4月就已过时。目前最新的SPEC.org认证的两款Intel处理器得分要明显高得多。如果说AMD忘记刊登几天前的得分还有情可原，但Intel处理器的最新分数出炉已经有数月之久了，我们只能说AMD是恶意忽略。
再有，Intel在4月发布的XEON X5365 3.0 GHz也被AMD视而不见，而 2.6 GHz Barcelona却是一款不存在的产品，为什么拿2.6G Barcelona出来比较？显然是2.0G Barcelona性能不足于超过Intel对手。拿一款不存在的处理器和对方性能较差的处理器比较，居心何在？
从上图可以看出，AMD声称同频处理器相比，Barcelona具有20%性能优势的说法完全是错误的。基于最新认证的SPEC.org测试结果，AMD只是在dual-socket 8-core的服务器配置中领先1%，但9月份发布的时钟比这个要低50%。这意味着Barcelone根据就不是AMD所一直承诺的Intel四核处理器杀手，即使是按照AMD的模拟结果,同频2.6G Barcelona 2.6G也和Intel 2.66G四核处理器性能相当。
四核心测试的欺骗并不是结束。AMD还声称他们的双核处理器也有性能优势，但事实并非如此，AMD声称他们有2.5%的领先，但实际上Intel有14.7%的领先。
显然，AMD所谓的最佳性能完全是捏造出来的结果，他们故意遗漏了Intel几个月前上市的最佳产品，而且放上的是还不知道在哪里的Barcelona的理论测试结果。如果AMD过去指责Intel行为缺乏道德的话，那么实际上AMD的所作所为也好不到哪里去。
也许，在这个尔虞我诈，适者生存的商业社会中，诚实这种美德对于厂商而言并不重要。
