POPPUR爱换

标题: emu0404测试成绩 [打印本页]
作者: lifengmou    时间: 2007-7-9 18:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jjx01    时间: 2007-7-9 19:03
那个是外部回路没错
6 a% l6 N/ t. @. c% B5 h" P( j) g+ Z+ J
[ 本帖最后由 jjx01 于 2007-7-9 19:17 编辑 ]
作者: lifengmou    时间: 2007-7-9 19:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jjx01    时间: 2007-7-9 19:15
我搞错了，你那个算外部环路，对比下X-FI成绩吧
: o4 x) h9 x( j. M
0 f2 O& i$ B; x9 J$ |& W2 ]7 ]% X; a- c# j
SB X-FIRightMark Audio Analyzer 测试
- r2 Z! v7 R+ |% Y( h- f9 y: u9 s
0 y% D# I  Z7 d. g测试链: 外部环路 (线路输出 - 线路输入)! ?  x+ k* B/ `1 r) B6 W
采样模式: 24-bit, 96 kHz+ Z1 _8 W3 `" @% D

1 ^8 h; l  d' ^, x- v% ]  I摘要
频率范围(从 40 Hz 以 15 kHz), dB:+0.01, -0.08极好
Noise level, dB (A):-95.9极好
Dynamic range, dB (A):95.5极好
THD, %:0.0013极好
IMD + 噪声, %:0.0055极好
立体声分离度, dB:-93.5极好
IMD (10 kHz), %:0.0073极好
常规性能: 极好
作者: OCL    时间: 2007-7-9 19:18
6.0和5.4的区别。
作者: lifengmou    时间: 2007-7-9 19:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jjx01    时间: 2007-7-9 19:27
X-FI 16 44和24 96成绩成绩差不多的……1 U7 \+ k( B" n2 b* t# G: M
是低了点，贴上来做对比的% M" N( q* y7 a8 y) C* g4 D
$ B% I- |( t" x" j5 Z
[ 本帖最后由 jjx01 于 2007-7-9 19:44 编辑 ]
作者: sd-iori    时间: 2007-7-9 19:28
原帖由 OCL 于 2007-7-9 19:18 发表 7 n, s  Y  k+ j0 `: b4 b7 G
6.0和5.4的区别。
: `. n1 s# ^5 x8 ^
差别很大吗？？？？？？
作者: lijiang219    时间: 2007-7-10 19:24
这个软件测试跟线,电脑,电源等等关系很大,或者说不太准确客观,玩玩算了,不必当真.
作者: lifengmou    时间: 2007-7-10 19:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lijiang219    时间: 2007-7-11 18:46
不是内录,我测这个分数不算高,因为没做平衡线,没有体现出1212m的优势,耳机坛的那个测试比较接近官方给的数据.
作者: lijiang219    时间: 2007-7-11 18:48
有一头还是莲花转大两芯,碰一下分数都会不同,换个机器分数又不同,所以说这个测试的成绩已经超过耳朵的感知能力,和显卡的测试不太一样.
作者: chairmanai    时间: 2007-7-13 00:36
Summary
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB
+0.03, -0.02
Excellent
Noise level, dB (A)
-96.2
Excellent
Dynamic range, dB (A)
96.1
Excellent
THD, %
0.0006
Excellent
THD + Noise, dB (A)
-89.8
Good
IMD + Noise, %
0.0044
Excellent
Stereo crosstalk, dB
-91.8
Excellent
IMD at 10 kHz, %
0.0045
Excellent
General performance+ D' t. X2 e& U2 A6 S& X* G; }1 c
Excellent

3 R, l8 J$ I8 A) P4 F9 l! N2 E+ C* R卡豪华@-10db,16bit/44.1khz下的成绩，对比国外还有台湾的测试有不小距离，随便参考一下.
4 X* R! g/ f6 z, E9 |9 O' G- H: p  }7 o. e
BTW:新版RMAA里面这个THD + Noise, dB (A)项目不是一般的不YY啊:wacko:
5 J- w+ o# {8 ~8 d8 s, F( V; y
3 [* g% M' Y: Q. R[ 本帖最后由 chairmanai 于 2007-7-13 00:41 编辑 ]
作者: ThorCascades    时间: 2007-7-13 07:34
那个A权计的THD + Noise在5.5版里面其实也有，不过没量化成dB
作者: kingcole    时间: 2007-7-13 09:53
数字只是参考，看曲线更直观～～～～～～
作者: chairmanai    时间: 2007-7-13 10:13
原帖由 ThorCascades 于 2007-7-13 07:34 AM 发表
- u& _! t5 A8 Y' ?那个A权计的THD + Noise在5.5版里面其实也有，不过没量化成dB

9 C1 o0 _5 A) b; U, X- C: f, t是的～～～:)
作者: chairmanai    时间: 2007-7-13 10:15
原帖由 kingcole 于 2007-7-13 09:53 AM 发表 & T8 b7 m, E: N+ v% c6 t
数字只是参考，看曲线更直观～～～～～～
5 A& D6 e3 [+ r5 x5 C2 Z( u
$ W' e! t) O* s+ ]0 T
你测得卡豪华成绩是多少来着？放上来看看吧，感觉Stereo crosstalk, dB这项卡豪华很低
作者: jjx01    时间: 2007-7-13 11:35
这数据在同一配置下换不同声卡测出来比较更有参考价值
1 s% w0 F% Z: ]3 l不同配置测试的话知道个大概范围就可以了，国外某些评测数据比较夸张……
作者: chairmanai    时间: 2007-7-13 11:41
感觉RMAA测试对线材要求很高，重新连上跑了一次测试，Stereo crosstalk, dB就从之前的92db上到95了，我想如果不用转接头（我那个很松，基本是放上去的）直接用专业的平衡线材连接估计达到网上数据很轻松
作者: chairmanai    时间: 2007-7-15 00:14
CardDeluxe AnalogRightMark Audio Analyzer test4 e: F8 s" F' J8 p2 \( k. H9 B2 c  B
Testing chain: External loopback (line-out - line-in)
8 ]. {$ Z- `4 {( C, h- }# A+ LSampling mode: 16-bit, 44 kHz
1 [$ U8 P; ]( r
5 a$ J0 V  m" D5 d0 B' u5 o3 i# i4 @
' |7 J! A; |: l( a
! ?( g  V8 T, g* C, \
Summary
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB:+0.03, -0.02Excellent
Noise level, dB (A):-96.2Excellent
Dynamic range, dB (A):96.1Excellent
THD, %:0.0006Excellent
IMD + Noise, %:0.0045Excellent
Stereo crosstalk, dB:-98.3Excellent
IMD at 10 kHz, %:0.0048Excellent
' T  O$ [% V* M: Z9 m. q" a1 A
General performance: Excellent
果然是接线口的问题，测试时候稍微用手压一下成绩就大不相同了。看来RMAA对线的要求很高啊
作者: lijiang219    时间: 2007-7-15 03:11
能到95以上都是好卡了,16bt下再高也是这个成绩,24bt下才能体现声卡区别,不过很少有机会听dvd-audio的声音,希望以后会多一些
作者: lifengmou    时间: 2007-7-15 09:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2007-7-15 10:21
原帖由 lifengmou 于 2007-7-15 09:38 AM 发表
. O, U( q  U8 Y) `: i$ @, [$ S, q! @3 ?' p+ Y
THD+NOISE呢？
7 K- u, |1 G/ \+ @6 H7 ~1 H3 L
RMAA55没有把这项量化成db啊～～～
作者: fritzz    时间: 2007-7-17 02:59
凡是涉及感官的东西，都以感官优先，辅以数据（避免做小白），俺的购物原则。
作者: chairmanai    时间: 2007-7-17 10:29
原帖由 fritzz 于 2007-7-17 02:59 AM 发表
+ b; H' t4 O1 ]- S  G' {, ^凡是涉及感官的东西，都以感官优先，辅以数据（避免做小白），俺的购物原则。

3 R! y4 ?& \. i0 c* h- ^; ~/ h买前试听声卡不是一件容易事吧？
作者: jjx01    时间: 2007-7-17 10:47
这个……
- N7 M% l  _: n5 N# J16BIT下信噪比和动态范围极限不是96DB么，能超过？
6 b$ [7 }1 @  L( g; S% @
5 X4 }" o. F2 C[ 本帖最后由 jjx01 于 2007-7-17 10:53 编辑 ]



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4