POPPUR爱换

标题: emu0404测试成绩 [打印本页]
作者: lifengmou    时间: 2007-7-9 18:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jjx01    时间: 2007-7-9 19:03
那个是外部回路没错
" X+ I8 `1 V8 ]* Q8 ?/ {' N
; T& A1 h! i  m# x  b[ 本帖最后由 jjx01 于 2007-7-9 19:17 编辑 ]
作者: lifengmou    时间: 2007-7-9 19:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jjx01    时间: 2007-7-9 19:15
我搞错了，你那个算外部环路，对比下X-FI成绩吧& ^4 X0 Y. q, \

- w! I7 S. n4 y/ H. d
1 u* v+ V# ~( Q% l7 `SB X-FIRightMark Audio Analyzer 测试
; ]! y; g9 F6 L2 Z) _+ E  z. R$ H$ a5 f* Z" P
测试链: 外部环路 (线路输出 - 线路输入)3 z3 p: Q  x% B
采样模式: 24-bit, 96 kHz
2 c+ I0 S; l& p7 D  t1 o4 S6 Y, c0 I0 Y# c+ l& D& M" I; u
摘要
频率范围(从 40 Hz 以 15 kHz), dB:+0.01, -0.08极好
Noise level, dB (A):-95.9极好
Dynamic range, dB (A):95.5极好
THD, %:0.0013极好
IMD + 噪声, %:0.0055极好
立体声分离度, dB:-93.5极好
IMD (10 kHz), %:0.0073极好
常规性能: 极好
作者: OCL    时间: 2007-7-9 19:18
6.0和5.4的区别。
作者: lifengmou    时间: 2007-7-9 19:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jjx01    时间: 2007-7-9 19:27
X-FI 16 44和24 96成绩成绩差不多的……
& S$ @' A3 ?# Z1 n是低了点，贴上来做对比的- r- V( i0 z/ i+ Q

; `4 `$ t7 v: l& W5 ]0 x[ 本帖最后由 jjx01 于 2007-7-9 19:44 编辑 ]
作者: sd-iori    时间: 2007-7-9 19:28
原帖由 OCL 于 2007-7-9 19:18 发表 - D7 j# o. P3 Z( I- p  q2 v
6.0和5.4的区别。
2 }1 H' i9 m/ z  T) {: r$ c* L# @0 f
差别很大吗？？？？？？
作者: lijiang219    时间: 2007-7-10 19:24
这个软件测试跟线,电脑,电源等等关系很大,或者说不太准确客观,玩玩算了,不必当真.
作者: lifengmou    时间: 2007-7-10 19:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lijiang219    时间: 2007-7-11 18:46
不是内录,我测这个分数不算高,因为没做平衡线,没有体现出1212m的优势,耳机坛的那个测试比较接近官方给的数据.
作者: lijiang219    时间: 2007-7-11 18:48
有一头还是莲花转大两芯,碰一下分数都会不同,换个机器分数又不同,所以说这个测试的成绩已经超过耳朵的感知能力,和显卡的测试不太一样.
作者: chairmanai    时间: 2007-7-13 00:36
Summary
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB
+0.03, -0.02
Excellent
Noise level, dB (A)
-96.2
Excellent
Dynamic range, dB (A)
96.1
Excellent
THD, %
0.0006
Excellent
THD + Noise, dB (A)
-89.8
Good
IMD + Noise, %
0.0044
Excellent
Stereo crosstalk, dB
-91.8
Excellent
IMD at 10 kHz, %
0.0045
Excellent
General performance- N& ^* g8 ^& k& O$ I& Q
Excellent

% p) r, w- Y3 A& ~7 H卡豪华@-10db,16bit/44.1khz下的成绩，对比国外还有台湾的测试有不小距离，随便参考一下.% l$ Q: N( h( N: ]  @- r
7 }9 C! K7 y& ~3 W( h+ Y
BTW:新版RMAA里面这个THD + Noise, dB (A)项目不是一般的不YY啊:wacko:
- o+ `9 ^/ ]6 s" c2 F  [
$ a6 u% z" m) J: U7 h( A, p[ 本帖最后由 chairmanai 于 2007-7-13 00:41 编辑 ]
作者: ThorCascades    时间: 2007-7-13 07:34
那个A权计的THD + Noise在5.5版里面其实也有，不过没量化成dB
作者: kingcole    时间: 2007-7-13 09:53
数字只是参考，看曲线更直观～～～～～～
作者: chairmanai    时间: 2007-7-13 10:13
原帖由 ThorCascades 于 2007-7-13 07:34 AM 发表 9 `. x! {" y8 N3 W  `. x
那个A权计的THD + Noise在5.5版里面其实也有，不过没量化成dB

. U6 f! x. f; G是的～～～:)
作者: chairmanai    时间: 2007-7-13 10:15
原帖由 kingcole 于 2007-7-13 09:53 AM 发表 ' G# o/ y0 d( q
数字只是参考，看曲线更直观～～～～～～

" Z, L  T3 ]: e9 }) j( V
" A. r# S% i6 w你测得卡豪华成绩是多少来着？放上来看看吧，感觉Stereo crosstalk, dB这项卡豪华很低
作者: jjx01    时间: 2007-7-13 11:35
这数据在同一配置下换不同声卡测出来比较更有参考价值9 a- t( w/ L; e2 O1 f3 F
不同配置测试的话知道个大概范围就可以了，国外某些评测数据比较夸张……
作者: chairmanai    时间: 2007-7-13 11:41
感觉RMAA测试对线材要求很高，重新连上跑了一次测试，Stereo crosstalk, dB就从之前的92db上到95了，我想如果不用转接头（我那个很松，基本是放上去的）直接用专业的平衡线材连接估计达到网上数据很轻松
作者: chairmanai    时间: 2007-7-15 00:14
CardDeluxe AnalogRightMark Audio Analyzer test
4 n" m: O1 u' I; y/ L- t! xTesting chain: External loopback (line-out - line-in)) ]+ c9 w! Y  x3 w# Z- A
Sampling mode: 16-bit, 44 kHz
' Z: x8 P) e: R! ~* w5 a: U. D
0 `) p, H5 H' `  v2 z( J4 d  {5 `4 ]1 }6 g

, r0 M4 s; j1 |+ w1 {: s* o
% s# {- E5 _: U/ m# ISummary
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB:+0.03, -0.02Excellent
Noise level, dB (A):-96.2Excellent
Dynamic range, dB (A):96.1Excellent
THD, %:0.0006Excellent
IMD + Noise, %:0.0045Excellent
Stereo crosstalk, dB:-98.3Excellent
IMD at 10 kHz, %:0.0048Excellent
! E: E. ^& Y" B& ^1 ]& m& ]% W
General performance: Excellent
果然是接线口的问题，测试时候稍微用手压一下成绩就大不相同了。看来RMAA对线的要求很高啊
作者: lijiang219    时间: 2007-7-15 03:11
能到95以上都是好卡了,16bt下再高也是这个成绩,24bt下才能体现声卡区别,不过很少有机会听dvd-audio的声音,希望以后会多一些
作者: lifengmou    时间: 2007-7-15 09:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2007-7-15 10:21
原帖由 lifengmou 于 2007-7-15 09:38 AM 发表
  S+ Y3 m" b" s6 J! R  r* l, m" l. g3 f9 o5 [
THD+NOISE呢？

5 t2 _: |0 j: _9 W% |RMAA55没有把这项量化成db啊～～～
作者: fritzz    时间: 2007-7-17 02:59
凡是涉及感官的东西，都以感官优先，辅以数据（避免做小白），俺的购物原则。
作者: chairmanai    时间: 2007-7-17 10:29
原帖由 fritzz 于 2007-7-17 02:59 AM 发表
  L6 M9 G; M: F6 }( P( U凡是涉及感官的东西，都以感官优先，辅以数据（避免做小白），俺的购物原则。

  m8 V4 t  |- u# i6 f) U买前试听声卡不是一件容易事吧？
作者: jjx01    时间: 2007-7-17 10:47
这个……" R( @& j7 b4 ~2 ]
16BIT下信噪比和动态范围极限不是96DB么，能超过？& _# V* e4 R% h* O% J# L" X: v6 d

: Z1 b( l7 _' h* A8 w: b, f[ 本帖最后由 jjx01 于 2007-7-17 10:53 编辑 ]



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4