POPPUR爱换

标题: 7Zip的多线程压缩速度测试，双核腌肉对单核P4居然默认打平。估计肉羊会惨败给PD [打印本页]

作者: xing83 时间: 2007-7-9 21:06
标题: 7Zip的多线程压缩速度测试，双核腌肉对单核P4居然默认打平。估计肉羊会惨败给PD
测试版本 7zip 4.42
开源软件当中压缩解压缩工具的第一品牌，速度快支持多线程，可以压7z,zip格式，可以解rar。隆重向不想用盗版winrar的兄弟推荐。

测试设置：
字典大小 2M
打开 Multi-threading

PD640 3.2GHZ，打开HT，内存DDR2-533(5-5-5-15)后在压缩测试中的得分如下：

speed：1811KB/s
rating：2133MPS

PE2140 ，我本来超了，用Abit guru调成quiet模式，外频204，cpu还应该处于微超的频率（不过这时候内存速度比较低，DDR2-400，4-4-4-12）

speed：1845KB/s
rating：2173MPS

不超的时候，PE2140和PD640，真双核对超线程居然差不多。估计肉羊在这个测试当中会输PD640很惨很惨。因为7-Zip打开多线程，速度提升还是相当大的。

PE2140 350*8=3G 内存DDR2-750 5-5-5-15

speed：3510KB/s
rating：4133MPS

[ 本帖最后由 xing83 于 2007-7-9 21:22 编辑 ]

作者: saleno_1 时间: 2007-7-9 21:35
不巧，刚刚用2。66G的肉CELERON跑了遍，rating: 2314MIPS speed:2290MIP

惨胜PD640(有没有这个型号):)

重新测了下，rating: 2314MIPS speed:2290MIP

[ 本帖最后由 saleno_1 于 2007-7-9 21:58 编辑 ]

作者: elisha 时间: 2007-7-9 21:49
什么叫做PD640:blink: :blink:

作者: saleno_1 时间: 2007-7-9 21:59

原帖由 elisha 于 2007-7-9 21:49 发表
什么叫做PD640:blink: :blink:

我也不清楚，楼主说有就一定有:loveliness:

作者: mm740 时间: 2007-7-9 22:02
没人用，现在连zip这格式都都没人用！

作者: gon 时间: 2007-7-9 22:02
看测试分数和实际压缩不是一回事。
实际压缩的速度差距远不如测试分数差异那么大。

作者: Prescott 时间: 2007-7-9 22:28

原帖由 mm740 于 2007-7-9 22:02 发表
没人用，现在连zip这格式都都没人用！

7-zip是同类软件中最强大的。(_(

作者: elisha 时间: 2007-7-9 22:34

原帖由 Prescott 于 2007-7-9 22:28 发表

7-zip是同类软件中最强大的。(_(

基本上还是winzip的天下吧

作者: handelin 时间: 2007-7-9 22:46
明显是不支持DC,不过7zip这软件真好,去年WinRAR发律师信的时候就靠7zip把这东西打发了"我们有免费同功能的压缩/解压缩软件，凭什么盗用你们的破WinRAR？滚一边去！":)

作者: ccontion 时间: 2007-7-9 22:49

原帖由 mm740 于 2007-7-9 22:02 发表
没人用，现在连zip这格式都都没人用！

晕倒，这是7zip，不是winzip。7zip不仅支持.rar，还支持.7z格式，这也是一种跨平台的高效压缩格式。

作者: ccontion 时间: 2007-7-9 22:51

原帖由 Prescott 于 2007-7-9 22:28 发表

7-zip是同类软件中最强大的。(_(

这有点夸张了。winzip是彻底被winrar打败了，但7zip还没把winrar搞定，至少在windows平台上是这样。

作者: ccontion 时间: 2007-7-9 22:53

原帖由 handelin 于 2007-7-9 22:46 发表
明显是不支持DC,不过7zip这软件真好,去年WinRAR发律师信的时候就靠7zip把这东西打发了"我们有免费同功能的压缩/解压缩软件，凭什么盗用你们的破WinRAR？滚一边去！":)

呵呵，不要说得这么理直气壮嘛，仁兄真的没用过盗版的winrar？
（注意：使用共享版不是盗版，但使用了盗版序列号的“正式版”就是盗版了）

作者: alextooter 时间: 2007-7-9 23:14
废话，难道人家找上门了，你就承认了，法院罚死你。:lol:

作者: westlee 时间: 2007-7-9 23:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: handelin 时间: 2007-7-9 23:28

原帖由 ccontion 于 2007-7-9 22:53 发表

呵呵，不要说得这么理直气壮嘛，仁兄真的没用过盗版的winrar？
（注意：使用共享版不是盗版，但使用了盗版序列号的“正式版”就是盗版了）

WinRAR吃得再饱也不会找个人麻烦的,无非就是借着"红色正版"计划的名义，胡乱群发些律师函给企业，想趁机敲诈几个子而已，可惜它还没到MS的地位就想学MS的手段，这社会很现实，MS的东西用多少买多少，老老实实的照办。就WinRAR也想捞一票，差得远了，本来单位还想息事宁人象征性的采购10-20套意思意思，没想到致电垃圾的所谓华东代理，竟然傲慢的说"哪有单位才买10-20套的，不够！"，一气之下，一套也不买！找单位律师回了封函，对不起！我们从来就不需你的破玩艺，要玩大奉陪:p

作者: boris_lee 时间: 2007-7-10 00:16
这些压缩软件大都是内存带宽敏感吧。
我的E4300@2.4，内存跑DDR888 有4300左右

作者: Timme 时间: 2007-7-10 01:32
开源最猛当然是PAQ8JC，7Zip算哪根葱

作者: Prescott 时间: 2007-7-10 02:28

原帖由 elisha 于 2007-7-9 22:34 发表

基本上还是winzip的天下吧

完全可以把WinRAR和Winzip全部踢出计算机。我现在还没有发现我要用而7-zip处理不了的格式。

作者: Prescott 时间: 2007-7-10 02:30

原帖由 ccontion 于 2007-7-9 22:51 发表

这有点夸张了。winzip是彻底被winrar打败了，但7zip还没把winrar搞定，至少在windows平台上是这样。

7-zip打败WinRAR是迟早的事情。

作者: zzq456zzq456 时间: 2007-7-10 04:44
7-zip 有64bit版本，在64位系统下速度远胜rar

作者: xh-123 时间: 2007-7-10 07:32
7z不支持压缩文件的注释，等支持了再考虑。

作者: slice 时间: 2007-7-10 08:17
:huh:
还是zip的天下吧，国内都用盗版Winrar不觉得，不过国外的还是ZIP的多，毕竟XP系统自带了，不需另外花钱。
我还是喜欢盗版Winrar，压缩格式基本通杀了。

作者: elisha 时间: 2007-7-10 08:21
给外国人发rar文件，他们十有八九是打不开的

作者: xing83 时间: 2007-7-10 09:36

原帖由 saleno_1 于 2007-7-9 21:35 发表
不巧，刚刚用2。66G的肉CELERON跑了遍，rating: 2314MIPS speed:2290MIP

惨胜PD640(有没有这个型号):)

重新测了下，rating: 2314MIPS speed:2290MIP

PD640就是90nm的3.2G PD啊，反正everest是这么认的。你的肉羊是超了，默认估计很危险。同样是超，我猜想大众体质的肉羊和PD631可能会打个平手。

作者: shike_cuke 时间: 2007-7-10 10:17

原帖由 ccontion 于 2007-7-9 22:51 发表

这有点夸张了。winzip是彻底被winrar打败了，但7zip还没把winrar搞定，至少在windows平台上是这样。

是啊！现在确实是WINRAR的天下啊...............

作者: xing83 时间: 2007-7-10 12:54
640的截图，everest的说法貌似是P4，查了下标准叫法是P4-640，给网上叫PD630 PD631的人误导了...

[ 本帖最后由 xing83 于 2007-7-10 12:58 编辑 ]

作者: boris_lee 时间: 2007-7-10 13:00

原帖由 Prescott 于 2007-7-10 02:28 发表

完全可以把WinRAR和Winzip全部踢出计算机。我现在还没有发现我要用而7-zip处理不了的格式。

RAR的SFX文件7Zip就不行了，某些功能使用也远不如RAR方便。

作者: garou 时间: 2007-7-10 13:06
以前很流行压缩格式的还有ace，不过现在好像消声灭迹鸟

作者: Prescott 时间: 2007-7-10 13:25

原帖由 boris_lee 于 2007-7-10 13:00 发表

RAR的SFX文件7Zip就不行了，某些功能使用也远不如RAR方便。

拜托，SFX已经就是自解压了，你要用7-zip来打开它干什么？

萝卜青菜，各有所好，对我来说，7-zip小巧，干净，Open source, free, 可以打开所有我需要打开的文件格式。

作者: acqwer 时间: 2007-7-10 13:46

原帖由 Prescott 于 2007-7-10 13:25 发表

拜托，SFX已经就是自解压了，你要用7-zip来打开它干什么？

萝卜青菜，各有所好，对我来说，7-zip小巧，干净，Open source, free, 可以打开所有我需要打开的文件格式。

自解压文件不打开看看脚本就直接运行是很危险的。而且winrar的修复损坏压缩文件这个功能也是很有用的。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-7-10 13:47 编辑 ]

作者: Prescott 时间: 2007-7-10 14:07

原帖由 acqwer 于 2007-7-10 13:46 发表

自解压文件不打开看看脚本就直接运行是很危险的。而且winrar的修复损坏压缩文件这个功能也是很有用的。

那你还敢用SFX，:lol: SFX另外很一个不好的地方就是一个巨大的exe文件，被杀毒软件看到了冲上去就扫描，系统要lag半天。

另外，7-zip可以打开RAR的SFX。

作者: boris_lee 时间: 2007-7-14 00:22

原帖由 Prescott 于 2007-7-10 14:07 发表

那你还敢用SFX，:lol: SFX另外很一个不好的地方就是一个巨大的exe文件，被杀毒软件看到了冲上去就扫描，系统要lag半天。

另外，7-zip可以打开RAR的SFX。

没错，但是现在问题是很多软件是用RAR的SFX做的安装程序，最恶心的就是Nero，先解压到C盘再安装......
w00t)

作者: killpmp 时间: 2007-7-14 00:28

原帖由 Prescott 于 2007-7-10 13:25 发表

拜托，SFX已经就是自解压了，你要用7-zip来打开它干什么？

萝卜青菜，各有所好，对我来说，7-zip小巧，干净，Open source, free, 可以打开所有我需要打开的文件格式。

RAR的SFX可以做出非常强大的安装功能来，7Zip？滚一边去吧！
连个SFX都做不好的垃圾软件没资格说什么取代WinRAR这种话！

[ 本帖最后由 killpmp 于 2007-7-14 00:30 编辑 ]

作者: killpmp 时间: 2007-7-14 00:30

原帖由 Prescott 于 2007-7-10 14:07 发表

那你还敢用SFX，:lol: SFX另外很一个不好的地方就是一个巨大的exe文件，被杀毒软件看到了冲上去就扫描，系统要lag半天。

另外，7-zip可以打开RAR的SFX。

小文件多了难道杀毒软件就不要扫描？系统不会lag半天？打开一整个大的（>500GB）压缩文件杀毒软件就不要扫描？系统不会lag半天？
7-zip打开RAR的SFX没用！用自家的WinRAR打开还更方便。
7-Zip至少更新到现在还没做出一个像样的SFX来

再说7z格式也不见得有多大的优势，基本上压缩同一堆文件，7z格式也就比RAR格式高出个10%不到压缩率，除非生成的压缩文件足够大（>1GB），否则几乎没感觉到省了多少空间

[ 本帖最后由 killpmp 于 2007-7-14 00:34 编辑 ]

作者: Prescott 时间: 2007-7-14 01:12

原帖由 killpmp 于 2007-7-14 00:30 发表

小文件多了难道杀毒软件就不要扫描？系统不会lag半天？打开一整个大的（>500GB）压缩文件杀毒软件就不要扫描？系统不会lag半天？
7-zip打开RAR的SFX没用！用自家的WinRAR打开还更方便。
7-Zip至少更新到现在 ...

哈，个人用法不同，喜好不同，没什么讨论基础。

如果中国无法盗版，我看WinRAR怕是3天之内就被7-zip取代90%。:lol:

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)