POPPUR爱换

标题: 拒绝高温不可忽视的CPU散热细节问题 [打印本页]

作者: xtuterpya 时间: 2007-7-10 11:36
标题: 拒绝高温不可忽视的CPU散热细节问题
作者：茫点

　　【IT168 应用技巧】“细节决定成败”，这条真理在PC散热方面同样有效。您也许永远都想不到：一些细节上的改善，就可以令你的CPU温度下降10度左右。
　　下面，笔者就以理论分析、外加实测数据的方式，向大家展示三个散热方面的细节问题。由于在下面的文章中会涉及到测试，所以笔者先为大家介绍测试平台。

测试平台

测试平台
CPU	Intel Pentium 955XE(3.46GHz)
主板	技嘉965P-DS3
内存	金邦 1G DDR2-800 X 2
显卡	GeForce 6800Ultra
CPU散热器	AVC 拿破仑静音版
CPU散热器	华硕极地冰城
机箱散热器	AVC 炫光1225 X 2
电源	海韵S12 650W

　　在下面所有的测试中，测试环境均为盖好机箱盖，并直立式放置（一般家庭中的使用方式）。
　　以下测试中，均没有打开主板温控程序，即CPU散热器风扇、机箱散热风扇均是以最大转速运行。CPU散热器风扇2800rpm；机箱散热风扇1200rpm。
　　因为Intel Pentium 955XE采用65nm Presler内核，具有两个物理核心，并且支持超线程HT技术，具有4个逻辑核心。所以，测CPU满载工作温度时，均为同时运行四个SP2004，让CPU工作100%运行10分钟后截图。
　　之所以选择Intel Pentium 955XE，是因为它是Intel LGA775平台上，最热的几款处理器之一。

作者: xtuterpya 时间: 2007-7-10 11:37
　　只将风扇转个向！CPU温度降低8度
　　目前，大量的中高端CPU散热器都已经采用侧向进风式散热。侧向吹风的首要好处是彻底解决风力盲区，因为气流是平行通过散热鳍片的，气流截面的四条边上的气流速度最快，而CPU的发热点正好位于一条边上。这样CPU散热底座吸收的热量可以被及时带走。另外一个好处是没有反弹的风压（通常向下吹风时，一部分气流冲至散热底面并反弹，这会影响散热器内的气流运动方向，使的热交换的效率受到损失）。热交换效率要高于向下吹风。
　　而在安装上，侧向进风式散热器不像向下鼓风式散热器，不管怎么安装，风扇永远是向下送风的。侧向进式散热器会根据安装方向的不同，从而造成进风出风的方向不同。那么，怎样的安装方式才是最合理的，效果最好的呢？
　　理论分析：根据空气对流的原理，热空气是向上升；另外机箱最上面的电源向外抽风对机箱内部风道起到一定作用。所以，目前ATX架构的机箱风道一般都是从前下部进风，后上部出风。下图即是目前主流ATX机箱的风道示意图。

ATX架构机箱风道

　　在如此风道模式下，侧向进风式CPU散热器向机箱前部吹风和向下吹风，均是明显与风道气流相逆，是百分百不可取的。
　　目前可选择的只有向机箱后部吹风或向上吹风。而在实际的机箱内部，CPU散热器的下部一般都会安装一块独立显卡，显卡是机箱内部的第二大热源，从下部进风，吸取的是显卡的热气，散热效果明显会较差。其次，显卡的PCB板一般均会较大，会阻挡机箱下部的气流向上，会造成CPU散热器吸入困难，风量降低。
　　所以，从理论上来分析的话，侧向进风式CPU散热器，最佳的送风模式应该是向后吹风。

作者: xtuterpya 时间: 2007-7-10 11:38
下面，我们来实际测试一下。

AVC拿破仑静音版散热器，目前的安装方式为向机箱后档板出风安装

　　AVC拿破仑静音版 CPU散热器，正上方出风安装（向着电源吹风）：
　　CPU空闲状态，并维持一段时间后，CPU温度维持在48度左右。

点击可看原始大图

上图中温度部分的截图

　　CPU满载10分钟后，CPU温度维持在66度左右。

点击后可看原始大图

上图中温度部分的截图

　　AVC拿破仑静音版，后方出风安装（向着机箱的后部吹风）。
　　CPU空闲状态，并维持一段时间后，CPU温度维持在42度左右。比“正上方出风安装”空闲状态低了6度。

点击后可看原始大图

上图中温度部分的截图

　　CPU满载10分钟后，CPU温度维持在58度左右。比“正上方出风安装”满载状态状态低了8度。

点击后可看原始大图

上图中温度部分的截图

　　笔者点评：只是将CPU风扇转个方向安装，就使CPU满载温度降低8度。相信如此测试结果会出忽大部分消费者意料之外。而如果完全错误的安装，将CPU散热器安装成向机箱前部出风或向下出风，那么温差18度以上也很正常。有兴趣有条件的网友不妨自己测试一下。

作者: xtuterpya 时间: 2007-7-10 11:38
　　更换散热膏！CPU直接降温9度
　　目前市面上的散热膏种类繁多，但大部分散热膏依然是以硅油为主要成份。而以硅油为主要成份的散热膏一般会被统成为导热硅脂。虽然同为导热硅脂，但它们的实际使用效果可是大不相同。
　　衡量散热膏好坏的核心参数是导热系数，导热系数超高超好。造成导热硅脂散热系数大不相同的原因有很多。最主要的原因是它的填料不同，目前常见的填料成份主要有氧化锌/氧化铝/氮化硼/碳化硅/铝粉/银粉等。另外，各种填料的比例、制造工艺等也会对导热硅脂的导热系数有一定的影响。
　　那么，不同的散热膏在实际使用时，对散热有多大影响呢？下面，我们通过测试来比较一下。

　　在本次测试中，用到的两种散热膏，右为华硕极地冰城原配散热膏，左为AVC 拿破仑静音版原配散热膏。
　　在下面的测试中，均是使用AVC拿破仑静音版 CPU散热器，后方出风安装（向着机箱的后部吹风）。

作者: xtuterpya 时间: 2007-7-10 11:39
使用AVC原配散热膏：　　CPU空闲状态，并维持一段时间后，CPU温度维持在48度左右。

点击后可看原始大图

　　CPU满载10分钟后，CPU温度维持在67度左右。

点击后可看原始大图

上图中温度部分的截图

　　使用华硕原配散热膏：
　　CPU空闲状态，并维持一段时间后，CPU温度维持在42度左右。比“AVC原配散热膏”空闲状态低了6度。

点击后可看原始大图

上图中温度部分的截图

　　CPU满载10分钟后，CPU温度维持在58度左右。比“AVC原配散热膏”满载状态状态低了9度。

点击后可看原始大图

上图中温度部分的截图

　　笔者点评：只是更换了一下散热膏，就使CPU满载温度降低9度。是不是也很出人意料？如果您正在抱怨花大价钱买来的散热器效果不好时，不妨更换一下散热膏试试。

作者: xtuterpya 时间: 2007-7-10 11:40
　　200元的散热系统 PK 450元CPU散热器谁胜谁负？
　　在上面的“只将风扇转个向！CPU温度降低8度”这一节中，已经从一个侧面展示了机箱内部风道的重要性。下面，笔者再从正面向大家展示一下机箱风道的重要性：安装机箱风扇与不安装的区别。

ATX架构机箱风道

　　首先，要向大家介绍的是，不管有没有机箱辅助散热风扇，机箱内部由于受到热空气上升；电源向外抽风的影响，机箱的风道模式必然是类似与上图的，不过如此风道以被动为主，所以风道中气流流速较慢。而我们在机箱中加入两个辅助散热风扇，只不过是使风道中气流流速加大。

安装在机箱后部的12cm机箱散热风扇，转速1200rpm

安装在机箱前部的12cm机箱散热风扇，转速1200rpm

　　在本次测试中，笔者的两个机箱辅助散热风扇，均为12cm的AVC炫光1225。安装方式为一个在机箱前面板的下部，向机箱内部送风；另一个在机箱后档板上部，向机箱外部送风。

华硕极地冰城，目前的安装方式为“向上出风”

　　需要说明一下的是，在本次测试中，由于华硕极地冰城的散热器底座，与技嘉965P-DS3主板的匹配问题，造成华硕极地冰城无法以“向后出风”的模式安装，笔者只能选择了“向上出风”的安装模式。所以，与之PK的AVC拿破仑静音版，同样是以“向上出风”的模式来安装的。

作者: xtuterpya 时间: 2007-7-10 11:41
华硕极地冰城散热器，在系统风扇关闭情况下的测试数据：　　CPU空闲状态，并维持一段时间后，CPU温度维持在47度左右。

点击后可看原始大图

上图中温度部分的截图

　　CPU满载10分钟后，CPU温度维持在67度左右。

点击后可看原始大图

上图中温度部分的截图

　　AVC拿破仑静音版，在系统风扇开启情况下的测试数据。
　　CPU空闲状态，并维持一段时间后，CPU温度维持在48度左右。比前者空闲状态高了1度。

点击后可看原始大图

上图中温度部分的截图

　　CPU满载10分钟后，CPU温度维持在66度左右。比前者满载状态低了1度。

点击后可看原始大图

上图中温度部分的截图

　　华硕极地冰城散热器，在系统风扇开启情况下的测试数据
　　CPU空闲状态，并维持一段时间后，CPU温度维持在41度左右。比机箱风扇关闭时空闲状态低了6度。

点击后可看原始大图

上图中温度部分的截图

　　CPU满载10分钟后，CPU温度维持在56度左右。比机箱风扇关闭时满载状态低了11度。

点击后可看原始大图

上图中温度部分的截图

　　笔者点评：通过上面的对比评测，“AVC拿破仑静音版+两个系统风扇”的散热系统与单独华硕极地冰城散热器打了个平手。但需要注意的是，AVC拿破仑静音版的市场售价是160元左右，笔者购买的价格是155元；两个AVC 12cm机箱风扇，笔者买的是二手货，20元一个（目前淘宝上拆机的12cm机箱风扇大约售价都在20元左右），合计这套散热系统的实际花费是195元。而华硕极地冰城散热器的报价可是450元。
　　另外，华硕极地冰城散热器在机箱风扇关闭和开启的不同情况下，CPU满载温度相差11度之多。由此可见，安装机箱风扇，建立良好风道的重要性。

作者: 用情大少 时间: 2007-7-10 17:43
不错不错顶一个

作者: 口口口乐 时间: 2007-7-10 18:11
女子文，丁页一个

作者: StrikerFX 时间: 2007-7-10 19:08
不知道ASUS那散热硅脂哪里有卖

作者: ddbh 时间: 2007-7-10 19:47
标题: LZ太强了！
我用的ASUS的TRITON70，用的是原来拿破仑静音版的散热膏，今天赶紧换上ASUS的。

作者: myomy 时间: 2007-7-10 19:56
好的硅脂很多的，，，，，，，，

作者: jakenchao 时间: 2007-7-10 21:29
这个还算目前来说不错的实测，缺憾是没有给出侧板样式。

再一个，这种测试只能是一个参考，实际上在不同的机箱、显卡、主板、散热器的情况下同样的散热设计可不是万灵丹。
细节不可忽视是真理，有时候良好的散热结构就毁在最不起眼的角落上。

[ 本帖最后由 jakenchao 于 2007-7-10 21:31 编辑 ]

作者: 拳头 时间: 2007-7-10 21:49
楼主的测试很严谨，只是结果我觉得存在偶然因素，因为类似的测试我和网友都做过，比如风扇安装方向改变和硅脂的改变，温度往往没有明显变化。

作者: 流氓兔116 时间: 2007-7-10 22:29
后方出风安装（向着机箱的后部吹风）。
我上这样的
换了硅胶确实好很多

作者: strollman 时间: 2007-7-10 22:31
楼主辛苦了，我也喜欢弄这些。其实很麻烦的，但我弄不到好的龟脂了。

作者: 流氓兔116 时间: 2007-7-10 22:32

原帖由 strollman 于 2007-7-10 22:31 发表
楼主辛苦了，我也喜欢弄这些。其实很麻烦的，但我弄不到好的龟脂了。

可以去TAOBAO买

作者: 小瘦羊 时间: 2007-7-10 22:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cjy 时间: 2007-7-10 23:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 离子光刀 时间: 2007-7-11 08:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hdy_aoe 时间: 2007-7-11 08:56
差距不可能有这么大吧

作者: shike_cuke 时间: 2007-7-11 10:12
测试结果有点夸张，高端的箱子整个前棉板都能进风啊。。。。

作者: xtuterpya 时间: 2007-7-11 11:54
这个稿子是我写的。不过首先是发在了IT168网站罢了。
我的笔名就是茫点。

另外，有的兄弟说测试结果被夸大了。

说实话，我在测试之前也不相信会有这么大差距的。但上面的数据，确实是我的实测数据。

信不信就由你们了。

作者: Albatron 时间: 2007-7-11 13:10
满载比拿破仑低10度？看来轻松K掉Tower120甚至利民U120E不在话下了
华硕的散热器真强w00t)

作者: 拳头 时间: 2007-7-11 13:51
也许有那么一天，你再次做类似测试的时候，会发现和这次截然不同的结果 :lol:

作者: Ranma 时间: 2007-7-11 13:59
没什么新鲜的东西并且很夸张，只适合菜鸟。
除非原来状况糟糕透顶，比如硅脂这种玩意儿，能降个2，3度算了不起了。

作者: jakenchao 时间: 2007-7-11 14:03
细节，还是细节。
尽管ＬＺ强调了细节，但是测试时候没体现出来，每次测试时候的图片呢？只有截图说明不了问题

作者: mbf 时间: 2007-7-11 14:04
日！
这也需要细想？
偶龙2侧散一到手就日成拉风鸟
结果还日坏一根风散扣

作者: ddbh 时间: 2007-7-11 15:44
:blink: 我头两天发个ASUS的TRITON 70和拿破仑静音版的对比,确实低了好几度,不知道为什么大家不信呢?

作者: xtuterpya 时间: 2007-7-12 18:44
他们不信，因为他们都不动手，只是凭空猜。
散热膏的问题，换一种，差10度，原本我也不信的。

真正敢动手试一下，以实际行动证明我的测试有问题的人，还没看到。

作者: skfu 时间: 2007-7-13 01:29
风扇那么多的灰,可见楼主是个油瓶子倒了不扶得人

作者: hpdj 时间: 2007-7-13 02:03
散热膏的问题个人感觉这种差距被夸大了..不过我先认了我没有做过有关测试..我是自己感觉的...

作者: 晴汉 时间: 2007-7-13 08:15
等一下事一寺。。。。。。。。。

作者: Elensar 时间: 2007-7-13 09:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtuterpya 时间: 2007-7-13 11:34

原帖由 Elensar 于 2007-7-13 09:22 发表

(_( 这里人几百年前就开始玩AS5 MX1了
换谁都不信

你就吹吧。几百年前，都还没电脑呢。

我十分看不惯这种自己不动手，凭大脑想像就出来瞎扯的人。

有本事你测一下来证明自己观点啊。

散热膏是不是会差十度，我自己实测的数据。

有时你散热膏抹不好。差20度也正常。

要不你不抹试试。

只会动嘴，不会动手的人，没有发言权。

作者: Elensar 时间: 2007-7-13 13:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Smurfy 时间: 2007-7-13 13:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nj_000 时间: 2007-7-13 13:44
:lol: 散热膏的作用应该是挺大的吧　　年前帮朋友巴顿换了个风扇，由于没硅脂，就把原来散热器上面的用过的抹下了点涂上，温度６０＋　一视频就死机　　最后从电脑城挤了点那种牙膏包装的硅脂（貌似最垃圾的）涂上　　温度４９:lol:

作者: 51号冰站 时间: 2007-7-13 16:13
呵呵，风扇上的灰很多哦。

作者: 努力奋斗 时间: 2007-7-13 16:43
支持这种图文并茂的原创

作者: 本世纪悲情贰号 时间: 2007-7-13 21:22
看看可以，实际偶可不想那么吵

作者: xtuterpya 时间: 2007-7-16 10:49

原帖由 Elensar 于 2007-7-13 13:10 发表

就这智商还玩电脑呢
我说你一个牛皮吹十万八千里你是不是还真去量下自己的嘴能不能伸出54000KM

杂牌、酷冷黄金硅脂、北极雪、老牛牌信越我一路用下来的，也就差三四度顶天了

“有时你散热膏抹不好。差 ...

抽也是抽你这样的。

连手都不会动，你是不是被日本人干的手脚都没有了。

光凭脑子想有个Ｐ用。

有本事，你买个拿破仑，再买个华硕试一把啊。

你不会手断脚断吧。

早说你是残疾人，我就给你一口剩饭吃，也不抽你了。

作者: xtuterpya 时间: 2007-7-16 10:50

原帖由 Elensar 于 2007-7-13 13:10 发表

就这智商还玩电脑呢
我说你一个牛皮吹十万八千里你是不是还真去量下自己的嘴能不能伸出54000KM

杂牌、酷冷黄金硅脂、北极雪、老牛牌信越我一路用下来的，也就差三四度顶天了

“有时你散热膏抹不好。差 ...

只有你这种人，才会相信牛皮之类的话，我只相信实测数据。

有本事你证明你自己说的，把嘴伸出去试试。

作者: kendwk 时间: 2007-7-17 09:13
这文章骗骗菜鸟可以，玩散热器多的人就知道是怎么回事了。

作者: Elensar 时间: 2007-7-17 09:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 烈火机车 时间: 2007-7-17 09:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jagalskardig 时间: 2007-7-17 09:36
好帖！XD辛苦了:loveliness:

作者: flz821028 时间: 2007-7-17 09:44
硅脂测试里怀疑拿破轮没装好；散热器测试里ASUS的那个也不是什么好东西，怎么不上个T120、U120E什么的对比下？？

作者: carlsheng 时间: 2007-7-17 09:49
文章好，文笔好，学习ing

作者: alom 时间: 2007-7-17 10:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 1743997 时间: 2007-7-17 15:17
推荐Arctic Silver 5硅脂

作者: 105317609 时间: 2007-7-17 19:48
哎，可惜拿破仑不是全平台的:unsure:

作者: djxu 时间: 2007-7-17 20:15
:lol: LZ的测试数据权当看笑话吧

作者: shiver76 时间: 2007-7-17 20:29
我感觉测试结果把散热膏的作用夸大了（估计楼主不是有意的，而是其它因素导致测试结果误差）

照我的经验，即使用最便宜的桶装垃圾膏，也只不过比AS5高了2、3度而已。

作者: jms0610 时间: 2007-7-19 10:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shiver76 时间: 2007-7-19 11:36

原帖由 jms0610 于 2007-7-19 10:58 发表

那只能说你的便宜垃圾散热高都很好

我用的桶装的比老牛的高了8-9度满载，

LS的大部分人都只能依据自身经验证明你换了散热膏差距没有这么大

但是不知道表别人换了变化不大。

这就好比说， ...

这比喻夸张.(_(
不过说到底, 楼主的测试也只是他的自身体验. 而且这个体验和大多数人的不一样, 可称做少数派报告.:lol:

作者: Albatron 时间: 2007-7-19 11:53

原帖由 xtuterpya 于 2007-7-12 18:44 发表
他们不信，因为他们都不动手，只是凭空猜。
散热膏的问题，换一种，差10度，原本我也不信的。

真正敢动手试一下，以实际行动证明我的测试有问题的人，还没看到。

硅脂用过一堆了，还没碰到换完后能差10度的情况，
从便宜的杂牌、工业硅脂到黄灰白三种倍能事达、酷冷黄金硅脂，AVC/OC3/华硕/思民原配、再到MX-1、AS5、Liquid Pro。:blink:

作者: jojococo 时间: 2007-7-19 12:52
关键是机箱也要高端才行

作者: 风林是瓜比 时间: 2007-7-19 13:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)