POPPUR爱换

标题: lynxtwo底价抛了,去耳坛看看吧.. [打印本页]
作者: soundman1    时间: 2007-7-11 17:09
标题: lynxtwo底价抛了,去耳坛看看吧..
http://www2.erji.net/read.php?tid=411908* i7 ~4 Y: p4 d1 ]8 T# |3 F: L1 Z

0 R$ S" a( S& g2 M2 N( [% B6 d0 \- R整伤心了哈哈
作者: 酷风    时间: 2007-7-11 18:00
:funk: :funk: :funk: $ q: s! y2 \8 N; H+ l& Q
买不起呀！
作者: chairmanai    时间: 2007-7-11 18:20
同楼上～～～面壁去:crying:
作者: terryddb    时间: 2007-7-11 19:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Freshfish    时间: 2007-7-11 19:17
:unsure: 算国内最低价吗
( i$ E" v5 @' ^, g* e/ @0 b1 e& \/ W- `! o+ _: M/ n: P2 s3 e4 h' t( o
神卡无神箱配啊
作者: soundman1    时间: 2007-7-11 20:13
国际最低价了..
作者: 大眼仔    时间: 2007-7-11 20:53
价格+1元钱包邮(顺丰)
作者: 酷风    时间: 2007-7-11 21:51
原帖由 chairmanai 于 2007-7-11 18:20 发表 ; ]$ K4 [% ]' n
同楼上～～～面壁去:crying:
+ ^$ X9 b* O$ h% ~/ T& E$ N
钱到用时总恨少……:crying: :crying: :crying:
作者: 乔治亚斯    时间: 2007-7-11 22:38
:huh: 从来不曾有过钱、、、、、、、、、
作者: chairmanai    时间: 2007-7-11 23:16
原帖由 乔治亚斯 于 2007-7-11 10:38 PM 发表
/ F. z1 r3 `0 A) x# j:huh: 从来不曾有过钱、、、、、、、、、
- I) }" Q4 H' p+ ^, I3 {
这儿就数您最爱开玩笑:lol:
作者: soundman1    时间: 2007-7-12 09:59
http://www2.erji.net/read.php?tid=412163
作者: ailand    时间: 2007-7-12 10:51
很低``:funk:
作者: flz821028    时间: 2007-7-12 10:55
原帖由 乔治亚斯 于 2007-7-11 22:38 发表
+ |  O# e* a/ u  P: `2 z; [7 X:huh: 从来不曾有过钱、、、、、、、、、

' Z. v/ ^  V$ P5 ?6 P$ N0 k这倒是实话，所以叫米乔啊。:shifty:
作者: hongyuli    时间: 2007-7-12 11:08
果真是头号骚男人。
作者: 伊仑    时间: 2007-7-12 11:57
对这个东西毫无兴趣。神卡，毕竟也老了。
作者: 酷风    时间: 2007-7-12 12:19
原帖由 乔治亚斯 于 2007-7-11 22:38 发表 # e' ^' a& D3 n8 B1 p1 n
:huh: 从来不曾有过钱、、、、、、、、、

" D5 f9 a6 b5 C; ?9 T0 a不叫钱，叫阿堵物？w00t)
作者: sexypig    时间: 2007-7-12 18:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 乔治亚斯    时间: 2007-7-12 18:56
:( 啥都没有，想要楼主的卡啊
作者: xkseraph    时间: 2007-7-12 18:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 飞翔的毛肚    时间: 2007-7-12 22:08
六、七K买个碟机的效果肯定强过声卡。我觉得声卡这玩意2K以内的玩玩就可以了，超过2K的完全没必要！
作者: kingcole    时间: 2007-7-13 10:03
lynxtwo，神物啊～～～～不敢碰，～～～～～
4 R  @; ]- D6 d5 q8 K7 I6 L楼上说得对，有六、七K，成套HIFI都买回来了:lol:
作者: chairmanai    时间: 2007-7-13 10:18
原帖由 飞翔的毛肚 于 2007-7-12 10:08 PM 发表 ! P% s* @# w/ b" ~( T- w6 V' s
六、七K买个碟机的效果肯定强过声卡。我觉得声卡这玩意2K以内的玩玩就可以了，超过2K的完全没必要！

+ ], ]( J# Z4 _' `是么？:unsure:
作者: 酷风    时间: 2007-7-13 10:33
原帖由 飞翔的毛肚 于 2007-7-12 22:08 发表
% }! M* E6 \5 E8 K; ?4 t, }0 x" l六、七K买个碟机的效果肯定强过声卡。我觉得声卡这玩意2K以内的玩玩就可以了，超过2K的完全没必要！
; ]  c0 y4 I! F! k! D
音质暂且不讨论，用途上就有相当的区别
作者: 讨厌爱迪生    时间: 2007-7-13 10:33
价格还不够低   5K左右吧。。。。
作者: MOUSE1214    时间: 2007-7-13 11:30
原帖由 酷风 于 2007-7-13 10:33 发表
9 m  f1 x3 k4 F
3 n( Z3 v! J8 h: D5 ]音质暂且不讨论，用途上就有相当的区别

; t6 ?) U" I8 H( G3 S6 B. y老大,我们在这里说的当然是回放的品质啦,您就不要钻这个字眼了,CD机肯定是不能录音的咯,SONY的XA7ES的回放品质应该在这些声卡之上了吧,价格也就6、7K的样子。
作者: chairmanai    时间: 2007-7-13 11:46
原帖由 MOUSE1214 于 2007-7-13 11:30 AM 发表 8 k$ j1 x- p. A) T$ e0 K

8 u! ^% p8 R6 ?% W4 A老大,我们在这里说的当然是回放的品质啦,您就不要钻这个字眼了,CD机肯定是不能录音的咯,SONY的XA7ES的回放品质应该在这些声卡之上了吧,价格也就6、7K的样子。

3 \5 i" Q9 _: {; c8 K* I- C你听过LYNX TWO吗？如果听过对比下不就得了？
0 O* {& R( K0 f4 N: w/ O- B6 y% T" l9 x! ]$ O
我说过，LYNX TWO的声音和proceed有的比，风格也比较类似。之前和论坛一个玩劳达的朋友讨论时他也认为LYNX TWO能够达到他手上1W5 CD机的输出质量。0 y1 s' i. v" _6 Q! h

( _! K- H* o' O2 E: Y还有一点，B版的LYNX TWO具有6个输出通道，也就是说可以同时向三套系统输出极高质量的立体声或者是组建一套非常出色的5.1系统，这个有哪个CD能够做到？
作者: 乔治亚斯    时间: 2007-7-13 11:49
:huh: 想要啊，谁送点米给我
作者: garry    时间: 2007-7-13 11:59
LS的虚伪滴说出了我的心声w00t)
作者: HerculesVR    时间: 2007-7-13 17:07
我对 想买 LynxTWO HIFI的人只有一句话：9 t& z& c# |4 \! K

7 k  X" }- U" q- X& G- q: B  cLynx TWO 70％ 以上成本用在 AD 上面···
6 w9 t4 A8 G. {& R2 p7 m2 @3 y. D1 Y5 _: V( b# |; d
你们买来就为了DA ········& H# I9 D$ H' t
$ y, y  Z. o9 {, g/ L( f/ [
不服不行！:lol:
作者: soundman1    时间: 2007-7-13 19:38
你的意思是B版(899美元)有630美元用在了那两路的AD上?w00t) w00t)& G1 {( O: f# S! f/ Y+ q
* {" f" j: l, d
[ 本帖最后由 soundman1 于 2007-7-13 19:41 编辑 ]
作者: wqllz    时间: 2007-7-13 21:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2007-7-13 22:15
原帖由 HerculesVR 于 2007-7-13 17:07 发表 5 r$ ~/ ]5 F/ g4 |1 f
我对 想买 LynxTWO HIFI的人只有一句话：
" \0 u9 B- ]5 \, L4 T, t: h
# v/ l1 C3 H( j3 K$ V: a- bLynx TWO 70％ 以上成本用在 AD 上面···) o- h% _8 H% }1 ^) R  x3 ~
; k8 L( F3 Q9 @# A1 ]  |
你们买来就为了DA ········
2 {3 r% B; a% X/ u2 x; o
' w- X8 C9 k! i: X2 J% G不服不行！:lol:

8 T1 e8 b. D/ n4 G对于用户来说，只管花钱以后能得到什么自己需要的，不用管那些自己不需要的。
; G. u7 H: ]$ V/ d' n( U" U9 @6 M看看现在的多功能手机就知道了
作者: 酷风    时间: 2007-7-13 22:17
原帖由 wqllz 于 2007-7-13 21:45 发表 4 T1 w# c; a, X4 U% t/ |

8 Z0 U! W) h+ T/ t. y论音质 能超过dac1 da10 minidac ?  搞笑  更别说是1W5的cdp了     有些声音是很接近 但细听差的好远咯   还有L2能输出5.1? 这么我还真火星了 支持DTS?!     
8 R# k4 P4 a8 s1 v有段时间我也很希望 我以前用的9632+dac组合能超 ...

% r8 q- }$ Y0 }dac1和dac10的输出很大程度上也受到声卡数字输出的影响的
作者: chairmanai    时间: 2007-7-13 22:34
原帖由 wqllz 于 2007-7-13 09:45 PM 发表 % Q( ~9 l( R  @0 R" c, C; ^& p7 B

! L6 U# O7 T" [3 W0 ~6 j论音质 能超过dac1 da10 minidac ?  搞笑  更别说是1W5的cdp了     有些声音是很接近 但细听差的好远咯   还有L2能输出5.1? 这么我还真火星了 支持DTS?!     
- {- L- a( \0 O3 _0 Y: H! q, G有段时间我也很希望 我以前用的9632+dac组合能超 ...
6 A2 n& C9 Z8 g7 O5 {6 K0 N

, O# ~# c4 {9 T& V( J& R" P:shifty: :shifty: :shifty:
作者: 王逸驰    时间: 2007-7-14 01:29
原帖由 HerculesVR 于 2007-7-13 17:07 发表 8 ]  h3 g. U5 }4 Y  S
我对 想买 LynxTWO HIFI的人只有一句话：$ B0 q  ~+ G* Q

) i& Y0 c+ L( eLynx TWO 70％ 以上成本用在 AD 上面···( K/ Q: X9 f  C0 K( g6 G
- N" e2 R* V$ W1 {0 W3 K
你们买来就为了DA ········
) K3 N' g+ I  q. D1 S0 c1 [5 m6 N$ V0 F# z) n+ Z, o+ G
不服不行！:lol:

+ t1 J* N" ^1 a4 Z/ b( q. J9 J2 Y6 m6 M) F' ^8 e# s
这明显没有考虑到Lynx 2的多种情况
8 `5 I$ Y: x5 O. s1 ^" s0 WC版，3路AD一路DA，AD占用成本早已远超70%
/ O: ~) Q- R1 C( V/ B, h8 oB版，3路DA一路AD，AD占用成本过50%都很困难
' C! r5 D! [. S& I  ?1 V具体AD和DA的成本分配，从B-A，减去一路DA增加一路AD，看看售价增长多少就可以算出AD和DA的比重，数学问题，呵呵
作者: 王逸驰    时间: 2007-7-14 01:37
原帖由 wqllz 于 2007-7-13 21:45 发表
, }0 \+ O+ j: g8 ^* ^
0 B, N/ G( T* a  y论音质 能超过dac1 da10 minidac ?  搞笑  更别说是1W5的cdp了     有些声音是很接近 但细听差的好远咯   还有L2能输出5.1? 这么我还真火星了 支持DTS?!     6 u+ n0 \, M& V# R8 p! g4 u
有段时间我也很希望 我以前用的9632+dac组合能超 ...
9 v# E: l# w% }+ s

, y$ i- m; h0 I6 \! L& w至于声卡和CDP比拼，首先要确定听者不会将音染等同于音质，并且要求听者耳朵的频响曲线一定要平直。在于比拼方法只能是双盲，如此一来，结果才是可信的。
; }# u6 v+ e$ M可惜目前的比较，以上的前提条件都达不到。在这种情况下，最好的方法还是音频测试仪器测参数，就纸上谈兵吧。
作者: HerculesVR    时间: 2007-7-14 02:23
标题: 回复 #35 王逸驰 的帖子
只是没想到 说出这个 的是你···呵呵) M5 ^) T8 F. z
, U5 W/ `8 D# b5 N. I' w, |
) k, t  H1 D0 B+ g; X% G! X! Y/ k4 Z
反正 你们都是米人，想买啥买啥··我等买不起就让我们 过过 嘴瘾吧:loveliness:
作者: HerculesVR    时间: 2007-7-14 02:29
原帖由 王逸驰 于 2007-7-14 01:37 发表
: [4 \; j3 V( S6 L
/ [- i9 O0 S" X5 n" n( Q
( f* ~1 j4 E' W至于声卡和CDP比拼，首先要确定听者不会将音染等同于音质，并且要求听者耳朵的频响曲线一定要平直。在于比拼方法只能是双盲，如此一来，结果才是可信的。
/ S1 W; j' v' @) {( H, a% \" V可惜目前的比较，以上的前提条件都达不到。在这种 ...

3 T1 G! t1 z) E: H8 L# ~9 a6 a
7 \* O9 \9 ^3 E7 O
盲听 还是算了吧········* f; J4 c, n, ?+ U/ w$ _
3 {) ]: J7 U" F! k6 n6 s4 q
对于很多发烧友 盲听 就相当于打他嘴巴····  我觉得听完了弄得对方很没面子不好···
0 N" r9 e8 @) A* g) Z( |8 D! k8 @2 C7 i. b2 X- P% k
所以渐渐对HIFIer 放弃 盲听点···呵呵
# B* }. A% I! d7 M" ^2 L) a" x) t) g6 B2 D) }6 o" M
经验所致···有时候觉得自己都难做···
作者: jhj9    时间: 2007-7-14 02:53
原帖由 wqllz 于 2007-7-13 21:45 发表
* g  ^+ h$ N4 z/ D( k1 S9 }
. ?! P9 S+ M8 s1 [论音质 能超过dac1 da10 minidac ?  搞笑  更别说是1W5的cdp了     有些声音是很接近 但细听差的好远咯   还有L2能输出5.1? 这么我还真火星了 支持DTS?!     " ?8 d4 P% n. s6 C3 Z
有段时间我也很希望 我以前用的9632+dac组合能超 ...

  s' ?# D& h/ ]: s0 \
8 \' s# E) L9 ~( I* e; E4 M我从9632升级到LynxTwo的体会来说，9632比LynxTwo差挺多的...
作者: soundman1    时间: 2007-7-14 09:34
原帖由 王逸驰 于 2007-7-14 01:29 发表 5 ?* X# q9 N2 S/ U+ f! Z

# N4 t3 H3 c) W7 C0 r% d! |; y
: ^+ j7 F$ }: d0 _这明显没有考虑到Lynx 2的多种情况
; O. s- j" W7 y: c( I  OC版，3路AD一路DA，AD占用成本早已远超70%9 }! x6 ?" g( _# b/ R
B版，3路DA一路AD，AD占用成本过50%都很困难
) {: E: z1 @1 o% Y; l5 Q. |7 ~8 h具体AD和DA的成本分配，从B-A，减去一路DA增加一路AD，看看售价增长多少就可以 ...
, ^' ?3 N' y! M- `4 e9 O

# F* j, A8 ]4 W+ ^( \# t8 y
; g2 D1 p0 @6 e6 i% v3 |' E4 v) S难道板卡,电路上的设计和用料不值钱么,要是那么简单的话随便哪个厂商都能做出好卡了,反正上好的AD/DA就能出好声
作者: chairmanai    时间: 2007-7-14 10:15
原帖由 jhj9 于 2007-7-14 02:53 AM 发表 ' F5 \. U( ]! L! Z2 w: G) w

* _% X1 ~# v. ]1 V' K! K2 _) t; P- S* y6 o4 \
我从9632升级到LynxTwo的体会来说，9632比LynxTwo差挺多的...
5 _, B* c- _( _
$ n' U) B+ I1 W! x- X- Q
9632相对于96/8的升级在于数字部分，模拟电路根本就是照搬，所以模拟音质和96/8不会相差太远。而LYNX TWO则要比他们好太多了～～～
作者: 飞翔的毛肚    时间: 2007-7-14 10:49
原帖由 chairmanai 于 2007-7-13 11:46 发表
& {6 M  |7 K* i' E6 H( ~6 i' F0 p6 b9 p0 j) f7 a) i8 r$ i( y# z
你听过LYNX TWO吗？如果听过对比下不就得了？  c& Y! N: M8 w, V' X7 H
3 n: B; c) w/ M' O" Z5 ^
我说过，LYNX TWO的声音和proceed有的比，风格也比较类似。之前和论坛一个玩劳达的朋友讨论时他也认为LYNX TWO能够达到他手上1W5 CD机的输出质量。
  u! ?$ Y! p6 R( B6 O( s
8 r9 X0 D& K* m& f; k2 N* H8 h还有一 ...

( F- M" W6 P# z9 O  c3组高品质输出,有什么实际意义?能使3对箱子同时发声,这个对烧友来说有什么实际的意义吗?要是这样说的话,CD机也同是有:平衡、模拟、光纤、同轴输出，接相应的设备的话也可以同时发出好声的。0 O6 p4 }3 W; L! M( V
8 f, l9 ?) r! C# i& n
至于声卡上的N.1输出我个人也觉得没什么实际的意义,我是用的外置AV功放做DTS解码,从来就不用软解码.
作者: 王逸驰    时间: 2007-7-14 11:50
原帖由 飞翔的毛肚 于 2007-7-14 10:49 发表
1 n  K6 C7 u( U, A9 f( J0 L
( J- Y. ^1 I  C' b+ A3组高品质输出,有什么实际意义?能使3对箱子同时发声,这个对烧友来说有什么实际的意义吗?要是这样说的话,CD机也同是有:平衡、模拟、光纤、同轴输出，接相应的设备的话也可以同时发出好声的。. Q5 l8 s% G& A& R. D2 P

0 k- R) r3 I8 w% t; Y至于声卡上的N ...
* {: H2 J- T5 D% K' Q
! H* M- Q& X' t. t; k
那么你试试让CD机输出5.1声道？
作者: 飞翔的毛肚    时间: 2007-7-14 12:05
原帖由 王逸驰 于 2007-7-14 11:50 发表 * u/ M2 t  F6 a
4 d# l4 {- f% N! z, Y) T
1 `/ o: y  ?% q5 z; J$ Q
那么你试试让CD机输出5.1声道？
; A0 g% c4 L  k; _
听CD用的着5.1吗?:lol: :lol: :lol:
作者: 酷风    时间: 2007-7-14 12:15
原帖由 HerculesVR 于 2007-7-14 02:29 发表 $ l; i3 I) \) E9 X( S! \
1 ?9 \6 ]5 o! o1 n
9 `+ c; w2 d; S. \7 ]9 e. p

7 F. Q2 r" W- x. F盲听 还是算了吧········+ W  V$ h2 }3 Y( e9 h/ h7 @" R
8 G3 U3 ?; S3 M' d7 b. I$ x
对于很多发烧友 盲听 就相当于打他嘴巴····  我觉得听完了弄得对方很没面子不好···
$ L! \; d6 n1 T6 R3 a1 D* B5 l/ y4 m3 t5 J+ W" t3 h# R" ~
所以渐渐对HIFIer 放弃 盲听点···呵呵
, i8 _( r: Q; s8 f7 Q1 i: g2 V6 N7 i
, Z* h1 F8 U5 m经验所致···有时候觉得 ...

% R; W6 q. {; _: K8 P$ d* A如果是自己熟悉的音乐和后级设备的话，盲听往往也能听出点东西
- ^/ [; p& T# |8 t7 h问题是现在的盲听，往往是在设备不熟悉、音乐也不熟悉的情况下进行的，听不出来属于正常情况，能听出来只能说明档次相差实在是太远了
作者: chairmanai    时间: 2007-7-14 13:45
原帖由 飞翔的毛肚 于 2007-7-14 10:49 AM 发表
6 h+ L# R* g) N& Y( B: i5 e2 {8 p3 i% r  b
3组高品质输出,有什么实际意义?能使3对箱子同时发声,这个对烧友来说有什么实际的意义吗?要是这样说的话,CD机也同是有:平衡、模拟、光纤、同轴输出，接相应的设备的话也可以同时发出好声的。7 ]) t# U* f& U! Z$ M" f4 ?
% m8 r2 b6 [4 j& [1 S5 q( D7 O6 _0 d
至于声卡上的N ...

* E8 h0 _3 z' W8 `6 I- K+ q, ]5 m4 J! R: W$ Y
这个问题就没有什么回答的必要了:lol:
作者: xtal    时间: 2007-7-14 16:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jhj9    时间: 2007-7-14 17:00
原帖由 chairmanai 于 2007-7-14 10:15 发表
4 m+ N! f8 R. k' {' Z; Y2 y
) P* Q( E& K% N& O+ n6 r$ g, B, ^0 J
3 z  [% _+ y0 c( t0 Z9632相对于96/8的升级在于数字部分，模拟电路根本就是照搬，所以模拟音质和96/8不会相差太远。而LYNX TWO则要比他们好太多了～～～

! M: A# ~- K" t) {1 R5 d* ?. O$ Z; v; M8 a0 g3 \7 a
很有意思的就是它们之间的模拟音质差距，以及声音的特色，接了解码器也一样能体现出来。
作者: 飞翔的毛肚    时间: 2007-7-14 21:17
原帖由 chairmanai 于 2007-7-14 13:45 发表 4 U: I, q# R$ h5 z! Z
; D) A; O$ a1 q$ E, r9 }# z4 o
: Y; p( y' _1 _) d+ p
这个问题就没有什么回答的必要了:lol:

" V+ b9 v) J3 }; D+ x7 f9 [老大说说嘛,3组高品质输出有什么用,我等小菜鸟不知道啊,一定要说哈!
作者: soundman1    时间: 2007-7-14 22:00
要是评论浪费接口的能力,是否用FF800,FF400的人都要去对着墙猛哭了?
3 d6 _- B# y$ w, g这点上LT反倒做得好了,模拟接口很少,数字通道也才两路,多么省钱!3 @9 c# d% G  b. D( E' e4 U
5 H7 U$ {- P2 c3 Y
另外,接DAC1的,OK我也觉得应该是DAC1声音更好,但DAC+一个不错的数字音源多少钱呀?
作者: 飞翔的毛肚    时间: 2007-7-14 22:42
声卡接DAC这样用的话,不如上转盘+解码了
作者: chairmanai    时间: 2007-7-14 23:47
原帖由 飞翔的毛肚 于 2007-7-14 09:17 PM 发表
& t+ W0 z7 M4 J9 H( ^
8 X4 ]6 V4 x9 s4 A% `老大说说嘛,3组高品质输出有什么用,我等小菜鸟不知道啊,一定要说哈!

" e; B$ T  V: f0 r; t! j; v9 {7 A+ U+ [1 t9 k' g5 d/ v+ s3 ^
我想论坛上和我一样有耳机和音箱两套系统或以上的人不会少，所以对于我们来说至少需要2组以上的输出才能满足日常应用。) `( M/ S9 x" \! ~

7 b# h1 _/ T3 o# S  e这个道理不明白？:unsure:
作者: 飞翔的毛肚    时间: 2007-7-15 01:14
原帖由 chairmanai 于 2007-7-14 23:47 发表 6 x0 v# S0 _3 j0 `# C5 Z

/ @) S# z' I# v, h1 l% x( e
2 S0 w8 \! n6 i. C! p5 V我想论坛上和我一样有耳机和音箱两套系统或以上的人不会少，所以对于我们来说至少需要2组以上的输出才能满足日常应用。; R- V& K" f( q& B! ~; {
" [2 p, y0 n; Z: r$ O/ i
这个道理不明白？:unsure:
# Y! w+ q9 Z3 I" Y$ i) N- z1 B9 N
小弟现在已经不再玩耳机了,一时没想的起,以前玩WALKMAN的时候也就玩过ER4P、282、V9等小玩意，现在也只玩点BOSE的小箱子而已。w00t) w00t) w00t)
作者: xtal    时间: 2007-7-15 10:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: s7777    时间: 2007-7-15 11:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 乔治亚斯    时间: 2007-7-15 15:01
:funk: :funk: :funk: 讨论这么高阶的设备？穷人含泪飘过。。。。。。。。。
作者: 酷风    时间: 2007-7-15 16:09
原帖由 乔治亚斯 于 2007-7-15 15:01 发表 ( x' |5 @" a0 R
:funk: :funk: :funk: 讨论这么高阶的设备？穷人含泪飘过。。。。。。。。。
/ Y2 |+ M; y) m  {7 b
:wacko: :wacko: :wacko:
& W0 y9 j" m& C! b7 w4 @$ A为什么没有呕吐的表情？
作者: 酷风    时间: 2007-7-15 16:11
原帖由 xtal 于 2007-7-14 16:29 发表 ' r; ~/ H' I6 R4 V
主观测试。。。
1 O! f2 v" X# b貌似网上主观测试的那些人从来都不校正灵敏度的。
+ {# k8 W2 P1 x. M所以那些测试全部报废
) X. t, s7 ]" n
灵敏度？是指声压吗？
/ q, X7 F0 d$ P  ?0 E% ^  |$ ^做这个要求太高，有多少种设备PK就要准备多少个系统……% w; g& U" a4 |
所以业余人士基本上没有可能做到
作者: xtal    时间: 2007-7-15 19:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wqllz    时间: 2007-7-15 21:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 飞翔的毛肚    时间: 2007-7-15 21:53
原帖由 wqllz 于 2007-7-15 21:00 发表 6 d% S: m0 K( q; w) a; A- u
我对音质的要求大于功能 折腾了一圈 最终还是放弃PChifi了 现在音源是转盘+dac  基本满意 素质 味道都出来了 当然PCHifi 系统也保留着 唱歌 看片片 随便听听还是不错的    pc上素质和台机系统 可以较量 但是数码 ...

# @7 u0 W& w( Y楼上的正解啊.我现在也正准备重新回到转盘+解码的阵营中,呵呵.现在正在苦苦寻觅LHH2000中..........
作者: 乔治亚斯    时间: 2007-7-15 23:04
好多骚人啊w00t)
作者: flz821028    时间: 2007-7-16 00:31
原帖由 乔治亚斯 于 2007-7-15 23:04 发表 ) P: z8 U' U3 n: D! Z
好多骚人啊w00t)

& o% X' F2 V; L你最骚w00t)
作者: 昂仔    时间: 2007-7-16 09:32
期待着能亲手把它拆下来:lol:
作者: 酷风    时间: 2007-7-16 13:24
原帖由 xtal 于 2007-7-15 19:41 发表 ( B" A) h* e. {. t( w
/ ^4 [. J7 K7 _  i5 k
声压计很贵？! H" K' Y7 s% {7 S$ ?
名牌的也不过8XX
+ Y1 U; G8 H6 T# X& Z/ l连这点钱都不肯花，还好意思说HIFI？

8 q, j! m$ Y* v$ C" N声压计本身不贵，主要是我后面说的每种音源都要配一套独立的系统，这个要求比较高$ k: T2 A- T% u- Z+ |
hifi不是不计成本的，如果可以不计成本的话就没有必要讨论那么多了，每个厂家的顶级各来一套就行了
作者: 酷风    时间: 2007-7-16 13:24
原帖由 昂仔 于 2007-7-16 09:32 发表
; k1 [" b6 _. p0 W6 d期待着能亲手把它拆下来:lol:

$ F& i% Z) q' e然后200一张大量上市？w00t)
作者: 飞翔的毛肚    时间: 2007-7-16 14:09
原帖由 酷风 于 2007-7-16 13:24 发表 ) V0 }0 v; ?  H  ~# r; ^+ P
! B9 q, H8 B: L- [
然后200一张大量上市？w00t)

" T6 ^( t- @* i: d! Q; g0 }! C200一张的话,我也来一张.正愁2奶机没什么好点的声卡呢:lol: :lol: :lol:
作者: iMacPower    时间: 2007-7-16 19:21
要我注册啊,楼主转过来吧
作者: 讨厌爱迪生    时间: 2007-7-16 19:26
低价了也还是没人买  说明你的价还不够低  要记住“群众的眼睛是雪亮的”:lol:
作者: xtal    时间: 2007-7-16 19:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: soundman1    时间: 2007-7-16 20:29
说价不够低的朋友最好自己去国外门户网站查查,哪怕是EBAY也可以,LYNX在全球的经销商都不多,而且价控得很好,别说LYNXTWO了,目前连LYNXONE都还没有降价
! E& b+ L" T4 c
1 z& x+ ~, N; ^我这几张卡没降价之前也出了很多张了本坛的朋友就好几个买的..% d" {- t5 u/ h$ l7 \- S5 U7 n* x

; N8 B1 _, m  K0 z  y9 J5 l也许是供大于求了吧呵呵
作者: 飞翔的毛肚    时间: 2007-7-16 21:26
原帖由 soundman1 于 2007-7-16 20:29 发表 " c$ @2 h! _* O0 Q( O* a
说价不够低的朋友最好自己去国外门户网站查查,哪怕是EBAY也可以,LYNX在全球的经销商都不多,而且价控得很好,别说LYNXTWO了,目前连LYNXONE都还没有降价
0 E% E: g. k! ^6 {) b) Q
8 Z% ^1 q/ M1 w! U$ b4 a2 Z0 {我这几张卡没降价之前也出了很多张了本坛的朋友就好几个 ...

0 y/ p! M- Y  V, ?' ^! e3 D楼主的价格已经很好了,我在买SE-200PCI之前曾经有烧友给我推荐过这块卡.当时的价格之恐怖:o :o :o   P* u- Q7 t0 e  Y7 k
不过我已经不想再在PC-HIFI上浪费太多的钱了,已经重新回到转盘+解码的道路上了 :lol: :lol: :lol:
  p( l9 L6 h- D: q; e有意的兄弟可以上了,楼主的价格买了之后应该不会后悔的:lol:
作者: 飞翔的毛肚    时间: 2007-7-16 21:36
我怎么觉得我说得和QS一样啊:wacko: :wacko: :wacko:
作者: soundman1    时间: 2007-7-16 22:18
谢谢楼上的,全是大实话!
作者: 酷风    时间: 2007-7-16 23:21
原帖由 xtal 于 2007-7-16 19:30 发表
, A- U& \' X1 ]& C
+ X0 `9 ^- D4 I! j太奇怪了，怎么不同音源对比会需要多套系统的。
1 ~" ]1 _" W5 l/ V如果只是对比音源，功放和音箱还必须一样。! A0 U7 B6 g( h; P2 n8 A0 j5 J+ {
所谓的灵敏度修正不过是通过声压计的指示来调节音量旋钮，让声压一致罢了。这个啥时候需要多套系统了？

0 L, Z* M1 }1 M0 @' f7 x# |5 p+ r$ j* c! |然后每次切换都要调声压？
作者: xtal    时间: 2007-7-17 00:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 飞翔的毛肚    时间: 2007-7-17 02:40
原帖由 xtal 于 2007-7-17 00:08 发表 - l4 f: T; M) s7 I2 F2 U! s- Q3 h
$ C( l, N- M3 P) B, i, d- e9 F9 {) {
你以为调节一次很费时间？4 p% E: {2 X, y
你不会连声压计都没有用过吧？:huh:
) p0 r9 p) w: Q3 ?* ?
请这位兄弟说话注意你的语气,不要吵架好吧?:unsure: :unsure: :unsure:
作者: xtal    时间: 2007-7-17 10:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2007-7-17 12:26
原帖由 xtal 于 2007-7-17 10:44 发表 1 d& E1 y. K8 r; U% x! d

( W; j$ C' ~+ @1 }3 v我的语气？" M' B. n- L4 ~5 w2 W
我很惊讶啊
( A3 W; i5 f# H# W音频区的版主居然连声压计都没有用过。
4 W  _4 Z* z; @3 b8 P( u: b这个太让我吃惊了:huh:

" ~! p& C! T) T0 Z我不是玩专业音频的，没有用过不出奇
作者: soundman1    时间: 2007-7-18 21:31
XTAL言重了..
作者: 乔治亚斯    时间: 2007-7-18 22:37
:loveliness: 音频区的版主也是人，我坦白，我也没玩过声压计，我只玩声卡:a)
作者: flz821028    时间: 2007-7-19 14:55
坦白从宽:loveliness:
作者: CZQ83    时间: 2007-7-19 18:19
米仙。到米圣还是有一点区别的。:funk:



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4