POPPUR爱换

标题: 菜鸟买493+MAS折腾三天后终于爬上来了。问下493驱动和设置问题 [打印本页]

作者: 虾壳渡渡 时间: 2007-7-14 20:01
标题: 菜鸟买493+MAS折腾三天后终于爬上来了。问下493驱动和设置问题
1
XP自带驱动的没问题。
用WIN－PE的时候。要装驱动。。
按F6装AMI 493 （ELITE 1600）驱动的时候报错如下

File txtsetup.oem caused an unexpected error (4096) at line 1747
in d:xpsprtmbasebootsetupoemdisk.c

哪位给解释下。。。或者给个493驱动下载网址吧。。谢谢了

2
测试速度只有18M。明显有问题。卡的设置如下
Stripe size 8KB             ( 2KB, 4KB, 8KB, 16KB, 32KB, 64KB, 128KB)
Write policy  Write back    ( Write back, Write Through )
Read-ahead  Read-ahead    ( Normal, Read-ahead, Adaptive Normal )
Cache policy Cache I/O    ( Cache I/O, Direct I/O )

达人帮帮看看怎么设置最好。。
装XP系统 Stripe size 多大最好呢。。
没电池也开了回写。应该只是断电的时候有点影响吧。其它都没事对吧。是不是会快一点。

3
另外。再问下如果SCSI盘报 Media error 7  。不能Initialtive
用卡BIOS里带的FORMAT不能完成。报错退出。还有救没。怎么弄

4
68针到80针转接口是不是要跳线的。。（ID0, ID1, ID2, ID3 ）
那如果有五个盘一根线怎么办？（随便问问）

楼下帮回答问题的。一一谢过，先。。。。

作者: 帝国战猪 时间: 2007-7-14 22:05
1、换张软盘重新试试看
2、Strip太小，一般设置在32K或者64K比较合适，读策略设置成No-Readahead，Cache策略设置成Direct IO再测测看
3、换到别的卡上再试试看
4、……以前我发过的帖子找不到了，里面说过这个问题的:wacko:
ID0，1，2，3是二进制表示的，插上跳线该位就是“1”，不插跳线就是“0”
打个比方，如果跳线如下
ID3 ID2 ID1 ID0
插空空插
那么现在的ID就是二进制的“1001”，转成十进制就是9
理解二进制的话就很容易理解了:lol:

作者: 帝国战猪 时间: 2007-7-14 22:07
补充一下第一点，内存如果不好也很容易碰到这问题，昨天晚上我就经历了一次，结果是很让人难以置信的……内存过热 :wacko: :wacko:

作者: 虾壳渡渡 时间: 2007-7-14 22:17
先多谢帝国战猪!

现在改设置会不会丢数据?

读策略设置成No-Readahead 为什么? 预读不会更快么

原来转接卡跳线是二进制! 这让人怎么想得到! 晕. 果然高手啊.

作者: 帝国战猪 时间: 2007-7-14 22:22
改策略是不丢数据的，改Strip Size就不知道了，没试过:unsure:

读策略设置成No-Readahead，我的实际测试结果，影响顺序读的成绩

作者: 虾壳渡渡 时间: 2007-7-14 22:29
做了整盘.GHOST..我去改了..

三分钟内没回来报喜.就是挂了..应该在重新分区中.哈哈

作者: 虾壳渡渡 时间: 2007-7-14 23:15
挂了。。啥也没了。

现在是
Stripe size 64KB             ( 2KB, 4KB, 8KB, 16KB, 32KB, 64KB, 128K )
Write policy  Write back    ( Write back, Write Through )
Read-ahead  Normal          ( Normal, Read-ahead, Adaptive Normal )
Cache policy Direct I/O    ( Cache I/O, Direct I/O )

HD TECH 测了。。比刚才快了一点。28M/S了。。
唉。继续找原因

[ 本帖最后由虾壳渡渡于 2007-7-14 23:24 编辑 ]

作者: kiteron 时间: 2007-7-14 23:17
什么测试软件？

作者: 虾壳渡渡 时间: 2007-7-14 23:26

原帖由 kiteron 于 2007-7-14 23:17 发表
什么测试软件？

字数限制字数限制

作者: kiteron 时间: 2007-7-14 23:30
哦，这个软件，测你这套东西永远测不准的，你还是复制个文件试试吧，不过493在pci32下的写入性能是极端低下的........

作者: DayFly 时间: 2007-7-14 23:35
SCSI RAID卡只有winbench99测试才准确

作者: 虾壳渡渡 时间: 2007-7-15 00:50

原帖由 DayFly 于 2007-7-14 23:35 发表
SCSI RAID卡只有winbench99测试才准确

WINBENCH99 还是20M. 哭了

作者: etflcq 时间: 2007-7-15 10:45
用hdspeed测试比较准 493 测试就是这样不过我2快map hdtach测试关w/b有
70m 居然比mas都快

作者: 98118 时间: 2007-7-15 17:46
半天看不到图
冏....

作者: kim54 时间: 2007-7-15 19:45
搞RAID0。。。折腾啊～还要是折腾完了还没搞掂～严重挫伤积极性

作者: kiteron 时间: 2007-7-15 22:05
嗯，不搞raid0，现在2100s加两块mas，分开用

作者: 虾壳渡渡 时间: 2007-7-15 22:19

原帖由 kiteron 于 2007-7-15 22:05 发表
嗯，不搞raid0，现在2100s加两块mas，分开用

KITERON..现在什么速度

配置贴一贴吧..参考下..

作者: kiteron 时间: 2007-7-15 22:44

原帖由 虾壳渡渡 于 2007-7-15 22:19 发表
KITERON..现在什么速度
配置贴一贴吧..参考下..

2100s＋MAS18G单盘，4头无终结线，普通15元一个的转接头
刚刚测的，测了大概4分钟，容量除以时间算下来大概70多m/s

[ 本帖最后由 kiteron 于 2007-7-15 22:46 编辑 ]

作者: kim54 时间: 2007-7-15 23:58
测试的这条线不错。。。很漂亮～～

作者: shike_cuke 时间: 2007-7-16 10:47
493在PCI上边成绩本来就很差啊

作者: 虾壳渡渡 时间: 2007-7-16 11:03

原帖由 shike_cuke 于 2007-7-16 10:47 发表
493在PCI上边成绩本来就很差啊

你用过?

作者: 虾壳渡渡 时间: 2007-7-16 11:05

原帖由 kim54 于 2007-7-15 23:58 发表
测试的这条线不错。。。很漂亮～～

简直太完美了呀..都快80了..曲线正常下降

我的明显是被天花板限制住了..目前怀疑卡和线不行..

作者: 98118 时间: 2007-7-16 13:43

原帖由 kiteron 于 2007-7-15 22:44 发表

2100s＋MAS18G单盘，4头无终结线，普通15元一个的转接头
刚刚测的，测了大概4分钟，容量除以时间算下来大概70多m/s

这测试图怎样弄出来的?

作者: 虾壳渡渡 时间: 2007-7-16 14:17

原帖由 98118 于 2007-7-16 13:43 发表

这测试图怎样弄出来的?

他是用的WINBENCH99

还有其它Everst HDTHCH. HDspeed. EZ-scsi

都可以测一测

作者: kim54 时间: 2007-7-16 17:13
楼上的XD说的软件中，我测试的结果比较正常的只有everest和EZ－SCSI，另外那两个都不太正常～我的是2100S阵列卡

作者: leonhartcn 时间: 2007-7-16 17:22
lz的速度这么慢，估计是转接头问题。有条件上个笼子试试。

493raid卡不需要特别设施，lz进入raid bios，先把所有选项恢复成default

然后creat new raid。做个raid 0再试试，速度还上不去，就换头子吧，线的问题估计不大

作者: kiteron 时间: 2007-7-16 19:12

原帖由 98118 于 2007-7-16 13:43 发表
这测试图怎样弄出来的?

和hdtach之类的分段挑选区间测试读取速度，从而“插值计算”出全盘读取速度的软件不同，winbench99使用的方法是全分区完整读取，也就是说，硬盘速度相同的话，容量越大，测试的时间就越长，比如测试7200.10 320G所需要的时间大概就是7200.10 160G的两倍，应该说winbench99的测试成绩是相对更准确可信的
需要主意的是，winbench99是按分区来测试的，如果硬盘分了不止一个区，就每个分区分别测试，然后自己把图“拼”起来看吧
自己测过，分区是fat32还是ntfs，对测试成绩没有影响，其他格式的分区我没有试过

作者: 虾壳渡渡 时间: 2007-7-16 21:00

原帖由 leonhartcn 于 2007-7-16 17:22 发表
lz的速度这么慢，估计是转接头问题。有条件上个笼子试试。

493raid卡不需要特别设施，lz进入raid bios，先把所有选项恢复成default

然后creat new raid。做个raid 0再试试，速度还上不去，就换头子吧，线 ...

我也这样觉得!!
现在准备买下面这个背板替代转接头...
从芯片和做工上看怎么样啊...帮鉴定下...

看起来蛮漂亮的

[ 本帖最后由虾壳渡渡于 2007-7-17 02:20 编辑 ]

作者: 帝国战猪 时间: 2007-7-16 22:59
还是直接上笼子吧，3位5驱的M15:lol:

作者: 98118 时间: 2007-7-16 23:25
楼主发的图没一张能看到
ORZ...:wacko:

作者: 虾壳渡渡 时间: 2007-7-17 02:15

原帖由 98118 于 2007-7-16 23:25 发表
楼主发的图没一张能看到
ORZ...:wacko:

晕..我用的是机箱YY区..置顶贴.里面的推荐图床.. www.yupoo.com
网站你试试能上吗?

作者: 虾壳渡渡 时间: 2007-7-17 02:18

原帖由 帝国战猪 于 2007-7-16 22:59 发表
还是直接上笼子吧，3位5驱的M15:lol:

再买盘肯定是上M15的..现在暂时忍一下
这个背板东西比较小..当转接头用似乎也方便
而且可以在3.5寸位置用

[ 本帖最后由虾壳渡渡于 2007-7-17 02:22 编辑 ]

作者: sbliveking 时间: 2007-7-17 11:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 还是zlps566a 时间: 2007-7-17 16:15
支持lz一下，希望尽快搞定:loveliness:

作者: 虾壳渡渡 时间: 2007-7-17 16:41
谢谢 LS的
刷了最新DELL06年9月11号的 F199A BIOS。。还是50M。。唉
现在最后的希望。。等我的转接背板到货。

作者: kim54 时间: 2007-7-18 11:29
如果不是兼容性的问题，刷BIOS是没用的...

作者: 虾壳渡渡 时间: 2007-7-18 14:20

原帖由 kim54 于 2007-7-18 11:29 发表
如果不是兼容性的问题，刷BIOS是没用的...

我可是读了不少贴子的。。让我来引经据典。。嘿嘿

原贴地址在。。。
http://we.pcinlife.com/thread-549049-1-68.html

hh 发表于 2006-5-1 11:09
自己去下DELL的最新BIOS吧。。我也是在用493的。。。。最新BIOS不带WEB管理了。。但性能更高。早期带WEB管理的。。在我的PCI口无论如何都上不到33M以上。。刷了最新的就好了。。。。。。。记得盘别跳到7。。卡就被分配到7。。还有问题PM我。。。哎。无电池啊。。。就算强制开了回写。。可实际性能没见提高。。郁闷了。。楼主电池出不？

作者: 虾壳渡渡 时间: 2007-7-18 15:34

现在用的是这个背板。。很厚的。似乎8层PCB。自动设ID。自动终结。
带一个 g logic 的芯片。。黑色部分是薄片的保护罩。。蛮精致的
Amulet测过是320M的。。这样子转接应该没问题了吧

493现在刷成DELL PERC 3/DC 固件是最新的2006年9月11号的 199A。。XP自带驱动
线也是没问题的线。。还有三根换来换去的。。
电脑也有三台。主板分别是 815EPT NForce2 KT266A

结果无论怎么测。。还是50M。。我RP实在太低了。。。

不是测试软件的问题。。复制文件也非常慢。
不是XP系统的问题。。因为在光盘启动 GHOST 时。
SCSI盘也只有170M每分钟。。我的IDE硬盘都有1000M每分钟呢。

NND。。跟它玩到底了。。！
又弄了2100S 和 29160N 。。和320M两头的HP线
看看原生32位的卡在我这里32位下面正常不正常

后天到货了再测。。后天再不行我就已经没辙了。。
排列组合替换测试。。已经穷举啦

[ 本帖最后由虾壳渡渡于 2007-7-18 20:44 编辑 ]

作者: kazoo 时间: 2007-7-18 16:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kiteron 时间: 2007-7-18 22:24

原帖由 虾壳渡渡 于 2007-7-18 15:34 发表

现在用的是这个背板。。很厚的。似乎8层PCB。自动设ID。自动终结。
带一个 g logic 的芯片。。黑色部分是薄片的保护罩。。蛮精致的
Amul ...

估计换2100s感觉上会有质的飞跃
之前我从2100s换成493之后感觉是质的下跌.......

作者: 虾壳渡渡 时间: 2007-7-18 23:44
你的493后来怎么样了

作者: kiteron 时间: 2007-7-19 12:24
别人借给我玩的而已,还回去之后他玩了几天就扔在一边不用了,继续用他的2940u2w -_-!

作者: 虾壳渡渡 时间: 2007-7-19 13:39
我越来越怀疑..到底有没有人在32位PCI下面把 493 的速度跑起来啊?
如果大家都跑不起来..

以后我们干脆跟别人说..在PCI32位下面不能正常用..493..
能下结论吗

作者: zxjike 时间: 2007-7-19 14:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: vooshee 时间: 2007-7-20 01:08
６４位的ＲＡＩＤ　卡不要用在ＰＣＩ　３２上，但不知道为什么６４位的ＳＣＳＩ卡用在ＰＣＩ　３２位上就一点都不慢的？

作者: hh 时间: 2007-7-20 10:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hh 时间: 2007-7-20 10:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 虾壳渡渡 时间: 2007-7-20 11:09

原帖由 hh 于 2007-7-20 10:54 发表
因为RAID卡带CPU。。带缓存。。个人认为。32PCI口的带宽不够数据传送。。。所以。。

也有可能CPU。。缓存的数据接口做在了66位的PCI上。。32PCI就类似于安全模式。。。。。被厂商故意限制了速度的。。。因为 ...

晕..你前面说刷了新BIOS就好了的....
原来只从33提高到35?

你有没有研究过493 JUMPER 16
Terminator Power 的问题?

作者: anti_alive 时间: 2007-7-20 17:41
说明书(中文版)可以管我要,PDF的,浪潮服务器带的

作者: fiddlefiddle 时间: 2007-7-20 18:30

原帖由 虾壳渡渡 于 2007-7-20 11:09 发表

晕..你前面说刷了新BIOS就好了的....
原来只从33提高到35?

你有没有研究过493 JUMPER 16
Terminator Power 的问题?

看来俺选adaptec算对了

作者: 虾壳渡渡 时间: 2007-7-20 18:53

原帖由 anti_alive 于 2007-7-20 17:41 发表
说明书(中文版)可以管我要,PDF的,浪潮服务器带的

多谢..没猜错..楼上果然是管理服务器的专业人士..说明书倒是网上找了一份..可是看不太懂

在一份其它FAQ资料里面...看到是这样子的.. 应该由SCSI卡提供TERMPWR

2CPU论坛上也有提到..99%情况下是 SCSI 适配器提供 Termination power.

但是..在493的用户手册里面.却是这样的.

JUMPER 16 跳线..控制 CHANNEL A 的 TERMPWR

配置步骤7.里面提到出厂默认是 PCI 总线提供 TermPWR..

在通道不使用的情况下...要保证是跳在PCI状态..
但通道在使用的情况下呢?用户手册并没有提到....

我一号机KT266A跟493有冲突.二号机815EPT似乎是PS2口坏了.老报警..不能测试

但我强烈感觉这个跳线对正确设置终结.有很大的影响....也许能解决我被限速问题..

达人帮我看一看

作者: ma777 时间: 2007-7-22 17:53
各位老大，本人最近心血来潮，在网上购得SCSI阵列卡AD原厂（2100S)一块和18G（据说单盘持续传输率41MB/S)硬盘二块，五头带终结间隔双绞连接线一条，均为160MB/S等级的。在本机（老IBM工作站，440BX主板双P3 550，原用板载40MB/S双通道SCSI卡接盘做的系统 )安装RAID 0成功，并在上面装好XP系统。想给机器提速，实际使用确实是快了点，不过不是快很多。但是用相关测试软件测试结果让人很是失望，平易传输率30MB/S,突发传输率25MB/S。
又试着在C盘内粘贴复制1G文件夹（内含几部电影），时间竟要6分钟（其它盘暂时没安上）。实在难以相信。求各位老大指点迷津谢谢

作者: 虾壳渡渡 时间: 2007-7-22 18:34

原帖由 ma777 于 2007-7-22 17:53 发表
各位老大，本人最近心血来潮，在网上购得SCSI阵列卡AD原厂（2100S)一块和18G（据说单盘持续传输率41MB/S)硬盘二块，五头带终结间隔双绞连接线一条，均为160MB/S等级的。在本机（老IBM工作站，440BX主板双P3 550 ...

请先仔细阅读 SCSI RAID入门教育贴谢谢
http://we.pcinlife.com/thread-797323-1-1.html

作者: kiteron 时间: 2007-7-22 19:52
我觉得是他的cpu太慢了。我以前用BX+C3的时候，2100的性能的确被限制了不少，raid0的写入速度也只有40m/s，现在单盘就超60m/s了。
另外，写入速度低下，这个应该是xp的问题，系统换成2003的话，按照他的配置，复制1G东东应该在半分钟左右
最后问个问题，持续传输率41MB/S是什么盘，不是希捷捷豹4代吧？

作者: ma777 时间: 2007-7-22 20:57
谢谢各位老大！
我估计应该不是CPU慢的问题，SCSI就是要抛开主机CPU来处理数据的，可能有其它原因，后来我接上IDE的副盘，从C盘倒1G同样的文件到副盘约40秒钟。
SCSI盘是富士OEM给康拍的盘。

作者: kim54 时间: 2007-7-23 00:59

原帖由 虾壳渡渡 于 2007-7-18 15:34 发表
http://photo8.yupoo.com/20070718/151906_598853059_lmtsrqti.jpg

现在用的是这个背板。。很厚的。似乎8层PCB。自动设ID。自动终结。
带一个 g logic 的芯片。。黑色部分是薄片的保护罩。。蛮精致的
Amul ...

又入2100S跟29160？哈哈～米人啊～真的要跟它搞到底了？一开始搞一个2100S就不用折腾了嘛～现在我的盘2100S＋MAS虽然不算很快，写入50M/s左右～不过也都算满意，不想折腾了...

作者: hh 时间: 2007-7-23 09:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jack3150 时间: 2007-7-29 23:06
记号下:loveliness: :loveliness:

作者: btk 时间: 2007-7-30 00:07
记号:lol: :loveliness:

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)