POPPUR爱换

标题: 为什么说A卡玩CS:S比N卡好啊～～～ [打印本页]

作者: 毒蘑菇 时间: 2007-7-15 13:36
标题: 为什么说A卡玩CS:S比N卡好啊～～～
我看网上的测评无论是7600GT和1650GT,1950GT和7900GS，测试分数都差不多啊～～～

7900GS功耗和价格还更低，超频能力更强，小超一下就超过1950GT在HL2的分数了～～～

:blink:

作者: fineday 时间: 2007-7-15 14:04
因为HL是A卡底裤游戏，当年500W美刀砸下去＋满天白条，影响力不是吹的

作者: 毒蘑菇 时间: 2007-7-15 14:43
我知道，记得当年9800Pro跑HL2的性能是Nv同级高端卡的2倍～～～，不过现在已时过境迁～～Nv的HL2性能已经不比 Ati差了～～～～～

作者: fineday 时间: 2007-7-15 14:48

原帖由 毒蘑菇 于 2007-7-15 14:43 发表
我知道，记得当年9800Pro跑HL2的性能是Nv同级高端卡的2倍～～～，不过现在已时过境迁～～Nv的HL2性能已经不比 Ati差了～～～～～

:p AMD花了几年才摘掉了“发热量大”的帽子？

作者: sea 时间: 2007-7-15 15:24
原来的 A卡的确比 N 卡，不过现在 8系列的显卡，ATI 已经没有优势了。。。

作者: artu 时间: 2007-7-15 15:53

原帖由 sea 于 2007-7-15 15:24 发表
原来的 A卡的确比 N 卡，不过现在 8系列的显卡，ATI 已经没有优势了。。。

话说了早一点了吧，，，，

作者: protossxp 时间: 2007-7-15 19:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aprolle552 时间: 2007-7-15 19:17

原帖由 artu 于 2007-7-15 15:53 发表

话说了早一点了吧，，，，

已经定论，看下一代吧

作者: lovce 时间: 2007-7-15 19:42
呵呵。喜欢哪个就买哪个。用起来也没什么区别~
看你自己的习惯了~

作者: garou 时间: 2007-7-16 13:04
css，7900gs不超的话比1950gt慢，如果超到550/1600就可以快过1950pro了～而1950系列超频对性能影响远不如79那么明显

作者: sbug 时间: 2007-7-16 15:05
CSS明显是ATI的快，,NV没啥好争的. . 一时看错了，,以为是说CS呢。...

[ 本帖最后由 sbug 于 2007-7-16 15:06 编辑 ]

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)