POPPUR爱换

标题: 希捷ST3320620AS 320G 固件AAK 测试结果 [打印本页]

作者: skywoo 时间: 2007-7-16 21:49
标题: 希捷ST3320620AS 320G 固件AAK 测试结果
星期日 7月15日去华强北赛格5楼买的。本来就一个开口的塑料袋装着，而且固件是AAK的中国制造的雷，不怎么想买，但是商家（我05在这买的硬盘是OEM的）保证是正品，而且也没其他固件了，就花625元收了。

回来先上网看看是否正品，还好是正的。
[attach]766090[/attach]

没格式化，做从盘运行在nf4d的sata1下。室温约25度，硬盘发热量一般。比较安静，只有靠近时候能听到硬盘里有微小的‘得得’声。

下面是测试图:

[attach]766091[/attach]

[attach]766094[/attach]

[attach]766093[/attach]

[attach]766092[/attach]

错误扫描到开始都是57M左右，到扫到5分1的时候速度明显变为 50左右，到最后一部分时候还变成了40左右，不知道是不是运行久的原因。

测试完毕后，再测试健康如下：

[attach]766095[/attach]

发现 AAK确是是个雷，性能一般般，好在我要求不高，而且现在不是AAK的应该也难找了。
给想买这个盘的朋友们大家做个参照，希望大家都能买到好硬盘。

作者: kamov 时间: 2007-7-16 22:01
既想要320G又不想踩雷的话, 买ES就好了....

作者: monkeyzou 时间: 2007-7-16 22:03
雷呀~~~:funk:

作者: skywoo 时间: 2007-7-16 22:06
很厉害的雷 hohoho

当时好像看到有新加坡产的320G就是ES结尾的...

作者: lak750800 时间: 2007-7-16 22:08
AAK大雷，现在又开始有AAE的了。

作者: lak750800 时间: 2007-7-16 22:12
AAK的性能甚至不及7代、8代，买到AAK的又说自己对性能没有要求的不要自我安慰了，同样价钱买其他品牌的性能超过希捷太多，赶快去换

作者: 没有理由d 时间: 2007-7-16 22:13
ls说得极是
本地也看到aae的320了

作者: skywoo 时间: 2007-7-16 22:19
貌似换不了了

再问一下BB BD 那两项未知数据是什么东西？

作者: lak750800 时间: 2007-7-16 22:26
反正我是再也不会买希捷的硬盘了，固件版本如此混乱，性能差异如此之大，甚至不及2、3代以前的产品，至今官方也没有一个说法，真的是闻所未闻。

作者: skywoo 时间: 2007-7-16 22:28
:( 自从中国产品出现后...

没理由换不了吧

作者: cnsh6688 时间: 2007-7-16 22:29
我的固件是AAC版本的，两个320G ES的是什么版本给忘了

作者: DGPhil 时间: 2007-7-16 22:29
希捷这做法确实不厚道

to #6
AAK性能虽然差，但还是比7200.7 SATA强的

作者: skywoo 时间: 2007-7-16 22:59
神奇了我把这个放桌子上的硬盘拿起来的时候，轻轻的侧了一下它，发现竟然有随着里面的盘片转而摇晃的感觉

就是拿着小吊扇在手上的感觉，我的旧硬盘确没有

大家可以硬盘侧着轻轻转一下看看。

表达的不好，反正就是这种感觉。神奇啊，难道希捷的防震减了料？奇怪奇怪

作者: 98118 时间: 2007-7-16 23:23
为什么老是有人要买AAK?
我知道AK的确很强...

作者: ssiKiki 时间: 2007-7-17 00:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: skywoo 时间: 2007-7-17 10:08
拔了也一样我的nf4d没改...

作者: ssiKiki 时间: 2007-7-17 10:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shike_cuke 时间: 2007-7-17 10:56
怎么平均才55？？？？

作者: waltwallace 时间: 2007-7-17 11:44
我也是AAK，大雷！

作者: wyh0218 时间: 2007-7-18 14:22
怪，偶的AAK突发是15X，连续读取是62-65之间，是不是您的硬盘装了N多DD？偶是在全新的系统下测试的

作者: chinahacker 时间: 2007-7-18 14:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wyh0218 时间: 2007-7-18 14:39
随便又测试了一下，开了N多进程，杀毒软件迅雷QQ网页，还在播放APE，得分都比LZ高，可能LZ的主板不支持SATA 3G?LZ的得分跟我的ST320在NF4-CK804得分差不多。现在这块板是650I-U

[attach]766541[/attach]

作者: 汉尼拔 时间: 2007-7-18 17:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 飘然 时间: 2007-7-18 17:14
怎么才平均50多点？

这个成绩似乎很差吧。给个参考，我上周刚买的希捷7200.10 单碟250g的新款250g硬盘，就是最近刚出来的那个，平均成绩是80出头。测试了另一个很old的硬盘，02年的IBM 腾龙4代60g,ide的，也有40多M。

主板时giga的p35, ich9r南桥，打开achi和sata II。不过这些似乎对内部传输率不怎么影响。

50多M,似乎是03年的硬盘水准吧? 低的离谱了.

作者: safari2 时间: 2007-7-18 17:20
:blink: my burst reach more 200. oh my god

[ 本帖最后由 safari2 于 2007-7-18 17:22 编辑 ]

作者: myomy 时间: 2007-7-18 18:12

原帖由 lak750800 于 2007-7-16 22:12 发表
AAK的性能甚至不及7代、8代，买到AAK的又说自己对性能没有要求的不要自我安慰了，同样价钱买其他品牌的性能超过希捷太多，赶快去换

这个不能换吧,,什么理由,,

作者: lak750800 时间: 2007-7-18 20:19

原帖由 myomy 于 2007-7-18 18:12 发表

这个不能换吧,,什么理由,,

不会使点手段吗～～～～～～·

作者: 玩转了 时间: 2007-7-19 20:54
偶的是AAJ，还不错。

作者: cloudder 时间: 2007-7-19 22:05
买西数算了:funk:

作者: ipchipang 时间: 2007-7-19 22:31
我的是06年8月在香港买的
中国制造，AAD，有80多M

作者: strollman 时间: 2007-7-20 15:15
AAK和AAJ我都有了,真是慢得可以.只是读盘静音点.但性能真不行.

作者: 流氓兔116 时间: 2007-7-20 17:30
看样子现在不能买320G的了

作者: chen107 时间: 2007-7-21 00:04
标题: 呵呵。看看我的3.AAk
噪音很小。就是热量大了点～还凑合

作者: jiajack 时间: 2007-7-21 14:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: skywoo 时间: 2007-7-23 21:58
看来我RP都比同是雷的差

作者: cn.feiyun 时间: 2007-7-25 06:51
平均只有50多了？？
我的还有63M

作者: 阿尔法 时间: 2007-7-25 21:08

原帖由 ssiKiki 于 2007-7-17 10:29 发表

不用改的说。。。我的NF4X就没改，拔完跳线突发直接2xx，要不就是技嘉装错芯片了，要不就是被NV骗啦，哈哈

哈哈。不错。拔完跳线突发直接上2XX。
学了一招。

作者: shike_cuke 时间: 2007-7-26 09:58
怎么跟7200.7差不多？？？

作者: 瓜僧 时间: 2007-7-27 13:48

原帖由飘然于 2007-7-18 17:14 发表
怎么才平均50多点？

这个成绩似乎很差吧。给个参考，我上周刚买的希捷7200.10 单碟250g的新款250g硬盘，就是最近刚出来的那个，平均成绩是80出头。测试了另一个很old的硬盘，02年的IBM 腾龙4代60g,ide的，也 ...

平均成绩能到80多？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)