原帖由 paby 于 2007-7-18 18:00 发表
貌似CF比CK早一些时间执行环保ROHS标准。
http://www.paby.net/non-bin/upload/other/cff_0222.jpg
http://www.paby.net/non-bin/upload/other/Cff_0223.jpg
CK知道的人比较多,CF知道的人比较少,早 ...
原帖由 safari2 于 2007-7-19 10:43 发表
价格要接近,比用料,框架的结实程度,框架结合的方式,内部结构,风道引导,除了U与板不一样以外,其他全要一样,不许多加风扇,全用随箱默认配备,比震动,比噪音,比散热,比外观。(_(
原帖由 safari2 于 2007-7-19 10:43 发表
价格要接近,比用料,框架的结实程度,框架结合的方式,内部结构,风道引导,除了U与板不一样以外,其他全要一样,不许多加风扇,全用随箱默认配备,比震动,比噪音,比散热,比外观。(_(
原帖由 safari2 于 2007-7-19 10:43 发表
价格要接近,比用料,框架的结实程度,框架结合的方式,内部结构,风道引导,除了U与板不一样以外,其他全要一样,不许多加风扇,全用随箱默认配备,比震动,比噪音,比散热,比外观。(_(
欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |