POPPUR爱换

标题: 服务器CPU真的那么强大么 [打印本页]

作者: konsying 时间: 2007-7-18 22:29
标题: 服务器CPU真的那么强大么
到底Xeon比比普通的家用Core强多少,771针3.0G的xeon5160要6900RMB,但604针3.0G的xeon只要1800:a) 那个老虾对服务器CPU熟的告诉一下:a)

作者: Prescott 时间: 2007-7-18 22:43
:sweatingbullets: :sweatingbullets: :sweatingbullets:

作者: boris_lee 时间: 2007-7-18 22:47

原帖由 konsying 于 2007-7-18 22:29 发表
到底Xeon比比普通的家用Core强多少,771针3.0G的xeon5160要6900RMB,但604针3.0G的xeon只要1800:a) 那个老虾对服务器CPU熟的告诉一下:a)

同核心频率和FSB基本区别不大，甚至由于内存ECC的关系还可能稍微慢
但是：XEON可以往上堆n个啊。

作者: xxy0 时间: 2007-7-18 22:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2007-7-18 23:08
:wacko:

604针的Xeon是Netburst的单核心啊。性能连5160的1/3都没有。:wacko: 单论性能，应该比CD 420强些。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-7-18 23:09 编辑 ]

作者: delphi5-10 时间: 2007-7-18 23:29
我们单位还在用 400FSB 的 XEON 1.8，如此说来连 CD420 都不如了:funk:

作者: 奭冥 时间: 2007-7-18 23:43
Xeon在Opteron出来以后直到转向扣肉之前很长一段时间，都比桌面CPU烂，不仅比AMD的烂，比Intel自家的也烂，让AMD抢走了大块市场

作者: xinxin1982 时间: 2007-7-18 23:45
呵呵,x5160*2/4G 跑单pi....17秒,默认,单位的..不是偶用....xp....-_-||

作者: xinxin1982 时间: 2007-7-18 23:46
另一个网站服务器和这个一样...还就是比3000+快太多...呵呵,没别的参照物了~

作者: We- 时间: 2007-7-19 01:03
Prescott 核心的还不错吧

作者: 来不及思考 时间: 2007-7-19 01:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: flz821028 时间: 2007-7-19 02:52
标题: 回复 #10 We- 的帖子
:funk: :funk: :funk:

作者: 拳头 时间: 2007-7-19 03:01
集群计算上老至强确实够慢的了，但数据输入输出很快，如果只是一个任务在跑，那就浪费服务器了，此时一个裸机的E2140也能跑一个月没问题，速度还是老至强的2倍，家里的扣肉则是它的4倍:wacko:

[ 本帖最后由拳头于 2007-7-19 03:02 编辑 ]

作者: colddawn 时间: 2007-7-19 09:48
3.0的老netburst Xeon单挑能不能干过CD 420还值得怀疑

作者: shike_cuke 时间: 2007-7-19 09:59
XEON的扩展性好很多的

作者: bigbull 时间: 2007-7-20 16:22
5160是DP结构的，也就最多堆2个
在很久以前Xeon是以缓存大领先与台式机的CPU的，现在缓存的优势一般
但是与之配合的5000系列的芯片组要牛一些，支持“4通道”内存，带宽要比台式机的高多了

作者: jakenchao 时间: 2007-7-20 18:01
类比一下吧，韩信说刘邦能带１Ｗ军队，自己是多多益善。但是最后坐天下的是刘邦不是韩信。因为韩信本事再大也只是个领兵的将才，刘邦流氓起家但是他有做君主的潜力。韩信就是家用主机，单个ＣＰＵ性能就不错，服务器是刘邦，下边有萧何张良辅佐，一个ＣＰＵ不行我可以上n个，在数量上压倒你。

作者: myomy 时间: 2007-7-20 21:46

原帖由 jakenchao 于 2007-7-20 18:01 发表
类比一下吧，韩信说刘邦能带１Ｗ军队，自己是多多益善。但是最后坐天下的是刘邦不是韩信。因为韩信本事再大也只是个领兵的将才，刘邦流氓起家但是他有做君主的潜力。韩信就是家用主机，单个ＣＰＵ性能就不错，服 ...

这个NB

作者: 口口口乐 时间: 2007-7-20 21:50

原帖由 jakenchao 于 2007-7-20 18:01 发表
类比一下吧，韩信说刘邦能带１Ｗ军队，自己是多多益善。但是最后坐天下的是刘邦不是韩信。因为韩信本事再大也只是个领兵的将才，刘邦流氓起家但是他有做君主的潜力。韩信就是家用主机，单个ＣＰＵ性能就不错，服 ...

走文个匕匕口俞弓虽:lol:

作者: shooter556 时间: 2007-7-20 21:51
服务器cpu的强大主要是体现在浮点运算上的，特别是简单的大量数据处理能力~而不是多媒体性能~

作者: myomy 时间: 2007-7-20 21:51
主要是体现多线程的优势把,,

作者: lunping.com论评 时间: 2007-7-20 22:05
可以堆
干群架:lol:

作者: bessel 时间: 2007-7-20 22:24
请问一下
n=?

原帖由 boris_lee 于 2007-7-18 22:47 发表同核心频率和FSB基本区别不大，甚至由于内存ECC的关系还可能稍微慢但是：XEON可以往上堆n个啊。

作者: bessel 时间: 2007-7-20 22:27
理论上高一倍而已啊。

原帖由 bigbull 于 2007-7-20 16:22 发表
5160是DP结构的，也就最多堆2个
在很久以前Xeon是以缓存大领先与台式机的CPU的，现在缓存的优势一般
但是与之配合的5000系列的芯片组要牛一些，支持“4通道”内存，带宽要比台式机的高多了

作者: elisha 时间: 2007-7-20 22:29

原帖由 shooter556 于 2007-7-20 21:51 发表
服务器cpu的强大主要是体现在浮点运算上的，特别是简单的大量数据处理能力~而不是多媒体性能~

在GZ看到这种发言真是哭笑不得啊

作者: bessel 时间: 2007-7-20 22:30
版大，cray xt4 and xt4用的可是单路的1xx系列，那东西和桌面cpu区别真的不大。
所谓的组织能力还是更多的在系统平台上实现的。

原帖由 来不及思考 于 2007-7-19 01:24 发表
简单的说，目前这些基于X86的服务器CPU单挑不会比同级别桌面U强多少，不过服务器CPU有很好的组织能力，干群架非常厉害 :whistling:

作者: bessel 时间: 2007-7-20 22:31
心情不好的时候正好砸着玩，心情好的时候看个乐
多好啊。
:loveliness:

原帖由 elisha 于 2007-7-20 22:29 发表

在GZ看到这种发言真是哭笑不得啊

作者: 瓜僧 时间: 2007-7-20 22:57
别提XEON了，我的双 netburst XEON 2.4G，现在是食之无味，弃之可惜，正尴尬呢。用QuickPar、WINRAR（以前RAR还没对多核优化）这些软件，从来都是一次开4个一起上，确实是比较爽，但是玩WOW，受限于533FSB，比P4 2.4C还差，NAXX里瘟疫2前卡得死去活来的。

作者: 拳头 时间: 2007-7-20 23:50

原帖由 jakenchao 于 2007-7-20 18:01 发表
类比一下吧，韩信说刘邦能带１Ｗ军队，自己是多多益善。但是最后坐天下的是刘邦不是韩信。因为韩信本事再大也只是个领兵的将才，刘邦流氓起家但是他有做君主的潜力。韩信就是家用主机，单个ＣＰＵ性能就不错，服 ...

现在桌面机也可以内置2核4核了，服务器也不都是可以随便插它4、6块上去的，现在的双核四核韩信，确实让以前的刘邦狼狈的多。

作者: itany 时间: 2007-7-21 00:08

原帖由瓜僧于 2007-7-20 22:57 发表
别提XEON了，我的双 netburst XEON 2.4G，现在是食之无味，弃之可惜，正尴尬呢。用QuickPar、WINRAR（以前RAR还没对多核优化）这些软件，从来都是一次开4个一起上，确实是比较爽，但是玩WOW，受限于533FSB，比P ...

Xeon并不是打游戏用的
老的Xeon搭配的芯片组还是共享FSB，您这双2.4还不如PD 805呢
打WOW能不卡么

作者: jakenchao 时间: 2007-7-21 00:12

原帖由拳头于 2007-7-20 23:50 发表

现在桌面机也可以内置2核4核了，服务器也不都是可以随便插它4、6块上去的，现在的双核四核韩信，确实让以前的刘邦狼狈的多。

这个类比是同核心同类芯片组相互比较。韩信是个将才，可是刘邦是将将之才，手下的萧何动动脑子就够收拾韩信了，要说打硬仗的本是还是韩信强点。换到机器对比来说，个人机跑游戏肯定是强项，但是网络应用就不如服务器了。想当年刘邦的人际关系手段就是比韩信高出不是一点半点的。

作者: 来不及思考 时间: 2007-7-21 01:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: blackgwt 时间: 2007-7-21 02:01
7000 系列的至强还支持超线程，单位买了台HP的服务器，装完系统，任务管理器跳出8个核心，有点意思.

作者: 张韧 时间: 2007-7-21 08:52
标题: 同问
Xeon5310四核(1.6GHz)的至强
与
QX6600(2.4GHz)比到底CPU运算能力慢多少？

作者: itany 时间: 2007-7-21 13:42

原帖由 blackgwt 于 2007-7-21 02:01 发表
7000 系列的至强还支持超线程，单位买了台HP的服务器，装完系统，任务管理器跳出8个核心，有点意思.

中看不中用阿
:(

作者: 拳头 时间: 2007-7-21 16:07

原帖由 jakenchao 于 2007-7-21 00:12 发表

这个类比是同核心同类芯片组相互比较。韩信是个将才，可是刘邦是将将之才，手下的萧何动动脑子就够收拾韩信了，要说打硬仗的本是还是韩信强点。换到机器对比来说，个人机跑游戏肯定是强项，但是网络应用就不 ...

这个帖子应该就是从不同芯片组和核心上对比的，具体的说就是用现在的酷睿来与以前的服务器对比，才有这样的感觉，另外桌面级的特点就是可以频繁升级，而服务器很少会因为速度问题而去用一台新的服务器去代替原来的，大多是扩展。

作者: bessel 时间: 2007-7-21 16:27
opteron 180呢,不能smp的东西.

原帖由 来不及思考 于 2007-7-21 01:35 发表

FX-74 vs 6000+

硬是多了2条HTT

:blink:

作者: jakenchao 时间: 2007-7-21 16:29

原帖由拳头于 2007-7-21 16:07 发表

这个帖子应该就是从不同芯片组和核心上对比的，具体的说就是用现在的酷睿来与以前的服务器对比，才有这样的感觉，另外桌面级的特点就是可以频繁升级，而服务器很少会因为速度问题而去用一台新的服务器去代替原 ...

既然是对比自然前提是差不多级别的东西来比较，难道你用Ｅ6600和奔2的至强比？既然比较就该有差不多的起点，Ｅ６６００对应的就该是Ｑ６６００，否则还比什么？一点意义都没有。

作者: 拳头 时间: 2007-7-21 16:44
这个比较就是民用的顶级与专业的中低端的比较，如果是同芯片组同核心，桌面机有赢的机会吗？之所以能进行不同类别的比较，前提就是服务器就是再落后，整体的价格也相当的高，在价格这个前提下，就可以跨越不同平台进行比较

[ 本帖最后由拳头于 2007-7-21 16:46 编辑 ]

作者: jakenchao 时间: 2007-7-21 16:46

原帖由拳头于 2007-7-21 16:44 发表
这个比较就是民用的顶级与专业的中低端的比较，如果是同芯片组同核心，桌面机有赢的机会吗？

回答是有，原因自己想去

作者: bessel 时间: 2007-7-21 18:20
其实一般的网站用个赛扬就够了.
不过像pcinlife这样的站主流配置就有些困难了，呵呵。
xeon,opteron还是有用的，不过多数时候是被浪费了。

原帖由 Johnalias 于 2007-7-21 17:42 发表
从此后再也不用Xeon和什么服务器CPU,这些东西都是媒体吹出来的,既是现在配网站服务器也是用主流配置

作者: blackgwt 时间: 2007-7-21 23:09
企业当然是服务器好，个人用用，主流pc就可以了.

作者: 拳头 时间: 2007-7-21 23:49

原帖由 jakenchao 于 2007-7-21 16:46 发表

回答是有，原因自己想去

说出来吧，记住要同核心同频率同等配置而且是这一年内的测试数据哦……估计还是那些老的掉牙的SMP中速度下降的“证据”吧？

作者: itany 时间: 2007-7-22 01:59

原帖由 bessel 于 2007-7-21 16:27 发表
opteron 180呢,不能smp的东西.

这个和Xeon 3k系列一样，只是马甲罢了
纯属满足用户的虚荣心罢了

作者: boris_lee 时间: 2007-7-22 02:07
不如C2D VS 8way的p3 Xeon如何。。。

作者: jakenchao 时间: 2007-7-22 13:22

原帖由 拳头 于 2007-7-21 23:49 发表 <a href="http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=14992211&ptid=796503" target="_blank"><img src="http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new windownCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new windownCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a> 

 

 
说出来吧，记住要同核心同频率同等配置而且是这一年内的测试数据哦……估计还是那些老的掉牙的SMP中速度下降的“证据”吧？

同一代核心做出来的ＣＰＵ功耗近似的情况下你认为能有多大区别？就像风扇，同样的马达同样的电流，最多是一个风速高点一个风压大点。而且ＣＰＵ效能同时要看软件的优化，在个人机上运行效率高的软件在服务器上未必跑得更快。一定说高端服务器比个人高端强其实是强在外围硬件上了，比如服务器磁盘阵列带来的效率提高。目前不少人也开始玩阵列，服务器的优势也不算很突出。另外这里讨论的是服务器ＣＰＵ，不是整机对比，如果不是芯片组限制，服务器和普通ＣＰＵ只能说互有优劣，没什么强大不强大的说法。

作者: bessel 时间: 2007-7-22 15:22
你说cray xt4是满足用户虚荣心的东西？参考上下文。
俺说的是在系统层次来看扩展能力，cpu本身真的不大重要。
cray的xt3,4用的是opteron 1系列做的机器，俺只是拿这个极端的例子说故事罢了。

原帖由 itany 于 2007-7-22 01:59 发表

这个和Xeon 3k系列一样，只是马甲罢了
纯属满足用户的虚荣心罢了

作者: bessel 时间: 2007-7-22 15:23
前年或者大前年的时候google的服务器大概在10w到30w台的样子。
最近一次采购大概是不到50w台的样子。

几百台你太低估google了。

原帖由 cm4ever 于 2007-7-21 23:34 发表
服务器强调的是吞吐能力，磁盘性能，数据带宽，所以显卡用集成8M，声卡没有，没了这两项，就算CPU再快，对个人应用也没用了。

部门级服务器(n500)，这时候就要考虑4u,16G RAM的配置。

不过目前的实际数据 ...

作者: Cameraman 时间: 2007-7-22 15:45

原帖由 jakenchao 于 2007-7-21 16:29 发表

既然是对比自然前提是差不多级别的东西来比较，难道你用Ｅ6600和奔2的至强比？既然比较就该有差不多的起点，Ｅ６６００对应的就该是Ｑ６６００，否则还比什么？一点意义都没有。

w00t) E6600对应Q6600？这帖子到底在谈什么啊

作者: itany 时间: 2007-7-22 15:50

原帖由 bessel 于 2007-7-22 15:22 发表
你说cray xt4是满足用户虚荣心的东西？参考上下文。
俺说的是在系统层次来看扩展能力，cpu本身真的不大重要。
cray的xt3,4用的是opteron 1系列做的机器，俺只是拿这个极端的例子说故事罢了。

不是，我是说Op1系列的U本身
但是显然SMP的耦合方式相对其他的效率要高一点啊

作者: 拳头 时间: 2007-7-22 16:21

原帖由 jakenchao 于 2007-7-22 13:22 发表

同一代核心做出来的ＣＰＵ功耗近似的情况下你认为能有多大区别？就像风扇，同样的马达同样的电流，最多是一个风速高点一个风压大点。而且ＣＰＵ效能同时要看软件的优化，在个人机上运行效率高的软件在服务器 ...

一般来说服务器选用的至强大多拥有更大的缓存等技术，因此在相同频率下会比桌面型CPU运算速度要高一些也不奇怪，再加上以前的服务器有双CPU或者双CPU+HT，而桌面只有HT能做出类似优化，至于什么软件那无需考虑，只要不出现没有加速卡的服务器跑3D游戏来算帧数与桌面比就可以了。
可以现在不同，现在桌面机也可以内置双核，超频后在一些直观的运算而不牵涉到外设时就比哪怕是去年这个时候购买的7、8W的服务器都快很多。

作者: jakenchao 时间: 2007-7-22 19:31

原帖由拳头于 2007-7-22 16:21 发表

一般来说服务器选用的至强大多拥有更大的缓存等技术，因此在相同频率下会比桌面型CPU运算速度要高一些也不奇怪，再加上以前的服务器有双CPU或者双CPU+HT，而桌面只有HT能做出类似优化，至于什么软件那无需考虑 ...

按你的说法服务器ＣＰＵ都可以退休了，可事实是普通ＣＰＵ就算速度再快也只能在中低端服务器构架里出现。面向服务对象不同，有些优势在另外一个角度看也许就是劣势，高速和稳定是两个矛盾的诉求方向，。所以只能说两者互有优劣，没什么哪个更强的说法。
就好像Ｆ１赛车和民用级跑车，前者是完全为速度而生，后者先舒适性然后才是速度。但是Ｆ１只能在专业跑道才能冲刺极限速度，高速公路上跑极限会出事的。反过来民用跑车上Ｆ１赛道倒是能凑合，但是真正跑一次比赛的损耗是它经受不住的。

最后感叹一下中国的高速公路，真跑Ｆ１的话赛车会变成滑翔机，不过降落方式有可能是底盘朝上了。

[ 本帖最后由 jakenchao 于 2007-7-22 19:40 编辑 ]

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)