POPPUR爱换

标题: 关于电源的双+12V输出问题请教 [打印本页]

作者: icecola 时间: 2007-7-21 04:00
1 对
2 一般都是通的而且电阻很小，除非真正用多套开关管和变压器的（极少，负载适应性差）

根本不用追求什么几路12V，垃圾指标，只要12V这路功率够，线材合格，就可以。

作者: 123456733 时间: 2007-7-21 06:58

原帖由 icecola 于 2007-7-21 04:00 发表
1 对
2 一般都是通的而且电阻很小，除非真正用多套开关管和变压器的（极少，负载适应性差）

根本不用追求什么几路12V，垃圾指标，只要12V这路功率够，线材合格，就可以。

w00t) 如果符合第一条，似乎不应该出现“一般都是通的而且电阻很小”。
现在所谓的多组12v其实都是由一路分成几路的，都是厂家在抄作...

作者: garry 时间: 2007-7-21 09:43
谢谢LS的，我以为大厂不会玩这样的花样，结果连SS都一样，唉！

作者: bill_max 时间: 2007-7-21 10:03
:lol: 都是从同一块地方接出来的

作者: FAE 时间: 2007-7-21 11:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xxy0 时间: 2007-7-21 11:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slayer0512 时间: 2007-7-21 11:40
现在的多路12V都是只有1路12V，然后几组线就说成几路12V了。
真正的双12V只有NMB460 和430。
三路的12V还没有。
借用3楼朋友的话就是现在的多路12V电源。只能看12V的联合输出有多大。线材粗一点就相对来说好的电源

[ 本帖最后由 slayer0512 于 2007-7-21 11:41 编辑 ]

作者: icecola 时间: 2007-7-21 13:10

原帖由 123456733 于 2007-7-21 06:58 发表

w00t) 如果符合第一条，似乎不应该出现“一般都是通的而且电阻很小”。
现在所谓的多组12v其实都是由一路分成几路的，都是厂家在抄作...

如果你明白多12V是个什么东西就好了。。。。。。。。。

作者: icecola 时间: 2007-7-21 13:11

原帖由 garry 于 2007-7-21 09:43 发表
谢谢LS的，我以为大厂不会玩这样的花样，结果连SS都一样，唉！

如果你明白多12V是个什么东西就好了。。。。。。。。。

作者: icecola 时间: 2007-7-21 13:15

原帖由 slayer0512 于 2007-7-21 11:40 发表
现在的多路12V都是只有1路12V，然后几组线就说成几路12V了。
真正的双12V只有NMB460 和430。
三路的12V还没有。
借用3楼朋友的话就是现在的多路12V电源。只能看12V的联合输出有多大。线材粗一点就相对来说好 ...

这个是明白的

DIY市场能见到的就只有NMB460 430。不过没什么意义。使用不方便，除非了解它们的人。

作者: 123456733 时间: 2007-7-22 06:44

原帖由 icecola 于 2007-7-21 13:10 发表

如果你明白多12V是个什么东西就好了。。。。。。。。。

我很想听你说下INTEL12v2.0 2.2规范的解释

作者: 大眼仔 时间: 2007-7-22 06:55
主要是intel的规范要求单路12V输出不得大于240VA，因为规范是相对于整个行业的，技术不够的厂家如果单路超过240va可能会出现问题，但是大厂只要设计过关就可以单路超过240va，例如源兴，益衡，新巨这些厂家，有时候单路也好，不会一路剩功率，另外一路又不够。

作者: sx832 时间: 2007-7-22 07:43
够用就好!!!!!呵呵.......要的是效率跟转换率.

作者: skfu 时间: 2007-7-26 00:33
看来楼上这几位对intel2.0及2.2标准都不是很懂,不知道别乱说啊

Intel ATX 12V 1.3版主要是为了满足最初Intel的“奔腾四”平台，它旨在加强12V供电，同时增加了对SATA硬盘的供电接口，提高了电源的转换效率。

与ATX12V 1.3版本相比，ATX12V 2.0版本最是明显的改进就是+12V增加了一路单独的输出，即采用了双路输出，其中一路+12V(称为+12V1)专门为CPU供电，而另一路+12V2则为其它设备供电。一个计算机的开关电源，＋12VDC的输出如果是22A的话，这在安全方面是不允许的，FCC(美国联邦通讯委员会)在这方面作出了非常明确的规定，计算机电源的任何一路直流电压输出不允许超过240VA，而Intel希望的＋12VDC输出要求达到22A，这已经超出了FCC对安全的要求，已经可以达到＋12V×22A＝264VA，已经远远大于了240VA的要求。这在安全方面是不允许的。在这种技术背景下，Intel将ATX12V2.0版的＋12VDC分成了＋12V1DC和＋12V2DC。＋12V1DC通过电源的主接口(12×2)给主板及PCI-E显卡供电，以满足PCI Express X16和DDR2内存的需要；而＋12V2DC通过(2×2)的接口专门为CPU供电。
通过这样设计，就可以将240VA安全的问题科学解决。在实际上，主板上的＋12V1DC和＋12V2DC在布线上也是完全分开的（通过验证电源是否是双路12V可以区分1.3版和2.0版的区别）。

所以分多路12v是为了降低电源线的电流,并不是为了单纯给显卡供电,更不是为了玩什么花样,所以2路和3路12v比单路12更加的安全,电流更低,发热越少,效率越高

作者: skfu 时间: 2007-7-26 00:34
至于2.2规范依然沿用了2.0规范中的双路12V输出设计，只不过是在部分指标上有了进一步提高。主要改变有：增加了最新规格的输出规范并且给出负载交叉图、加强了3.3V与5V的输出能力、削弱了12V的持续供电能力等。这些改变属于对2.0规范的一种优化：一方面，新规范制定了更高的功率，使电源能够满足大功率平台的需要；另一方面，新规范对于节能和环保提出了新的要求。

作者: icecola 时间: 2007-7-26 00:55
不是怎么定义的问题，而是这个双12多12是怎么实现的问题

论坛以前有说过的，去搜索下吧

作者: sx832 时间: 2007-7-26 04:19
真不知海韵该不该买.

作者: tks009 时间: 2007-7-26 16:49

原帖由 xxy0 于 2007-7-21 11:32 发表
单路12V是王道:loveliness:

自从m12 700w点不亮偶的主板后深深体会到单路12v是王道:p :p

作者: tks009 时间: 2007-7-26 16:52

原帖由 skfu 于 2007-7-26 00:33 发表
看来楼上这几位对intel2.0及2.2标准都不是很懂,不知道别乱说啊

Intel ATX 12V 1.3版主要是为了满足最初Intel的“奔腾四”平台，它旨在加强12V供电，同时增加了对SATA硬盘的供电接口，提高了电源的转换效率。 ...

但实际上兼容性更差了......海韵m12 700w点不亮680i~~~~

作者: 123456733 时间: 2007-7-26 17:26
标题: 回复 #20 tks009 的帖子
:lol: 但我猜测m12 700w也是一路12v

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)